MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

damau
路人甲乙丙

1981 Posts
Posted - 07/10/2026 :  14:39:06  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
共軍一定集結，還有登船，或裝備上船集結一定抓的到，不過要靠盟國提供情報.

共軍彈藥驚人，散在各地有屁用，一定要想辦法上船，
至於哪個港口哪艘船，到時在去看，不過不一定是延岸港口，
從內陸裝船經長江口也有可能.你去轟他
而且共軍彈藥不管是補給點補給或單位分配，一定得先找地方集中，
只是這個集結地，你不一定打的到
我方彈藥庫當然有危險，但若情況一危急，部份彈藥可直接先下到一線分散.
只是必需鞏固戰時補給來源，不是得把兵工廠或原料藏好存好，就是從東岸運進.
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10684 Posts
Posted - 07/10/2026 :  16:02:29  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
一并回H大和d大咯

首先一点，d大的感觉是对的。确切的说，就是台军跟共军的任务目标是不同的，打个比方说：

经常杀人的朋友都知道：杀人容易抛尸难

对于台湾而言，只需要考虑如何一刀毙命即可；而对方则不但要考虑如何杀人，还要考虑后续如何藏尸、分尸、抛尸等等事宜，任何一个环节出包，都有可能前功尽弃

这就是美军反复强调的“不对称作战” --- 切记切记，不是李喜明以焦土作战为主张的“不对称”作战，的要义所在

美军主张的就是瞄准对方的薄弱环节，集中全力，以强击弱。而不是李喜明的以小博大。

前者主张有针对性的实施战术性突击，而后者则是在战略上放弃主动权，专以消耗战来与敌方进行对抗

然后呢，回到d大的思路上来，共军最大的短板，d大已经快意识到了：那就是共军攻台需要海量的保障物资，但是运力、运能又极其有限，二者之间的悬殊差距，使得攻台行动的战略突然性，完全为零

按照共军2017-19年之间的一系列研究，以保障30万上岸共军来规划的话，总计约需3，000万吨级别的各类物资

这当中，有许多是跨海行动所独有，但必不可少的物资。比方说，在台湾的军武圈里似乎还�茪H提及的：淡水

仅仅这一项要求，就使得共军在保证海上运输线的足够安全之前，不会贸然发起攻台行动。

这也使得H大所关注的后方地域安全问题，就当下的情势而言，对共军优先级已经远不如以往迫切

结合以上，其实台军需要重点针对的环节已经十分明显：那就是对方的运输船只

而��论是一千多发的各类反舰导弹，计划中的一千多两千艘的�茪H艇/岸基鱼雷，，乃至虽�茪H注意，但也有相当价值的快速布雷艇，显见都是有针对性的
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4454 Posts
Posted - 07/10/2026 :  16:41:27  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
一打就暴露了。如果有機會當然是打港口設施優先，而不是打完成裝載的第一梯隊。
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7528 Posts
Posted - 07/12/2026 :  14:49:27  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

有關於雲豹二代APC,246輛產製.

明顯替代七個常備旅30個機步連中的一代APC.

被替換的一代APC,之後會轉配置到關指部蘭指部花防部與澎防部等單位,替換約17個機步連. 仍然會有一些CM21服役,但大部份的APC都會履轉輪.


178輛獵豹戰砲車,應該還是舊14輛戰車連編制. 替換掉12個戰車連.

目前猜測是三個常備機步旅9個連. 關指部2個連. 憲202指揮部1個連.

*這也能看出,機步旅卡在迫砲還是CM22/23,以及還是155拖砲. 不過等上述二代車輛到位,M109A7也差不多入手了.155拖砲能換155自走砲.
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4126 Posts
Posted - 07/13/2026 :  00:34:41  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
雲豹APC與IFV都只能搭載6個下車步兵
個人是認為既然要花錢買新車. 不要再買APC了. 先補IFV的缺

雲豹家族當初分APC / IFV根本是時代的眼淚...
引入Bradley砲塔流產 .
軍備局只好臨時拿小機槍的RWS搭配土造固定吊籃充數裝在已定型的CM-33車體去補Bradley砲塔的洞..
也因為CM-33當年就是要裝Bradley砲塔預留砲塔藍. 才導致雖然只有RWS.下車步兵座位只有6個..


現在既然國軍全部雲豹車的機械化步兵班定型成IFV下車步兵6人制.
要買新車. 根本沒有必要再走CM-33小雞槍的路線.

當年雲豹原型車推出 . 哪裡有小機槍的版本?



而且CM-21的最大缺陷是根本沒有IFV版.
這導致使用CM-21的部隊只能乖乖用猴抓機槍.這不但不公平.更是極明顯的戰力缺口.
如果要公平起見.
根本不是簡單把CM-33老車拿去換CM-21.而是應該要同比例給CM-21部隊提供CM-34機砲IFV


個人認為澎湖是僅次於林口的第二主戰場.(而且戰略上絕不能丟)...
就算澎防部拿不到M1A2 (我來主政.我一定優先讓澎湖有M1A2)
至少也應把 澎湖每一輛CM-21全部換成 CM-34...
澎湖絕不該只是用CM-33小機槍車應付...

.50機槍/40榴對海能幹嘛? 打龍舟?
金馬要擺爛放生是一回事. 澎湖真要加強了
Edited by - oneeast00 on 07/13/2026 01:12:04
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04