| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
1981 Posts |
 Posted - 07/10/2026 : 14:39:06
|
共軍一定集結，還有登船，或裝備上船集結一定抓的到，不過要靠盟國提供情報.
共軍彈藥驚人，散在各地有屁用，一定要想辦法上船，
至於哪個港口哪艘船，到時在去看，不過不一定是延岸港口，
從內陸裝船經長江口也有可能.你去轟他
而且共軍彈藥不管是補給點補給或單位分配，一定得先找地方集中，
只是這個集結地，你不一定打的到
我方彈藥庫當然有危險，但若情況一危急，部份彈藥可直接先下到一線分散.
只是必需鞏固戰時補給來源，不是得把兵工廠或原料藏好存好，就是從東岸運進.
|
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
10690 Posts |
Posted - 07/10/2026 : 16:02:29
|
一并回H大和d大咯
首先一点，d大的感觉是对的。确切的说，就是台军跟共军的任务目标是不同的，打个比方说：
经常杀人的朋友都知道：杀人容易抛尸难
对于台湾而言，只需要考虑如何一刀毙命即可；而对方则不但要考虑如何杀人，还要考虑后续如何藏尸、分尸、抛尸等等事宜，任何一个环节出包，都有可能前功尽弃
这就是美军反复强调的“不对称作战” --- 切记切记，不是李喜明以焦土作战为主张的“不对称”作战，的要义所在
美军主张的就是瞄准对方的薄弱环节，集中全力，以强击弱。而不是李喜明的以小博大。
前者主张有针对性的实施战术性突击，而后者则是在战略上放弃主动权，专以消耗战来与敌方进行对抗
然后呢，回到d大的思路上来，共军最大的短板，d大已经快意识到了：那就是共军攻台需要海量的保障物资，但是运力、运能又极其有限，二者之间的悬殊差距，使得攻台行动的战略突然性，完全为零
按照共军2017-19年之间的一系列研究，以保障30万上岸共军来规划的话，总计约需3，000万吨级别的各类物资
这当中，有许多是跨海行动所独有，但必不可少的物资。比方说，在台湾的军武圈里似乎还�茪H提及的：淡水
仅仅这一项要求，就使得共军在保证海上运输线的足够安全之前，不会贸然发起攻台行动。
这也使得H大所关注的后方地域安全问题，就当下的情势而言，对共军优先级已经远不如以往迫切
结合以上，其实台军需要重点针对的环节已经十分明显：那就是对方的运输船只
而��论是一千多发的各类反舰导弹，计划中的一千多两千艘的�茪H艇/岸基鱼雷，，乃至虽�茪H注意，但也有相当价值的快速布雷艇，显见都是有针对性的 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4455 Posts |
Posted - 07/10/2026 : 16:41:27
|
一打就暴露了。如果有機會當然是打港口設施優先，而不是打完成裝載的第一梯隊。
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7530 Posts |
Posted - 07/12/2026 : 14:49:27
|
有關於雲豹二代APC,246輛產製.
明顯替代七個常備旅30個機步連中的一代APC.
被替換的一代APC,之後會轉配置到關指部蘭指部花防部與澎防部等單位,替換約17個機步連. 仍然會有一些CM21服役,但大部份的APC都會履轉輪.
178輛獵豹戰砲車,應該還是舊14輛戰車連編制. 替換掉12個戰車連.
目前猜測是三個常備機步旅9個連. 關指部2個連. 憲202指揮部1個連.
*這也能看出,機步旅卡在迫砲還是CM22/23,以及還是155拖砲. 不過等上述二代車輛到位,M109A7也差不多入手了.155拖砲能換155自走砲.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4129 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 00:34:41
|
雲豹APC與IFV都只能搭載6個下車步兵
個人是認為既然要花錢買新車. 不要再買APC了. 先補IFV的缺
雲豹家族當初分APC / IFV根本是時代的眼淚...
引入Bradley砲塔流產 .
軍備局只好臨時拿小機槍的RWS搭配土造固定吊籃充數裝在已定型的CM-33車體去補Bradley砲塔的洞..
也因為CM-33當年就是要裝Bradley砲塔預留砲塔藍. 才導致雖然只有RWS.下車步兵座位只有6個..
現在既然國軍全部雲豹車的機械化步兵班定型成IFV下車步兵6人制.
要買新車. 根本沒有必要再走CM-33小雞槍的路線.
當年雲豹原型車推出 . 哪裡有小機槍的版本?
而且CM-21的最大缺陷是根本沒有IFV版.
這導致使用CM-21的部隊只能乖乖用猴抓機槍.這不但不公平.更是極明顯的戰力缺口.
如果要公平起見.
根本不是簡單把CM-33老車拿去換CM-21.而是應該要同比例給CM-21部隊提供CM-34機砲IFV
個人認為澎湖是僅次於林口的第二主戰場.(而且戰略上絕不能丟)...
就算澎防部拿不到M1A2 (我來主政.我一定優先讓澎湖有M1A2)
至少也應把 澎湖每一輛CM-21全部換成 CM-34...
澎湖絕不該只是用CM-33小機槍車應付...
.50機槍/40榴對海能幹嘛? 打龍舟?
金馬要擺爛放生是一回事. 澎湖真要加強了
|
Edited by - oneeast00 on 07/13/2026 01:12:04 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4455 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 10:12:30
|
| 除了錢以外，看不出全機砲不可行之處。 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
65 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 14:14:17
|
接下來的一年義務役人數越來越多
cm21加裝遙控武器站與30機砲
每個旅編配一個營
給一年義務役去操作
戰力可提升不少 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7530 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 14:58:02
|
1,雲豹一代因為車體懸吊與砲塔籃,導致步兵艙空間利用率差. 這點在二代或許能改進.
也就是說,雲豹二代APC的步兵艙最多可以塞10~12員,雲豹二代IFV的步兵艙則可以到8員.
無論陸軍要不要每車多編2~4員步兵,這些空間可以放更多彈藥補給與武器.
2,直接再生產一批CM34給後山,的確有助於戰力.
但也要注意到,這批CM34會因為混編CM21而被鎖住機動力(木桶理論). 變成一個連內有輪有履. 當然這是小問題,因為即便全換,迫砲車還是履帶.
3,反過來說,一代雲豹替換CM21,在裝甲,機動力,火力各方面都有成長,只是沒有直接給CM34IFV那根30砲那麼亮眼.
4,陸軍用二代豹APC替換一代豹APC,再用一代豹APC去替換CM21,屬於常規操作.
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10690 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 17:25:14
|
目前台军计划移交M60A3战车到各联兵营，需要装备补充的装甲/机步单位，大致如下：
金防部战车营，2X战车连+营部，约30台，烈屿守备大队的14台M41D已于近期除役
澎防部战车营，3X战车连+营部，约44台；机步营1X战车连，约14台，合计约58台；装骑营另有2X战车排，约8台，预计会被�茪H机大队所替代
兰指部战车营，2X战车连+营部，约30台，装骑连另有1X战车排，约4台，预计会被�茪H机大/中队所替代
花防部战车营，3X战车连+营部，约44台；装骑连另有1X战车排，约4台，预计会被�茪H机大队/中队所替代
花东指挥部机步营，1X战车连，约14台；装骑连另有1X战车排，约4台，预计会被�茪H机大队/中队所替代
以上，30+58+30+44+14 ~ 176台，差不多就是第一批猎豹178+1台的规模咯 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12275 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 17:38:18
|
遙控武器站還是得提高對抗無人機的能力，可能包括俯仰角，旋轉速度，360度搜索能力等等都還有改進空間。
一公里以內到幾百公尺，遙控槍塔打無人機還是可以的。
40榴彈/30mm鏈砲就必須要引進ABM彈藥才會好用...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10690 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 18:05:37
|
至于之前台军的M113/CM-21，与CM32/33/34的配属，应当是与其所针对的作战对象有关：
外岛与本岛东岸，所要考量的，会是由轻型登陆舰艇运送上岸敌军营连等级的轻步兵。对方赢没有战车支援，也没有122/L32级别的自走炮伴随。
这样的情况下，M113/CM-21不但轻便灵活，还能够搭载较多的轻步兵（10员以上），在105炮与.5和.3机枪的支援下实施反击应以足够
这是一种应对较低烈度作战场景的配置
而本岛的西岸，预计敌军会是中型以上登陆舰艇所投送的，搭乘105炮两栖炮战车，30炮两栖步战车，并有122/L32两栖加榴炮加强的旅团规模的部队。
这个时候，除开主战车的120/105战车炮以外，30炮能够直接击穿敌军两栖车辆的装甲，而40榴枪对其也有相当的杀伤力。
而机步排2X30炮+2X40榴枪的组合，也能够实现直射与曲射火力的结合
至于CM3X系列的载员只有6人，考量到敌方的两栖步战车也只载7人，双方的兵力相差不大，倒不算是大问题
这是一种应对中等烈度作战场景的配置
因为云豹的底盘限制，使得它难以具备像德国的Boxer、以色列Eitan那样战斗全重35吨起跳的重型轮甲车的防护力。
当下的美军要将M2换成的M30一个重要原因，也是因为后者的防护更强，在现代战场环境下会有更高的生存力
所以，就算将CM3X换成全30炮塔，它也只能算是轮形的M2 IFV，已经难以应对更高烈度的战场威胁的咯
而对于中等作战烈度的战场环境，2X30炮+2X40榴枪的组合应以足够，且更为灵活 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1222 Posts |
Posted - 07/13/2026 : 19:11:26
|
其實迫砲車就陸軍再發癲，當初雲豹迫砲車就是砲塔式，是步兵嫌太貴要改開放式，結果開放式都通過戰評又說落伍不符合現代戰爭(美國/日本/南韓/各國現役開放式迫砲車??)
和獵豹當初一樣，2007-2011黑熊突擊砲最初是直接買食人魚90砲塔裝上，當作步兵的支援直射火力，陸軍嫌90砲小要求改105砲，但做出來又嫌沒有動對動能力(戰車水準)，
最後黑熊也是胎死腹中直到後來獵豹敗部復活...你沒發現都是陸軍高層在搞嗎?企圖延宕國軍的更新換代，舊的退不了，新的不造...連折衷的升級延壽也還在龜...就是擺爛。
補充:
2007-2011黑熊當初只有靜對動能力，和M41D一樣水準，所以陸軍非常不滿意...問題這輛最初就是當突擊砲+步兵砲用，要戰車水準勢必價格非常昂貴，所以最後胎死腹中。
--------------------------------------
解方:
1.雲豹迫砲車去買歐美的砲塔式迫砲技術回來整合，能花錢能解決都不是問題，問題是國內派系想自己全賺+仿製(不想付權利金)，這需要政府去協商+督導，不然無解。
2.沒錢就生產之前通過戰評的開放式迫砲車，反正都通過戰評只差錢量產，這個最快，但步兵嫌他落伍，沒錢還想開法拉利....先求有再求好，不要一步登天。
以上兩種方式都能換掉所有CMXX/M113迫砲車，讓全軍輪甲化，這樣保養維護和戰術推進都能一致，這麼簡單的事陸軍就不做，故意拖延擺爛。 |
Edited by - teamgod311 on 07/13/2026 19:18:23 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
