| 作者 |
 標題  |
|
|
yangly3
我是老鳥
10703 Posts |
 Posted - 07/15/2026 : 19:00:56
|
| "國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝! |
|
|
yangly3
我是老鳥
10703 Posts |
Posted - 07/15/2026 : 19:12:18
|
quote:
Originally posted by pcgamer
現在軍方在教範中明訂，禁止使用30鏈砲打無人機，因為彈藥還是必須向美國購買，價格降不下來，導致用來打無人機非常不划算。
上个月的“聯兵234旅三軍聯合火力實彈測考”里，有看到云豹用30炮在打�茪H机（吊靶）了，也许现在又有调整了罢
https://tinyurl.com/2c2nnx4p |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
10703 Posts |
Posted - 07/15/2026 : 20:07:52
|
quote:
Originally posted by Harvida
你不知道我在說甚麼,一直扯我的政治立場,這就是出於我的興趣在跟大家聊,不要去猜我在想甚麼你才學得到東西。
猜到H大不爱听，但问题的症结可能就在这里，终究难以回避：台湾的国防策略，首先是政治与外交的问题，其次才是军武的问题
首先呢，为了公平起见，先提一下：美国方面的政治立场，如果放在台湾的政治光谱里，会在哪个位置哩？
由于美国两党难得在台湾问题上高度一致，所以这个应该不难回答 --- 是绿，而且是中偏深绿
除开美国不支持台湾现在就修改宪法、更改国号（与纪年）等等“台独”行动以外，美方完全认可绿营当下的态度的
更重要的是，虽然口上从来不提，但美国一贯的态度都是：反对（台湾与中华人民共和国）统一。相较于只是“不支持”，“反对”的要更为坚决
第二呢，站在外国人的角度来看，虽然1996年台湾军队就实现了国家化，但是...
那时的国军所效忠的“国家”，是“秋海棠”的“中华民国”。尽管中间阿扁执政八年，但依旧没能撼动国军的效忠对象
而2016年蔡英文上任三军统帅之后，最大的挑战，当然就是让这支军队效忠的对象，转为只含台澎金马的“中华民国台湾”；最大的反对声量，就是“「國軍不會為臺獨而戰」”
既然「不會為臺獨而戰」--- 那解放军打来了，怎么办？是不是要行“法国式军礼”的呐
站在美方的角度来看，等“美军来救”本来就是老黄埔的鬼扯。因为，自始至终，可以说美军就根本没有老黄埔所说的“来救”的方案，所以一眼就能看出他们的假来
也由是，H大��论怎样考量，找寻能够坚持到美军来救的策略，其实都是�茈峊\
那么，美方的真实态度是什么哩？
如上所述：美方跟台湾执政党的立场是高度一致的，当台湾的领导人决心清除“黄埔余毒” --- 其实就是“中国军”的思维之后，美方是坚决支持与鼓励的
所以，最近几年来，美方协助台军的建军力度是空前的，可以说完全是按照能够跟美军联手作战的标准来要求的
这就是为何从潜舰到HIMARS，从志愿役与义务役分离，一直到对应美方“地狱景象”战术而成立的滨指部，等等，改革的力度之大，完全是将以前的那支国军打掉重炼的了
最后，就可以讲清楚美式的“不对称作战”跟李喜明的“不对称”的根本区别在哪里了
李喜明的“不对称”，核心要义是如何“以小搏大”。而为何会边“小”搏“大”，就是因为他先假定了“美军不会来”，至少要等段时间才能收拾兵马赶过来。这样的背景下，台湾自然是“小”，老共自然是“大”的了
但，按照美国对台湾执政党的态度，美方的要求是台军一定要能跟自己并肩作战，集中战力打击敌军的薄弱环节，“不对称作战”其实是“以强击弱”。
至于为何会是“强”，因为台、美，实际上还应算上“台湾有事即日本有事”的日本，三国联手，自然是“强”侧
所以，李喜明的去职，标志着一个时代的结束，从此以后，台湾不再是以要单独面对老共的入侵作为国防战略的考量
2023年前后，退将兰宁利曾经连续痛批“蔡英文当局在私底下与美方签署了许多保密性的军事协议，使台湾在军事和情报上被深度绑架进美国的抗中防卫系统”、“只知道附和美国政府及军工产业来制定国安策略” --- 他算是看明白了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4459 Posts |
Posted - 07/15/2026 : 23:15:14
|
講前支點--前支點2019後不存在
講大彈庫太少,作業空間太小--先發制人就沒問題了
講動員務必成功,避免既成事實--你不自立自強,等美國來救
講源打是關鍵中關鍵,務必增強生存性--先發制人就沒問題
我說不要在澎湖進行決戰,要跟民眾講民眾掉了還有戲唱,跟避免既成事實也有關。講淺白直接一點,戰術上盡量不要讓民眾感覺狀況很不利,盡量不要讓在地代理人敢出來宣布投降。
若我像你對我採誅心之論,或某些人對你的出身質疑,質疑你捧殺國軍,我就不會再回應下去了。
還是老話一句,你從我字裡去看我的論點,不要從我的政治觀點看我的論點。
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1983 Posts |
Posted - 07/15/2026 : 23:58:53
|
我向來懷疑美國立場會如此堅定，日前就傳出川普對出兵台海態度並不贊同，
雖説就竟是傳言，但也突顯美國政策的不確定性，必竟台灣對美國來說非制命關鍵，
但對日本就不一樣了.
不論美日會不會介入，何時介入.台灣做好獨立對抗一段時間準備是必需的. |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10703 Posts |
Posted - 07/16/2026 : 04:48:43
|
一并会H大和d大咯：
美国一向希望是台湾方面“闷声发大财”就好，不要搞“统独公投”、“修宪建国”之类当下会激化区域矛盾，但是又没有太多实质意义的事情。
像奥运代表队，名称由“中華台北”改为“中華民國”或“臺灣”，对于台湾选手的参赛权有影响麽？护照上由“中華民國”换为“臺灣”，对于台湾人出行而言有什么变化麽？
而如果因为这样那样的原因，让美国佬不得不莫名地就卷入一场（遥远的）战争，那自然会是百般不情愿。这个跟老共主动发起侵台行动是性质截然不同的两回事
不过，三普说的话，其实也是对于老黄埔之前说的“美军来救”这种可能性的一个否定
回归本贴主题而言，只要仔细看一下美军在印太的部署，就知道“美军来救”是件极其困难的事情
实际上，美军在印太，已经没有了任何装甲部队，一个ABCT都没有，只是在韩国预置了一个ABCT规模的装备，但那也主要是为支援韩国准备的
之前有提过：2020年时，美军有探讨过在台北部署一个ABCT的可能性，但...
如果还是由黄埔名酱们来领军，“一天就投降”，美军就算再派多几个旅来，也不过是多一堆金发碧眼的俘虏而已；
而如果台军愿意为保家卫国而战的话，那么，就像大家所看到的，按照美军要求进行演训的台军装甲与炮兵部队，就是那支“驻台美军”了
所以，H大和d大，如果再沿用小岛独自抗敌，坚守等待外援这类的想法，可能就会发现越来越“看不懂”这支台军的策略了
反过来，如果按照：这支台军就是美军的友军，是美军的“手臂”的延长，从国防建军策略到各层级部队的演训标准，都是为了与美军��缝接轨的话，也许就豁然开朗了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10703 Posts |
Posted - 07/16/2026 : 05:07:03
|
另外，再提一下：不止台军如此，如果大家多留意的话，就会发现日自也是如此，两军都是依照美军当下的理念与要求在建军
所以，台军的建军标准，可能是要向日自看齐才好
像陆自最近几年大幅裁撤主战车（700 --->300）,准备推动以攻击�茪H机大幅替换武装直升机等，其实在台军身上隐隐约约已经能看到影子的了
回到本贴主题，之前有提过：
近年来陆自在编装上大力推动“即応機動連隊”，引入16式炮战车(MCV/ASLT)，现有的96式轮装准备用AMV轮装与24式轮步来替换，一个“連隊”大致是一个加强营的规模
如果映射到台军的话，在猎豹105加入后，台军的装甲部队开始组建自己的“即応機動連隊”，汰除所有老旧的M60（如同陆自汰除74式一样），应该是不会让人意外的罢
|
|
|
| |
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
