| 作者 |
 標題  |
|
wingman
剛剛入門
27 Posts |
 Posted - 07/17/2026 : 14:09:05
|
外軍(美日韓菲)介入的程度可以從部隊協訓，代訓，情報分享(光這一項就又能細分更多層次，從國安情報到雷達情資，甚至DSP衛星的情資分享)，經濟海域放行通過(為台排除另一方)，派機艦維護公海通行(排除另一方登檢)，到護航，派駐軍隊共同防禦，這麼多的層次，我想Y大講的美軍不來救講的是實務上不要考慮外軍會派駐軍隊共同防禦，但其餘各點，台灣作為第一島鏈的要衝，友軍基於自己的利益會這樣支援，已經是實際在進行或可預期發生的事了，但過去一般大眾在討論台海防禦，總是簡化成美軍會不會來(派軍助戰)，並把作戰想定綁在這樣的思路裡，但當前美國政策是想辦法讓你自己達到美軍標準，把你納進亞太作戰體系(幫你開圖，無限彈藥，幫你補血)讓你成為亞太防禦的夥伴而非寄生的巨嬰。
|
Edited by - wingman on 07/17/2026 14:12:40 |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 07/17/2026 : 19:55:48
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by pcgamer
現在軍方在教範中明訂，禁止使用30鏈砲打無人機，因為彈藥還是必須向美國購買，價格降不下來，導致用來打無人機非常不划算。
上个月的“聯兵234旅三軍聯合火力實彈測考”里，有看到云豹用30炮在打�茪H机（吊靶）了，也许现在又有调整了罢
https://tinyurl.com/2c2nnx4p
除了彈藥昂貴以外，國軍戰甲車上的鏈砲也沒有配備專門對空的目標搜索標定裝置，也缺乏類似空軍天兵系統35快砲的AHEAD可程式化彈藥，這樣的話怎麼打都不划算。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 07/17/2026 : 19:59:29
|
quote:
Originally posted by damau
我向來懷疑美國立場會如此堅定，日前就傳出川普對出兵台海態度並不贊同，
雖説就竟是傳言，但也突顯美國政策的不確定性，必竟台灣對美國來說非制命關鍵，
但對日本就不一樣了.
不論美日會不會介入，何時介入.台灣做好獨立對抗一段時間準備是必需的.
他的看法是台灣對於國防方面的投資遠遠不足，像北約一樣，他也不希望台灣來白嫖，他寧可多賣點武器彈藥給台灣，如果台灣沒有足夠的軍力先撐一段時間，讓解放軍短時間內在台灣站穩腳步造成佔領台灣的事實，到那時候美軍也很難反攻下來。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1986 Posts |
Posted - 07/17/2026 : 21:22:47
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by damau
我向來懷疑美國立場會如此堅定，日前就傳出川普對出兵台海態度並不贊同，
雖説就竟是傳言，但也突顯美國政策的不確定性，必竟台灣對美國來說非制命關鍵，
但對日本就不一樣了.
不論美日會不會介入，何時介入.台灣做好獨立對抗一段時間準備是必需的.
他的看法是台灣對於國防方面的投資遠遠不足，像北約一樣，他也不希望台灣來白嫖，他寧可多賣點武器彈藥給台灣，如果台灣沒有足夠的軍力先撐一段時間，讓解放軍短時間內在台灣站穩腳步造成佔領台灣的事實，到那時候美軍也很難反攻下來。
美國是民主國家，雖然本身政策有連慣性，但民意和政治人物的態度始終伴演重要角色.
與其指望他國來救而放爛自己，不如好好整軍備戰，先強化自身，調好心態才對.
若台灣軍力心態上都放爛，面對中國只靠一張嘴.
其他國家面對一攤爛泥，想到踩上去就陷在裏面，反而介入機會會大降.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7536 Posts |
Posted - 07/17/2026 : 21:40:46
|
根本就不是這個問題,台灣的真正問題是,吃碗裡看碗外,既要又要,不肯與中國真正的劃清界線.
就問你們,台海戰爭是,內戰的延伸? 還是外戰的延伸?
為什麼國軍內,那麼多間諜? 你們要考慮一個問題,一般情況下,間諜不是那麼容易可以收買與吸收的.
譬如說,一個日本軍人,他可能欠了一千萬日元,你要他偷機密出來,然後就把債務就一筆勾消. 他最可能的做法是,直接舉報你,他寧可繼續背債務.
但在台灣,就有是非不明的意味. 因為如果認同一個中國,那偷機密出來,能叫叛國嘛? 所以心理門檻很低的.
你們自己,搞不清楚狀況. 人家美國人可是看得非常明白. 台灣在美國體系內的尷尬地位,難道都沒感覺嘛? 台灣號稱非北約的主要盟國,但位階比新加坡等國都低.
原因就是不被信任.
F-35,神盾,E-2D,這些東西很難買的主因就是,美國怕從台灣洩密. 那怕大部份機密其實都是美國華人洩露,但矛頭還是打到台灣上來.
為什麼會有投名狀,入夥做兄弟,誰知道你是真能兩臂插刀,還只是來吃人血饅頭. 所以非得有投名狀才能入夥.
你們要區分差異,美國是要守第一島鍊,而不是守台灣,這兩個實際上不是同一回事. 美國可以丟台灣再拿回第一島鍊. 但台灣是沒辦法承受這種結果的.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8077 Posts |
Posted - 07/18/2026 : 01:09:25
|
自古以來
這塊土地上就一堆會當賣國賊的人
漢朝怎滅亡.晉朝怎滅亡.唐朝怎滅亡.宋朝怎滅亡.明朝怎滅亡
不就是這一群賣國黨（商人.官員）
甚至軍人領頭出賣自己的人民
不乏引進外族
屠殺.擄掠搶劫人民百姓
例如蘿麗孫.為奪取政權
引進共產黨禍害.是不是歷史罪人
發動戰爭讓整個國家大亂 |
|
|
|
dasha
版主
42695 Posts |
Posted - 07/18/2026 : 09:01:44
|
其實"賣國賊"很多是被"國家出賣",黃巢與之前王仙芝等一系列都是被國家出賣,李自成也是被裁員,最近歷史看深了才深有體會,中國人很少主動賣國,比中東歐洲的都少,但中國政府出賣人民導致人民賣國的狀況比其他國家多幾個位數,不管人數還是事件數......
而政府出賣人民的問題又涉及另一點,為何西元後大一統王朝沒一個實質超過300年(南北宋應視為不同王朝),這是法律制度造成的問題,不過同樣的問題不限於中國,深挖歐洲會發現羅馬以來也一個樣,法制差不多200年就會從秩序維持者變成秩序破壞者,從解放者變成壓迫者......
回到美國保不保台灣的問題,這早就被不同政治立場團體吵到成為無法吵出結論的話題了,因為大部分論點已經"沙文"化,就是那種理論被無可辯駁的否定以後,會有整個團體的人發瘋到無法自理生活的水準,也就是說大部分的理論早就是精神鴉片,戒斷後只能發瘋並在一段時間內因失去生活能力而死......
但深入了解一次大戰以來的陸戰趨勢就知道,這問題不是"要不要用人造雨去改變明日天氣"等級的技術與戰略可行性,而是"太陽明天依然從東邊升起"這種物理現實,交戰範圍太大已經導致台灣只是戰場最前線的一小角落,做得好就是列寧格勒史達林格勒這種消耗上百天上千天的焦點,做不好就是卡爾可夫這種3年4次會戰來回爭奪的地方,當然也可能像泰國幾乎沒打過...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
