| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7646 Posts |
 Posted - 09/09/2026 : 17:12:02
|
quote:
Originally posted by kmleu
#將W大貼文再貼一次,大俠在別樓回源頭打擊的文章有點味道就不貼了!
如果本島評估對岸打擊我方機場成效是否不足以完全癱瘓我空軍戰機升空作戰"持保留態度"
為何本壇賢達會對我軍"源頭打擊"紅黨軍沿岸機場效果抱持相對樂觀態度???
又繞台紅黨軍軍機大多是從沿岸機場起飛?或是從更內陸機場起降?
====================== W大貼文 ======================
"數量稀少的長程飛彈對國軍是罕有資源，最多就只足夠偶爾打一打敵軍關鍵目標之類的干擾性效果
真正要奪島/守島還是要依靠傳統海空兵力，盾艦可以開傘防空，傳統定翼機可以用比長程飛彈多很多的便宜滑翔炸彈炸好炸滿
以國軍目前極少量的現代軍艦跟相對少量的空軍，不可能敢脫離本島的掩護，拉到本島400公里以外的離島上跟共軍海空軍作戰
甚至要維持長程飛彈擊殺鏈的海空ISR偵察能力，國軍都難以保持能對如此長距離的持續情資監測"
真好笑! 難道打東沙的解放軍海空軍戰力,就不會打台灣嘛?
技術條件改變是兩面的事. 沒有只單方面限制台灣,但中國ok的事.
台灣是沒有中國的ISR能力. 但解放軍想打東沙,那誰會先知道. 當然是美國啦.
所以美國想,這個解放軍要打東沙,所以我們要保護他們,不能告訴台灣,否則以後中國的戰力沒辦法打下台灣,再打贏我這個邪惡美帝,稱霸太平洋.
這是一個只有中國能贏的世界.
說穿了,這不就是中國實力不足,只能靠妄想來勝利嘛?
而現實世界中,台灣只會收到神秘的預警與座標,因為守東沙與打擊解放軍的戰力其實是兩回事.
不趁機弄掉幾艘071,075,留著它們來打台灣嘛? 不打掉幾艘055,054,留它們打太平洋戰爭嘛?
|
Edited by - gera on 09/09/2026 17:13:11 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8192 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 17:34:34
|
戰爭爆發
就是守不住
東沙淪陷是必然的
至於說要派海軍陸戰隊去奪回東沙
只能說很難
當下是佔領了
但以後的事很難說
美軍當年
願意協防台灣.但不包括外島與偏遠離島.島礁
當初釣魚台駐軍被趕回台灣
不是沒有原因的
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2366 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 17:46:09
|
| 說得好！台美不應該只想守住第一島鏈更要勇敢西進，殺個紅黨軍片甲不留@ |
|
|
|
gera
我是老鳥
7646 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 19:09:10
|
quote:
Originally posted by kmleu
說得好！台美不應該只想守住第一島鏈更要勇敢西進，殺個紅黨軍片甲不留@
這話是你kmleu講的,與我半毛錢關係都沒有. 我們對中國大陸半點興趣都無,只要北京少來煩我們. 北京要怎麼折騰他的韭菜人礦們,都與我們無干.
我表達的立場很簡單,現在戰爭技術條件下,台灣開始有能力掩護東引東沙等離外島. 因此戰爭條件也改變了.
以前是第一島鍊台澎為主,金馬不算.
但現在飛彈無人機打來打去,解放軍如果攻擊東引東沙,那台灣也不可能直接坐視不理,至於戰爭擴大化,那就嘿嘿嘿,大家邊走邊看吧.
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2366 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 19:33:12
|
| 說得好！下一句：做不到！ |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8192 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 23:22:19
|
共軍佔領東沙.還是有巨大的政治意義
但目前為避免引起
台灣人的全面反中.不去佔領而已
至於海軍
能夠執行距離台灣澎湖.50公里內海域防禦
說真的已經足夠了
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1074 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區42
