| 作者 |
 標題  |
|
CHFON
剛剛入門
14 Posts |
 Posted - 09/15/2026 : 11:12:45
|
| 海軍喜歡開快船,省油安靜跑不快看不上眼 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8254 Posts |
Posted - 09/15/2026 : 12:15:04
|
台灣海軍
可是把柴油動力的康定級
當做寶貝看喔 |
|
|
|
CHFON
剛剛入門
14 Posts |
Posted - 09/15/2026 : 13:22:23
|
| 當做寶貝好好保護,辛苦了成功級真歹命 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7030 Posts |
Posted - 09/15/2026 : 19:55:37
|
quote:
Originally posted by CHFON
海軍喜歡開快船,省油安靜跑不快看不上眼
真的喜歡開快船的話,盡量延長船體+柴油引擎正好適合
225m*26m*7.5m的柴油引擎RoRo渡輪,主機不到43MW就能在日本海常態30節
https://ja.wikipedia.org/wiki/ゾネスエ_(иラэみ・初代) |
Edited by - ki1 on 09/15/2026 19:57:21 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1551 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11262 Posts |
Posted - 09/16/2026 : 08:06:39
|
這篇報導我是越看越皮皮銼：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5574595
「磐龍飛彈」量產完成 前雄三總工程師張誠：三大指標成「護國重鎚」
字裡行間透露著美好的訊息，不過天曉得中科院到底實際試射了多少枚飛彈來進行驗證？
雖然一枚造價極為昂貴，而且台灣附近很難找到可以實彈射擊的海域（報導說『實測打擊範圍達到 300 至 400 公里』，根本是台灣頭到尾）。
在來文中提到此款新型飛彈『量產完畢』，但是總數到底是否足夠到給予解放軍飽和的攻擊？ |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2384 Posts |
Posted - 09/16/2026 : 08:20:44
|
雄三...個人看法：
#不就近期台美軍事交流較密切與美製C4ISR裝備入手幫忙開眼，某些諸元也跟著開光！
#遠攻武器沒載台沒資料鏈即時更新如設定轉折點或改目標，也沒夠準的終端目標辨識與鎖定
只靠自身速度往前直直衝，先遇到攔截的機會可能高於先到目標區，那...就放量生產吧！ |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11262 Posts |
Posted - 09/16/2026 : 11:12:16
|
現在傳聞要打魚雷實彈：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5575446
九鵬精準彈藥操演震撼登場！傳海龍潛艦要發射戰雷擔任擊沉終結者
要安排靶艦先給各款武器一番狂轟濫炸，最後用魚雷來收尾送上路。
>>至於發射的「戰雷」是服役已久的德製SUT魚雷，還是美方先行提供給我國的MK-48型前期型號魚雷，軍方人士則不予置評。
沒啥意外的話應該還是SUT魚雷，因為現在畢竟不是戰時，美方沒有理由提供舊型MK48魚雷給我們打靶練習，要是打掉了豈不佔用掉當初軍購的魚雷數量。 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1078 Posts |
Posted - 09/16/2026 : 12:43:21
|
請問個外行問題，電子戰支援是跟電戰機一樣那種要前推去前線做電子對抗?
還是那種新聞上會看到的其他國家演習的時候在旁邊收集電子訊號的那種船隻?
通常主力艦不是本身就會部署電子戰系統? |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4298 Posts |
Posted - 09/16/2026 : 14:40:39
|
quote:
Originally posted by pcgamer
這篇報導我是越看越皮皮銼：
而且台灣附近很難找到可以實彈射擊的海域（報導說『實測打擊範圍達到 300 至 400 公里』，根本是台灣頭到尾）
吸氣式引擎的飛彈速度相對慢又能長時間得到動力
本來就可以中途轉彎
最早的雄二E測試很簡單, 直接以5km半徑繞蘭嶼轉20圈刷出600km理論射程
猜猜看為什麼會有L形管制區? 個人是不信飛彈軌跡只打一條直線
quote:
在來文中提到此款新型飛彈『量產完畢』，但是總數到底是否足夠到給予解放軍飽和的攻擊？
台美文化用語不同的誤解罷了
老美Porject 是指某種武器全生命週期(對客戶) , Project完了 原廠就不再保固了
台灣Project 其實只是指某一筆預算的title (主要是方便立院審查的固有格式)
台灣國造飛彈的<XX專案> 其實就只是指 某個預算項目(可能分年撥款)買某批次飛彈
<專案執行完成>和”飛彈停產”完全不是一回事
就以雄三而言 , 量產就分好幾個專案
最早老馬的<追風專案>只買120發 ,
可後來又分別在擴編陸上飛彈車(海空軍強化特別預算),高效能艦量產專案都有發錢續購雄三
事實上2025賴桑參觀中科時標準版雄三還在生產中, 傻子才信台灣只買120發
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9B%84%E9%A2%A8%E4%B8%89%E5%9E%8B%E5%8F%8D%E8%89%A6%E9%A3%9B%E5%BD%88 |
Edited by - oneeast00 on 09/16/2026 15:08:39 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4298 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4298 Posts |
Posted - 09/16/2026 : 15:43:39
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
請問個外行問題，電子戰支援是跟電戰機一樣那種要前推去前線做電子對抗?
還是那種新聞上會看到的其他國家演習的時候在旁邊收集電子訊號的那種船隻?
通常主力艦不是本身就會部署電子戰系統?
海軍艦載電偵各國海軍有各自的政策
老美海軍有過電偵船在公海被金家強抓的教訓
從此老美艦載電偵多是用<SSEE>裝在有砲戰艦上, 很少造無武裝偵察船
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/ssee.htm
有自信認為對手沒有金家那樣耍潑的就能大搖大擺用無武裝專用電偵艦
法國海軍
 |
Edited by - oneeast00 on 09/16/2026 16:10:57 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4298 Posts |
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區42
