| 作者 |
 標題  |
|
pcgamer
我是老鳥
11294 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7686 Posts |
 Posted - 09/19/2026 : 00:30:33
|
我是真沒想到,加拿大 卡尼 是個戲精. 他自己演得靈活靈現.
但問題點很簡單,歐盟根本無法替代美國在加拿大經濟中的作用. 事實上地球上沒有任何一個(美國以外的)國家能解決加拿大的問題.
而且留給卡尼演戲的時間非常有限.
譬如說那些車企都是看上加拿大在北美經濟圈內的條件才到加拿大投資的. 但那怕加拿大只是硬氣一年,短暫離圈.
都足以使這些車企遷移產線,把組件挪回美國生產. 而一旦遷移後,加拿大想要這些產業再挪回去就非常困難了.
拿錢短暫補貼,與丟失就業率是根本性的兩回事. 卡尼不會不懂吧... 他應該懂吧... 我越來越擔心了....
|
 |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11294 Posts |
Posted - 09/19/2026 : 07:56:10
|
| 反正對卡尼來說，現在正是『民氣可用』，先趁現在撈短期一把，能撈多少算多少。 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3495 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7686 Posts |
Posted - 09/20/2026 : 17:46:48
|
兩邊說得都對,
美國取得更仔細與更規範性的軍事與安全權利,並且延伸到即便格陵蘭獨立後也存在.
而丹麥與格陵蘭則保住了名義上的主權. 它沒有割讓領土給美國.
換言之美國差不多是在這事上大獲全勝.
因為就我看來,美國可以借用格陵蘭防衛北美(這也包括格陵蘭自己),但不需要付出額外民事的經濟成本,也沒有綁約的負擔.
至於在投資上可以排除非盟友,本質上是讓美系資本創造最有利的進入空間.
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11294 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7686 Posts |
Posted - 09/23/2026 : 21:14:39
|
美軍在格陵蘭南部的 Narsarsuaq 與東岸的 Mestersvig 建立基地.
Mestersvig與挪威隔海相望,距離冰島不到700km,可以想見主要是負責偵監與反潛.
Narsarsuaq則是後勤基地,距離冰島大約1200km左右. 這兩個基地看起來也適合安排攔截低伸彈道的極音速彈.
!未來擴張已經被寫進一套常設程序，不必每一次都重新談一整份條約。
:這是還好,以目前2030~2050的戰爭來看,美國是提前落子下閒棋. 它只要能封住俄羅斯,或後俄羅斯可能對北美的攻擊即可.
!協議第 VI 條規定，美軍的軍艦、軍機、部隊和車輛，為了連接各 Defense Areas，可以經格陵蘭陸、海、空自由移動；
美國軍機可以飛越並降落在格陵蘭任何地域；美國公務船舶還取得格陵蘭領海內的水下通行權。
:這相對來說,相當重要.
!Golden Dome 正式進入條約。
:如前.
!第 IX 條非常直接：任何非NATO國家，都不得在格陵蘭建立自己的有人或無人軍事設施，也不得維持持續性的軍事存在，除非三方另行同意。
:重點是明文化,並排除了非NATO,注意,是任何非NATO. 譬如說日本可以爭取一下. 而曖昧兩可的巴西,印度之類的,就呵呵.
!第 X 條規定：來自非NATO、非NATO partner、非EU國家的國家或投資者，如果涉及「特別敏感產業或活動」，不得取得
:這甚至於不是針對中國,而是中東油國.
!條文沒有終止日期，而且只能經各方同意修改。更重要的是，如果格陵蘭未來依自決權獨立，丹麥與格陵蘭政府同意確保新的獨立格陵蘭：
1. 留在NATO，如果必要就申請成為會員；
2. 從獨立日起承接丹麥在這份協議以及相關防務安排中的全部權利義務。
:這相當重要,這其實有些回去1900年代以前. 國際法人與條約都是要有繼承的,不是人死燈滅. 後來既得利益者可以一口否決,拒絕承認.
:事實上這相當有趣,特別是中吹們意圖淡化並藐視美國取得的成功. 但美國基本上拿到了他們想拿到的東西,而且還不用背"名義政治責任".
只不過中吹會把美國沒有談下主權視為一種失敗,偏偏在華人世界中,這更好宣傳與理解為是一種失敗.
但實際上來說,川普誇張式的行為表演,反而更好的取得美國想要的. 當然,有歐洲方面認為,川普損害了美歐丹格四方的"感情"
但..."談感情""傷錢包"呀! 我們還是講錢,不談感情. 記住,渣男渣女最喜歡談感情,但我們應該只講錢.
|
|
|
|
標題 |
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 4
