| 作者 |
 標題  |
|
|
yangly3
我是老鳥
11186 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11186 Posts |
 Posted - 10/28/2026 : 15:54:23
|
首先要明确一下，按照美军标准：
使用重枪管，用弹匣乃至弹鼓的不可更换枪管自动武器，在美军军语里叫：重枪管突击步枪（Heavy Barrel Assault Rifle， HBAR），依然属于步枪。典型的就是Browning 的BAR，中国的81、95，俄国的RPK-74
而使用可更换枪管，通常搭配弹链供弹的，才算轻机枪（Light Machine Gun），如M249/Minimi/T75，PKM，RPK-16等
二者之间的战术地位是不一样的：重枪管突击步枪主要提供长点射，而轻机枪则可以进一步实施火力压制，用以拘束对手
意识到了RPK-74的火力持续性不足，所以俄军惯于将可更换枪管的通用机枪PKM下放到班组使用，最新的RPK-16也开始学习西方同行，采用可更换枪管了
至于PLA，由于长年缺乏实战经验，班组中一直使用重枪管突击步枪来充当轻机枪的角色，而且长年每班只有一支。所以，��论是单位时间内的弹药投射量，还是火力的持续性，都是相当有限的
可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。
至于USMC步兵班全面换装步枪，这则是另外一个层面上的故事了。如下图所示：
虽然只是实验性编装，但趋势依然十分明显，那就是在各班的班部组中增加一位技术军士，负责操作�茪H设备，如�茪H机，扫雷机器人等
�茪H机的普及，会使得步兵班自身的侦搜能力大为增强，不必再倚赖上级的目标指示，就可以独自执行更高层级战术任务。这也是为何要再增加一个副班长的原因所在
而随着对战场态势感知能力的增强，各班组可以抢先占领有利的战术位置，而不必先倚靠轻机枪来压制住敌军。而统一班组武器，只根据需要添加附件，如高倍瞄准镜、榴弹枪、多用途火箭等，��论是训练还是后勤保障，显然都更方便 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4098 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 16:16:49
|
quote:
Originally posted by yangly3
可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。
我故意只说到95-1，就在这等你呢，现在解放军和USMC一键换家，军改之后解放军全面换装201班机，USMC扔掉M249只有30发弹匣M27。
请回答我，解放军和USMC的步兵班，是谁火力孱弱？
 |
Edited by - davidboy on 10/28/2026 16:17:30 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7111 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 20:01:28
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by ki1
不是，ARStoner 63系列光是那幾根插銷就確定是華而不實的
理想一點的話，把MAS-49上下翻轉，再改成全自動就差不多了
没有抬杠的意思，不过有几点事实供您参考：
2，华而很实的ZB26，也是插销固定，剪刀分体的。我甚至怀疑它是最先采用这种机匣结构的枪械。
影片往後幾秒就是最大的差別:這隻插銷不必拆下來,設計時稍微採取固定措施就不怕遺失
https://youtu.be/HcbFEIomzm4&t=495
反觀Stoner 63A:一大堆要另外收的小不點插銷,其中還有兩件式的
https://www.youtube.com/watch?v=ZSFbXT6ZPjc
拆下護木:一組兩件式插銷
拆彈匣井:兩根插銷要另外收
拆板機組:又是一組兩件式插銷
-還沒把內餡拉出來,就有六個小東西要特別照顧了 |
Edited by - ki1 on 10/28/2026 20:38:19 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7111 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 21:12:46
|
quote:
Originally posted by kmleu
#步兵班有那個距離和空檔，在戰鬥中快速上掀-裝彈/故障排除-下蓋機匣蓋時還能溫柔對待光瞄夜視等設備，確實不簡單！
1930年代的解決方案:把光瞄裝在最堅固,也遠離各種動線的地方:
 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2536 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2536 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7761 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 22:30:16
|
1,我必須說USMC沒有把M249丟掉,它仍舊留在USMC的武器庫中.
2,BAR是一戰末. 而且M1928湯普生衝鋒槍在二戰初期也是有用50/100發彈鼓的,是二戰中期以後才用簡化版的直式20/30發彈匣(包括改良後的M1湯普生衝鋒槍).
所以美軍不是沒用過彈鼓,反而是在使用過程中,淘汰了彈鼓.
如同C-MAG的討論也超過30年了,大家眼沒瞎,耳沒聾. 真那麼好,為什麼不用?
事實上就是,2000年以後,彈鍊機槍的彈鍊包上山下海.
3,而台軍承襲美軍,直到Minimi購入前,部隊班組的自動武器是什麼? 57甲式,用來取代BAR. 而57甲式因後坐力太強,全自動控制不住.
4,"溫柔對待光瞄夜視等設備" 為什麼要溫柔對待? 後座力本身如同鐵鎚,不斷敲著瞄具. 跟著步兵的東西,如果耐不住步兵的戰鬥情況,是沒有存在意義的.
5,你們要考慮到,槍械與彈藥的性能,在各種狀況下,是不盡相同的. 7.62NATO彈,平均來說是800M,但步槍上,大概到600M左右,而狙擊槍可以到1100M.
但實際上來講,肉眼的瞄準能力差不多到200~300M左右.
也就是說,沒有光瞄,想仔細打到600~800M基本上是不可能的.
這都可以看出,你們根本沒有靶場經驗,更不用說下地打野戰了.
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2536 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 22:49:23
|
| 既然不需要溫柔地對待機匣上的光瞄或夜視具那就用力地下蓋機匣囉！ |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2130 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 23:44:24
|
我認為最好解決方法是等美軍踩完坑後
全換6.8系列M8和M250.
5.56射程，穿透力都不太夠.
當然，美國若以軍援方式送免費的槍也收. |
Edited by - damau on 10/28/2026 23:49:32 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7111 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 00:16:18
|
quote:
Originally posted by gera
4,"溫柔對待光瞄夜視等設備" 為什麼要溫柔對待? 後座力本身如同鐵鎚,不斷敲著瞄具. 跟著步兵的東西,如果耐不住步兵的戰鬥情況,是沒有存在意義的.
有趣的問題:完全沒有緩衝的手動步槍,或是破壞力應該更大的.50(俄12.7)
,擔心搞壞光瞄的人不多,但理論上有點緩衝的SCAR,反而以搞壞光瞄聞名?
(而且即使是只有半自動的民間型也是)
由此看來,似乎有後座力以外的機制會影響光瞄? |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-3
