guy123 路人甲乙丙
2297 Posts
quote:Originally posted by HenschelGrant Load的分別口国人不懂得分嗎口国人現在還供款著殺了3000萬自己人的紅太陽
Henschel 路人甲乙丙
3315 Posts
a2979 路人甲乙丙
3193 Posts
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by a2979知道這棟房子是抹子嗎?蘇聯駐哈爾濱總領事館舊址領事館知道吧?你們老大哥蘇聯在918隔年就允許雙方(滿蘇還是蘇滿都行懂嗎?)互設領事館，滿洲國駐蘇領事館設在蘇聯莫斯科，人家是承認有滿洲國的。所以東北抗聯是在中國境內?夢裡什麼都有，你說是吧拉?當然啦這是嚴格意義上的定義國境，你要說整個原民國國境內的都算這我也是能接受的，政治嘛蝦雞趴扯不寒殘，我島從藍到綠也是一樣胡扯，但大家就家裡扯就好不要拿家裡胡扯的東西出來大街小巷說，人家聽了會覺得你們家(或是我們家)的人很蠢。你看我等蛙民啥時會在內地或是這個論壇扯我島政黨扯的鬼東西，家醜不外揚阿。
quote:Originally posted by a2979
yangly3 我是老鳥
7485 Posts
quote:Originally posted by guy123 共军和国军从1931年开始就和日寇斗，从1937年全面抗日到1941这四年是美爹替中国人打的？美爹可是没少卖石油、军火和橡胶给日本啊。 日本在中国战死52万难道不是国军和共军这些中国军人杀的？
quote:Originally posted by guy123 口口真是张口就来，四亿死了三千万知道什么概念嘛？家家带孝，千里�茪H烟。真是造谣机器。
quote:Originally posted by a2979放弃南京事件的仇恨没问题啊，你让日本人向德国人看齐，你行吗？日本是战败国，重要的事再说一遍，而你们这批港废青要是真能成事，香港也会有你们一席之地，免得到处流窜
quote:Originally posted by skyflyer 看中国近代史，蒋介石不失为悲剧英雄，历史转折点的关键伟人。
quote:Originally posted by a2979既然要如此，那我就多加你几句好了1.东北抗联算不算中国境内的共产党军队？2.日占下的东三省在当时是不是中国领土？
quote:Originally posted by Henschel三年自然災害整村一同餓死便不用帶孝，既節約又破除封建習俗
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by guy123 口口真是张口就来，四亿死了三千万知道什么概念嘛？家家带孝，千里�茪H烟。真是造谣机器。那小胸娣脚得实际饿死了多少呢？一千万，两千万？
quote:Originally posted by guy123 传闻饿死人的灾区就那几个，河南信阳，安徽��为∼
quote:Originally posted by guy123在广大农村，每当水、旱、蝗、疫等灾害发生时，便发生大饥荒，出现人口大量死亡的现象。仅以几次大的灾害为例：
Moyx 新手上路
112 Posts
quote:Originally posted by skyflyer说起抗日问题。除了老共打的“北上抗日”（实为“转进”）旗号。李济深李宗仁等也拿日本人钱搞“反蒋抗日”，非常搞。当然二李很快被蒋介石摆平了。应该说，论抗日，当时还是老蒋和老蒋领导的中央军受国人所望。双十二事变后全国谴责张学良让小张大吃惊。 国际上的，莫斯科的喉舌真理报和塔斯社也谴责张学良说张名为抗日实为日本特务更是让张手足�荓飽C很明显斯大林也是认为牵制东亚日军降低苏联远东军事压力要靠蒋介石和中央军。所谓“苏联支持军火的西北抗日联合政府”只是小张的一厢情愿或者被恩相忽悠了。 看中国近代史，蒋介石不失为悲剧英雄，历史转折点的关键伟人。上海丢了，南京丢了，武汉丢了一直坚持。终于等来了珍珠港。而珍珠港和珍珠港之前的日军进军东南亚（越南）导致日英美关系快速恶化，和中日战争的消耗让日本财政紧张，硬通货枯竭关系很大。如果蒋投降了（比如签署割地换日本撤军到黄河以北的和约），日本财政压力大减，后续日本主动进军东南亚和珍珠港是未必发生的事。 假设蒋投降了让日本可以坐拥东北如华北成为缓冲区，并且没有巨大的财政压力，后续的历史进程很难预料，如果欧洲大战如历史般发生，不排除美国和苏联以牺牲中国利益换取日本退出本来就松散的轴心国实施中立甚至反德。后面的事情就很难说了。也许中国领土就只有“十八省”了。岩里正男的“七块论”在蒋投降的前提下是有可能的。 小蒋回忆他家老头在重庆时发泄压力只能靠浴室洗澡时大吼。我相信是真的。谁敢保证美日一定开战呢？ 谁敢保证列强不妥协交换利益牺牲中国呢？
wind hsu 剛剛入門
Taiwan 49 Posts
skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 2360 Posts
quote:Originally posted by Moyx这就很奇怪的，只因为不投降就变成悲剧“英雄”？那么战略战术能力都算什么呢？对名义上国家领袖的要求就这么点？？？按照这个对比英雄何其多哉？至于国际关系中的利用，如果不能强到做棋手，当然是有利用价值的才值得被利用。，一堆人动辄喊感恩就未免可笑了一点，更可笑的是蒋介石能做到连被利用的价值都抓不住：斯大林认为中国可以牵制日本，从运输条件和现实条件来说就要利用蒋介石的中央军，不惜派出志愿空军给出军火贷款，不过就不见某些人给磕头谢恩了，丢了淞沪丢南京，丢了徐州丢武汉，拿完苏援拿美援，结果还是能被人打出豫湘桂。对比后面苏联需要中国牵制美国，美国需要中国牵制苏联，中共的表现能力:蒋介石这种关键伟人真的就个悲剧水平吧。蒋介石割了，难道其它军阀就认了？搞笑吧，丢了名义共主，大义名分自然会掉落到该去的人手里。日本就稳稳当当的能玩财政平衡？重油怎么办？钢铁真的够了？军队胃口又怎么说？其实最悖论的一点，按你的推论其实掌握台湾+东三省就该老老实实练内功了，怎么又来平津淞沪？日本军队这么好说话的对英法完全没力管控东南亚的时候只会流口水不动手？还反德，联合舰队横穿太平洋大西洋协防不列颠还是陆军马鹿横穿欧亚大陆增援莫斯科啊quote:Originally posted by skyflyer说起抗日问题。除了老共打的“北上抗日”（实为“转进”）旗号。李济深李宗仁等也拿日本人钱搞“反蒋抗日”，非常搞。当然二李很快被蒋介石摆平了。应该说，论抗日，当时还是老蒋和老蒋领导的中央军受国人所望。双十二事变后全国谴责张学良让小张大吃惊。 国际上的，莫斯科的喉舌真理报和塔斯社也谴责张学良说张名为抗日实为日本特务更是让张手足�荓飽C很明显斯大林也是认为牵制东亚日军降低苏联远东军事压力要靠蒋介石和中央军。所谓“苏联支持军火的西北抗日联合政府”只是小张的一厢情愿或者被恩相忽悠了。 看中国近代史，蒋介石不失为悲剧英雄，历史转折点的关键伟人。上海丢了，南京丢了，武汉丢了一直坚持。终于等来了珍珠港。而珍珠港和珍珠港之前的日军进军东南亚（越南）导致日英美关系快速恶化，和中日战争的消耗让日本财政紧张，硬通货枯竭关系很大。如果蒋投降了（比如签署割地换日本撤军到黄河以北的和约），日本财政压力大减，后续日本主动进军东南亚和珍珠港是未必发生的事。 假设蒋投降了让日本可以坐拥东北如华北成为缓冲区，并且没有巨大的财政压力，后续的历史进程很难预料，如果欧洲大战如历史般发生，不排除美国和苏联以牺牲中国利益换取日本退出本来就松散的轴心国实施中立甚至反德。后面的事情就很难说了。也许中国领土就只有“十八省”了。岩里正男的“七块论”在蒋投降的前提下是有可能的。 小蒋回忆他家老头在重庆时发泄压力只能靠浴室洗澡时大吼。我相信是真的。谁敢保证美日一定开战呢？ 谁敢保证列强不妥协交换利益牺牲中国呢？超激動水線下圓柱體
waffe 我是老鳥
7188 Posts
quote:Originally posted by Moyx这就很奇怪的，只因为不投降就变成悲剧“英雄”？那么战略战术能力都算什么呢？对名义上国家领袖的要求就这么点？？？按照这个对比英雄何其多哉？至于国际关系中的利用，如果不能强到做棋手，当然是有利用价值的才值得被利用。，一堆人动辄喊感恩就未免可笑了一点，更可笑的是蒋介石能做到连被利用的价值都抓不住：斯大林认为中国可以牵制日本，从运输条件和现实条件来说就要利用蒋介石的中央军，不惜派出志愿空军给出军火贷款，不过就不见某些人给磕头谢恩了，丢了淞沪丢南京，丢了徐州丢武汉，拿完苏援拿美援，结果还是能被人打出豫湘桂。对比后面苏联需要中国牵制美国，美国需要中国牵制苏联，中共的表现能力:蒋介石这种关键伟人真的就个悲剧水平吧。
quote:Originally posted by guy123 蒋当然不能投降了，他投了怎么在岛上当土皇帝和老美的儿皇帝。 ............
quote:Originally posted by skyflyerquote:Originally posted by Moyx这就很奇怪的，只因为不投降就变成悲剧“英雄”？那么战略战术能力都算什么呢？对名义上国家领袖的要求就这么点？？？按照这个对比英雄何其多哉？至于国际关系中的利用，如果不能强到做棋手，当然是有利用价值的才值得被利用。，一堆人动辄喊感恩就未免可笑了一点，更可笑的是蒋介石能做到连被利用的价值都抓不住：斯大林认为中国可以牵制日本，从运输条件和现实条件来说就要利用蒋介石的中央军，不惜派出志愿空军给出军火贷款，不过就不见某些人给磕头谢恩了，丢了淞沪丢南京，丢了徐州丢武汉，拿完苏援拿美援，结果还是能被人打出豫湘桂。对比后面苏联需要中国牵制美国，美国需要中国牵制苏联，中共的表现能力:蒋介石这种关键伟人真的就个悲剧水平吧。蒋介石割了，难道其它军阀就认了？搞笑吧，丢了名义共主，大义名分自然会掉落到该去的人手里。日本就稳稳当当的能玩财政平衡？重油怎么办？钢铁真的够了？军队胃口又怎么说？其实最悖论的一点，按你的推论其实掌握台湾+东三省就该老老实实练内功了，怎么又来平津淞沪？日本军队这么好说话的对英法完全没力管控东南亚的时候只会流口水不动手？还反德，联合舰队横穿太平洋大西洋协防不列颠还是陆军马鹿横穿欧亚大陆增援莫斯科啊quote:Originally posted by skyflyer说起抗日问题。除了老共打的“北上抗日”（实为“转进”）旗号。李济深李宗仁等也拿日本人钱搞“反蒋抗日”，非常搞。当然二李很快被蒋介石摆平了。应该说，论抗日，当时还是老蒋和老蒋领导的中央军受国人所望。双十二事变后全国谴责张学良让小张大吃惊。 国际上的，莫斯科的喉舌真理报和塔斯社也谴责张学良说张名为抗日实为日本特务更是让张手足�荓飽C很明显斯大林也是认为牵制东亚日军降低苏联远东军事压力要靠蒋介石和中央军。所谓“苏联支持军火的西北抗日联合政府”只是小张的一厢情愿或者被恩相忽悠了。 看中国近代史，蒋介石不失为悲剧英雄，历史转折点的关键伟人。上海丢了，南京丢了，武汉丢了一直坚持。终于等来了珍珠港。而珍珠港和珍珠港之前的日军进军东南亚（越南）导致日英美关系快速恶化，和中日战争的消耗让日本财政紧张，硬通货枯竭关系很大。如果蒋投降了（比如签署割地换日本撤军到黄河以北的和约），日本财政压力大减，后续日本主动进军东南亚和珍珠港是未必发生的事。 假设蒋投降了让日本可以坐拥东北如华北成为缓冲区，并且没有巨大的财政压力，后续的历史进程很难预料，如果欧洲大战如历史般发生，不排除美国和苏联以牺牲中国利益换取日本退出本来就松散的轴心国实施中立甚至反德。后面的事情就很难说了。也许中国领土就只有“十八省”了。岩里正男的“七块论”在蒋投降的前提下是有可能的。 小蒋回忆他家老头在重庆时发泄压力只能靠浴室洗澡时大吼。我相信是真的。谁敢保证美日一定开战呢？ 谁敢保证列强不妥协交换利益牺牲中国呢？超激動水線下圓柱體不然 蒋割了的话既然你自己都承认伪满洲国了，没有人会再支持你拿回。大概率内部局势�茪騍V乱，日本人可以坐山观虎斗
quote:Originally posted by skyflyer开战前蒋介石和直辖的中央军难以投降是真的。你占中央政府的大义名分啊必然也要受大义名分约束，确实和孙权难以投降是一样的。众人皆可降日唯独蒋不可。 但我这里强调的不是七七事变前，而是武汉会战失败到珍珠港前蒋蜗居重庆的时候。他要是降了（承认伪满洲国和华北“中立”和汪合流。日本政府也能控制军队扩张冲动的话。在苏日深度介入的情况下，东北西北都会很棘手。 另外，罗斯福在胜利已成定局的时候为了减少美国官兵伤亡，愿意雅尔塔同意斯大林条件（喀尔喀独立旅顺大连苏军驻扎）换取苏军出兵东北。那么架空的世界线美苏答应日本条件换取日本中立有什么奇怪的？甚至日军在美国后勤物资支持下跑去欧洲打打德国人减少美苏军伤亡也不是天方夜谭。出现这样的世界线的话，有可能日本占东北苏联占西北，华北陷入战后日苏斗争前线。不过日本的政治结构实在奇葩，军部可以倒阁首相不能管军队人事。军队完全失控。正常国家其实918事变独走的日军军官不该解职枪毙一批人吗？所以蒋割地停战后日本人还是有可能进军东南亚招惹美国。。但是之前你中国自己都承认伪满了，美国未必有兴趣一定要东北回归中国。 毕竟，欧洲事物才是米国人第一关心的东西。美国未必一定要打垮日本帝国。理解这点才能理解蒋介石拒不投降停战不给日本财政和外汇压力解套的意义。总之，蒋不投降让中国走出了接近最好的世界线。很难再好了。但是对蒋自己的统治权则未必是好事。。。不考虑国家大义，统治淮河以南比统治台湾要强的多。。
pcgamer 我是老鳥
10093 Posts
quote:Originally posted by pcgamer富士康突然被大規模查稅：https://tw.news.yahoo.com/%E6%99%82%E6%A9%9F%E9%BB%9E%E6%95%8F%E6%84%9F-%E7%92%B0%E6%99%82-%E9%A9%9A%E7%88%86-%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%BA%B7%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%A4%9A%E5%9C%B0%E4%BC%81%E6%A5%AD%E9%81%AD%E6%9F%A5%E7%A8%85-023329490.html時機點敏感 《環時》驚爆：富士康大陸多地企業遭查稅這件事情可大可小，完全視乎中共的真正意圖，以及郭董是否識相........
中華人民共和國的生活與社會百態48
Topic Locked
Posted - 10/22/2023 : 09:06:15
？一千万，两千万？
