MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 南海問題（6)		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts
Posted - 08/30/2016 :  17:00:46  會員資料 Send gdlz a Private Message
洋大人亲自来打脸了！！！！！！

2016年08月30日 13:57
新华网原标题：澳称东帝汶海上划界调解委员会报告不具法律效力
新华社堪培拉８月３０日电（记者徐海静）
澳大利亚外交部长朱莉·毕晓普和总检察长乔治·布兰迪斯２９日发表联合声明说，东帝汶针对其与澳大利亚海上划界纠纷而提议成立的调解委员会不具有举行海上划界听证的法律权力，该委员会的最终报告将不具有法律效力。

声明说，澳大利亚将派代表团参加东帝汶根据《联合国海洋法公约》（下称《公约》）提议成立的调解委员会在荷兰海牙举行的第一次会议。“我们将发表声明，解释澳大利亚与东帝汶纠纷的背景，以及我方关于调解委员会法律权限事宜的立场，”声明说。澳大利亚与东帝汶之间的海洋划界问题早已有之。
１９７２年，澳大利亚与印尼划定了两国位于帝汶海的海洋边界，当时东帝汶还是葡萄牙殖民地，在葡萄牙反对下，澳印尼海洋边界在东帝汶段未能划定。东帝汶被并入印尼后，印尼先后于１９８９年和１９９７年与澳大利亚就此签署相关划界条约，但东帝汶于２００２年独立后明确不承认澳印尼之间的双边协议。澳大利亚在东帝汶独立前夕根据《公约》第２９８条发表了排除性声明，宣布不接受《公约》规定的海洋划界争端解决程序，而后与东帝汶在东帝汶独立当日签署２００２年《帝汶海条约》，建立面积巨大的石油共同开发区。
２００６年１月，两国签订《帝汶海特定海上安排条约》。东帝汶认为，根据《公约》，帝汶海油气区中绝大部分区域位于东帝汶海洋权益区内，因此要求与澳大利亚通过谈判或司法方式解决两国海洋边界问题，但澳既不谈判，更不允许提交司法解决。
２０１６年４月，东帝汶根据《公约》有关规定，向联合国秘书长提起针对澳大利亚的强制调解程序，请求设立调解委员会，就有关海洋边界争议进行调解，为双方进一步谈判提出建议。毕晓普和布兰迪斯的联合声明说，澳大利亚和东帝汶现有条约具有法律约束力，符合国际法，因此澳方认为调解委员会不具有举行海上划界听证的法律权力。
东帝汶曾于２０１３年３月就２００６年的《帝汶海特定海上安排条约》的有效性提起仲裁，指控澳在谈判过程中违背诚信原则，要求判定该条约�荇纂C
Edited by - gdlz on 08/30/2016 17:05:01
Go to Top of Page

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts
Posted - 08/30/2016 :  17:02:38  會員資料 Send gdlz a Private Message
五毛媒体不可信，洋大人媒体连击


美国Foreign Policy杂志文章: 在与东帝汶的海洋边界划分问题上, 澳大利亚政府拒绝承认海牙庭的司法权力.East Timor: Australia Is Behaving Like China in Disputed WatersBy Dan De Luce, June 28, 2016Dan De Luce is Foreign Policy's chief national security correspondenthttp://foreignpolicy.com/2016/06/28/timor-leste-australia-is-behaving-like-china-in-disputed-waters/
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1059 Posts
Posted - 08/30/2016 :  17:38:29  會員資料 Send lyrics a Private Message
先不说有没有违背国际法，认为国际法、国际机构的约束力高于国内法、国内机构的就是个笑话。国际法、国际机构，有几个有强制力的？
Edited by - lyrics on 08/30/2016 17:41:08
Go to Top of Page

Captain Sulu
版主

Taiwan
2822 Posts
Posted - 09/02/2016 :  10:06:43  會員資料 Send Captain Sulu a Private Message
問一個蠢問題
如果老共用彈道導彈打航母
導彈升空時
在老美的防空系統上
有法子辨認
這導彈是打航母的？還是往美國本土的？是傳統的？還是帶香菇的？

┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 09/02/2016 :  10:39:16  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by Captain Sulu

問一個蠢問題
如果老共用彈道導彈打航母
導彈升空時
在老美的防空系統上
有法子辨認
這導彈是打航母的？還是往美國本土的？是傳統的？還是帶香菇的？
導道不一樣，長短程分得出，大方向也可以辨別
彈頭則無解
其實飛機/巡航導彈上裝什麼，一樣是無解

對中美蘇都一樣，如果發現大量長程飛彈向本土飛來，應該都會假設是被核攻擊
並進行核反擊
如果是單支長程飛彈，因為都是大國，有一定的承受力，會認為對方應該不會這麼蠢
所以可能會先想辦法弄清楚事實⋯⋯直線電話 等
Edited by - kingcobra on 09/02/2016 10:55:45
Go to Top of Page

Captain Sulu
版主

Taiwan
2822 Posts
Posted - 09/02/2016 :  10:57:22  會員資料 Send Captain Sulu a Private Message
quote:
Originally posted by kingcobra
導道不一樣，長短程分得出，大方向也可以辨別
彈頭則無解
其實飛機/巡航導彈上裝什麼，一樣是無解

對中美蘇都一樣，如果發現大量長程飛彈向本土飛來，應該都會假設是被核攻擊
並進行核反擊


如果航母的位置在太平洋，美國與中國之間，那大方向也無從判斷，
所以只能靠進入軌道時的彈道判斷是往美國還是打航母嗎？

其實我是想問，
彈道飛彈打航母這個點子，
誤判機率多大
讓它
從一個傳統戰爭直接升級成GG戰的可能



┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2867 Posts
Posted - 09/02/2016 :  11:32:36  會員資料 Send badguy2000 a Private Message
quote:
Originally posted by gdlz

五毛媒体不可信，洋大人媒体连击


美国Foreign Policy杂志文章: 在与东帝汶的海洋边界划分问题上, 澳大利亚政府拒绝承认海牙庭的司法权力.East Timor: Australia Is Behaving Like China in Disputed WatersBy Dan De Luce, June 28, 2016Dan De Luce is Foreign Policy's chief national security correspondenthttp://foreignpolicy.com/2016/06/28/timor-leste-australia-is-behaving-like-china-in-disputed-waters/

呵呵呵，就是个话语权的问题。

大陆的金灿荣教授说得好，这个世界的国际政治本质上还是无政府状态，还是“真理在导弹的射程之内”（19世纪的“真理大炮的射程之内”的升级版）。

世界三大真理，美国的民兵II型号洲际导弹，俄国的白杨洲际导弹与中国的东风洲际导弹。
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 09/02/2016 :  11:46:13  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by Captain Sulu
如果航母的位置在太平洋，美國與中國之間，那大方向也無從判斷，
所以只能靠進入軌道時的彈道判斷是往美國還是打航母嗎？

其實我是想問，
彈道飛彈打航母這個點子，
誤判機率多大
讓它
從一個傳統戰爭直接升級成GG戰的可能
長、短程飛彈的彈道不一樣，2000 和 10000的導彈還是分得出

而且核冷戰時期就是怕升級所以才打不起來
而現在中國做的就是要美國知道，我有還手之力，不會被打好玩的
打起來還有升級的可能，迫美國放棄台灣
事實上中共根本不想和美國打⋯⋯

再者，不理你用什麼武器，要真把美國航母打沉了，戰爭升級的機會，
恐怕也大過美國會放棄、撤離的機會
所以要真是動手，個人認為，打傷 比 打沉好
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 09/02/2016 :  13:13:39  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
唉~~
彈道都一樣，只差在平流層以上那一段真空地帶彈頭誰飄的比較遠罷了，接下來就是返航時有無微火箭引擎開始軌道變換來搞髮夾彎~~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 09/03/2016 :  10:14:08  會員資料 Send dasha a Private Message
研究飛彈前先研究發生1983年那種把太陽或其他東西當成彈道飛彈的機率有多少......真正最可怕的是這種偵測系統出包的機率,沒有飛彈都可能以為有,有飛彈也可能算錯.
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 09/03/2016 :  16:00:29  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

唉~~
彈道都一樣，只差在平流層以上那一段真空地帶彈頭誰飄的比較遠罷了，接下來就是返航時有無微火箭引擎開始軌道變換來搞髮夾彎~~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~


射高跟上什角還有速度都會不一樣，所以光看上什段就可以推斷落點範圍。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27931 Posts
Posted - 09/03/2016 :  17:16:31  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
滿400請各位移動。

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10086
南海問題（7)
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04