| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 01/30/2017 : 08:35:06
|
https://udn.com/news/story/2/2256116
民團推手槍射擊競技 模擬警方執法情境
2017-01-28 14:42中央社 台北28日電
針對警方執法用槍時機與情境判斷訓練，台灣軍警戰術研究發展協會引進國際防衛手槍協會的射擊競賽，提供交流平台給對射擊有興趣的民眾，並透過競賽讓軍警射擊概念有所轉變。
恐怖主義、隨機殺人興起，國際軍警執勤技術、戰術研究發展快速，一群生存遊戲玩家、對軍警議題有興趣的民眾，組織「台灣軍警戰術研究發展協會」，期望協助軍警與國際接軌。
台灣軍警戰術研究發展協會理事長吳維國受訪表示，除了城市之盾、牧羊犬校安計畫，協會還針對警方執法時用槍時機、情境判斷力的訓練，在台灣引進並推廣IDPA國際防衛手槍協會(International DefensivePistol Association)的射擊競賽。
吳維國指出，IDPA射擊競賽是針對警方執法人員在執勤時設計的一套規則跟戰鬥模式，所有的比賽關卡設計都是依照警官執勤中可能會遇到的槍戰、罪犯，並以實際情境下進行模擬，競賽規則很嚴格，必須符合執法人員的現況，包括用槍時機、槍枝攜行方式及接戰手則等。
吳維國表示，IDPA競賽主要是關卡制，每關通過時間的總和是總成績，關卡會有不同情境設計，有人質靶、目標靶，有的目標靶甚至有限定射擊範圍，如頭部、胸部。而情境則有像車輛、室內或移動間射擊，十分考驗選手拔槍後瞬間的判斷。
不過吳維國也坦言，射擊運動在台灣並不是很好推，因為射擊運動屬於是在生存遊戲之上的另一個境界，但他還是期待推廣IDPA能讓對射擊有興趣的民眾有一個競賽交流的平台，以及透過競賽讓台灣軍警對射擊概念上有所轉變。有不少現役軍警會利用休假來協會做模擬訓練，加強射擊技術概念。
雖說礙於法令，台灣的IDPA無法打實彈，只能用空氣軟槍進行射擊，但吳維國表示，空氣軟槍在訓練上並非一無是處，現在空氣軟槍射擊時的作動跟真槍差不多，可針對武器外觀、持握與安全概念做預先熟悉，在經過適當轉換訓練，就可進行實彈射擊。
----
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201701280068-1.aspx
玩槍玩出名堂 組隊赴美參與反恐演訓[影]
發稿時間：2017/01/28 11:18
（中央社記者王承中台北28日電）一群生存遊戲玩家藉由對軍警戰術的興趣，組織「台灣軍警戰術研究發展協會」研究國際軍警執勤技術、戰術，去年甚至獲美方允許，得以參加美國國土安全部主導的反恐演訓。
恐怖主義、隨機殺人興起，國際軍警執勤技術、戰術研究發展快速，一群生存遊戲玩家、對軍警議題有興趣的民眾，組織「台灣軍警戰術研究發展協會」，期望協助軍警與國際接軌。
從事貿易業的台灣軍警戰術研究發展協會理事長吳維國受訪表示，協會是在前年成立，成員1/3是現退役軍警，其他則是對軍事有興趣或從事與國防相關產業的人士，成員結構多元，協會本身是平台，盼聚合對軍警議題有興趣的人做交流。
他指出，成立協會前，大家原是從玩生存遊戲起家，後來逐漸加入現實情境，跳脫出單純遊戲，到現在真正接觸實彈射擊，目前協會12位理監事，每人都有超過2000發的實彈射擊經驗，有人還受過戰傷醫療、長距離射擊等訓練。
吳維國說，協會目前持續接觸美方的射擊訓練與軍警退役人員，也有聘請外國教官，如在美國實彈教學界知名、參與德國H&K槍廠HK416步槍設計的前美軍三角洲部隊成員的拉利．維克斯（Larry Vickers) 也是教官之一。
在實彈射擊外，吳維國指出，協會也在去年首度出隊參加由美國國土安全部主導，在加州舊金山灣區舉辦的2016城市之盾(2016 URBAN SHIELD)反恐防災演訓，與美國各州參訓特警或軍方隊伍交流，吸取經驗，並藉由協會的現退役軍警人員與國內軍警連結。
吳維國表示，除了實地參與演訓外，協會內部也分成多個工作小組，針對不同領域進行研究，如長距離射擊小組，就是研究彈道學、火藥配比，負責各種狙擊技術資訊的更新，翻譯外國資訊或撰寫文章，透過臉書傳播出去，頗受現役軍警好評。
另外，針對震驚全台的文化國小與內湖的女童割喉案，協會也開始注重校安問題，吳維國說，去年透過新北市議會，與新北市四所國小合作，推展牧羊犬校安活動，透過互動遊戲，教導家長、志工、老師及學童遇到公共危險的自我防護概念，未來將持續推展該計畫。1060128
----
https://youtu.be/gwQWwyqeYcQ
Urban Shield 城市之盾 2016 -TTRDA台灣軍警戰術研究發展協會參訓精彩內容
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 01/30/2017 : 09:37:24
|
軍伕也不用軍事訓練，活著能動就可以
打飯班需要打靶滿把還是跑3000? |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/30/2017 : 17:54:51
|
quote:
模擬警方用槍情境下場:不敢開槍
據說怕成這樣跟用槍時機有關
我研究這問題有段時間，非常確信是美國警察開太多槍了，東方警察用棍棒甚至徒手就能解決的事情他們也要開槍。
例如精神病患、醉鬼、毒蟲拿菜刀水果刀揮舞的案子台灣也很多，大部分都能活著強制送醫治療。但在美國就很容易被打死，特別是又黑一點的。但各位說那些家屬沒辦法了Call警察來幫忙是希望警察打死他嗎？不見得。
何況就這案件來說，其實台灣警察開槍主因就是要攔車，但手槍攔車本就有困難，開槍也不見得攔得住，只是有些機會。就算拿5.56mm步槍掃射也要打中輪胎或打死駕駛車子才會停。這問題討論過很多次，但以現代警察隨身裝備就是很難攔車，目前無好解，美國警察也只能開車衝撞，但在台灣市區不好這樣幹，何況很多警察只是騎摩托車巡邏。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/30/2017 18:04:16 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 01/30/2017 : 18:27:54
|
國軍的軍勤隊不負擔作戰任務也是由後備軍人組成,必要時發給步槍就可直接填充,至少可承擔有限的防禦型任務,
運用替代役,他們除了學校那名存實亡的軍訓外,根本沒有軍事訓練,
結果就是必要情況時,這群二十歲出頭的青壯小伙不能填充防線,反而要另外找老得多的後備役,這純粹是人力資源的運用不恰當.
反正,照我個人想法,要下部隊的,一定都要新兵入伍訓,沒訓就不要下,
再者替代役開缺是照機關來訂也是由開缺機關管理,
國防部(可以)開缺好了,替代役是照義務/軍訓役來管還是照志願役管理,
照志願役,前者會反彈(如同一年義務役嘴軍訓役),
照義務役,沒人肯來當(替代役不是徵集的,是機關開缺,役男認為自己合資格而參與的,而且替代役的役期會大於四個月的軍訓役).
更深層的,替代役雖然是役,但不是兵,
它只有因公死亡,沒有作戰死亡,
替代役在部隊服勤不會因為他們是替代役,子彈就會躲他們,替代役因作戰波及而傷亡,
但他們不是軍人,所以不能適用軍人撫卹,只能引用替代役撫卹,
前者明定上士以下依上士計算,作戰死亡按三十年計算,
後者則只有基數標準,沒有單位標準,只能因公死亡按十五年計算,
也就是說,替代役平時很省,死人錢更省.
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 01/30/2017 : 22:25:13
|
所以這就是擁槍的好處:警察可以合理懷疑你有槍械所以主動攻擊
說不定這就是吹噓的謀殺/犯罪率比較低得原因啊 因為比較容易被幹掉沒法累犯XD
至於為何叫替代役幫軍方搞雜務?那是因為有國防役之類的，也看過他們幫站安官(用槍的大門當然還是兵作)
管理方面似乎是勤務連之類的，哪個單位我不知道是否屬於機密，不好說
人力資源浪費方面，竊以為把一年兵役這已經沒訓練時間的還抓去出公差還沒得操課才是本末倒置
(當然我們"不願役"想出公差還是操課你懂得，借題發揮罷了)
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/20/2017 : 05:15:56
|
無意間看到這個新聞, 跟軍警沒有太大關係
但是是台灣最大最有規模的民防部隊(X)慈濟(O)在測試能夠在山區活動的ATV
http://www.ettoday.net/news/20170220/869993.htm
我的想法是, 未來海巡或是國軍的偵察部隊/直升機降特戰部隊
該不該用ATV取代越野摩托車?
因為新聞中似乎連階梯都能爬
這會不會更適合台灣山區作戰的需求
如果ATV正前方可以加裝一挺T74機槍就更好了^^ |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/20/2017 05:17:45 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/20/2017 : 10:51:07
|
弱弱的問一句前後座的atv裝機槍是給誰用的??人家國府愛用的春達普K800人家有加邊車後兩人一組才能搞機槍耶~~
南部某家六輪atv在馬來亞與印尼丘陵農地區大賣，比玲木4驅的小發財貨車銷路還好~~
(還不是你變1.3大隻佬，要是保持800c.c.小巧的模樣那就完勝40~50年!!)
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/20/2017 : 11:40:19
|
我最近有一個想法 想聽聽看對於營以上戰術比較了解的人的意見
就是未來的戰術應該是一個火力先至的戰術
我看到敵人, 火力馬上就上去, 空地一體 (空中火力包含飛機以及空中落下的砲彈和火箭)
之後的步兵和戰車只是清掃殘敵 確認火力發揚的戰果
或是去清除一些火力難以清除的目標 例如建築群
在這種戰術之下
可能實際上會以連, 甚至是排為單位 進行和敵人第一線的接觸
接觸的時候, 班排的步兵幹部不只是步兵 同時也是旅甚至是軍團/師火力的耳目
馬上就可以提供目標資訊 讓旅砲兵以及空騎單位進行打擊
所以可能會變成主攻營/連, 大多數的時候會有一個直升機排/連的任務支援編制
一個排發動攻擊時, 無線電是直接和頭上的直升機/無人機 以及旅的火協暢通
也就是說, 每一個步兵排, 都是偵查排, 都是軍事情報排, 也都是前觀排
但是這當然很理想, 因為假設每一個排都要有這種訓練和編制也太精銳且花費大了
而我覺得目前最接近這種戰術編制的可能是美國海軍陸戰隊的MEU
(海軍陸戰隊遠征單位)
因為一個MEU除了有傳統的步炮裝約一個混編加強營的編制外,
還固定有6架AV-8B, 4~6架AH-1Z, 5架RQ-21 UAV的編組
作為空中掩護, 密接空中支援, 以及戰場情報偵蒐之用
問題是, 一般的軍隊, 恐怕不太可能每個營都有這麼強大的編組
也難以訓練這麼多能夠做地空通聯以及火炮前觀的官士兵普及到所有的營和連隊
(至少我認為中華民國陸軍做不到)
那怎麼做才好呢?
我的一個想法是這樣 給大家聽聽看
就是把每一個旅級單位, 例如裝甲旅或是機步旅
先把一個營挑出來, 和原有的裝騎連合併後改編
編成一個專門用來和敵人接觸的主攻營, 可以叫做"騎兵營".
因為定位上的確和過去各軍團的裝騎營有些類似
這個營的平時編制不用太大, 但是主要的官士兵要接受這種砲兵/陸航地空偕同的訓練
同時該營也負責整個旅的UAV操作和維護. 戰時直接由旅的情報科和作戰科密切協調
作為旅的耳目和前鋒使用
之所以平時不用編制太大是因為
戰時可以用任務派遣的方式把機步連或是戰車連編入這個"騎兵營"讓他變成一個加強營使用
這樣一個裝甲旅會變成
2個戰車營
1個機步營
1個砲兵營
1個旅支援營
1個騎兵營
外加戰時任務派遣支援的陸航連和工兵營, 以及特戰/偵蒐/狙擊的單位
然後戰時以整個旅的資源去支持這個騎兵營作戰
例如說騎兵營直接和頭上的直升機協調打擊接觸的敵人單位,
整個旅的狙擊手和特戰兵也集中支援該營
並且可以協調整個旅的砲兵以及120mm迫擊砲集火打擊前方目標
依照任務的需求可以納編戰車以及機步連隊
或是讓其他的營連掩護測抑
或是該營突破敵線後, 其他營連專門負責展開擴大突破口以及持續佔領
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/20/2017 12:01:00 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/20/2017 : 13:32:38
|
所以未來看不見裝甲軍團了嗎?只剩直升機和火炮流不知道這是為了打清武裝團體德世界潮流還是?
我目前看韓土都還有滿大的裝甲編制，是面對強大傳統武力威脅嗎?
這樣Al-Fao搞不好有搞頭耶，210mm的砲 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/21/2017 : 08:07:57
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
所以未來看不見裝甲軍團了嗎?只剩直升機和火炮流不知道這是為了打清武裝團體德世界潮流還是?
我目前看韓土都還有滿大的裝甲編制，是面對強大傳統武力威脅嗎?
這樣Al-Fao搞不好有搞頭耶，210mm的砲
我覺得問題在於師/軍的打擊和偵查縱深.
(現在的師已經是以前的軍了)
過去師的偵查/目標獲得仰賴師的偵察營, 打擊縱深的能力仰賴師砲指部的火炮
師偵察營縱深最多也不過10km~20km, 打擊縱深能力也只有10km~15km
(M101 榴彈砲射程11km, M114 榴彈砲射程14km)
而軍一級狀況也不比師好多少, 軍砲指部打擊縱深也只是延長到20~25km
(M59長腳湯姆的射程)
但是現在一個美軍的步兵師(或是國軍的軍團)獨立的偵查/打擊縱深有多少?
大概是100~150km
因為有師/軍屬的陸航旅, AH-1W/AH-64的作戰半徑是100~150km
而軍/師的砲兵指揮部透過長射程的MLRS多管火箭/砲兵飛彈
也可以有效的打擊100公里內的目標
加上UAV以及戰搜直升機的普及, 變成說,
過去你就算知道50km外敵軍在哪裡集結也拿他們沒屁條
但是現在要是你知道50km外敵軍在哪裡集結 要打他們的辦法可多了
可以用直升機去打, 可以用多管火箭去打
所以變成大部隊就算在離戰鬥發起遠很遠的後方集結區也不安全了
我不是說大的裝甲兵團走入歷史
只是, 整個裝甲師/旅用密集的裝甲部隊攻勢去撕裂敵軍防線會很難進行
因為整個裝甲師的大部隊在開闊的平原進行長距離的戰術機動幾乎是自殺行為
因為這麼大的部隊集結很難不被敵人發現
被發現後如果遭到敵人遠程火炮和陸航打擊很難不慘敗
現在的長射程火炮/火箭搭配集束彈藥太可怕
例如美軍的M270火箭彈, 射程32公里, 每一枚火箭裝有644枚M77雙效穿甲彈
這樣灑下來可以一口氣清掉多少開闊地的戰車我都很難想像
(所以類似二戰的巴巴羅薩戰役恐怕是不可能了, 大的戰車集團會被大面積的清掉)
所以野戰可能會變成雙方以小規模部隊的滲透遭遇戰
(類似目前烏克蘭東部的戰爭狀況)
然後在最後階段配合最後使用步兵/裝甲/工兵集結起來攻打城市等複雜地形據點
(類似目前在伊拉克和敘利亞的戰爭) |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/21/2017 : 10:59:47
|
那個一系列諷刺敘軍的片子是批判根本沒有在周邊佈防衛哨勤務的下場，明明是戰線內的紅區而且還是打巷戰敵我距離超近的交戰區說~
很多人說那是從3~4公里外打來的TOW要怎樣防??但也沒人叫你沒事40~50人集中在一起聊天打屁吧??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 02/21/2017 : 11:05:23
|
quote:
Originally posted by 冗丙
那個一系列諷刺敘軍的片子是批判根本沒有在周邊佈防衛哨勤務的下場，明明是戰線內的紅區而且還是打巷戰敵我距離超近的交戰區說~
很多人說那是從3~4公里外打來的TOW要怎樣防??但也沒人叫你沒事40~50人集中在一起聊天打屁吧??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
敘軍過太爽了吧，二戰的時候可是在戰線點菸都是大忌。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/21/2017 : 11:26:20
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我覺得重點是"從小擅長打電動玩具的年輕人"，這是台灣的優勢啊XD
問題是你只有PS4沒有光鮮亮麗的飛彈讓他們玩呀~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/06/2017 : 14:13:15
|
有人說這張圖是假的~~連大疆都出現了~~~問題就是在這次是年初米海陸跟T2000大型瓦力機器人一起演習時被提出的方案之一呀~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/07/2017 : 09:09:42
|
quote:
Originally posted by 冗丙
有人說這張圖是假的~~連大疆都出現了~~~問題就是在這次是年初米海陸跟T2000大型瓦力機器人一起演習時被提出的方案之一呀~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
我個人的疑問是, 這種14人大步兵班,
卻沒有特定的MGL, M3古斯塔夫炮, 以及UAV操作/攜行手的編制很怪
並且14人的編制已經擠不上一輛LAV或是未來的兩棲八輪甲車了巴
另外就是, 美國海陸要放棄SMAW, 確定要改用M3古斯塔夫 ?
假設真的一個班一門M3
那個班還要編制AT-4射手嗎? |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/07/2017 09:11:19 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/07/2017 : 09:32:11
|
現行米海陸標準步槍班就13人了，多了一個副班長操作543光電設備好像沒差多少??
13人的編制8輪兩棲車也坐不下，應該是比照灘頭登陸大隊那種7人班啦~~(AAV7=7*3+1=22人一排)
至於放棄SMAW石魔火箭否......不知??那個是火力排裡反裝甲組的現行武器，也沒聽過下放到班(需要兩人操作!!)
米軍每班無編制M136專屬射手，每個班兵都要會，他們只有要求要背幾隻卻沒有指定是誰(通常是菜鳥!!)
反正編裝還在吵也沒聽說定案了，光全面HK416化國會這關........很難!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/08/2017 : 11:11:23
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 冗丙
那個一系列諷刺敘軍的片子是批判根本沒有在周邊佈防衛哨勤務的下場，明明是戰線內的紅區而且還是打巷戰敵我距離超近的交戰區說~
很多人說那是從3~4公里外打來的TOW要怎樣防??但也沒人叫你沒事40~50人集中在一起聊天打屁吧??
敘軍過太爽了吧，二戰的時候可是在戰線點菸都是大忌。
影片看不到,不過之前有看到TOW打一大群人跟打保齡球一樣,
那時是在圍觀裝設大口徑曲射武器.政府軍一群人在協助或觀察學習.
若有幾百米外肉眼衛哨估計也沒啥用.
3公里外已非步兵肉眼,無先進變焦光電所能觀測範圍(就算看到也來不及了)
二戰在戰線點菸大忌也只是防幾百米狙擊.
二戰若有TOW根本外掛作弊神器....那相當於把128mm獵虎的主砲縮到人力可攜.
|
Edited by - kumachan on 03/08/2017 14:44:25 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/19/2017 : 09:20:46
|
https://youtu.be/0psT6Q-v9AY
Wolf A1 Upper Review - the Civilian T91
前幾天一個老美貼的出口版T91 Upper測評影片。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 03/19/2017 : 10:23:33
|
quote:
Originally posted by kumachan
影片看不到,不過之前有看到TOW打一大群人跟打保齡球一樣,
那時是在圍觀裝設大口徑曲射武器.政府軍一群人在協助或觀察學習.
若有幾百米外肉眼衛哨估計也沒啥用.
3公里外已非步兵肉眼,無先進變焦光電所能觀測範圍(就算看到也來不及了)
那TOW的發射班是怎麼捕捉到目標的？是有前進觀察哨，還是政府軍一團人擠一起導致目標過大被發現？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/19/2017 : 14:42:02
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
https://youtu.be/0psT6Q-v9AY
Wolf A1 Upper Review - the Civilian T91
前幾天一個老美貼的出口版T91 Upper測評影片。
南加州一堆台灣槍友已經等到生氣了~~
此槍比起老米有創意的地方是槍機座尾端的R角以及參考FAL氣體短行程模組的精進兩段化~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/21/2017 : 10:14:30
|
quote:
Originally posted by JOKER
TOW的發射班是怎麼捕捉到目標的？是有前進觀察哨，還是政府軍一團人擠一起導致目標過大被發現？
應該以上皆是.
通常都是敵軍因為距離遠到靠杯覺得安全而不夠低調,導致目標活動太大.
(但正常人都不會覺得周圍沒敵人有需要緊張兮兮,會被同伴笑死)
原本飛彈ITAS搜索標定裝置適合搜索的,是幾公里外至少車輛一樣大的.
敵軍要是偽裝著不聚集不活動也是無法看到.
TOW的ITAS的觀測能力本來就是步兵單位的頂級....
連美軍輕裝部隊在戰爭中,都帶ITAS及備用電池去當前線觀測監視.
IIR能夠穿透一定程度霧靄煙塵,遠不是步兵肉眼與可見光光學輔助能及.
俗稱Eyeball光學觀測系統,從數十萬年前的智人升級到現代人種後,
已經很久沒升級了.
友軍前進觀察哨應該也有,不過主要是提供情報.
最後還是飛彈ITAS搜索標定裝置要能辨識目標能瞄才能打.
友軍觀察哨發現一團敵軍,敵強我弱,也不想自己提槍硬上,
找火力支援遠遠一管152mm轟了比較實際. |
Edited by - kumachan on 03/21/2017 10:33:15 |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵小部隊編裝與戰術12
Topic Locked
