| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
 Posted - 09/17/2016 : 17:44:36
|
啥都量子總有一天都被mike兄給破解光光
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/17/2016 : 18:18:08
|
quote:
Originally posted by 冗丙
啥都量子總有一天都被mike兄給破解光光
穩潔大破解+1 
在比較古老的年代,因為加密計算所要耗用計算量較大,
都會有專門的加/解碼晶片.
甚至某些商用晶片也都有加/解碼運算單元. (例如: 128-bit的key)
軍用的加/解碼運算所需的計算能力更高. (例如: 1024或2048 bit的key)
在以往是有特別的硬體設計來加速計算.還會出paper.
這就會有所謂的加/解碼器算是軍事機密的原因.
但是,現代因為半導體技術的快速進步,
加/解碼運算的計算量,一般CPU/FPGA已經可以勝任.
逐漸重點已經不是在這上面.
可是key的management還是一個很關鍵的問題.
所以,很多密碼的管理,其實是著重在這一邊.
或甚至是在韌體這方面.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 09/17/2016 18:19:32 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1137 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 20:38:40
|
quote:
Originally posted by kmleu
夠嗆的,車重不到十噸,直上M230 30mm鏈砲~小車裝大砲奧希科什推JLTV偵察車版
以前這裡討論過的把空用機砲裝到卡車上的概念，國軍海陸的悍馬也上了20mm空用機關砲。要注意那也是跟攻擊直升機(AH-1W的M197)用同一種彈藥。
不過這成功的話，意味V-150等級的4x4裝甲車可以上M230 30x113mm，這倒是蠻方便的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/20/2016 20:42:52 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/21/2016 : 09:39:25
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by kmleu
夠嗆的,車重不到十噸,直上M230 30mm鏈砲~小車裝大砲奧希科什推JLTV偵察車版
以前這裡討論過的把空用機砲裝到卡車上的概念，國軍海陸的悍馬也上了20mm空用機關砲。要注意那也是跟攻擊直升機(AH-1W的M197)用同一種彈藥。
不過這成功的話，意味V-150等級的4x4裝甲車可以上M230 30x113mm，這倒是蠻方便的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
V150這種小車裝M230 30x113mm何必呢?
這玩意要穿甲力沒穿甲
支援步兵的彈頭威力也不夠看
V150我認為裝五零機+四零榴就夠了
不然就裝一門M40 106mm無後或是短管的75mm戰車砲
專門當拆遷都更大隊 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/21/2016 : 10:10:55
|
The M789 HEDP is an anti materiel and antipersonnel round. The projectile body is steel and is loaded with a 27 grams PBXN-5 high explosive charge and a spin compensated shaped charge liner that has a PD (M759) fuze. The cartridge case is aluminium. The fuze arms while the projectile is in flight and initiates the projectile's explosive filler upon impact. The shaped charge liner collapses with detonation that creates an armour piercing jet. Fragmentation of the projectile body also occurs that can produce antipersonnel effects within a 4-meter radius. Estimated penetration performance is in excess of 50 mm RHA at 2,500 meters. The round is fired from a 30mm canon from the apache helicopter.
雖然跟提督兄打mk19用過的M430高爆穿甲彈的15m殺傷半徑差粉多，貫穿裝甲板的厚度也雷同，但是彈道低伸命中率更高呼~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/22/2016 : 07:16:16
|
榴彈純看彈頭大小跟炸藥量。
機關砲好處是高初速高命中跟實心穿甲彈有貫穿力。
只是在高低壓原理出現前，WW2後期也很多打轟炸機的軸心空用機砲，為減低後座力將彈殼做很短，推進藥裝很少，彈頭大顆，爆炸有威力，但彈道很小便。
這年頭步兵車輛裝機關砲的好處主要是可以打直升機跟UAV。
還有V-150的兄弟上過76mm跟90mm的，是最近流行的大口徑輪甲砲車的先驅之一。只是車身晃很大，命中率不好。
quote:
分隔線
BTW，單純打步兵，40榴蠻方便的。
但總合起來可打直升機且有高初速穿甲彈這兩點，車子可上機關砲就上機關砲會更泛用一點。
近年大概也受中東非洲那一班23mm機關砲卡車影響，歐美裝甲車業界也開始重新評價兩用機關砲。
如同這次JLTV的裝甲偵查車開發案，我打聽到的一些新型廉價4x4輪甲車案子，也常有討論安裝兩用機關砲。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/22/2016 07:23:14 |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 09/23/2016 : 00:15:32
|
| 既然v-150可以上76mm砲，那一股作氣讓v150、雲豹全裝上m41d的主砲不就好了，還裝三小30mm機砲，多一種砲彈，多一種後勤負擔。 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 09/23/2016 : 04:50:10
|
quote:
Originally posted by henryjen
既然v-150可以上76mm砲，那一股作氣讓v150、雲豹全裝上m41d的主砲不就好了，還裝三小30mm機砲，多一種砲彈，多一種後勤負擔。
M230機砲整系統有三軸穩定, 雷射測距熱影像射控
可行進間精準射擊(畢竟本來是裝在直升機上的)
光是這點就贏過一堆上個世代火砲... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/25/2016 : 07:01:20
|
從別串轉來的。
quote:
總之,我的看法與陸軍不同,陸軍打算走灘頭決戰,是腦袋灌水後的發浪美學,
我也長年思考這問題，但最後認為國軍不得不接受這套，一旦敵軍登陸，就先用直升機壓制，戰車跟機械化步兵衝擊，最後下車下機步兵掃蕩殘敵模式。
因為這有政治顧慮。在台灣當國軍你不可能公開說要將戰場拉到離灘頭沒幾公里的市區去打。今年漢光在台中港決戰已經是目前的極限了。
另外若敵軍只是小股步兵的突襲登陸時，尚未站穩橋頭堡，速戰速決猛攻逆襲確實有風險，但理論上也是一套有效做法。
https://www.youtube.com/watch?v=lcQjLiER0QI
漢光演習敵軍 襲奪台中港 陸空反登陸殲敵
https://www.youtube.com/watch?v=BFi4vmrElFE
台中港漢光32號演練 陸空聯合反登陸
https://www.youtube.com/watch?v=_EI4WXQ6erI
台中港漢光32號演練 陸空聯合反登陸 2
https://www.youtube.com/watch?v=zl_oQ2_Ihgw
台中港漢光32號演練 陸空聯合反登陸 3
https://www.youtube.com/watch?v=J84iY9rQ8I4
台中港漢光32號演練 陸空聯合反登陸 4
只是做為B計畫，個人認為在戰車部隊、機械化步兵部隊跟直升機部隊在登陸敵軍強大的防空反戰車火力前損失慘重被打退時（在WW2後期這很正常），剩下的半機械化步兵甚至卡車步兵部隊，要準備好打自己的戰爭，沒有戰車、沒有直升機、沒有雲豹，頂多就M113、V-150、悍馬車、新吉普車支援，要開始利用城鎮進行縱深防禦，做遲滯戰鬥來拖延時間。
之前我複習了沖繩戰，最近開始重讀諾曼第灘頭戰。諾曼第雖然登陸日的奧瑪哈灘頭慘劇有名，其實盟軍的苦難在登陸第二天才開始。
跟沖繩戰反登陸方是精心準備好幾道防線不同，諾曼第的德軍狀況蠻糟的，上級指揮混亂，缺乏砲兵支援，老弱殘兵跟精銳傘兵混雜，裝甲部隊只有少少幾輛主要用來釘住英軍裝甲師。但德軍下級指揮官熟悉地形，官兵戰術靈活，在極短時間內利用地形組織出了縱深防禦，強迫盟軍一個莊園一個莊園進行排班級的接近戰，拖延了很久的時間。
諾曼地灘頭主要是一場步兵之間的戰鬥，且因為20幾歲的精銳步兵都送去東線了，諾曼地的德軍部隊除了傘兵之外，主要是30多歲中年大叔跟10幾歲的小屁孩，其實感覺蠻戲劇性的。
我認為理想的現代步兵遲滯戰鬥應該就像這樣，活用現有地形地物隱藏分散兵力，化整為零，封殺其組織性的大規模火力，強迫敵軍進行一連串的步兵連排班級戰鬥，拖延時間。
另外一方面，二線的步兵部隊也應該要準備好掃蕩利用各種方式滲透進入後方的敵軍空降部隊跟兩棲突擊部隊，按照蘇聯式教範作法，在灘頭的橋頭堡方面正在進行殊死戰的時候，海岸線後方應該已經有數以百計的突擊部隊正在襲擊司令部等各種設施搞破壞，可能還在網路上散布假消息引發混亂，拖延國軍組織反擊速度。
平時散布在各地的部隊都要準備好應付一場突如其來的步兵戰鬥，類似孟買恐攻或美國最近流行的開槍掃射狀態的案件，除了自保之外還要奪回被少數部隊奇襲的設施。
這方面國軍應該跟警察海巡等治安機關密切合作，但台灣這方面目前還是很缺乏，其實歐美大國近年手忙腳亂，顯示他們也才剛開始搞。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/25/2016 07:44:33 |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 09/25/2016 : 19:51:55
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
從別串轉來的。
quote:
總之,我的看法與陸軍不同,陸軍打算走灘頭決戰,是腦袋灌水後的發浪美學,
我也長年思考這問題，但最後認為國軍不得不接受這套，一旦敵軍登陸，就先用直升機壓制，戰車跟機械化步兵衝擊，最後下車下機步兵掃蕩殘敵模式。
因為這有政治顧慮。在台灣當國軍你不可能公開說要將戰場拉到離灘頭沒幾公里的市區去打。今年漢光在台中港決戰已經是目前的極限了。
另外若敵軍只是小股步兵的突襲登陸時，尚未站穩橋頭堡，速戰速決猛攻逆襲確實有風險，但理論上也是一套有效做法。
只是做為B計畫，個人認為在戰車部隊、機械化步兵部隊跟直升機部隊在登陸敵軍強大的防空反戰車火力前損失慘重被打退時（在WW2後期這很正常），剩下的半機械化步兵甚至卡車步兵部隊，要準備好打自己的戰爭，沒有戰車、沒有直升機、沒有雲豹，頂多就M113、V-150、悍馬車、新吉普車支援，要開始利用城鎮進行縱深防禦，做遲滯戰鬥來拖延時間。
之前我複習了沖繩戰，最近開始重讀諾曼第灘頭戰。諾曼第雖然登陸日的奧瑪哈灘頭慘劇有名，其實盟軍的苦難在登陸第二天才開始。
跟沖繩戰反登陸方是精心準備好幾道防線不同，諾曼第的德軍狀況蠻糟的，上級指揮混亂，缺乏砲兵支援，老弱殘兵跟精銳傘兵混雜，裝甲部隊只有少少幾輛主要用來釘住英軍裝甲師。但德軍下級指揮官熟悉地形，官兵戰術靈活，在極短時間內利用地形組織出了縱深防禦，強迫盟軍一個莊園一個莊園進行排班級的接近戰，拖延了很久的時間。
諾曼地灘頭主要是一場步兵之間的戰鬥，且因為20幾歲的精銳步兵都送去東線了，諾曼地的德軍部隊除了傘兵之外，主要是30多歲中年大叔跟10幾歲的小屁孩，其實感覺蠻戲劇性的。
我認為理想的現代步兵遲滯戰鬥應該就像這樣，活用現有地形地物隱藏分散兵力，化整為零，封殺其組織性的大規模火力，強迫敵軍進行一連串的步兵連排班級戰鬥，拖延時間。
另外一方面，二線的步兵部隊也應該要準備好掃蕩利用各種方式滲透進入後方的敵軍空降部隊跟兩棲突擊部隊，按照蘇聯式教範作法，在灘頭的橋頭堡方面正在進行殊死戰的時候，海岸線後方應該已經有數以百計的突擊部隊正在襲擊司令部等各種設施搞破壞，可能還在網路上散布假消息引發混亂，拖延國軍組織反擊速度。
平時散布在各地的部隊都要準備好應付一場突如其來的步兵戰鬥，類似孟買恐攻或美國最近流行的開槍掃射狀態的案件，除了自保之外還要奪回被少數部隊奇襲的設施。
這方面國軍應該跟警察海巡等治安機關密切合作，但台灣這方面目前還是很缺乏，其實歐美大國近年手忙腳亂，顯示他們也才剛開始搞。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
真正的台灣島、外島防衛戰，我認為就是"東亞史達林格勒防衛戰"，重點其實不是裝備，而是"人心"，光"不可能公開說要將戰場拉到離灘頭沒幾公里的市區去打"，怎麼有可能打防衛戰 平時人心浮動至此，戰時呢還想講台獨台三小啦 這根本就透漏了"只要把國軍主力擊退(注意:不是擊潰、剿滅)，就能征服台島"，一整個"必敗主義"、"機會主義"瀰漫社會，還能期待個屁希望，倒不如用差一點的裝備，省得戰敗後"虧空國本"(台灣國建國)哩!而且還能驕傲的說"歹灣林冥騎起來了"(閩南語) |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/25/2016 : 20:13:22
|
quote:
Originally posted by henryjen
真正的台灣島、外島防衛戰，我認為就是"東亞史達林格勒防衛戰"，重點其實不是裝備，而是"人心"，光"不可能公開說要將戰場拉到離灘頭沒幾公里的市區去打"，怎麼有可能打防衛戰平時人心浮動至此，戰時呢還想講台獨台三小啦這根本就透漏了"只要把國軍主力擊退(注意:不是擊潰、剿滅)，就能征服台島"，一整個"必敗主義"、"機會主義"瀰漫社會，還能期待個屁希望，倒不如用差一點的裝備，省得戰敗後"虧空國本"(台灣國建國)哩!而且還能驕傲的說"歹灣林冥騎起來了"(閩南語)
做為軍事規劃者,固然要有最壞的打算,但也要面對現實.
主要戰場有很大的機會是不在市區的,不但現實是這樣,而且作為規劃者,
也應當以此為最高指導原則.
大家都想避免"東亞史達林格勒防衛戰",但不表示我們不需要做準備.
這是兩碼子事.
講"灘頭決戰"就沒有戰鬥意志,這跟日本豬頭軍閥有啥兩樣???
不搞"玉碎"就不配當軍人嗎?
事實證明搞死國家的,就是那群搞"玉碎"的傢伙.
城市巷戰是不得已而為之,是對民生破壞力相當大的戰法.
不到最後是不會打.
不過,當然還是要規劃,真到那時也才能對敵產生震撼.
不必平時就掛嘴上.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/25/2016 : 21:18:50
|
哈~~
還好台灣的灘頭都很小，通常上了沙灘不到3~5公里就進入鄉鎮了~~~
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 00:35:57
|
以前當兵在鳳山步校, 步校外面的市區就是清朝的城池遺址
雖然城牆拆了, 但是四個角落的炮台還在, 所以可以在地圖上畫出城牆的格局
那時候我就不懂, 為何當年清朝政府要在鳳山築城
上了後山演練班排教練才懂
因為後山在過去沒有幾公里就是小港機場/海灘了
台灣基本上所有城鎮都在海邊10公里內
所以就算是在城鎮內佈防都算是反登陸XDD
我覺得比較尷尬的是, 從大肚台地以南, 左營鳳山以北
沿岸的海灘附近都沒有高地. 比較難防守 可惜阿
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 01:58:12
|
至少要五/六都吧!
只要有鋼筋水泥的民房都算,那也太寬鬆了,真的就是全台皆巷戰囉.
南部海邊無高地,這就是沒辦法的事.
那就是要靠UAV了...
不過,台灣賭賽鴿的風氣很盛,可以考慮在賽鴿身上放camera... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 02:29:30
|
倒不如說,我被可能陸地戰鬥的巨大民眾傷亡給震撼了.
要知道,現在所有的作戰基礎都是空中閣樓,既沒有也難以考量戰時的民眾轉移,附帶傷亡的問題,
這跟防災時短暫轉移幾個山區村落幾百人至安置所的規模完全不同,
基隆,台北,新北,桃園四個地區加總達953萬人.
佔領城鎮房屋,建立設防工事,說來簡單,
但一來國軍根本就沒這樣演練過,
二來國軍也沒考慮過其中的軍民關係,
三即便強制執行了,那民眾該如何轉移與安置.
四近灘頭的鄉村了不起幾千人上萬人,但隨著往內陸深入,人口密度突然升高,往好處說,國軍不缺勞力,
所以我一向不懂,為什麼,有些人那麼在意義務役與動員體制,老實說,隨便抓就一把人(拉伕),
但往壞處說,民眾附帶傷亡也會急遽增加,對於防守方台灣來說,是很兩難的狀況.
只要戰爭打到差不多像敘利亞那樣,那傷亡會相當巨大,而且時間一拉長,後勤補給的供應會有極大麻煩,
所以強烈建議不要進行地面戰鬥,
為了以防萬一,盡量設法遷移灘岸線鄉村的大部份人口,只留青壯來協防,
戰鬥盡可能以砲兵火力為基礎,不得已才進行地面直接戰鬥.
如果被突破,就由第二線待命的常備負責逆襲與堵塞,盡量爭取後方疏散的時間.
如再不行,而政府與民眾願意付出重大代價進行抵抗,那麼就進入最噁心的城鎮市區短兵戰鬥,
常備會打散帶著後備,以小單位的方式,以戰練兵....
基本上,戰爭到這個階段,會累積相當的傷亡,但隨著時間經過,主要傷亡會來自於,
營養不良,也就是餓死,
衛生不佳與崩潰的醫療體制,病死或傷口感染而死,以及因肚餓口渴飲食不乾淨而致病死亡,
直接戰傷而死會變成少數.
總之,現實情況會異常噁心與殘酷,要真的好好考慮再行動,要認清自己也是凡人,最可能成為統計數據的一份,而不是什麼英雄.
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 06:37:03
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
以前當兵在鳳山步校, 步校外面的市區就是清朝的城池遺址
雖然城牆拆了, 但是四個角落的炮台還在, 所以可以在地圖上畫出城牆的格局
那時候我就不懂, 為何當年清朝政府要在鳳山築城
上了後山演練班排教練才懂
因為後山在過去沒有幾公里就是小港機場/海灘了
台灣基本上所有城鎮都在海邊10公里內
所以就算是在城鎮內佈防都算是反登陸XDD
我覺得比較尷尬的是, 從大肚台地以南, 左營鳳山以北
沿岸的海灘附近都沒有高地. 比較難防守 可惜阿
步校課程教範開頭都嘛是林園登陸之敵云云，回想起來大意就是要教導學員如何死守鳳山－大寮台地。
這也是很合理的，諾曼地灘頭戰、沖繩戰、敘利亞內戰等等一些戰訓都顯示，在平坦地形，任何有制高觀測優勢的數十公尺高小高地都會成為殊死戰鬥
的目標。激烈時會打到隔著稜線跟敵人互丟手榴彈。
且按照解放軍近年的登陸演習顯示，他們的登錄模式是先用直升機空降部隊騎到沿海高地上，來掩護搶灘部隊的行動。
換言之布防在這些沿岸高地上的部隊也需要演練對空戰鬥，但這也是國軍僅次於反戰車戰鬥很缺乏的訓練。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 11:38:24
|
國軍步兵新裝具與朋友的一些討論點
頭盔,盔帶料工不佳,盔側戰術軌有侵權之嫌.
(盔體本身是好的,可自行購買MICH的盔帶或OPS懸吊來使用)
抗彈板,三級為大力馬,四級為和成陶片,較重,並且後背板平直無曲線,不適用後背.
(後板自行用泡棉改造)
戰術背心,輕量化,只靠抗彈板防護,胸前行政板為固定設計,對多數兵無意義,布料D數高較重,MOLLE織帶料不佳,舊式設計,
彈匣攜帶設計與配置古怪.據說是單SIZE設計.
配件袋種類不足,缺乏參考國外先進設計.
(有需要的話,自行購置具3A等級的背心與額外的袋子)
防毒面具袋配置隨意,有易晃動之嫌.
(有需要的話,繫於腰間,無需求的話,可乾脆不帶)
腿掛槍套設計差,不適用.很安全的雙保險設計,絕對不可能快速拔槍反應.
(自行購置)
奇怪的護膝與護肘(沒實測保留意見,但應該是不適用).
(自行購置)
其實是還可以的大陸自由兵戰術半指手套(NT 300元),但應該是違法的...
(自行購置)
還可以的靴子,但大底算是普通(沒實測保留意見),友人很反感拉鍊盤.
(本品應該可用,但如需要的話也可購置適合自己的靴子)
抄得算可以的突擊背包,但居然使用扣具連結,導致背包無法把負重平均的分攤至身上,失敗.
(有需求自行購置)
一樣是大陸水袋內袋,品質可以但有違法之嫌.
(可用,但最好再多攜帶一個水壺)
總的來說,經典的失敗裝備,缺乏實測與聽從部隊反饋意見,純粹是高層為了面子,依照落後約15-20年左右,
並且自己從來沒穿戴過下達莫名其妙的指示生產的.
應該由部隊全裝全重實測,依現場單位意見反饋來修正,對於製作的意見應該細節至織帶,車縫皆須律定.
(按國軍的尿性,公發裝備在閱兵必得整齊劃一,演訓時視情況,最好就是公發裝備用來應付上面需求,
而自購裝備在演訓與作戰時使用.
志願役最好多自購一組單兵醫療包,並湊錢購置班級醫療包給團隊共用)
|
Edited by - gera on 09/26/2016 18:24:15 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 12:43:02
|
我不是裝備狂，除了抗彈裝備跟電戰裝備之外我倒是不太在意。
庫德人跟他們的美國無名氏夥伴穿這樣也是可以打很好。
真的要說就這個據說是庫德SOF的單位穿得比較潮一些。
庫德妹子們穿這樣也是上陣。
現代步兵裝備真的要說哪裡有差，除了防彈板跟醫療包，主要就是無線電跟網路，還有無線電跟網路另一頭的朋友給不給力。
雖然穿得潮不潮確實影響士氣，但我覺得國軍廣大步兵弟兄比較需要的是照片中央那一管。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/26/2016 12:54:06 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 12:59:41
|
真的要講還有個問題可以討論。
雖然我知道國軍現在要換裝CM-32沒錢，M113/CM-21，V-150也都還頂著用。
但在可預見的未來步兵戰鬥中，守備旅跟各級警衛營等單位有裝甲悍馬之類的4x4便宜裝甲車還是更安心點。
不奢求JLTV或Iveco LMV那種高級貨。我還是覺得國軍應該認真考慮V-150後繼的4x4甲車問題。
雖然我知道很多國家也是沒預算，走少數精銳主義，將錢優先花在將貴松松8x8甲車部隊的成軍上頭，一般二線步兵單位都是無裝甲卡車湊合著用。
但我覺得這年頭有潛力能裝備最新車載電子裝備(無線電、GPS、行車紀錄器、智慧手機等等，可以傳遞聲音、畫面、影像、位置等情報)的4x4輕裝甲車的成本效益最高。車載引擎跟發電機畢竟是徒步步兵自己沒有的裝備，講到要吃電的東西還是要靠車。
話說當年盟軍的4x4裝甲車 T17 Staghound還裝了37mm砲，感覺比現代車還威。
當然現代一般都是上機關砲啦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/26/2016 13:11:58 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/26/2016 : 13:08:44
|
夾在兩個RPG還比Ya的鐵拳三是怎樣啦??
彷彿說我才是正宗鐵拳的傳人，搞定一切就靠我是嗎??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/29/2016 : 07:20:53
|
https://www.youtube.com/watch?v=5MGeHHtjBNM
German Army Training PESHMERGA Forces On Panzerfaust 3
德國人教庫德兵打鐵拳彈。
講真的，中東民兵步兵班的反裝甲火力比國軍步兵連強，這狀態到底要持續到什麼時候？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/29/2016 07:21:50 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
現代步兵小部隊編裝與戰術12
Topic Locked
