| 作者 |
 標題  |
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
 Posted - 03/04/2017 : 23:51:42
|
| 到時候看中國會不會又氣到跳腳，恐嚇馬上對台攻擊？........ |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/05/2017 : 01:34:03
|
quote:
Originally posted by pcgamer
到時候看中國會不會又氣到跳腳，恐嚇馬上對台攻擊？........
我個人想法
還很不成熟
假設真的有一款使用飛船的機載電子監聽/雷達系統
我覺得可能很適合用來作為外離島的監控系統
因為很多外離島地形像樂山大佛那樣有高山適合蓋遠程雷達系統
例如馬祖列島 太平島 東沙島, 這幾個島嶼缺乏海拔的山丘
那我們可否定期把大型飛船開過去做為激動的電子偵蒐平台?
當然這只有平時有用, 戰時大型飛船的生存性恐怕不會很高
但是我想至少比固定的高山雷達站台高一點巴
(戰時至少可以躲到西太平洋空域/花東外海) |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/05/2017 01:35:47 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/05/2017 : 08:01:58
|
飛船的氣象地理限制大概有:
1.與飛機一樣,起飛風力限制,起飛大多數是6級而非飛機的8級.
2.比飛機麻煩的,作業風力限制,飛機對順逆風的限制大概就是最大速度與失速速度,側風限制會比較嚴,但可以透過改變飛行方向應付.飛船的失速速度問題通常可以不考慮,但最大速度低.無動力氣球更麻煩,雖然有號稱70~100kts風速可以操作的,但那個是電纜要放鬆,讓氣球越吹越遠,等到遠離強風區才拉回來的作法,纜繩要與風力對抗,30~40kts算是安全極限,超過的話姿態控制不好還是會斷線的.
3.高度與載量限制,因為是靠密度低於空氣才能上天,空氣垂直密度減低很快,所以就算100公尺高能載100噸的傢伙,到6000公尺高就已經沒幾噸了,24000公尺高甚至只能載幾百公克......因此這種東西飛行高度很低,對於海拔沒幾公尺的科威特很好用,對於山區海拔可以超過三千公尺的台灣......
4.美國自己服役的氣球機場,長寬大概都是500公尺,雖然比一般機場小,但也不是想像中到處都能放的東西.
5.西風帶,這對中緯度國家影響特別大,因為這是吹了幾十億年的穩定強風,你電纜放鬆再放也不可能放四萬公里地球一周吧?勢必扯斷,這就讓氣球或動力較弱的飛船必須看天氣預報決定安全飛行高度,怕麻煩的廠商,乾脆就最大作業高度5000~6000公尺,標準作業高度3000公尺以下,擺明叫你氣球別飛到西風帶......雖然說中緯度國家,但台灣也是會受到影響的,同樣看天氣預報. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/05/2017 : 09:33:59
|
假設不用電纜繫留呢?
類似齊柏林飛船那種. 有自備發動機.
會不會對氣象的限制小一點?
機場的話我的想法是可以讓台灣的蚊子機場
例如屏東機場, 五里亭機場改作專門的飛船機場
(也可以發展飛船觀光業)
我覺得大俠您說的軍用應用問題最大可能是任務高度
因為如果要把大型預警系統裝在飛船上載上天空
(雷達和針對逆蹤飛機的紅外線搜索尾追IRST大概是免不了的
甚至還要加上電子截收監聽系統)
那飛行高度不能太高, 可能比不上E-2K的高度
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/05/2017 09:39:36 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 03/05/2017 : 10:13:47
|
quote:
Originally posted by pcgamer
到時候看中國會不會又氣到跳腳，恐嚇馬上對台攻擊？........
想太多了
老共比你們還親美，美國有什麼、玩什麼，老共恐怕是跟得最足的那個
這些飛艇老共早就在試玩了
自上次美國飛艇大逃亡事件後，各國不是叫停，也是放慢手腳的今天
你們才想到要跟玩⋯⋯
不如想想如果台灣飛艇叛逃去了大陸那邊怎辦好 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 03/05/2017 : 14:19:29
|
| JLENS不是說今年要IOC(初使作戰能力),不過好像也沒多生產,就兩艘繼續服役並測試. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/05/2017 : 17:11:24
|
基本上氣球雷達受限於西風帶,最大高度只能說比預警直升機高,與預警機比都差一截,在特定地區還好用,泛用性不如飛機.
雖然說還是要有錢玩玩看才知道,但小弟真不認為台灣適用這種氣球雷達. |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/12/2017 : 07:00:17
|
踏上路程！
美派里級巡防艦 低調移交我方
https://udn.com/news/story/6656/2336819
據熟悉美台軍事交流人士指出，我國海軍向美國採購兩艘二手派里級巡防艦，九日已在南卡羅來納州查爾斯頓舉行移交儀式；我海軍司令黃曙光、駐美代表高碩泰與美方高層皆出席，但受制於外交環境，典禮低調舉行，未邀媒體。
去年底，曾傳出將邀請媒體採訪移交儀式，直到二月詢問相關單位時，對方趨於低調，並表示美方不希望媒體前往；至於原訂艦名「銘傳」與「逢甲」，紀念劉銘傳與丘逢甲，但有立委提出，認為劉、丘與海軍缺乏淵源，有意改名，但據了解，相關單位傾向不改名。 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/12/2017 : 07:58:30
|
濕氣對陶瓷材料的影響有那麼大嗎？請先進們解惑。
海軍標二飛彈裂痕 官兵隱匿竟用膠帶黏貼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170312/1074398/
《蘋果》接獲爆料指稱，海軍戰鬥系統工廠蘇澳維修站邱姓庫長日前作業時，不慎碰撞一枚標準二型飛彈，導致陶瓷護罩出現裂痕，當時領班林姓士官長隱匿未上報，還以膠帶綑綁，單位到今年1月9日執行吊彈作業開箱時才發現護罩損害。據了解，美方技令要求飛彈儲存必須要定期更換乾燥包，但蘇澳維修站疑似未依規定定期更換，因此在潮濕環境下，飛彈稍微一碰撞可能就容易造成損傷。
海軍司令部回應，海軍戰鬥系統工廠蘇澳維修站在1月執行標準二型飛彈上彈作業時，檢查發現彈頭段鼻椎罩有裂痕，初步研判非外力造成，經先行包覆維持現狀，相關組段可更換後繼續運用。海軍各型飛彈均依技令執行相關維保及檢查作業，並具修護能量，以確保戰力無虞。
軍方官員說，以前也曾經發生過有官兵不小心碰撞到飛彈導致外觀損傷，也曾有過飛彈放久了外殼裂開的情況。因為標準二型飛彈並非台灣自製，後續應該請專業單位、甚至送回美方鑑定，才能知道真正損傷的原因。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 03/12/2017 : 08:31:34
|
| 之前AIM-120的雷達罩也一樣。溫度加濕度... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 07:41:40
|
| 重點其實是碰撞,溫濕度當然能讓輕薄材料更易碎,更容易發生這種問題. |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 09:11:47
|
| 在台湾人为损坏装备要赔偿/处罚么？ |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 19:48:42
|
原來「重層」之一層是城市游擊戰！
嚇阻中共攻台 我軍祭都市游擊戰
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170313000323-260108
蔡政府首份的「四年期國防總檢討報告」(QDR)，將於周四(16日)向立法院提出。報告中指出，面對兩岸軍力持續失衡，中國兵力對台已具備從東西岸同時進攻擊能量，行之多年的「防衛固守，有效嚇阻」戰略指導，改成「防衛固守，重層嚇阻（multi domain deterrence）」。報告指出，「重層嚇阻」是運用多層嚇阻手段，達成防衛固守之目的，以創新不對稱作戰思維，發揮聯合戰力，使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端。
據了解，「防衛固守，重層嚇阻」戰略，已做多次電腦模式模擬和整合評估，相當嚴謹，是國軍未來建軍規畫指標，因此，國軍會增強地面戰力，而不是全力發展海空兵力。
軍方官員說，國防部長馮世寬在美擔任空軍武官，林中斌任職於華盛頓喬治城大學即相識，兩人相交近30年，蔡英文總統任用馮當部長時，即要求國軍要重新調整軍事戰略，馮即參考林的「多重嚇阻」主張再與軍方研擬，最後修訂提出「重層嚇阻」策略。
據了解，林中斌的「多重嚇阻」主張，目的是讓中共三思，進而不願攻台。林主張，台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭，即台灣從南到北的大樓作為掩體，變成一座水泥叢林，派狙擊手在其間打游擊戰，這樣讓登陸的共軍難以結束戰事，就像美國攻打伊拉克，伊拉克部隊不是用昂貴武器，用游擊戰把美國搞得灰頭土臉，最後迫使美國撤軍。
至於台灣真有人願打都市游擊戰？林中斌認為，中南部有人會這樣做，不要用北部的觀點看，而且所謂都市游擊戰，也不是史達林格勒式的城鎮攻防戰，就是「聚散自如」，你來我走。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 20:47:11
|
| 打游擊戰很久以前哪個學者也講過，只是人家是講好玩的... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 00:56:09
|
林前副部長87分
不能再高了 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 11:30:21
|
| 咦?這樣說飛彈前罩都是陶瓷嗎? |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 13:12:37
|
quote:
Originally posted by sun
原來「重層」之一層是城市游擊戰！
嚇阻中共攻台 我軍祭都市游擊戰
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170313000323-260108
蔡政府首份的「四年期國防總檢討報告」(QDR)，將於周四(16日)向立法院提出。報告中指出，面對兩岸軍力持續失衡，中國兵力對台已具備從東西岸同時進攻擊能量，行之多年的「防衛固守，有效嚇阻」戰略指導，改成「防衛固守，重層嚇阻（multi domain deterrence）」。報告指出，「重層嚇阻」是運用多層嚇阻手段，達成防衛固守之目的，以創新不對稱作戰思維，發揮聯合戰力，使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端。
據了解，「防衛固守，重層嚇阻」戰略，已做多次電腦模式模擬和整合評估，相當嚴謹，是國軍未來建軍規畫指標，因此，國軍會增強地面戰力，而不是全力發展海空兵力。
軍方官員說，國防部長馮世寬在美擔任空軍武官，林中斌任職於華盛頓喬治城大學即相識，兩人相交近30年，蔡英文總統任用馮當部長時，即要求國軍要重新調整軍事戰略，馮即參考林的「多重嚇阻」主張再與軍方研擬，最後修訂提出「重層嚇阻」策略。
據了解，林中斌的「多重嚇阻」主張，目的是讓中共三思，進而不願攻台。林主張，台灣以「水泥叢林的游擊戰」對付共軍戰機、軍艦、飛彈的高科技戰爭，即台灣從南到北的大樓作為掩體，變成一座水泥叢林，派狙擊手在其間打游擊戰，這樣讓登陸的共軍難以結束戰事，就像美國攻打伊拉克，伊拉克部隊不是用昂貴武器，用游擊戰把美國搞得灰頭土臉，最後迫使美國撤軍。
至於台灣真有人願打都市游擊戰？林中斌認為，中南部有人會這樣做，不要用北部的觀點看，而且所謂都市游擊戰，也不是史達林格勒式的城鎮攻防戰，就是「聚散自如」，你來我走。
林前副部長的這個看法早在10年前就已經公開發表過了。
問題是現在年輕人哪一個會想要走這種高傷亡的路線? |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 13:20:42
|
那現在年輕人的邏輯就真的有問題
又不想高偒亡,又不想當兵,又想台獨
先去買樂透,中了移民才能成真吧 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/15/2017 : 07:01:19
|
quote:
Originally posted by john1220
那現在年輕人的邏輯就真的有問題
又不想高偒亡,又不想當兵,又想台獨
先去買樂透,中了移民才能成真吧
這問題不只是年輕人,小弟有個高中同學,當老師給家長欺負到最近十年要定期去精神病院拿藥吃,所以某些角度腦袋確實是有點問題,但看他對兩岸議題的反應,大概可以知道某些圈子內就連中老年人也是這種思路:
1.要求言論自由,不想被大陸統治,即使知道大陸的底線就是終極統一.
2.為何要打仗?大家坐下來好好談不就好了?
3.國家都是平等的,美國中國憑甚干預台灣意志--注意,不是講內政,是講包括外交與國家定位在內的意志,當然也包括台灣與美中衝突的各種主張.
4.美國是盟友,就該教我們某些技術或送某些東西給我們才對,但美國憑甚塞我們不要只對他有利的東西給我們?
......既然一票學校老師都是這種人,你期待年輕人能怎樣? |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/18/2017 : 11:32:07
|
看來之前貼"中時"報導的『「重層」之一層是城市游擊戰』說法，已經過時的！
根本沒機會打「城市游擊戰」，因為最後都會「殲敵於灘岸」！
「重層嚇阻」新戰略 國軍防禦圈外推1千公里
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2002414
2017-03-13 11:35
〔即時新聞／綜合報導〕國防部指出，未來新戰略方針，將自現行「防衛固守，有效嚇阻」改為「防衛固守，重層嚇阻」。媒體報導，國軍採取主動防禦，不排除先發制人，將防禦圈外擴至1千公里涵蓋中國。
本報報導，國防部指出，「重層嚇阻，發揮聯合戰力」，是運用重層嚇阻手段，達成防衛固守之目的，並以創新不對稱作戰思維，發揮聯合戰力，使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端。「倘敵仍執意進犯，則依『拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸』之用兵理念」。
《風傳媒》報導，知情人士指出，「重層嚇阻」接近於「積極防禦」，在敵軍攻擊前先發制人。報導指出，欲做到敵軍兵力接近台灣本島前就予以打擊，台灣自行研發的雄二E巡弋飛彈射程已突破1千公里，長程預警雷達偵蒐範圍可達3千公里。
報導表示，知情人士說，馮世寬所指「有些飛彈發展得不錯」，便是指雄二E巡弋飛彈、萬劍彈、雄三飛彈和愛國者飛彈等武器。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 03/19/2017 : 08:07:06
|
特朗普先把他搞出來的一堆shits搞定再談對台軍售這種一點也不重要的事情，有一些人事案還沒搞定呢！
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 03/19/2017 : 23:58:02
|
美國車輛品牌 POLARIS 北極星集團 1703189 MRZR 4 全地形車性能展示
2017年3月18日
https://www.youtube.com/watch?v=TZIUi73_7NA
低成本的輔助機動裝備
看起來越野能力不錯，後方的置物空間放擔架救援、物資彈藥或2個兵也可以，頂端也有機槍固定點，似乎也有部分涉水能力。
陸軍之前買了56輛國造四輪傳動突擊車(性能有些科科)，航特也許能考慮在買一批56輛這型MRZR 4，分2邊做對抗演練?
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/20/2017 : 11:04:22
|
哪裡低呀??
雖說台灣有代工部粉零件但是一台130萬以上耶~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2016-2
Topic Locked
