| 作者 |
 標題  |
|
|
cs226168
新手上路
Taiwan
149 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 01/04/2017 : 20:18:04
|
| 他是說武器艙太小裝不進去,F-35B曾想用共同武器艙,但沒辦法...... |
 |
|
|
cs226168
新手上路
Taiwan
149 Posts |
Posted - 01/04/2017 : 21:39:30
|
quote:
Originally posted by dasha
他是說武器艙太小裝不進去,F-35B曾想用共同武器艙,但沒辦法......
是否有其他廠商提出過其他武器整合方案呢?感覺F-35B不能內掛長程攻擊武器是挺遺憾的....
市場應該挺有前景的? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/07/2017 : 06:28:44
|
| 最大使用者美國海陸優先任務是對空與密支,而且還怕即將上任的新總統來砍,等川普上台後確保F-35B沒事,再來考慮這種中遠程火力強化計畫. |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 01/07/2017 : 13:06:11
|
| 相信這部分的生意(任務)，大哥的海/空軍會說你海陸不要來搶 ...... 長程陸攻CALL一下旁邊水面艦/潛艦的巡弋飛彈處理一下，不就好了，反艦更應該是海軍自行處理......叫空軍掛魚叉出門幫忙，很打海航臉的.....別國沒有海航的另當別論.... |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 01/08/2017 : 06:46:54
|
距離和海平面是最好的隱身配備，既然反艦飛彈射程超過防空驅逐艦的防空範圍，那要求載台隱身有什麼實質意義？
|
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 01/08/2017 : 14:29:26
|
你講的載台是武器載台還是中繼、更新資料的載台?
中繼載台跟砲兵的前進觀測官、雷射導引小組一樣要隱蔽好，不然敵人就有防備了，而且萬一被打掉了誰來更新資料跟確認戰果必要時再打下一發?
武器載台的話比較不需要，但是還是要防止不期而遇的敵人。 |
Edited by - Peter Chen on 01/08/2017 14:36:14 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 01/09/2017 : 11:41:09
|
Spear3就是英國版的GBU-53/B SDBII，F22、F35都能掛
|
Edited by - allenhsy on 01/09/2017 11:41:40 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/09/2017 : 13:09:50
|
海陸F35B不追求長程打擊.
外掛重彈,在防區外就出手.
在遠距離就恢復輕裝,接下來還能繼續防空作戰.
反而增加自身多用途.
而且F35A/F35C那個內掛武器艙也還是差強人意.
JSM內掛最多射200多公里,還妨礙防空彈攜帶量.
而且裝藥又小,攜帶量還很少.....
唯一好處是當環境複雜敵/我/中立不明,非得貼近能用EOTS觀測辨識時.
只帶內置小彈,讓載具生存性稍高.....
(但通常外掛長程彈在遠離防區外出手,生存率還是比全內掛衝進火網還高)
真正長程的LRASM/JASSM-ER等重彈仍然得外掛,不論是A或B或C
|
Edited by - kumachan on 01/09/2017 13:26:56 |
|
|
| |
標題 |
|
F-35B能內掛使用遠程反艦/陸攻武器嗎?
