| 作者 |
 標題  |
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 06/06/2019 : 09:03:40
|
http://soldiersystems.net/2019/06/05/ussocom-small-arms-update-2019/
US SOCOM的2019新槍測試計畫
6.5 Creedmoor口徑的Mid-Range Gas Gun
5.56mm口徑的Personal Defense Weapon
338 Norma Mag口徑的Lightweight Machine Gun
7.62mm NATO, 300 NM and 338 NM口徑的Advanced Sniper Rifle
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/13/2019 : 16:14:47
|
哈~
原來是2017.12推的產品，哪時家裡有事~~
印象中確實沒有生產，那個價格打不過萬能土砲手的便宜改法，更比不過用運動用品進口的熊鷹~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
Edited by - 冗丙 on 06/13/2019 16:32:04 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 08/10/2019 : 16:12:02
|
老陸終於下定決心，全面換發國造新手槍：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2730059
陸軍投入3億6862萬 分4年換發10404把新式T75-K3手槍
文中有提到會購買特戰型，那跟標準版差別在哪？還有也要購買新的彈藥，這邊是軍備局開始自製，還是選擇外購9公釐彈藥？
再來是四五手槍除役後，大量的四五口徑手槍彈藥應該就是除役轉廢吧？國軍還有哪款現役武器吃這個口徑的彈藥？
差點忘了問一件事，我當兵時單位是聯勤廠庫單位，主官配發的是白朗寧高威力手槍，這款老槍也應該會跟著換掉吧？ |
Edited by - pcgamer on 08/10/2019 16:14:25 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7186 Posts |
Posted - 08/10/2019 : 16:29:25
|
| .45我記得以前麥克大說過老陸那些用了N年的老古董裡面有不是好貨，不如全部集中來開個拍賣會..............來喔打過二戰、殺過人、原廠原配的、光膛.45喔。或是包給美國槍販集中挑選出精品然後慢慢的賣，免得一次衝垮了市場。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 08/10/2019 : 16:36:51
|
差在由國外廠商生產,一樣是手槍,只是不叫T75K3.
國軍自用9MM子彈一向自製,以往本就有9MM彈藥需求了,
警察外購是因為205的彈貴很多,而且也沒那麼大的產能.
就45手槍.
換呀,換成45手槍. |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 08/10/2019 : 16:44:06
|
要找原汁原味的M1911要去海空軍找,因為他們收得美援多,又不重視輕兵器,所以能用就用,擺樣子,
因此保有M1911而且沒經過太多修整與破壞,
當然,海空軍也沒打算換槍就是.
陸軍惡搞多摧殘多,後來又有仿製的51式,價值差多了,而要被取代的也是這些爛貨.
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 08/13/2019 : 15:27:29
|
quote:
Originally posted by gera
要找原汁原味的M1911要去海空軍找,因為他們收得美援多,又不重視輕兵器,所以能用就用,擺樣子,
因此保有M1911而且沒經過太多修整與破壞,
當然,海空軍也沒打算換槍就是.
(略)
就我所知，空軍防砲警衛的45手槍是常常打的，鑑測也會測； 但槍管應當是換過，沒那種膛線磨光的傳說。 也常在靶場看到飛官用手槍打靶(型號不明)...
所以要找那種極新狀態的1911，有困難...手槍都是一副大操過的樣子 |
Edited by - spike on 08/13/2019 15:28:59 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/15/2019 : 17:56:41
|
賀~~
在下1623梯左二6發全中，大家發財~~~
本以為很猛了，但是搜索排的學弟更猛說打兩個三發彈群就是兩個，而今天是學弟退伍20周年紀念日，難怪美方顧問說退伍的比現役強!!(又在自我膨脹~~)
但是另一個連射擊野外套件打ak很慘，175m只中二，只好拿出ak瞄具不習慣的說詞。(自圓其說中!!!)
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 08/22/2019 : 22:44:20
|
https://www.youtube.com/watch?v=qQDfwyUgtjg
Can Airsoft Translate to Real Firearm Skill?
2019/08/10
一個在日本打BB槍的去美國體驗真槍，看看技術有沒有互換性。
IMO，在日本練BB槍的去美國參加手槍競技射擊拿牌的案例也是有的，最起碼在近距離射擊上，BB槍可以是很好的射擊訓練工具。
但在野戰想定距離的100m以上就由於性能落差，BB槍還是不能當替代訓練工具。
看這影片個人想到另外一個問題，倒是跟BB槍無關。
警察還好，軍隊用很多手榴彈，有些狀況其實比起拿槍闖進去，丟幾顆芭樂甚至火焰瓶都比較好解決。
個人意見是美式技術槍練多了，似乎也出現某種制約反應，就是沒必要用槍的狀況也用槍解決。
又例如像17:50左右那樣，很多影片顯示美式訓練搞長槍打完換手槍繼續射的動作，受其影響，在生存遊戲場上也能見到有人用這招。
但實際上由於換彈匣通常更快，美軍反恐戰爭打了十幾年也沒怎麼聽說有人真用長槍打完拔手槍的動作打死敵人了(21世紀美軍手槍擊斃數屈指可數)。個人一直很懷疑這招的實用性。可能更接近一種武術界常見練到沒東西練後想出來練的奇招。
(其實最有效的招數總是那幾招，很多武術大師練幾十年都還是只在練基本動作)
拔槍動作的速度跟正確性固然重要，但那應該是在只有手槍的狀況才重要。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 08/22/2019 23:59:44 |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 08/23/2019 : 00:00:52
|
依我的經驗，操作上做得夠真的BB槍跟真槍的差別在於扣下板機之後，在扣扳機之前幾乎一樣，
只是在BB槍階段養成的瞄準、扣板機動作沒有落實的話，誤差會被真實的距離放大，不過這是基本功的不足，跟BB槍、真槍沒啥關係。
從BB槍轉換到真槍只需要適應後座力，熟悉瞄準線回來準備打第二發的節奏，其他拔槍、換彈匣、故障排除、走位等都沒有不同。
那位從日本跑去美國打真槍的大師在兩者都是頂尖的，他在課堂上跟我們說:"基本上mind set是相同的，只是手上的工具特性不同"
用BB槍可以讓很多人在方便的地方安全的做訓練(直到真的要射擊實彈)，不用花大量的成本在交通上，同樣的訓練天數操作時數卻可以多很多，訓練效益是很大的。
.
"美式技術槍練多了，似乎也出現某種制約反應，就是沒必要用槍的狀況也用槍解決"
美國民間不能持有手榴彈等爆裂物，教官怎麼教你用手榴彈解決事情? 當然甚麼事都用槍解決，一槍不行就兩槍。
.
"長槍打完換手槍繼續射的動作"
這不是單純耍帥秀武器而已，而是設想主武器(步槍)因故不發，卻沒有時間排除故障的情境(如眼前還有敵人)。
此時當然是有手槍就拔手槍，沒手槍也要抄別的傢伙繼續打，沒別的傢伙就拿步槍當茅刺下去了。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 08/23/2019 : 00:01:15
|
https://www.youtube.com/watch?v=xg6uguv3Dxs
Maxim "Prototype": The First Practical Machine Gun
伊恩老兄介紹改變世界的武器馬克沁機關槍的原型槍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 08/23/2019 : 00:12:53
|
quote:
用BB槍可以讓很多人在方便的地方安全的做訓練(直到真的要射擊實彈)，不用花大量的成本在交通上，同樣的訓練天數操作時數卻可以多很多，訓練效益是很大的。
作為訓練工具，BB槍確實有個很大的好處是可以用低成本在自家練習很多基本動作。
甚至一個人坐在桌前工作或讀書，也可以手槍插在腰上，心情好心情不好都可以朝房內靶開個幾槍。也不用擔心會嚇到人什麼的。
quote:
美國民間不能持有手榴彈等爆裂物，教官怎麼教你用手榴彈解決事情? 當然甚麼事都用槍解決，一槍不行就兩槍。
就我所知倒不是不能持有，而是合法爆裂物要向ATF繳稅。
民間或警察自然是用槍解決，只是個人認為重視美式槍械射擊技術的流行似乎也影響到了美軍跟台灣等海外軍隊，有些不需要用槍的狀況也變成有心理制約想要用槍解決。
個人覺得有些狀況還是手榴彈等方法會是比較有效的。
quote:
"長槍打完換手槍繼續射的動作"
這不是單純耍帥秀武器而已，而是設想主武器(步槍)因故不發，卻沒有時間排除故障的情境(如眼前還有敵人)。
此時當然是有手槍就拔手槍，沒手槍也要抄別的傢伙繼續打，沒別的傢伙就拿步槍當茅刺下去了。
有回我在生存遊戲場上見過一位仁兄，身法敏捷、判斷迅速，但我個人沒辦法理解的一個動作就是他在某個場面不是換彈匣而是突然放下長槍單手拔出手槍往前衝過去想要掃蕩障礙後面的敵人。
個人觀察他似乎就是練多了反而變成反射動作。在要前進縮短距離的場面時長槍打完後會不是換彈匣而是反射性地把手槍拔出來。
我見過幾個影片就是做這種訓練，學員長槍打完之後拔手槍一邊前進一邊繼續射擊目標。很難理解這訓練到底有什麼實際效果。
這風潮個人覺得有點像日本江戶時代劍術發展，因為武士階級人人佩刀，劍術發展到後來整個業界都異化成很重視刀劍，其他武器跟一些傳統有效的戰術反而被忽視了。還有些辦得到很厲害但實用上非必要的技術開始流行。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 08/23/2019 00:19:41 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 08/23/2019 : 11:01:43
|
quote:
Originally posted by MikeH
美國人可合法持有手榴彈 但手續和全自動槍枝相同
*每顆*芭樂都得填 Form 4 繳兩百鎂向 ATF 登記
可說是珍貴的很 不會輕易用來自衛
話說Flashbang跟催淚瓦斯手榴彈也要繳稅嗎？
之前看有個拍賣倉庫節目，主持團隊從倉庫中找到了警規的37mm催淚瓦斯彈發射器，後來是賣給警察。
類似這種玩意
http://www.americanspecialtyammo.com/37mm-launchers.html
當然，就我所知在北美擲彈發射器本身自由買賣無問題(戰車砲也是)，只是催淚瓦斯彈要不要課稅本人蠻好奇的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 08/23/2019 : 11:04:30
|
https://www.youtube.com/watch?v=6UKAX2fHBWM
New Brownells LMT M203 37mm Flare Launcher
MAC介紹仿M203的37mm信號彈發射器，作為發射煙火的玩具來說似乎不錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
標題 |
|
小型槍械技術與構造問題雜談
Topic Locked
