| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1138 Posts |
 Posted - 12/04/2017 : 15:09:12
|
要打海上的登陸艇/兩棲甲車可以用岸防地獄火吧!學瑞典挪威用三腳架發射,偽裝後可提高隱匿性,分離式可增加部署彈性,連帶發射人員被敵火壓制機會也可能降低
配備數量足夠加上地形許可,多顆地獄火從不同方位距離交叉設置應可伏擊/突擊/狙擊敵軍,對採取守勢作戰的國家而言,這可能是個發揮步兵勇猛頑強作戰精神的機會
想在戰時伏擊/突擊/狙擊偵察搜索是必要的,記憶中站上前輩也曾提到偵察搜索的重要性,平時的戰場經營與教育訓練(可配合空拍機)也很重要,
如Kuma大所言地獄火算是美軍頭又大等級的裝備,以本地現況(預算兵源)個人並不熱衷新裝備引入,重點應該畫在現有設備妥善,操作熟練並奸巧運用,
由岸射地獄火想到以小型遙控車(無人遙控拆彈車之類)攜帶筒後噴火導引武器用於城鎮戰的可能,彈藥,發射器與射手分開應開避免筒後噴焰危害士兵或限制出手位置與時機
只伸出雷射指向器應該比暴露上半身安全吧!但這玩意,果軍應該不會想碰..... |
Edited by - kmleu on 12/04/2017 15:10:21 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 12/04/2017 : 19:43:15
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
https://www.youtube.com/watch?v=_4zXI0X8Brc&feature=youtu.be
馬拉威戰役
感想,
菲軍的戰力比想像中的弱.
其前期的指揮與協調似乎有問題,這是因為多單位,而裝備又不一致的關係,但主要缺乏跨單位的演練.
*國軍(陸海空三軍)與海巡,消防,地方民方單位應該多交流演習演練.
交火紀律差,已經到了先開槍再看看有無黑影,既然如此,還不如多發手榴彈與震撼彈.
從UAV看,整個城鎮已經被打爛,這就是過於濫用火力,隨意投入攻擊機與砲兵火力.
可以看到,這使得菲軍在之後的掃蕩增加了許多困難.
*手榴彈等彈藥在城鎮戰耗用極快,個人基本律定至少是基數三倍量.
不論是儲備或是投擲運用-訓練皆需要做好準備.
菲軍缺乏直昇機,但國軍有OH58,AH1可運用,做為精密打擊,而不是區域濫打.
應加強城鎮戰的訓練與裝備.
研究迫砲在城鎮戰的運用方式.
加強整個部隊的聯絡與協調,從單兵到排長,從排長到營長.
菲軍缺乏重武器與重裝備,戰車,推土機,特種車輛與設備.
*國軍的情況略好,因為國軍有大量戰車,而這批ISIS明顯只有RPG之流的火力,而且數量不多.
裝甲推土機在這種場合十分好用...本來我是想用M728替用....
城鎮戰多瓦礫的情況下,連八輪甲車都未必能進出,全輪裝化並不妥當.
小山貓之流的輪型鏟裝車似乎可運用,可見有些巷道頗窄.
菲軍缺乏夜視鏡等配備,只有少數精銳部隊有.
*國軍則多是庫存而不用,夜戰困難大,即便有夜視鏡亦是,因為視角有限,但有裝備訓練好的一方自然佔便宜.
菲軍慣用UAV來替代偵查.
*這是菲軍贏過國軍的一點.
菲軍的戰場救傷能力不佳.
*國軍亦同,醫療包與救傷訓練缺乏,過於重視城市救護車(缺乏可越野與大量運輸傷患的野戰救護車).
|
Edited by - gera on 12/04/2017 21:46:48 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/05/2017 : 17:55:05
|
quote:
Originally posted by gera
菲軍慣用UAV來替代偵查.
*這是菲軍贏過國軍的一點.
UAV這個大概是美軍特戰直接介入的結果.
其實如果沒有情報外掛,菲國大概打得更慘....
叛軍行動從空中都能判斷的話,ISIS即使短時間打得漂亮,也無法擴大戰果.
仔細看影片,會發現市街戰場雜物殘骸太多.
小山貓或V150或M113都一樣會遇到障礙物.
解決方法只有輾過去撞過去.
過不去就靠萬用雙腳....
不過菲律賓內亂叛亂了數十年,我們也可以看出一個特性.
這個眾多島嶼的國家,叛亂即使全盛期也難以往外擴大.
因為叛軍沒有海軍沒有海權,無法有效出海進出島嶼.
政府軍只要控制國境與海域. 叛軍人力或物資都沒法補充休養.
實力越打越小,無法到處游擊掠奪,或是休息.
中東ISIS游走多國邊境亂竄 ,甚至跑去土耳其渡假招募的狀況.
在菲南屢次叛亂中完全看不到.
雙腳適應力再強也無法渡過海洋.... |
Edited by - kumachan on 12/05/2017 18:09:02 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 12/05/2017 : 23:03:45
|
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
Originally posted by gera
菲軍慣用UAV來替代偵查.
*這是菲軍贏過國軍的一點.
仔細看影片,會發現市街戰場雜物殘骸太多.
小山貓或V150或M113都一樣會遇到障礙物.
解決方法只有輾過去撞過去.
過不去就靠萬用雙腳....
這方面我覺得反映菲律賓的工兵太差
如果是國軍肯定會要工兵在市街中開一條路出來讓裝甲部隊前進
當年921/88水災不都是這樣嗎? 工兵把障礙物清除方便大部隊前進
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/06/2017 : 09:43:36
|
因為那是直接交戰區域吧,普通工兵也不會在槍彈下施工.
是步兵清掃完市街,工兵再進場處理障礙,讓戰甲車跟進.
除非是靠以色列那種特殊訂製裝甲推土機.....
戰甲大概正常就走大街,能繞過大部分障礙.
小巷多半無處可繞,大量廢墟倒塌的地區碾不過的大障礙
就是步兵自己用雙腳上.
|
Edited by - kumachan on 12/06/2017 09:47:06 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/09/2017 : 14:26:43
|
https://youtu.be/9VVwiC3mRHI
USMC在沖繩的叢林戰訓練。
泥巴，豪雨，訓練用的老步槍。
地理環境跟台灣很接近，不過這些老兄被操得更兇了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/10/2017 : 11:11:35
|
前半段是M4A1+KAC導軌護木，這個不老而且還很貴~~
後半段應該是本土戴防彈頭盔+M16老槍~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/21/2017 : 16:04:21
|
其實這已經推出兩年了，而且應該算工兵武器，不過十之八九步兵也要用，就放在這邊。
https://www.youtube.com/watch?v=fGqIpUXJijQ
HESCO RAID
這個HESCO RAID系統可以在短時間內大量展開HESCO單位，有這玩意，洪水猛獸戰車都能擋的難攻不落HESCO一夜城，也不是夢想。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 12/21/2017 : 16:24:30
|
https://www.military.com/dodbuzz/2017/12/19/marine-corps-ditches-towed-mortar-system-push-fund-modernization.html
Marine Corps Ditches Towed Mortar System in Push to Fund Modernization
The news that the Marine Corps is cutting ties with the program is something of a surprise, considering the service was in the process of acquiring a new round:
the Raytheon-made GPS-guided precision extended range munition, or PERM, expected to increase the accuracy of the system and extend its range from roughly five miles to 10.
這點是這個,不過我還是認為應該用迫榴砲.
USMC是運用飛行砲兵,因此EFSS可以透過V-22部署,這是它們的任務性質與目標.
但一般軍隊並沒有那麼大的航空支援能量,所以用輪甲車搭迫榴砲在地面爬也沒什麼不對.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/12/14/magpul-awarded-12-million-dod-contract-possibly-pmags-every-marine/
Magpul Awarded $12 Million DOD Contract, Possibly PMAGs for every Marine
塑料彈匣是趨勢,這可能滿足USMC每個士兵都有七個彈匣.
雖然205之前有發出一個塑料彈匣研究案,但國軍配置的彈匣與彈藥量實在無法滿足需求.
另外注意到兩個事,
第一就是USMC雖然有買SMAW2,但似乎有轉向買84RR的趨勢,他們也買了一批84RR.
我重新檢視了SMAW2,它的發射器事實上比84RRM4還要輕一點,主要問題在於它的彈藥特別是CS彈藥要6kg以上,
因此一個彈藥兵只能攜行兩發,一SMAW組三員只能攜帶一發射管四枚彈藥,但一84RRM3/M4組,則可以攜帶一發射管六枚彈藥(但有些不是CS彈藥).
除此之外SMAW2有雷射測距與日夜間光瞄,性能略等同84RRM4但弱一些(也應該便宜一些,84RRM4的電子光瞄是很先進的東西,這是因為它必須配合84RR的曲射彈道)
總得說SMAW2仍是一個可選擇項,如果買不到84RR時.
第二件是ATK居然也可以賣RPG彈藥,事實上俄系彈藥有訂單他們就肯做.....
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/22/2017 : 11:58:20
|
這張各國槍榴彈出速表忘記有無貼過，但是內容很有料!!
老M79發射的彈頭多以76M/S當基準後座力為1，增加到100M/S才變1.3，很多槍榴彈兵都可以接受，射程馬上多600~800M，根本超出眼鏡兵的視力!!
但果軍現有的T86式式鋁合金管不知是否能承受額外的應力??
40榴彈機槍就算了，反而是俄羅斯的30榴彈機槍輕便又有看頭，很多狀況下高仰角射擊足可取代60迫擊砲~~
每連發2門比四門M240/T74還要猛的多!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1138 Posts |
Posted - 12/22/2017 : 14:29:41
|
略過以步兵對抗MBT不談,個人籠統的說法~榴彈槍火箭彈無後座力砲迫擊砲都算是近代步兵連可用的榴彈發射器,眼鏡兵要靠步機槍彈殺傷敵軍,還不如靠各式榴彈發射器
曾想過若步兵能以半自動彈匣給彈發射器能將口徑25-40mm榴彈投進600M外建物的窗戶或透入磚牆鐵門後爆炸,這會對步兵班排戰鬥帶來何種改變?
自我腦補~至少出手限制會比筒後噴火武器少(臥射時比較不怕被燒屁股),可以不必為了清理建物內敵軍而拆房子(彈雖小但對四坪左右封閉空間夠力了)
XM25是很好的範例比對岸的榴彈狙擊槍好,但上了太多電子光電裝置在戰場上的堪用度...且目前要找到價格可接受強固輕便滿足XM252的電子零組件應該不太容易
以一把通用機槍大小的尺寸要做到以瞄具標定目標再將距離等設定值到引信設定(定距或延遲時間)就不好搞,應該不至於做不到,但電子設備含電池可能會超過一公斤!
延遲時間設定或許還可以用人工設定後再裝填,但這會使得射手取得目標後沒辦法立刻發射,只用觸發引信...
不知榴彈發射槍若使用40mm口徑榴彈連續發射時後座力是否會傷害射手?榴彈的外型(尖彈)對初/終速影響多大?初/終速對穿透磚牆或鐵門等障礙物關係為何 |
Edited by - kmleu on 12/22/2017 17:00:29 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/22/2017 : 21:40:27
|
槍榴彈是無法穿牆透壁的，它是靠爆炸射出的碎片殺傷敵兵!!光靠噴流打個孔幹嘛??初速越高只是讓特定的距離內不需考慮彈道曲線的計算，差不多瞄到哪裡爆到哪裡~~~
雖說電子空爆引信日後絕對會普及化，但是現階段大幅使用算是浪費，只能跟7.62/12.7葛林機槍一樣專給特殊部隊使用~~~
至於40榴彈連射當然後座力是一般士兵無法承受的，就算有雙角架加持3發連點放都很困難，就別提40高速榴彈搞點放!!
AH64阿帕契的M230鍊砲有配M789雙用途彈，高出速下穿甲可達5公分，老米正流行拿M230LF掛在汗馬車上當加強火力用!!
很妙的是30*113MM彈都不搞脫殼穿甲彈；若是改給老俄AGS-30榴彈機槍用那轉速降低破甲能力會更好!!
個人一直很愛AGS-30榴彈機槍就是因為它輕全重只有含三角架才16kg，加29發彈藥約30公斤，攻擊點目標就有800M的能耐!!
而它專用的VOG-17M彈藥剛好曾被老米巴雷特就是搞M82A1重型50狙擊槍的那一家公司相中搞全世界第一隻榴彈狙擊槍~~
後來才加入老米25×59B mm的設計搞出XM109 Payload參與Objective Sniper Weapon的計劃~~
有沒有覺得眼熟??
是的!!你想的沒錯老米計劃失敗後老共參考發展經驗搞出榴彈狙擊槍~~~~
因此最大的[米粉]就是老共自己!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 12/25/2017 : 19:11:58
|
如果6*6比8*8的性价比高，那就不如把车组算到步兵班里面，然后搞每个班2辆车、12~14人的步兵班。每个排除了3个班以外就是排部和一门迫击炮。
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/25/2017 : 20:12:36
|
價性比呀??
這個要揮到最原始的問題-->下車戰鬥要多少人才能發揮正常步槍班的戰鬥力??要設計成APC還是IFV??
是的~~
根本沒人考慮到乘車組與下車組反正都算在一起~~
而且在古早冷戰時期都是薄皮嫩雞的情況下，15噸重的六輪車如貴國的92式與法國VAB都可以搭載9~11人步槍班，另3人是乘車組~~
現在又要抗地雷與防禦50機槍甚至正面要擋30機砲的情況下，裝甲重量一直往上成長，六輪車很吃力說~~
戰場不平的地面上搞機動越野會比冷戰時代的六輪車還要差!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
225 Posts |
Posted - 12/26/2017 : 00:18:11
|
谈性价比之前要看看这件武器能否达到要求。
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/26/2017 : 15:41:53
|
美國40榴彈機槍夠用了吧?
另搞一款可以嗎? |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/26/2017 : 16:35:25
|
有直升機吊掛需求的會買4x4四人座裝甲車。
最近歐洲最好賣的是這輛Iveco LMV，竟然連俄國憲兵都買了。
https://www.youtube.com/watch?v=4_3dfuvL2tc
New Iveco LMV - РЫСЬ ( LYNX ) Russian variant - Light Multirole Vehicle
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/26/2017 : 16:47:56
|
只能說像果軍憲兵採用v150，而陸軍沿用m113~~
老俄冬季測試Iveco LMV大輸自家的tiger說，可是他們也搞出對應LMV的產品，名字叫[ 蝎式-LShA B ]
Iveco LMV車長短所以較靈活，防禦能力甚至比不上老式的裝甲汗馬!!但卻符合當代需求，巴西陸軍也剛大量採用，只能搭乘4~6人(含駕駛!!)
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 12/26/2017 : 23:46:18
|
俄軍採用Iveco LMV是烏克蘭問題前,俄羅斯與歐洲關係良好時的產物,但也被(俄羅斯)本土國造派噴得滿臉唾液,
烏克蘭問題發生後,就除了已經簽約買入的358輛以外,其他就暫停了.
為了祖國面子(拒絕法西斯產品),所以這批車主要丟給俄羅斯憲兵使用. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/27/2017 : 01:41:26
|
Iveco是義大利廠吧....
主要是因為跟BAE合作,拿到英國的標案.最後是BAE組裝的.
俄國也是跟俄國公司合作,還搞了條生產線,也算是國產化了.
此車車比較特別的是防IED和地雷,採V-hull設計,底盤還有吸震效果.
這年頭一堆維和部隊,最怕的就是碰上IED.所以用的人不少.
有不少Iveco LMV車頭被炸得稀巴爛,但是駕駛倉還OK的.
算是還不賴的車車.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 12/27/2017 : 06:20:28
|
quote:
Originally posted by 冗丙
只能說像果軍憲兵採用v150，而陸軍沿用m113~~
老俄冬季測試Iveco LMV大輸自家的tiger說，可是他們也搞出對應LMV的產品，名字叫[ 蝎式-LShA B ]
Iveco LMV車長短所以較靈活，防禦能力甚至比不上老式的裝甲汗馬!!但卻符合當代需求，巴西陸軍也剛大量採用，只能搭乘4~6人(含駕駛!!)
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
我無聊想到一個問題, 我們的雲豹能不能也開發一個四輪縮小版, 作為V-150的代替品?
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/27/2017 : 08:34:54
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
Iveco是義大利廠吧....
有不少Iveco LMV車頭被炸得稀巴爛,但是駕駛倉還OK的.
裝甲汗馬有分原廠版與德克斯壯版的新版，加強馬力與懸吊高度後恢復傳統的載貨量!!
兩者都有V大底抗一般的人員殺傷雷與部分急造爆裂物，後者還外銷到烏克蘭說~~
重點買昇級版是比買全新的LMV便宜，後勤補保大部分沿用~~~
但這類非乘載式改裝輕車跟原始乘載式輕甲車是不同的，通常遇炸引擎與懸吊全毀=報廢!!!!
而引擎飛到空中迴轉3次完美落地得10分是很常見的，當然引擎蓋飛得更遠~~~
傳統輕甲車是一體成形的V大底外內建引擎就沒有這種奇觀~~
當然價高量少就逐漸被......淘汰了~~~
所以雲豹可否有四輪甲車版??
當然可以問題是基本裝甲超過需求=不符現實=結案!!
這也是雲豹的麻煩，基本內建裝甲只需抵擋7.62*54R子彈就好，剩下的靠焊接與外掛模組式裝甲即可，不須受力!!
偏偏裝甲規格是基本要抗12.7機槍彈甚至正面要求更高，這個除了重之外就是很多車體的結構因厚度而減少變形的可能性~~
但製造上會很麻煩所以發生底盤焊接厚度與技術不足而破裂的糗事!!!
所以用途是偵蒐與治安用很少用重型4輪車~~多半是V150那種就算是很高檔的!!!
而V150的兒子M1117在伊拉克評價很高，V150就是沿用兩噸半的零件與觀念所以V大底車身高，抗普通地雷比裝甲汗馬猛而獲大批訂單~~
最近是加拿大買來部分取代8輪食人魚負責機場防禦與憲兵維安用~~~
http://www.thefifthcolumn.xyz/Forum/viewthread.php?tid=12&page=4
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
Edited by - 冗丙 on 12/27/2017 08:57:11 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/27/2017 : 10:25:08
|
Iveco LMV的單價,Wiki上是寫40萬歐.
Textron SCTV,雖然號稱比V-hull元祖MRAP要便宜十五萬鎂,但是據稱也要接近五十萬鎂一台.
雖然比平均單價接近百萬鎂(四十多到九十多萬鎂)的MRAP要便宜.
但是比無裝甲悍馬的十幾萬鎂,還是貴上好幾倍.
跟Iveco LMV比,還是差不太多,特別是歐元大跌之後...
會有Iveco LMV,也是因為MRAP太貴,大家買不起.
雖然維和是神聖的任務,但是小命也要顧.
所以就搞出這類的車款.畢竟需求就是在那裡.
M1117每台要價80萬鎂,逼近正統MRAP的價格.
國軍目前還不用去搞維和,別人也不讓你去,就不用買這等高大上的車車.
要是有能力把八輪的雲豹改成四輪,
技術能力這麼好的話,那乾脆改台SdKfz 2吧!
台灣美少女就有旅行的工具車了... 
平時還可拖個小砲晃來晃去,不是很療癒嗎?
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 12/27/2017 10:31:26 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 12/27/2017 : 13:18:20
|
| 92很合适啊，价格不贵，还有4轮版，很多零件和奔驰卡车通用，补给方便。除了是大陆货。。。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
現代步兵小部隊編裝與戰術13
Topic Locked
