| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 07/12/2017 : 18:35:33
|
台灣的公立幼稚園因為有補助,學費(包含後來敲詐你家長說一定要出錢的東西)低資源多,大學時聽到私立幼稚園學費比私立大學的自費醫學系還高簡直嚇壞了......也因此公立幼稚園抽籤非常激烈.
小中學以上那就是與升學率有關,最核心區很難,比較邊遠地區就有可能掛戶口進去,小弟父母沒能把小弟安排到台北最有名中學,只安排到外縣市的新中學,相對於每天10分鐘上學放學的鄰居,小弟都是30分鐘,當初覺得好累,但現在也習慣了,每天上下班通車2~3小時都覺得還好,也算是當年通勤出來的習慣...... |
 |
|
|
anffne
我是菜鳥
356 Posts |
Posted - 07/12/2017 : 18:52:02
|
quote:
Originally posted by AS12
那我只能說你們那的征地補償太少太少，比我看到的少得多很多。這種環境下更別說什麼購買力了，笑話。少得可憐的征地款收走你家宅基地（不可能包括農用地）你還一口一個巨款。現在的100萬和20年前的100萬能比么。就這少得可憐的錢你憑啥認為他們會全款買你的樓。農民有錢肯定亂花，但現在的補償絕對和有錢扯不上關係。
而且這種政府指定渠道花錢的效果一定差，之前我已經和你說過這種定向貨幣投放的壞處。共產黨喜歡所有東西都自己來做，在自己監控下。但它那個龐大而低效的組織讓它做的每件事都是高投入低效果甚至負效果。你這次所謂的征地補償款只會按照我說的老路再走一次，不會有別的效果，更不可能創造出什麼樓市的剛需。
談到中國的內需，它從來就沒被在乎過，真正內需旺的社會從來不會是月光族占大頭，更不會全民為了省那幾個錢而一窩蜂的網絡購物。在這點上馬雲和淘寶是為中國政府背鍋。中國是典型的國富民窮，每次政府想讓美國人消氣就巴巴的帶著幾千億的訂單去，但民眾卻會為絲毫的小利而窮盡腦汁和手段，一個吃早餐的能為1元的價格差異將麵館老闆的頭砍下來。這種社會你和我談內需？
一帶一路，極高風險違約的地區，但卻肯定不會有高回報。不過共產黨做慣了對外撒錢不求回報，也算是優良傳統。況且政府的決策你能說個不字么，你有辦法SAY NO么，你夠膽SAY NO么，沒有的話你就好好當一個努力在強姦中找尋快感的受害者吧。ENJOY~
自2012年至2016年，全国居民人均交通通信支出年均增长11.7%，人均教育文化娱乐支出年均增长9.1%，人均医疗保健支出年均增长12.6%。
2012-2016年，烟酒食品类支出占城乡居民消费支出从33.0下降到30.1。消费者信心指数从2016.6-2017.6增长到117.6。
中国采购经理指数显示，2017.6商务活动指数为53.8%，分别高于上月和去年同期0.3和1.6个百分点，服务业连续两个月加速增长，对经济发展的稳定作用继续增强。其中，与网络消费相关的邮政快递和互联网及软件信息技术服务的商务活动指数为72.2%和61.8%，分别高于上月7.5和3.0个百分点，业务总量快速增长。同时，航空运输、货币金融服务、保险等行业商务活动指数均位于60.0%以上的高位景气区间，表现出较强扩张态势。
2016年全国居民人均消费支出17111元，自2012年来年均增长7.4%。
当然，你也可以很感性的说，“談到中國的內需，它從來就沒被在乎過”，也可以说“全民為了省那幾個錢而一窩蜂的網絡購物。”
外国人，你在你归化的国家可以享受到江浙沪免邮么？江浙沪总面积21.9万平方公里，如果是个单独的国家，总面积排名全球81名，如果放在欧洲排名第13的领土大国，是欧洲领土面积倒数17个国家的领土之和。你享受个跨几个国家免邮费优惠我看看？高度发达的物流业到你嘴里变成了省几个钱，你省几个我看看？
还是当中国人没见过感恩节黑色星期五大采购？任何一个头脑正常的人放着便宜的货物不买去买贵的？想来外国人你是不差钱，高贵清冷不屑排队的。不过全美73.5%的洋大人打算在星期五去买打折品。别忘了，抗议华尔街举着牌子我们是99%那些都比你归化的早。哪儿来的外省人在我们本省人这里装高冷啊。
一带一路能走成什么样，谁也说不好。不过全球性的经济不景气和产能过剩您打算靠什么解决？你的嘴么？中共是很烂，但是在想办法解决问题。或者你比较喜欢用中国的剑为中国的工人取得面包和黄油这种说法？
不出意外地话，你归化的国家在100年前就是这么干的。玩儿流氓和不要脸，中国确实还是比较弱的。
阁下上下嘴皮一碰，就是肯定不会有好的回报。请问你贵姓？那一年获得了诺尔贝奖，或者是在联合国五常中的那个国家担任过经济政策制定领域的主要领导职务？管理过那个在全球商业领域竞争的大型跨国企业？
|
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 07/12/2017 : 19:11:10
|
quote:
Originally posted by helldog
......
直接說結論好了：（關鍵字-社會再製）
考的上明星高中跟讀那裡確有相關但無因果，
真正有因果的是家庭的社經地位。
簡單說如果你是人生最溫拿，
就算你的孩子住在非洲進入明星高中大學的機會，
都比人生最魯蛇但是家就在國語實小隔壁第一順位入學的孩子高。
我前面也有提到隨著少子化+社會進步，
這個社會進步就包括正確的認知，
（還有比如好學校的正確觀念之類的）
這個擠破頭的現象只會越來越不存在。
（不會消失，但會好很多）
所以如果你是正在被房地產業者，
用這個理由要你買學區房的，
勸你還是用這筆錢投資自己吧！
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 07/12/2017 : 23:46:08
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
呵呵，又急眼了不是？
第一、赣州在内三线城市的购房主力是拆迁农民，是全额付款，全额付款，不用按揭。
第二、大部分拆迁农民获得的补偿款是一两百万居多，三四百万也不少，超过五百万以上的就少了。
北上广一套房1000万，南昌赣州100多万，下面县城六七十万。拆迁农民拿着补偿款在二三四五线城市全款买套房，还可以用剩余拆迁款做点小生意投点资（实际上也必须如此，因为土地被政府买走了没有土地可耕种了，以后还得过日子）。如果去北上广一线买房，这点钱首付都够呛，每个月几万块的按揭农民拿什么还呢？更何况，还有工作小孩就学等一些列问题。
拆迁农民只有脑子进水才会去一线城市买房！
第三、各种条件与政策的叠加，涌入中小城市与县城买房几乎是拆迁农民资金必然且唯一的出路，而这也是政府政策设计的初衷。
为让拆迁农民进城，政府设计了那些配套政策呢？一是限购防外来资金炒房，南昌赣州都是限购防范炒房，赣州是特定区域一户只能限购一套，南昌则是除了特定区域一户只能购买一套；二是提高首付比例，提高利率提高炒房；三是设计好拆迁补偿标准（上面提了），使拆迁农民的补偿款刚好够在中小城市市区买套房同时有点资金投资创业。
第四、大陆经济有问题，这个我从来不否认，但是问题的核心不在于炒房什么的，而是有效需求不足，直接的原因是08年金融危机后欧美一蹶不振购买力缩水出口需求不振。
内需、政府投资与出口需求一直是大陆经济发展的三个引擎。08年之后出口这个引擎就熄火了，政府投资这个引擎也在降温（有人说这个和八项规定反腐之后政府官员消极怠工有关），目前只剩下内需这个引擎还大体正常。
第五、现在大陆政府的内政外交其实都是围绕着如何创造需求开展的。
外交的一带一路，实际上就是借钱给亚非拉穷国，让他们买大陆东西创造外需，替代熄火的欧美需求；
而这轮的拆迁农民进程买房，本质和一带一路是类似的，就是政府给钱给农民创造内需。
第六、此轮拆迁补助，除了促使农民进程，应该还有锁定了土地征收成本的意思在内，我想。
土地成本飞涨，是香港实体经济覆没的重要教训，而目前大陆的一线城市似乎也走上了香港的老路。这论大规模拆迁，按照目前价格征收了大批近郊土地，对于中期内基建成本是有好处的。
第七、只有农民有钱后就赌博嫖娼什么的，呵呵，这个不能排除，肯定有，被电讯诈骗了去也有可能啊，但是这个不能怪政府吧？
那我只能說你們那的征地補償太少太少，比我看到的少得多很多。這種環境下更別說什麼購買力了，笑話。少得可憐的征地款收走你家宅基地（不可能包括農用地）你還一口一個巨款。現在的100萬和20年前的100萬能比么。就這少得可憐的錢你憑啥認為他們會全款買你的樓。農民有錢肯定亂花，但現在的補償絕對和有錢扯不上關係。
而且這種政府指定渠道花錢的效果一定差，之前我已經和你說過這種定向貨幣投放的壞處。共產黨喜歡所有東西都自己來做，在自己監控下。但它那個龐大而低效的組織讓它做的每件事都是高投入低效果甚至負效果。你這次所謂的征地補償款只會按照我說的老路再走一次，不會有別的效果，更不可能創造出什麼樓市的剛需。
談到中國的內需，它從來就沒被在乎過，真正內需旺的社會從來不會是月光族占大頭，更不會全民為了省那幾個錢而一窩蜂的網絡購物。在這點上馬雲和淘寶是為中國政府背鍋。中國是典型的國富民窮，每次政府想讓美國人消氣就巴巴的帶著幾千億的訂單去，但民眾卻會為絲毫的小利而窮盡腦汁和手段，一個吃早餐的能為1元的價格差異將麵館老闆的頭砍下來。這種社會你和我談內需？
一帶一路，極高風險違約的地區，但卻肯定不會有高回報。不過共產黨做慣了對外撒錢不求回報，也算是優良傳統。況且政府的決策你能說個不字么，你有辦法SAY NO么，你夠膽SAY NO么，沒有的話你就好好當一個努力在強姦中找尋快感的受害者吧。ENJOY~
我发现你的逻辑很搞笑哦
1.以前拆迁致富神话频出的时代，你认为老共不对，因为拆迁款太多了，这导致拆迁暴富几辈子衣食不愁的农民嫖赌逍遥。
2.现在拆迁标准降低了，你还是认为老共不对，因为拆迁款太少了，�茠k保证拆迁户及其子孙几辈子衣食��忧没有办法去一线城市买1000万人民币一套的房子。
真地很难让你满意哦，你还是去美国吧。
哈哈，走好不送，美国比较适合你。
------------------------------------
BTW，
赣州普通的农民家庭，平均下来一年可能也就只能存个五六万人民币吧（夫妻两个人每人月薪3000-5000计算，扣去生活费），夫妻两个人存20年也就100万人民币，存40年200万。
老共这次拆迁补偿，大部分农民每户都能赔偿个一两百万，三四百万也不少。这意味了每个农民的赔偿款是他们20-80年的工作收入。你还嫌少？
不晓得美国政府的拆迁标准是多少？会发给美国农民100-400万美元现金拆迁款吗？（我自己算的，赣州的赔偿标准基本上是农户家庭年收入的20倍起跳，美国农户家庭年收入5万美元总有吧？20-80倍不就是100万-400万美元？）。
台湾的拆迁标准又是多少呢？
嘿嘿。 |
Edited by - badguy2000 on 07/13/2017 00:04:17 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 07/12/2017 : 23:59:02
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
呵呵，又急眼了不是？
第一、赣州在内三线城市的购房主力是拆迁农民，是全额付款，全额付款，不用按揭。
第二、大部分拆迁农民获得的补偿款是一两百万居多，三四百万也不少，超过五百万以上的就少了。
北上广一套房1000万，南昌赣州100多万，下面县城六七十万。拆迁农民拿着补偿款在二三四五线城市全款买套房，还可以用剩余拆迁款做点小生意投点资（实际上也必须如此，因为土地被政府买走了没有土地可耕种了，以后还得过日子）。如果去北上广一线买房，这点钱首付都够呛，每个月几万块的按揭农民拿什么还呢？更何况，还有工作小孩就学等一些列问题。
拆迁农民只有脑子进水才会去一线城市买房！
第三、各种条件与政策的叠加，涌入中小城市与县城买房几乎是拆迁农民资金必然且唯一的出路，而这也是政府政策设计的初衷。
为让拆迁农民进城，政府设计了那些配套政策呢？一是限购防外来资金炒房，南昌赣州都是限购防范炒房，赣州是特定区域一户只能限购一套，南昌则是除了特定区域一户只能购买一套；二是提高首付比例，提高利率提高炒房；三是设计好拆迁补偿标准（上面提了），使拆迁农民的补偿款刚好够在中小城市市区买套房同时有点资金投资创业。
第四、大陆经济有问题，这个我从来不否认，但是问题的核心不在于炒房什么的，而是有效需求不足，直接的原因是08年金融危机后欧美一蹶不振购买力缩水出口需求不振。
内需、政府投资与出口需求一直是大陆经济发展的三个引擎。08年之后出口这个引擎就熄火了，政府投资这个引擎也在降温（有人说这个和八项规定反腐之后政府官员消极怠工有关），目前只剩下内需这个引擎还大体正常。
第五、现在大陆政府的内政外交其实都是围绕着如何创造需求开展的。
外交的一带一路，实际上就是借钱给亚非拉穷国，让他们买大陆东西创造外需，替代熄火的欧美需求；
而这轮的拆迁农民进程买房，本质和一带一路是类似的，就是政府给钱给农民创造内需。
第六、此轮拆迁补助，除了促使农民进程，应该还有锁定了土地征收成本的意思在内，我想。
土地成本飞涨，是香港实体经济覆没的重要教训，而目前大陆的一线城市似乎也走上了香港的老路。这论大规模拆迁，按照目前价格征收了大批近郊土地，对于中期内基建成本是有好处的。
第七、只有农民有钱后就赌博嫖娼什么的，呵呵，这个不能排除，肯定有，被电讯诈骗了去也有可能啊，但是这个不能怪政府吧？
那我只能說你們那的征地補償太少太少，比我看到的少得多很多。這種環境下更別說什麼購買力了，笑話。少得可憐的征地款收走你家宅基地（不可能包括農用地）你還一口一個巨款。現在的100萬和20年前的100萬能比么。就這少得可憐的錢你憑啥認為他們會全款買你的樓。農民有錢肯定亂花，但現在的補償絕對和有錢扯不上關係。
而且這種政府指定渠道花錢的效果一定差，之前我已經和你說過這種定向貨幣投放的壞處。共產黨喜歡所有東西都自己來做，在自己監控下。但它那個龐大而低效的組織讓它做的每件事都是高投入低效果甚至負效果。你這次所謂的征地補償款只會按照我說的老路再走一次，不會有別的效果，更不可能創造出什麼樓市的剛需。
談到中國的內需，它從來就沒被在乎過，真正內需旺的社會從來不會是月光族占大頭，更不會全民為了省那幾個錢而一窩蜂的網絡購物。在這點上馬雲和淘寶是為中國政府背鍋。中國是典型的國富民窮，每次政府想讓美國人消氣就巴巴的帶著幾千億的訂單去，但民眾卻會為絲毫的小利而窮盡腦汁和手段，一個吃早餐的能為1元的價格差異將麵館老闆的頭砍下來。這種社會你和我談內需？
一帶一路，極高風險違約的地區，但卻肯定不會有高回報。不過共產黨做慣了對外撒錢不求回報，也算是優良傳統。況且政府的決策你能說個不字么，你有辦法SAY NO么，你夠膽SAY NO么，沒有的話你就好好當一個努力在強姦中找尋快感的受害者吧。ENJOY~
我发现你的逻辑很搞笑哦
1.以前拆迁致富神话频出的时代，你认为老共不对，因为拆迁款太多了，这导致拆迁暴富几辈子衣食不愁的农民嫖赌逍遥。
2.现在拆迁标准降低了，你还是认为老共不对，因为拆迁款太少了，�茠k保证拆迁户及其子孙几辈子衣食��忧没有办法去一线城市买1000万人民币一套的房子。
真地很难让你满意哦，你还是去美国吧。
哈哈，走好不送，美国比较适合你。
------------------------------------
BTW，
赣州普通的农民家庭，平均下来一年可能也就只能存个五六万人民币吧（夫妻两个人每人月薪3000-5000计算，扣去生活费），夫妻两个人存20年也就100万人民币，存40年200万。
老共这次拆迁补偿，大部分农民每户都能赔偿个一两百万，三四百万也不少。这意味了每个农民的赔偿款是他们20-80年的工作收入。你还嫌少？
不晓得美国政府的拆迁标准是多少？会给免费发给美国农民100-400万美元现金拆迁款吗？（我自己算的，赣州的赔偿标准基本上是农户家庭年收入的20倍起跳，美国农户家庭年收入5万美元总有吧？20-80倍不就是100万-400万美元？）。
台湾的拆迁标准又是多少呢？
嘿嘿。
烏坎村村民收了多少錢 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 07:18:30
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by AS12
那我只能說你們那的征地補償太少太少，比我看到的少得多很多。這種環境下更別說什麼購買力了，笑話。少得可憐的征地款收走你家宅基地（不可能包括農用地）你還一口一個巨款。現在的100萬和20年前的100萬能比么。就這少得可憐的錢你憑啥認為他們會全款買你的樓。農民有錢肯定亂花，但現在的補償絕對和有錢扯不上關係。
而且這種政府指定渠道花錢的效果一定差，之前我已經和你說過這種定向貨幣投放的壞處。共產黨喜歡所有東西都自己來做，在自己監控下。但它那個龐大而低效的組織讓它做的每件事都是高投入低效果甚至負效果。你這次所謂的征地補償款只會按照我說的老路再走一次，不會有別的效果，更不可能創造出什麼樓市的剛需。
談到中國的內需，它從來就沒被在乎過，真正內需旺的社會從來不會是月光族占大頭，更不會全民為了省那幾個錢而一窩蜂的網絡購物。在這點上馬雲和淘寶是為中國政府背鍋。中國是典型的國富民窮，每次政府想讓美國人消氣就巴巴的帶著幾千億的訂單去，但民眾卻會為絲毫的小利而窮盡腦汁和手段，一個吃早餐的能為1元的價格差異將麵館老闆的頭砍下來。這種社會你和我談內需？
一帶一路，極高風險違約的地區，但卻肯定不會有高回報。不過共產黨做慣了對外撒錢不求回報，也算是優良傳統。況且政府的決策你能說個不字么，你有辦法SAY NO么，你夠膽SAY NO么，沒有的話你就好好當一個努力在強姦中找尋快感的受害者吧。ENJOY~
我发现你的逻辑很搞笑哦
1.以前拆迁致富神话频出的时代，你认为老共不对，因为拆迁款太多了，这导致拆迁暴富几辈子衣食不愁的农民嫖赌逍遥。
2.现在拆迁标准降低了，你还是认为老共不对，因为拆迁款太少了，�茠k保证拆迁户及其子孙几辈子衣食��忧没有办法去一线城市买1000万人民币一套的房子。
真地很难让你满意哦，你还是去美国吧。
哈哈，走好不送，美国比较适合你。
------------------------------------
BTW，
赣州普通的农民家庭，平均下来一年可能也就只能存个五六万人民币吧（夫妻两个人每人月薪3000-5000计算，扣去生活费），夫妻两个人存20年也就100万人民币，存40年200万。
老共这次拆迁补偿，大部分农民每户都能赔偿个一两百万，三四百万也不少。这意味了每个农民的赔偿款是他们20-80年的工作收入。你还嫌少？
不晓得美国政府的拆迁标准是多少？会发给美国农民100-400万美元现金拆迁款吗？（我自己算的，赣州的赔偿标准基本上是农户家庭年收入的20倍起跳，美国农户家庭年收入5万美元总有吧？20-80倍不就是100万-400万美元？）。
台湾的拆迁标准又是多少呢？
嘿嘿。
以你的邏輯水平理解不了不奇怪。
我說的是你們那的拆遷補償根本不能和當年同日而語，農民更不可能按照你的思路來花這筆錢，我可沒說中共給錢多是錯給錢少還是錯。我說的錯，是指中共根本就不該這樣定向花錢（看我上一個回復的第二段），而該將錢投向企業，讓市場流動來分配這筆錢。
還有，一個家庭一年收入和一年能存起來的錢是兩回事。你前面說的是一個家庭一年存五六萬，後面卻說賠償100萬就等於一個家庭20年的收入，這明顯就是自相矛盾。畢竟我不是你們贛州的本地人，但按我們一線大城市的標準，你一個家庭一年能存個幾萬就算不錯了，畢竟能存下幾萬的年收入沒個十幾萬做不了。就算以中國個稅收入3000元那小的可憐的百分比（0.2%）來看，一個家庭倆人收入3000 X 2 X 12=72000，你存5萬就是一年只花2萬2，平均到每個月生活費1800，每日60，包兩個人（這是重點）三餐交通費水電房租。我真不覺得你們那有這水平。我回國下一次廚去市場買的東西都不只這個數，而你們那的物價拜物流之賜只會比我們那更貴。
至於在外國拆遷，那是你情我願按市場行情，我愛多少賣就多少賣，我愛不賣就不賣。不論怎麼樣不會比當地市場價低。完全比不上貴黨拆遷那些神秘的黑衣人大隊破門而入抄家打人或者深夜挖掘機活埋戶主碾死拆遷戶之類豐功偉績。或者讓我說得直白點，外國的拆遷就是市場價+市場行為，人家的土地是私有永久產權，不比貴黨的50年70年使用權，人家是主人，你拆遷個屁啊。
我知道贛州是革命老區，現在的紅色旅遊也很火，但除了一顆紅心之外，基本的常識還是要有的。
|
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 07:59:12
|
今天B站的大量劇集和其他視頻遭到刪除。
國內要是再這麼倒行逆施下去，我也不想回國受氣了。人民喜歡的東西，黨不喜歡，人民算老幾？ |
Edited by - JOKER on 07/13/2017 08:02:59 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 08:44:22
|
quote:
Originally posted by JOKER
今天B站的大量劇集和其他視頻遭到刪除。
國內要是再這麼倒行逆施下去，我也不想回國受氣了。人民喜歡的東西，黨不喜歡，人民算老幾？
按照中华人民共和国憲法, 人民和公民是兩碼子的事 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 09:17:15
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by AS12
那我只能說你們那的征地補償太少太少，比我看到的少得多很多。這種環境下更別說什麼購買力了，笑話。少得可憐的征地款收走你家宅基地（不可能包括農用地）你還一口一個巨款。現在的100萬和20年前的100萬能比么。就這少得可憐的錢你憑啥認為他們會全款買你的樓。農民有錢肯定亂花，但現在的補償絕對和有錢扯不上關係。
而且這種政府指定渠道花錢的效果一定差，之前我已經和你說過這種定向貨幣投放的壞處。共產黨喜歡所有東西都自己來做，在自己監控下。但它那個龐大而低效的組織讓它做的每件事都是高投入低效果甚至負效果。你這次所謂的征地補償款只會按照我說的老路再走一次，不會有別的效果，更不可能創造出什麼樓市的剛需。
談到中國的內需，它從來就沒被在乎過，真正內需旺的社會從來不會是月光族占大頭，更不會全民為了省那幾個錢而一窩蜂的網絡購物。在這點上馬雲和淘寶是為中國政府背鍋。中國是典型的國富民窮，每次政府想讓美國人消氣就巴巴的帶著幾千億的訂單去，但民眾卻會為絲毫的小利而窮盡腦汁和手段，一個吃早餐的能為1元的價格差異將麵館老闆的頭砍下來。這種社會你和我談內需？
一帶一路，極高風險違約的地區，但卻肯定不會有高回報。不過共產黨做慣了對外撒錢不求回報，也算是優良傳統。況且政府的決策你能說個不字么，你有辦法SAY NO么，你夠膽SAY NO么，沒有的話你就好好當一個努力在強姦中找尋快感的受害者吧。ENJOY~
我发现你的逻辑很搞笑哦
1.以前拆迁致富神话频出的时代，你认为老共不对，因为拆迁款太多了，这导致拆迁暴富几辈子衣食不愁的农民嫖赌逍遥。
2.现在拆迁标准降低了，你还是认为老共不对，因为拆迁款太少了，�茠k保证拆迁户及其子孙几辈子衣食��忧没有办法去一线城市买1000万人民币一套的房子。
真地很难让你满意哦，你还是去美国吧。
哈哈，走好不送，美国比较适合你。
------------------------------------
BTW，
赣州普通的农民家庭，平均下来一年可能也就只能存个五六万人民币吧（夫妻两个人每人月薪3000-5000计算，扣去生活费），夫妻两个人存20年也就100万人民币，存40年200万。
老共这次拆迁补偿，大部分农民每户都能赔偿个一两百万，三四百万也不少。这意味了每个农民的赔偿款是他们20-80年的工作收入。你还嫌少？
不晓得美国政府的拆迁标准是多少？会发给美国农民100-400万美元现金拆迁款吗？（我自己算的，赣州的赔偿标准基本上是农户家庭年收入的20倍起跳，美国农户家庭年收入5万美元总有吧？20-80倍不就是100万-400万美元？）。
台湾的拆迁标准又是多少呢？
嘿嘿。
以你的邏輯水平理解不了不奇怪。
我說的是你們那的拆遷補償根本不能和當年同日而語，農民更不可能按照你的思路來花這筆錢，我可沒說中共給錢多是錯給錢少還是錯。我說的錯，是指中共根本就不該這樣定向花錢（看我上一個回復的第二段），而該將錢投向企業，讓市場流動來分配這筆錢。
還有，一個家庭一年收入和一年能存起來的錢是兩回事。你前面說的是一個家庭一年存五六萬，後面卻說賠償100萬就等於一個家庭20年的收入，這明顯就是自相矛盾。畢竟我不是你們贛州的本地人，但按我們一線大城市的標準，你一個家庭一年能存個幾萬就算不錯了，畢竟能存下幾萬的年收入沒個十幾萬做不了。就算以中國個稅收入3000元那小的可憐的百分比（0.2%）來看，一個家庭倆人收入3000 X 2 X 12=72000，你存5萬就是一年只花2萬2，平均到每個月生活費1800，每日60，包兩個人（這是重點）三餐交通費水電房租。我真不覺得你們那有這水平。我回國下一次廚去市場買的東西都不只這個數，而你們那的物價拜物流之賜只會比我們那更貴。
至於在外國拆遷，那是你情我願按市場行情，我愛多少賣就多少賣，我愛不賣就不賣。不論怎麼樣不會比當地市場價低。完全比不上貴黨拆遷那些神秘的黑衣人大隊破門而入抄家打人或者深夜挖掘機活埋戶主碾死拆遷戶之類豐功偉績。或者讓我說得直白點，外國的拆遷就是市場價+市場行為，人家的土地是私有永久產權，不比貴黨的50年70年使用權，人家是主人，你拆遷個屁啊。
我知道贛州是革命老區，現在的紅色旅遊也很火，但除了一顆紅心之外，基本的常識還是要有的。
一、你罗里吧嗦讲了半天，不就是在宣扬“市场万灵论”吗？不就是反对非市场干预吗？
市场真地有你说了那么灵，就不会有三十年代大萧条，柯立芝繁荣应该千秋万代才是，就不会有罗斯福新政什么事情了。
二、关于农民收入与储蓄
这里的农民，特别是近郊区的农民，都是在家里附近上班，不用交房租物业，省了一大块。就算在在工厂上班，工厂也是一般包食宿的（吃住得好不好就是另外一回事了）。一般都是骑摩托车（有些是开汽车）上班，通勤支出有限。而且农民嘛，自家一般都会种些蔬菜养些鸡鸭之类的自己吃。我小姨妈家就是这样的农民，姨父还会自己种些大米（现在已经很少有农民会下地种大米了），但自己种的大米都是不卖只自己吃或送点给亲戚当礼品。
所以农民家庭的主要开销就是通讯娱乐人情（人情是个大头）小孩教育（农村教育质量差，但开支也不高），剩下的都可以存钱，而且，60后、70后甚至80后前半段的民工普遍都比较勤俭。如果没有天灾人祸大额支出（生病，建房，嫁娶等），一个七八万年收入的近郊农民家庭，一年存个五万块是不出奇的。（这也是为什么农民工返乡，珠三角找不到内地民工的原因）
80后后半段与90后的民工已经不像民工了，倒是和城市的年轻人比较类似。
三、一线大城市月薪一万都是苦逼，如果没有房子的话。这也是我夫人为什么从北京回赣州的原因（她五六年前在北京就拿十几万了，回赣州后刚开始不过四五万，去年才七八万）。
四、你最后关于美国拆迁的话，不就是你对于私有产权保护与公共利益如何平衡的理解吗？——私有财产万岁，公共利益滚一边去。
这种理解对吗？我不觉得。
另外：
在上班路上，丈母娘和我说道赣州也在规划地铁，而且有个地铁口就在她刚买的小区边上，我非常惊讶（我印象中南昌也才刚刚修好地铁，赣州通地铁应该是至少十年后的事情了，没想到这么快），所以刚刚在网上查了查，果然....
假如按照你对私有产权与公共利益关系的理解（私有财产万岁，公共利益滚一边去），赣州地铁不付出比现在高几倍的拆迁赔偿是弄不下去的（弄出赔偿几千万甚至上亿的农户都不出奇），赣州地铁不建个十年二十年也是搞不出结果来的（详见台北机场捷运与波士顿的“big dig")。
多出来的赔偿与成本，可是要公共大众来承担的。
关联连接
赣州地铁
http://jx.ifeng.com/a/20170411/5552515_0.shtml
波士顿 big dig
http://usa.bytravel.cn/art/jm1/jm150ymybsdcsgzgcBigDig/ |
Edited by - badguy2000 on 07/13/2017 10:17:28 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 09:18:39
|
大陸是關閉賣藥電台就對了??
-------------------------------------------------------
網信部門今年已累計關閉9萬餘個網絡直播間
http://sputniknews.cn/china/201707121023089379/
網信部門會同公安部、文化部、新聞出版廣電總局等部門，依法依規關閉73家直播平台。網信部門累計封禁38179個違規主播賬號，將1879名嚴重違規主播納入永久封禁黑名單，關閉91443個直播間，清理120221個用戶賬號，刪除5000餘萬條有害[彈幕評論]。
消息指出，為進一步治理網絡直播亂象，加強對網絡直播平台的規範管理，加大對違法違規行為處置力度，日前，中國國家網信辦發出通知，要求中國互聯網直播服務企業自7月15日起，向屬地互聯網信息辦公室進行登記備案工作。
通知要求，企業在接到通知30日內，向屬地互聯網信息辦公室現場提交紙質版與電子版材料。
逾期不備案的違法違規企業，網信部門將會同有關部門依法依規予以查處。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 09:33:02
|
quote:
Originally posted by JOKER
今天B站的大量劇集和其他視頻遭到刪除。
國內要是再這麼倒行逆施下去，我也不想回國受氣了。人民喜歡的東西，黨不喜歡，人民算老幾？
B站不是已經這樣很久了??
4月開始就已經刪掉一大票日劇了 害人家相棒與Dr.X都沒追完
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 09:36:33
|
quote:
Originally posted by JOKER
今天B站的大量劇集和其他視頻遭到刪除。
國內要是再這麼倒行逆施下去，我也不想回國受氣了。人民喜歡的東西，黨不喜歡，人民算老幾？
哈哈，看来真的天怒人怨了？
https://miltalk.cn/index.php?threads/4317532/
换前几年，我肯定也是破口大骂，现在吗，根本没时间看电视（��论正版盗版），有家有口了嘛，上有老下有小整天办公室家里的那些屁事都忙不过来。
这个和政治立场没有关系，纯粹是现在年龄问题。或许过几年小孩大了，更得闲可以追电视据了，我也破口大骂了 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 09:58:24
|
我家小兒就是因為好動，衝動控制力不足，社會化比同鄰小孩差，
所以才選擇平均教學水準高，有校園，強調教學理念的公幼，而不是強調學多少英文/才藝的一般私幼
那你晒晒女兒當年唸啥幼稚園，今年唸啥小學，然後告訴我為何你要選那些學校，不是選間更爛的?
不是相信一切都靠自己，環境不會影響人嗎?不要嘴巴說一套，但身體很誠實。
quote:
Originally posted by change.she
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 10:33:17
|
quote:
Originally posted by badguy2000
换前几年，我肯定也是破口大骂，现在吗，根本没时间看电视（��论正版盗版），有家有口了嘛，上有老下有小整天办公室家里的那些屁事都忙不过来。
这个和政治立场没有关系，纯粹是现在年龄问题。或许过几年小孩大了，更得闲可以追电视据了，我也破口大骂了
起初他們審查電視劇集；
我沒有出聲，
因為我不看電視劇集。
接著他們審查商業電影；
我沒有出聲，
因為我不看商業電影。
後來他們審查娛樂漫畫；
我沒有出聲，
因為我不看娛樂漫畫。
然後他們審查網路視頻；
我沒有出聲，
因為我不看網路視頻。
現在他們審查(略
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 10:56:45
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
現在他們審查(略
在大陸，要是你或者你的後台分量不夠，發聲要麼沒用，要麼直接把自己送進牢裡。 |
Edited by - JOKER on 07/13/2017 11:13:39 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 11:07:30
|
quote:
Originally posted by badguy2000
一、你罗里吧嗦讲了半天，不就是在宣扬“市场万灵论”吗？不就是反对非市场干预吗？
市场真地有你说了那么灵，就不会有三十年代大萧条，柯立芝繁荣应该千秋万代才是，就不会有罗斯福新政什么事情了。
二、关于农民收入与储蓄
这里的农民，特别是近郊区的农民，都是在家里附近上班，不用交房租物业，省了一大块。就算在在工厂上班，工厂也是一般包食宿的（吃住得好不好就是另外一回事了）。一般都是骑摩托车（有些是开汽车）上班，通勤支出有限。而且农民嘛，自家一般都会种些蔬菜养些鸡鸭之类的自己吃。我小姨妈家就是这样的农民，姨父还会自己种些大米（现在已经很少有农民会下地种大米了），但自己种的大米都是不卖只自己吃或送点给亲戚当礼品。
所以农民家庭的主要开销就是通讯娱乐人情（人情是个大头）小孩教育（农村教育质量差，但开支也不高），剩下的都可以存钱，而且，60后、70后甚至80后前半段的民工普遍都比较勤俭。如果没有天灾人祸大额支出（生病，建房，嫁娶等），一个七八万年收入的近郊农民家庭，一年存个五万块是不出奇的。（这也是为什么农民工返乡，珠三角找不到内地民工的原因）
80后后半段与90后的民工已经不像民工了，倒是和城市的年轻人比较类似。
三、一线大城市月薪一万都是苦逼，如果没有房子的话。这也是我夫人为什么从北京回赣州的原因（她五六年前在北京就拿十几万了，回赣州后刚开始不过四五万，去年才七八万）。
四、你最后关于美国拆迁的话，不就是你对于私有产权保护与公共利益如何平衡的理解吗？——私有财产万岁，公共利益滚一边去。
这种理解对吗？我不觉得。
另外：
在上班路上，丈母娘和我说道赣州也在规划地铁，而且有个地铁口就在她刚买的小区边上，我非常惊讶（我印象中南昌也才刚刚修好地铁，赣州通地铁应该是至少十年后的事情了，没想到这么快），所以刚刚在网上查了查，果然....
假如按照你对私有产权与公共利益关系的理解（私有财产万岁，公共利益滚一边去），赣州地铁不付出比现在高几倍的拆迁赔偿是弄不下去的（弄出赔偿几千万甚至上亿的农户都不出奇），赣州地铁不建个十年二十年也是搞不出结果来的（详见台北机场捷运与波士顿的“big dig")。
多出来的赔偿与成本，可是要公共大众来承担的。
关联连接
赣州地铁
http://jx.ifeng.com/a/20170411/5552515_0.shtml
波士顿 big dig
http://usa.bytravel.cn/art/jm1/jm150ymybsdcsgzgcBigDig/
沒有市場，你還在領布票糧票油票。市場失靈甚至經濟危機也總比偉人發瘋餓死幾千萬斗倒一億人好得多。市場失靈還能靠慢慢調節，偉人或者政府發瘋除非他死了，不然還是沒完沒了。二選一你選哪個？
更別說相信政府萬能論特別是大陸政府的人永遠解釋不了那群坐辦公室喝茶看報紙玩女下屬的傢伙何德何能會有比私營業主更大的責任感更高的效率更英明的抉擇。看看現在國營的企業那沒中央補貼就活不下去的窩囊樣，你還想信政府？
至於收入部分我聽你吹牛。大城市永遠都有外地的月光族蝸居族打死賴死都不走、永遠都有不斷的外來人口、房價永遠在頂端，在個稅3500月薪為起征點的大陸納稅群體估計不足5%，然後你口裡的三線城市平均（你的原話）兩夫妻年入7萬居然還能存下5萬。更別說你口裡的什麼糧菜自種、肉自養吃飯花費少，你們兩夫妻是誰去種田誰去上班啊。一遍兩個人去工廠上班一遍你家的自留地會源源不斷的給你送來肉菜糧油，這哪是農村的生活，這是神仙的生活好不。
說白了你不過就是將進城務工的群體和留在家裡種地的群體的各種好處加一起，然後就有了你所吹噓的兩口之家的年入7萬還能存5萬的幸福生活。農村一個大家族一年存幾萬我信，家裡老人種菜做家務帶孫子、好幾個兒女媳婦進城務工省吃儉用寄錢回家。要知道哪個老闆都不是傻子，特別是在中國這個不缺人的時代，我一年出7萬的薪水雇兩個人還能讓他們存下5萬，我幹嘛不將這一塊自己拿下雇兩個更便宜的，反正一線城市的最低月工資才1900左右。
至於私有財產和公共利益之爭，我一直相信有了私才會有公，有了細胞才會有器官、肢體乃至人本身。一個動輒以公共利益去侵犯私有產權的國家沒人會喜歡。就好比你給出的所謂延伸閱讀，根本不必那麼費神，問問你所能接觸的所有人，問他們寧願去美國的波士頓生活，還是去你們的紅色根據地贛州。
在生活中是多一個地鐵重要還是自己的房子不會半夜被推土機推平重要，正常人都能做出判斷，也許你除外。
|
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 11:14:32
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by badguy2000
换前几年，我肯定也是破口大骂，现在吗，根本没时间看电视（��论正版盗版），有家有口了嘛，上有老下有小整天办公室家里的那些屁事都忙不过来。
这个和政治立场没有关系，纯粹是现在年龄问题。或许过几年小孩大了，更得闲可以追电视据了，我也破口大骂了
起初他們審查電視劇集；
我沒有出聲，
因為我不看電視劇集。
接著他們審查商業電影；
我沒有出聲，
因為我不看商業電影。
後來他們審查娛樂漫畫；
我沒有出聲，
因為我不看娛樂漫畫。
然後他們審查網路視頻；
我沒有出聲，
因為我不看網路視頻。
現在他們審查(略
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
不用擔心，共產黨再怎麼審查，至少也會留下八個樣板戲給大眾的，絕對不會一棍子打死。 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 11:55:18
|
quote:
Originally posted by badguy2000
一、你罗里吧嗦讲了半天，不就是在宣扬“市场万灵论”吗？不就是反对非市场干预吗？
市场真地有你说了那么灵，就不会有三十年代大萧条，柯立芝繁荣应该千秋万代才是，就不会有罗斯福新政什么事情了。
二、关于农民收入与储蓄
这里的农民，特别是近郊区的农民，都是在家里附近上班，不用交房租物业，省了一大块。就算在在工厂上班，工厂也是一般包食宿的（吃住得好不好就是另外一回事了）。一般都是骑摩托车（有些是开汽车）上班，通勤支出有限。而且农民嘛，自家一般都会种些蔬菜养些鸡鸭之类的自己吃。我小姨妈家就是这样的农民，姨父还会自己种些大米（现在已经很少有农民会下地种大米了），但自己种的大米都是不卖只自己吃或送点给亲戚当礼品。
所以农民家庭的主要开销就是通讯娱乐人情（人情是个大头）小孩教育（农村教育质量差，但开支也不高），剩下的都可以存钱，而且，60后、70后甚至80后前半段的民工普遍都比较勤俭。如果没有天灾人祸大额支出（生病，建房，嫁娶等），一个七八万年收入的近郊农民家庭，一年存个五万块是不出奇的。（这也是为什么农民工返乡，珠三角找不到内地民工的原因）
80后后半段与90后的民工已经不像民工了，倒是和城市的年轻人比较类似。
三、一线大城市月薪一万都是苦逼，如果没有房子的话。这也是我夫人为什么从北京回赣州的原因（她五六年前在北京就拿十几万了，回赣州后刚开始不过四五万，去年才七八万）。
四、你最后关于美国拆迁的话，不就是你对于私有产权保护与公共利益如何平衡的理解吗？——私有财产万岁，公共利益滚一边去。
这种理解对吗？我不觉得。
市場不是萬靈丹,但比某國的共產主義好多了
所以某國的X國特色社會主義,不也是包了一層社會主義的外衣,裡子不是市場主義
所以笑啥啊
如果X國共產主義有效,過去改個屁革,開放個鳥
如果依共幹的說法,中國農民是不用吃 不用買衣服是吧!
不支持私有財產,等你黨向你收房產稅,再來GGYY |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 13:33:32
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
一、你罗里吧嗦讲了半天，不就是在宣扬“市场万灵论”吗？不就是反对非市场干预吗？
市场真地有你说了那么灵，就不会有三十年代大萧条，柯立芝繁荣应该千秋万代才是，就不会有罗斯福新政什么事情了。
二、关于农民收入与储蓄
这里的农民，特别是近郊区的农民，都是在家里附近上班，不用交房租物业，省了一大块。就算在在工厂上班，工厂也是一般包食宿的（吃住得好不好就是另外一回事了）。一般都是骑摩托车（有些是开汽车）上班，通勤支出有限。而且农民嘛，自家一般都会种些蔬菜养些鸡鸭之类的自己吃。我小姨妈家就是这样的农民，姨父还会自己种些大米（现在已经很少有农民会下地种大米了），但自己种的大米都是不卖只自己吃或送点给亲戚当礼品。
所以农民家庭的主要开销就是通讯娱乐人情（人情是个大头）小孩教育（农村教育质量差，但开支也不高），剩下的都可以存钱，而且，60后、70后甚至80后前半段的民工普遍都比较勤俭。如果没有天灾人祸大额支出（生病，建房，嫁娶等），一个七八万年收入的近郊农民家庭，一年存个五万块是不出奇的。（这也是为什么农民工返乡，珠三角找不到内地民工的原因）
80后后半段与90后的民工已经不像民工了，倒是和城市的年轻人比较类似。
三、一线大城市月薪一万都是苦逼，如果没有房子的话。这也是我夫人为什么从北京回赣州的原因（她五六年前在北京就拿十几万了，回赣州后刚开始不过四五万，去年才七八万）。
四、你最后关于美国拆迁的话，不就是你对于私有产权保护与公共利益如何平衡的理解吗？——私有财产万岁，公共利益滚一边去。
这种理解对吗？我不觉得。
另外：
在上班路上，丈母娘和我说道赣州也在规划地铁，而且有个地铁口就在她刚买的小区边上，我非常惊讶（我印象中南昌也才刚刚修好地铁，赣州通地铁应该是至少十年后的事情了，没想到这么快），所以刚刚在网上查了查，果然....
假如按照你对私有产权与公共利益关系的理解（私有财产万岁，公共利益滚一边去），赣州地铁不付出比现在高几倍的拆迁赔偿是弄不下去的（弄出赔偿几千万甚至上亿的农户都不出奇），赣州地铁不建个十年二十年也是搞不出结果来的（详见台北机场捷运与波士顿的“big dig")。
多出来的赔偿与成本，可是要公共大众来承担的。
关联连接
赣州地铁
http://jx.ifeng.com/a/20170411/5552515_0.shtml
波士顿 big dig
http://usa.bytravel.cn/art/jm1/jm150ymybsdcsgzgcBigDig/
沒有市場，你還在領布票糧票油票。市場失靈甚至經濟危機也總比偉人發瘋餓死幾千萬斗倒一億人好得多。市場失靈還能靠慢慢調節，偉人或者政府發瘋除非他死了，不然還是沒完沒了。二選一你選哪個？
更別說相信政府萬能論特別是大陸政府的人永遠解釋不了那群坐辦公室喝茶看報紙玩女下屬的傢伙何德何能會有比私營業主更大的責任感更高的效率更英明的抉擇。看看現在國營的企業那沒中央補貼就活不下去的窩囊樣，你還想信政府？
至於收入部分我聽你吹牛。大城市永遠都有外地的月光族蝸居族打死賴死都不走、永遠都有不斷的外來人口、房價永遠在頂端，在個稅3500月薪為起征點的大陸納稅群體估計不足5%，然後你口裡的三線城市平均（你的原話）兩夫妻年入7萬居然還能存下5萬。更別說你口裡的什麼糧菜自種、肉自養吃飯花費少，你們兩夫妻是誰去種田誰去上班啊。一遍兩個人去工廠上班一遍你家的自留地會源源不斷的給你送來肉菜糧油，這哪是農村的生活，這是神仙的生活好不。
說白了你不過就是將進城務工的群體和留在家裡種地的群體的各種好處加一起，然後就有了你所吹噓的兩口之家的年入7萬還能存5萬的幸福生活。農村一個大家族一年存幾萬我信，家裡老人種菜做家務帶孫子、好幾個兒女媳婦進城務工省吃儉用寄錢回家。要知道哪個老闆都不是傻子，特別是在中國這個不缺人的時代，我一年出7萬的薪水雇兩個人還能讓他們存下5萬，我幹嘛不將這一塊自己拿下雇兩個更便宜的，反正一線城市的最低月工資才1900左右。
至於私有財產和公共利益之爭，我一直相信有了私才會有公，有了細胞才會有器官、肢體乃至人本身。一個動輒以公共利益去侵犯私有產權的國家沒人會喜歡。就好比你給出的所謂延伸閱讀，根本不必那麼費神，問問你所能接觸的所有人，問他們寧願去美國的波士頓生活，還是去你們的紅色根據地贛州。
在生活中是多一個地鐵重要還是自己的房子不會半夜被推土機推平重要，正常人都能做出判斷，也許你除外。
市场也好，计划也好，调控也好，都是手段，各有各的用处，哪个都不能迷信∼应该根据实际杂而用之
正如古人说的：“汉家自有制度，本以霸王道杂之……”
想你这样迷信市场，和毛时代迷信计划有什么本质差别？一个硬币的两面罢了？
至于
农户一年能不能存到五万∼嘿嘿，农村这几年家家户户建三四层小楼那是假的吗？我家老爹去年才做了栋，一栋至少得二三十万。
从我了解的农村亲戚(做苦力的最底层农民)来看，他们基本上是今年建一层，明年建一层，三四年左右把房子建好。如果一年五万存不到，他们是很难建好房子的∼莫非农村这几年建的房子都是幻觉不成？
你可以试试看月薪1900能不能请到不缺胳膊少腿的正常劳动力∼
另外：
刚才看了赣州地铁规划图，我有套房子刚好在地铁口边上，心里有些暗喜。
 |
Edited by - badguy2000 on 07/13/2017 16:22:46 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 17:50:18
|
quote:
Originally posted by badguy2000
市场也好，计划也好，调控也好，都是手段，各有各的用处，哪个都不能迷信∼应该根据实际杂而用之
正如古人说的：“汉家自有制度，本以霸王道杂之……”
想你这样迷信市场，和毛时代迷信计划有什么本质差别？一个硬币的两面罢了？
至于
农户一年能不能存到五万∼嘿嘿，农村这几年家家户户建三四层小楼那是假的吗？我家老爹去年才做了栋，一栋至少得二三十万。
从我了解的农村亲戚(做苦力的最底层农民)来看，他们基本上是今年建一层，明年建一层，三四年左右把房子建好。如果一年五万存不到，他们是很难建好房子的∼莫非农村这几年建的房子都是幻觉不成？
你可以试试看月薪1900能不能请到不缺胳膊少腿的正常劳动力∼
另外：
刚才看了赣州地铁规划图，我有套房子刚好在地铁口边上，心里有些暗喜。
我最討厭這種和稀泥，什麼“各有各好，各有各用”，這話字面沒錯但什麼問題都解決不了。更何況貴黨根本就不這樣認為，貴黨是那種什麼都要管的風格，只有管了才能有權，有權才能權力尋租，權力尋租才能有白花花的銀子或者白花花的女人。
況且“各有各好”的前提是你必須有“好”的，而我上一次提出的問題你根本回答不了。我問你政府是在能力上還是負責程度又或者天賦上會比私營企業者更強，乃至你相信行政命令就是比市場調節好，特別是共產黨這種放個屁都要設個委員會管一下的風格。很簡單的例子，國企有幾個是做得好的？除開壟斷行業只准共產黨賺錢的如中石油中海油之外，普通民營資本能進入而且競爭相對公平的市場中哪個巨頭是國企？你主子也不是沒想過去做互聯網，讓打乒乓球的鄧亞萍去弄搜索引擎，結果賠了2億還是10億，鄧亞萍還報怨這是政府的事百度居然不幫她，呵呵呵！
千萬別拿美國或者其他西方國家來做例子，人家的那種干預與你家主子那種是兩回事。人家的州政府或者市政府絕對不會（也不敢）半夜12點公佈從明天起轄下所有地區的房屋只准買不准賣，又或者只准賣不准買。人家的證監會也不會在你要掛牌賣空一只股票的時候打電話來叫你不准賣。更不會出一個熔斷機制幾天后就灰溜溜的收回來像小孩子過家家一樣。
至於收入問題，我就這樣和你說，假如你們那種地方兩口之家一年收入7萬還能存下5萬，我們北上廣深根本就不會有什麼外來人口，你們那些人都在家鄉過著你口裡的神仙生活就夠了。我無法否認你口裡的個例，畢竟真相只有你知道，但我可以否定你說的例子的普遍性，就是你口裡的“平均水平”根本不存在，不信往下看。
2016年中國居民人均可支配收入（扣除稅費后的）2萬3千元人民幣，其中城鎮居民平均數為3萬3千元，農村居民平均數為1萬2千元。
在支出方面，城市為2萬7千元，農村為9千元。
兩相一減基本就是中國人均可以存下來的數字，城市人口人均6千多一年，農村2千多一年。以中國勞動人口和非勞動人口的2:1比例，我大方點算你是三口之家，在城市一年平均也就存個1萬9左右，在農村則只有7千多。外帶你們江西的平均收入水平在全國31個省級地方排18。所以說，我信你的邪，上下嘴皮一張一家一年存5萬？
怪不得人家叫你共幹。 |
Edited by - AS12 on 07/13/2017 18:01:37 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 18:13:01
|
quote:
Originally posted by helldog
......
誰跟你說環境不會影響的？
是跟你說進高中大學名校，
跟家庭"環境"關係比較大。
然後前面在那邊說能進名校的就是好學校，
這邊又再說要找學業壓力不大的，
真懷疑你的邏輯。
公立國中小要求的品質就是要一致，
國語實小裡面的老師也沒有比較會教，
你要信不信隨便你，
有錢喜歡去買學區房別人也管不了，
但是散布不正確的資訊別人就可以指出來。
至於小女讀那裡根本不相干，
你那麼有興趣想知道？
不過我們還真不挑學校，
幼兒園就選離家最近的，
小學當然也一樣。
|
|
|
|
標題 |
|
中華人民共和國的生活與社會百態7
Topic Locked
