| 作者 |
 標題  |
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
 Posted - 02/24/2018 : 22:57:53
|
看到這新聞我笑了，之前警長還嘴砲該怎麼做，現在看來底下也有人出包也難逃連坐，這故事告訴我們放話不要太早
接下來看看會不會有陸續爆料其實老師也有槍結果不敢打
或是警察被限制不能帶步槍所以不敢打 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/24/2018 : 23:22:15
|
quote:
Originally posted by toga
對於佛州槍擊事件校警懦夫問題的一些反思.....
我會這樣看這問題。
1.終究是偶爾會有這樣的瘋子拿刀拿槍闖入校園犯案。
2.那麼必須要有武裝人員去制止這種瘋子的事情是免不了的。
3.校方跟執法機關要有SOP的組織與戰術。
如果有這麼多職業執法人員也不知所措，在那幾分鐘之內只放著現場的業餘人士冒險自救救人，那執法機關跟校方的SOP是要檢討的。
老百姓有付稅金的，專業的都不幹事怎麼成。
以此事件來說，是校警個人怠忽職守，或是執法機關從來沒教過也沒演習過發生這種事件時要怎麼辦，問題要釐清。
若是確定乃現場有個專業的武裝警察，而他在那幾分鐘內什麼事情也沒幹，那這絕對是個問題，要查的是怎麼發生，以及要檢討如何改善。
我們回到之前北捷隨機殺人事件。當時是幾個路人見義勇為在警察抵達之前先制止兇手的，但之後北捷與其他大眾交通機關也做了若干緊急事故對策方面的改善。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/24/2018 23:28:03 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 02/24/2018 : 23:59:41
|
>>校方跟執法機關要有SOP的組織與戰術
說到這一點，我看到相關報導說，川普大帝對於學校舉行因應槍擊案的演習不表贊同，他認為攻擊才是最好的防禦，所以他強力支持教職員攜槍。
我是覺得最好雙管齊下，多一點防範的措施絕對有好處。 |
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 01:04:12
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>校方跟執法機關要有SOP的組織與戰術
，所以他強力支持教職員攜槍。
我是覺得最好雙管齊下，多一點防範的措施絕對有好處。
這些業餘人員會比校警更好？ |
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 09:39:59
|
quote:
我也不贊成網路獵巫，若他真的沒有採取任何行動，怠忽職守致人於死，在很多國家是有罪的。
講真的就算在台灣，無牌民間警衛怠忽職守讓住戶遭小偷都會被告了。
這校警恐怕最少民事賠償訴訟都跑不掉。
在美國根據過去案例
警察疏忽職守 並無刑事責任
最多只是被炒魷魚
除非能證明他有直接責任 否則民事求償多半無望
這校警被停職調查
當天就辭職 領退休金走人
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 11:31:33
|
quote:
Originally posted by catman
quote:
Originally posted by pcgamer
>>校方跟執法機關要有SOP的組織與戰術
，所以他強力支持教職員攜槍。
我是覺得最好雙管齊下，多一點防範的措施絕對有好處。
這些業餘人員會比校警更好？
有個差別是
老師在學校裡面, 基本上無路可退, 一定要跟歹徒拼命. |
Edited by - Lugiahua on 02/25/2018 11:32:04 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 14:34:22
|
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
我也不贊成網路獵巫，若他真的沒有採取任何行動，怠忽職守致人於死，在很多國家是有罪的。
講真的就算在台灣，無牌民間警衛怠忽職守讓住戶遭小偷都會被告了。
這校警恐怕最少民事賠償訴訟都跑不掉。
在美國根據過去案例
警察疏忽職守 並無刑事責任
最多只是被炒魷魚
除非能證明他有直接責任 否則民事求償多半無望
這校警被停職調查
當天就辭職 領退休金走人
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
進去了可能死的就是自己﹗
只有一個人，也沒有支援。
不進去也是人性自私的常理。
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 16:25:44
|
| 搞不好自己先開溜，不一定有規定要拼命 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 16:57:50
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
我也不贊成網路獵巫，若他真的沒有採取任何行動，怠忽職守致人於死，在很多國家是有罪的。
講真的就算在台灣，無牌民間警衛怠忽職守讓住戶遭小偷都會被告了。
這校警恐怕最少民事賠償訴訟都跑不掉。
在美國根據過去案例
警察疏忽職守 並無刑事責任
最多只是被炒魷魚
除非能證明他有直接責任 否則民事求償多半無望
這校警被停職調查
當天就辭職 領退休金走人
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
進去了可能死的就是自己﹗
只有一個人，也沒有支援。
不進去也是人性自私的常理。
一般來說自從哥倫拜, 還有後來孟買, 巴黎攻擊之後
警方的標準做法是積極攻擊, 不等SWAT. 將槍手推出建築物減少平民傷亡
不過, 這個校警據報導已經做了三十年早就滿退休資格, 本來也是在過幾個月就要離職
大概可以猜出為啥不想冒險攻擊...
另外一方面校警的武裝常常比巡警少
很多學校因"政治考量"不希望校警配步槍, 就算鎖在警衛室或是警車裡也反對
我看過有些連抗彈衣都沒有穿, 真的是當成爽缺. 無論裝備或是心態上跟年輕警察應該都有差 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 17:44:20
|
恭喜，這樣不用冒著生命或是殘廢危險還可以領退休金
如同預言所說已經來說害警察沒步槍了，晚點會被爆料其實有擁槍教授在裡面但不敢打嗎 |
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 18:47:38
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
quote:
Originally posted by catman
quote:
Originally posted by pcgamer
>>校方跟執法機關要有SOP的組織與戰術
，所以他強力支持教職員攜槍。
我是覺得最好雙管齊下，多一點防範的措施絕對有好處。
這些業餘人員會比校警更好？
有個差別是
老師在學校裡面, 基本上無路可退, 一定要跟歹徒拼命.
遇到这种情况，应该先报警，然后等正规的警察来处理。受害人不得私自行动。否则如果造成枪手伤亡，应该被判刑，依照情况从故意伤害罪到故意杀人罪不等。
https://zhidao.baidu.com/question/395621452.html
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 02/25/2018 19:05:32 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/25/2018 : 19:15:20
|
quote:
Originally posted by MikeH
在美國根據過去案例
警察疏忽職守 並無刑事責任
最多只是被炒魷魚
除非能證明他有直接責任 否則民事求償多半無望
我知道美國法規很袒護警察，但是為啥納稅人付錢給警察，警察不工作，還不能求償？
以訴訟大國的美國，在某些州老百姓不小心造成闖入自家的小偷受重傷都要民事賠償的美國來說，這還頗難理解。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 02/26/2018 : 03:00:39
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
quote:
Originally posted by catman
quote:
Originally posted by pcgamer
>>校方跟執法機關要有SOP的組織與戰術
，所以他強力支持教職員攜槍。
我是覺得最好雙管齊下，多一點防範的措施絕對有好處。
這些業餘人員會比校警更好？
有個差別是
老師在學校裡面, 基本上無路可退, 一定要跟歹徒拼命.
你以為殺人是簡單的事?不少警察/軍人在殺後也有一堆後遺症.
就該给一些專業的來做! |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 02/26/2018 : 06:10:29
|
quote:
Originally posted by catman
你以為殺人是簡單的事?不少警察/軍人在殺後也有一堆後遺症.
就該给一些專業的來做!
當歹徒拿槍指著你要滅口的時候, 你要跟他說等專業的來? 或是我可能會有後遺症. 不覺得不切實際嗎?
會去考CCW的平民, 就是已經做了覺悟有天可能會開槍的
這主張用意不是要學教教職員主動去找槍手挑戰, 而是讓已經有CCW的教職員可以"正常"攜帶核准的武器. 可以做最後的防線
美國絕大多數工作, 有CCW且雇主不反對, 都能帶槍上班. 只有郵差跟K-12中小學老師被聯邦法禁止(1995年GFZ法)
現在川普的意思是推翻這聯邦法, 回歸原本機制, 由州政府跟校方決定是否可以帶槍.
其他工作場所可以帶槍上班行之有年, 商店店員, 餐廳老闆, 酒把酒保, 上班族, 甚至大學教授跟校工等等
每天都有這些人用槍自衛的新聞
為什麼同樣讓中學老師考CCW後帶槍突然就有創傷症候群的疑慮? 老師抗壓性特別差? 老師素質不如加油站小弟? |
Edited by - Lugiahua on 02/26/2018 16:41:39 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 02/26/2018 : 10:14:22
|
| 床破說要讓老師配槍，我認為電擊槍是很合適的選擇 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 02/26/2018 : 11:42:42
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
床破說要讓老師配槍，我認為電擊槍是很合適的選擇
電擊槍只是less lethal，射程短，且對身體強壯、酒醉或嗑藥者無法迅速制服。以電擊槍對抗持真槍者無異於自殺。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 02/26/2018 : 21:17:29
|
quote:
Originally posted by JOKER
quote:
Originally posted by 小卒看倌
床破說要讓老師配槍，我認為電擊槍是很合適的選擇
電擊槍只是less lethal，射程短，且對身體強壯、酒醉或嗑藥者無法迅速制服。以電擊槍對抗持真槍者無異於自殺。
那麼我看散彈或衝鋒槍可以
手槍要準、步槍要練 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/26/2018 : 23:06:08
|
https://www.hk01.com/國際/162958/與杜特爾特看法一致-解決毒品問題-特朗普-應處死所有毒販-
難怪沒在罵了，酋長很欣賞啊
菲律賓掃毒也相當成功 |
|
|
|
標題 |
|
美國生活與社會百態討論 - 13
Topic Locked
