| 作者 |
 標題  |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
 Posted - 06/20/2018 : 14:05:13
|
為了發揮眼鏡蛇直升機拖式飛彈發射器的餘熱，小毛想到了一款高空作業車+眼鏡蛇用拖式飛彈發射器的做法。
1. AH-1W 的翼下四聯裝拖式飛彈發射器
2. 高空作業車，超過15公尺的高空作業車
舉例：
http://www.pan-shi.com.tw/product-detail-1517082.html
結合這兩項，然後還要加設一個ET頭在高空作業車上面做日夜偵蒐瞄準用。
這三項加起來再配個有搖桿的平板電腦就好。
好處是：
1.看起來像民車，容易偽裝
2.沿海城鎮多透天建築，高空作業車可以躲在透天建築後方作業埋伏。
3.有一定的發射高度，比較接近原始發射方式
4.以後錢多時也可以改換別的飛彈。
5.較高的視野可以充分發揮四公里射程。
6.如果野心大一點，還可以當作砲兵或迫砲單位的前觀單位。畢竟要給拖式飛彈用的光學/紅外線偵蒐裝置等級也不能太差....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/20/2018 : 20:58:35
|
記不太清楚跟一時找不到照片，但似乎冷戰時代西德?做過類似的ATGM雲梯車。
構造太複雜，ATGM本身可曲射頂攻之後就沒有下文了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/21/2018 : 09:16:30
|
quote:
Originally posted by 小毛
為了發揮眼鏡蛇直升機拖式飛彈發射器的餘熱，小毛想到了一款高空作業車+眼鏡蛇用拖式飛彈發射器的做法。
1. AH-1W 的翼下四聯裝拖式飛彈發射器
2. 高空作業車，超過15公尺的高空作業車
舉例：
http://www.pan-shi.com.tw/product-detail-1517082.html
結合這兩項，然後還要加設一個ET頭在高空作業車上面做日夜偵蒐瞄準用。
這三項加起來再配個有搖桿的平板電腦就好。
好處是：
1.看起來像民車，容易偽裝
2.沿海城鎮多透天建築，高空作業車可以躲在透天建築後方作業埋伏。
3.有一定的發射高度，比較接近原始發射方式
4.以後錢多時也可以改換別的飛彈。
5.較高的視野可以充分發揮四公里射程。
6.如果野心大一點，還可以當作砲兵或迫砲單位的前觀單位。畢竟要給拖式飛彈用的光學/紅外線偵蒐裝置等級也不能太差....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
我覺得這個主意很好啊
重點是發射單位可以躲在樹林/建築物後方躲避敵人
只是我的疑問是這種車輛的越野能力好嗎?
因為最理想的狀況是能上山爬坡越野 在制高點放出平台打人
只是我覺得沒有必要做的太複雜 一個簡易的可升起平台舉起四連裝拖飛發射器就好 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/21/2018 09:18:15 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 06/21/2018 : 09:52:44
|
| 改成M901 ITV那樣的反戰車飛彈發射車就好了，技術難度也明顯較低。為何要做成雲梯車？ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/21/2018 : 09:56:54
|
quote:
Originally posted by JOKER
改成M901 ITV那樣的反戰車飛彈發射車就好了，技術難度也明顯較低。為何要做成雲梯車？
我覺得高度要實際找機會在台灣到處測量才知道
否則太低沒有用, 因為沒有比常見的建築物或是地物高
太高技術難度太大, 機動性太差. 實際高度可能真的必須去到處測量才知道
所以我不多說, 只是我覺得能的話低一點, 簡單一點比較好
|
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 06/21/2018 : 10:21:43
|
德國人表示
 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 06/21/2018 : 10:28:30
|
基本上就是把陸航不用的拖式飛彈再利用，不要花太多錢在發射平台上。民用的卡車大概3.5噸的就很夠了。好修好保養好開.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 06/21/2018 : 11:40:15
|
其實M901在研發的時候也考慮過可以拉個10幾公尺
德國人可怕的是從1980年代到搞到1990冷戰結束前後，這些妖怪都是高度20公尺上下...
其實這種武裝升降平台概念一直有，只是沒人實作，都還有公司推出過一個裝在悍馬車上的機槍升降平台
唯一可能有實戰的是以色列人在馬哥奇上裝一個升降哨所... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/28/2018 : 05:20:14
|
其實我越想越覺得小毛的想法很棒
原因不只是因為可以讓拖式飛彈更實用
而是因為這種車輛任務彈性很大方便各種作業和任務
我先不講太複雜, 就直接拿台電的作業車輛當例子好了
http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/212
假設軍隊有這種作業車輛, 那不只可以用來當反戰車飛彈平台, 加裝一個人員吊籃後
平時可以用來給通信排的有線電班當作架線使用, 還可以拿來地震救災
(例如直接把人員用這種車輛送到受損建築物的高樓層搜救, 或是支援消防隊的高樓救援)
或是在城鎮戰的時候把多人操作武器/狙擊手直接送到建築物的頂樓或是特定樓層部屬
或是直接當作狙擊手的平台使用
最笨的辦法就是直接讓士兵帶標槍飛彈或是托飛發射器放在人員吊籃上直接上升到特定高度發射
只是這種車輛定位會比較尷尬, 是應該做為多用途工作車(搭配遙控的反戰車飛彈模組)
還是專業反戰車飛彈發射車?
我個人是覺得以多用途工作車名義會比較有意思. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/28/2018 : 08:02:51
|
| 這東西的技術現在用在機動雷達車上,可以從那邊轉用. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 06/28/2018 : 10:32:52
|
重點就是高空作業車搭配無後座力的武器裝備。
你可以用高空作業車配光學/紅外線設備做偵蒐識別標定，然就交給其他車輛上面的火炮迫砲飛彈火箭來打。
也可以直接使用高空作業車安裝無後座力的飛彈發射器。
以台灣農村常見的透天建築物來看，如果躲在建築物後方使用高空作業車實施偵蒐或是雷射標定，敵方如果沒有迫砲或飛彈，光靠機砲機槍很難反制。更何況以上面的偵蒐與發射武器的車輛還可以不同，更增加敵人反制的困難。
不過如果雙方都使用UAV的話，使用高空作業車的優勢就被抵銷部分了。不過對於我方部隊的生存性還是有幫助。
不知道讓狙擊手使用高空作業車是創意還是找死的作法？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
| |
標題 |
|
AH-1W淘汰的拖式飛彈要怎樣用？
