| 作者 |
 標題  |
|
|
AaronFranklyn
新手上路
56 Posts |
 Posted - 08/03/2018 : 00:23:31
|
經常見到資料說B-2的作戰想定是深入蘇聯領空，及時消滅機動式ICBM。 很合理，因為固定式ICBM不必由轟炸機來消滅，而移動式ICBM只能用飛機來消滅, B-2最合適。 但小弟壹直很好奇，B-2到底是怎麽發現移動式ICBM的？ |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
hwyxgd
新手上路
272 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 00:55:29
|
| 当然是各种手段长期积累的情报统计。还有早期移动式icbm需要水泥铺盖足够水平和硬度的预设发射阵地。几个预设阵地之间也不会相隔太远 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 06:06:54
|
當時已知的蘇聯移動ICBM有兩類,一類是卡車,一類是火車,火車直接追火車線下去就好,卡車比較麻煩一點,但一枚重量與MBT差不多的傢伙搬著跑來跑去,能走的路有限,所以可以利用事前情報,知道哪些地方有可能使用.
但是這種事前情報知道的地點,至少幾百個,而且每個也大概就是幾平方公里的範圍,對武器射控來說,這種點太大,大到你丟下去不能保證會摧毀,更何況目標搞不好還沒到那個點,而是在路上,要去追這種不一定到發射據點的東西,只能靠飛機.
至於如何在交通線上找飛彈,相對簡單,光學系統與合成孔徑雷達. |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 08:02:20
|
沒記錯b-2翼下左右有一塊是側視雷達
合成孔徑雷達
可以搜索地面目標 |
|
|
|
hwyxgd
新手上路
272 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 09:43:50
|
quote:
Originally posted by cph0516
沒記錯b-2翼下左右有一塊是側視雷達
合成孔徑雷達
可以搜索地面目標
不是翼下，是鸡头两侧。以B2的速度与重要性，是不可能靠他来盲目搜索目标的。那是用来最终确认目标 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 12:46:41
|
quote:
Originally posted by MikeH
當初的構想是靠偵察衛星找目標
透過資料鏈通知 B-2 去炸
並非全得自己找
現在我們知道結果波灣戰爭時是派步兵去找飛彈。XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
hwyxgd
新手上路
272 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 13:11:07
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by MikeH
當初的構想是靠偵察衛星找目標
透過資料鏈通知 B-2 去炸
並非全得自己找
現在我們知道結果波灣戰爭時是派步兵去找飛彈。XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
大头兵也是各种手段之一嘛。 |
|
|
|
AaronFranklyn
新手上路
56 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 13:22:22
|
| B-2臨空搜索，消滅掉壹個ICBM的時候，可能距離下壹個ICBM幾百上千公裏？飛過去要好久。這時候第二個目標可能就已經發射了？ 美國的想定難道是飛機比ICBM發射車更多？還是吃定了蘇聯像上面hwyxgd朋友說的，當時預設陣地互相離得不遠 |
|
|
|
romelchen
新手上路
Taiwan
190 Posts |
Posted - 08/03/2018 : 13:29:41
|
MIT有1個文件,在討論小金的發射車時, 用 UAV+ 合成孔徑雷達,
旣然你誠心誠意的發問
我們就大發慈悲告訴你 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 08/04/2018 : 23:36:09
|
而且美國狂人當時的想定，B2並不需要摧毀所有的蘇聯發射車，只要B2消滅夠多的機動發射車，讓美國只是重傷而非致命傷，換取蘇聯的滅亡。B2就成功了。
|
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 01/21/2019 : 23:59:10
|
| 最近看到資料,冷戰時期美國高層覺的死多少人換取蘇聯滅亡是可以接受的呢?他們的答案是兩千萬人 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 01/22/2019 : 09:40:12
|
請問哪裡可以看到文件？謝謝
死2000萬 死傷應近億 是一半人口 |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 01/29/2019 : 13:38:15
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
請問哪裡可以看到文件？謝謝
死2000萬 死傷應近億 是一半人口
With Enough Shovels: Reagan, Bush, and Nuclear War
by Robert Scheer
 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/30/2019 : 16:26:49
|
| 其實MAD戰略估計的是最主要的多少個城市被消滅,這個人數應該是從那些城市換算過來...... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 01/30/2019 : 18:20:56
|
非常感謝
筆記 |
|
|
| |
標題 |
|
B-2到底是怎麽發現移動式ICBM的？
