cht1234 路人甲乙丙
772 Posts
hazel2052 路人甲乙丙
1974 Posts
Franc007She 路人甲乙丙
1415 Posts
quote:Originally posted by cht1234https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45810759「新疆去極端化條例」還首次為「泛清真化」概念提供了法律解釋：「泛化清真概念：將清真概念擴大到清真食品領域之外的其他領域，借不清真之名排斥、干預他人世俗生活」。換而言之，新的條例明確「清真」的概念僅限於食品範疇，任何超出食品範圍的「清真」都是「清真泛化」，進而違反了「去極端化條例」。在新疆宣佈正式實施「去極端化條例」的當日，烏魯木齊市人民檢察院召開決戰「泛清真化」大會，黨組書記劉明帶頭表示要「進一步強化意識形態領域鬥爭意識」，決戰泛清真化」。作為打擊「泛清真化」運動的一部分，會議要求在「公共場所、機關辦公場所，所有幹警、工作人員之間」必須講普通話，「黨員領導幹部尤其要帶好頭。」國家機關的食堂裏提供清真食品也成為反對」清真泛化「的目標。-------------------------做得好不然就變得跟歐洲一樣了
helldog 路人甲乙丙
4791 Posts
quote:Originally posted by hwyxgd有没有持续发展的潜力要看产业结构，和攀科技树的水平。技术是第一生产力。
badguy2000 路人甲乙丙
2867 Posts
quote:http://blog.sina.com.cn/s/blog_450838710102x0z9.html“公知”群体在舆论战中的十大弊政——网络意识形态舆论战的微观层面基本理论和实用技巧探讨作者：常凯申2017年1月12日本文是“新思维”系列的第九篇文章公知的一个大问题就是：不好好说话，或者更直白一点，是缺乏好好说话的能力。本来，公知在舆论场上拥有一个最大的优势，那就是：不——执——政。不执政，那这个群体本身按理说在意识形态层面就没有什么黑点，顶多是少数人有点私生活等黑点。而他们的对手是执政的，在这样一个发展中国家里，长期执政的执政党的黑点肯定很多。换句话说，在舆论场上，公知这个群体天然就是有充足弹药，同时自己又具有隐身涂装的。拥有这么大的优势，结果在舆论场上还能搞到今天这么被动，真是让人哭笑不得。肯定有人要说这是政权打压的结果。但现实是，中国互联网上并不禁止你讨论所谓的“民主自由”，在今天的互联网时代，某个具体敏感的事件可能被封锁，但思想意识形态本身是�茠k被封锁的。如果你的思想本身能引发共鸣，那完全可以得到民间舆论场的支持。上世纪八九十年代的时候就是如此，那个年代连网络都没有。对于公知群体而言，今天的中国网络舆论场应该最好是这样一副样子才对：政府宣传部门对公知所持的意识形态口诛笔伐，但民间则对公知群体报以普遍同情和支持的态度。应该是像上世纪九十年代学校上政治课那样，老师在上面讲，下面嗤之以鼻或者写数学作业才对。民众对公知群体的态度应该是“你为我们打开了一扇新的大门，开启了民智”、“真是思想启蒙者”、“让我认清了这个社会的本质”。然而现实似乎不是这样，尤其是最近几年的现实。本身拥有这么多优势，仗却打成这个样子，问题到底出在哪里？民众不是不需要社会批评者。恰恰相反，在今天这样一个快速发展的中国，这样一个在六十七年里压缩了西方三百年发展历程的中国，社会的剧烈变化必然产生层出不穷的社会问题。这些庞大而复杂的社会问题形成的舆论市场，足以“养活”太多太多的社会批评者。然而公知并没有能够有效填补这种市场需求的空白，因为他们中的相当一部分人，与其说是社会批评者，还不如说是传教士。第一，批评社会具体问题并不是他们的目的，而只是他们传播“自由民主”的手段罢了。第二，从一个高度来批评社会具体问题往往需要专业知识，但他们又并不具备如此全面的专业知识。或者说只具备自己专业部分的知识，但他们并不满足于只批判这么少数领域，因为这样传教效率太低，他们必须要对所有社会事务发声，这样效率才高。第三，至于这个社会具体问题解决不解决，对传教而言这并不重要，因此他们并不需要提出真正有效的药方。甚至一直不解决才是最好的，因为这可以提供源源不断的攻击弹药。所以很多公知往往并没有动力去真正深入研究具体问题，试图解决问题。在这样急功近利、目标明确的导向下，公知群体的宣传出现了以下问题：1、贪多求快，粗制滥造。为了提高宣传效率，任何事情都可以导向到“政治体制问题”，都可以导向到“缺乏自由民主所致”、“缺乏选票所致”，而不管这个具体社会问题是否真的和以上因素有关，吃相非常难看。2、功利性强，论述生硬。为了上一条的目标，在逻辑论述上经常把同时性混同于因果性，把相关性混同于因果性，甚至毫不相关的东西也能强行论述出因果性。给人侮辱智商的感觉，难以吸引高端客户。3、不做调查，作茧自缚。自己给自己挖坑，在世界各国都右转的大趋势下，强行把“自由民主”和“爱国”对立起来，自己傻乎乎站到了民族主义这个最大公约数的对立面，简直是蠢到了惊天地泣鬼神的地步。这个�荇t别攻击导致从高端到低端用户一起减少。4、心态失衡，前后不一。自己抽自己耳光，把“国家”和“政府”的概念混为一谈。看到国家有什么好事心里就不舒服，觉得这是给政府脸上增光，我就不舒服。连播个《舌尖上的中国》都要去提醒一下“欣赏美食没事，可别为了这个就爱国”，更别说对天宫二号、神舟十一、高铁、FAST等这种大工程上纲上线的冷嘲热讽了，那种“见不到中国好”的急赤白脸相在普通中立者的眼里非常难看，完全是给自己的负面宣传。5、香臭不分，大包大揽。傻傻分不清楚自己的优质资产和劣质资产到底是什么，分不清楚哪些该持仓哪些该切割。你说你平常吹个美国日本西欧也就罢了，连伊拉克、利比亚这些彻底失败的国家也要往里吃，非要去论证“伊拉克民主之后好了多少”，你这是得蠢到什么程度啊？你不知道这些东西一旦吃进去，每次伊拉克出大新闻都是会打“自由民主”的脸吗？这完全是自己撕自己隐身涂装的行为。6、水平不高，架子不小。就像某些宗教信徒“你居然不信我这个教，唉，你真是可怜被神抛弃了啊，我来救赎启示你一下吧”。一副高高在上“你们都是辣鸡，需要我滴启迪”的面孔，字里行间都能流露出来对芸芸众生的蔑视，动不动就是“这个国家没救了，这个民族没救了”。关键是调门起的这么高、谱摆的这么大，结果大家一看原来根本没什么真货，讲不出什么能说服人的东西来，自然更对其哄笑而散。7、思维懒惰，好大喜功。明明社会上有这么多负面新闻，你只要是老老实实就事论事研究批评，就已经足够招揽人气、吸引粉丝、引导舆论、打击对手了。可是部分公知水平并不足以分析透彻这些社会问题，又不愿意下苦功夫做功课，于是就走捷径去编造各种谣言来作为推广“自由民主”的论据。这也很好理解：具体真实负面事件的“传球”并不总是让我射门角度很舒服，那我就自己摆拍一个很舒服的“传球”然后自己射门，这样进球画面多漂亮。但代价是，谣言破灭之后，这个人造的“最佳进球”也就成了一个本来毫�茈痍n出现的黑点，而且是整个公知群体的黑点，就如同一个不入流的地方小官的一句“你是为党说话还是为人民说话”会成为整个体制被攻击的黑点一样。8、官僚主义，八股作风。这点在《国产公知速成宝典：从入门到精通》一文中有尖刻的讽刺。为了广撒网高效率地传销“自由民主”的意识形态，宣传思维高度套路化、直接化、灌输化、流程化，就差揪着你的耳朵喊“民主大法好”了。但今天的年轻人又很反感这样的意识形态灌输。这种不走心的官僚主义态度，和之前体制内官方僵化的宣传如出一辙。不过讽刺的是，人家都执政六十七年了，今天还在宣传上要求尽量亲近群众，俯下身子（做的到位不到位另说）。你这离执政还有十万八千里呢，好的没学会，宣传上的官僚主义八股倒是学的挺快的。9、僵化迟缓，刚愎自用。公知群体对最近几年的势头下滑不愿意去面对，不愿意去从自身找问题，看看有没有什么可以改进的思路。一厢情愿地把原因怪罪于“政府打压”、“愚民不开化”、“小粉红傻X”，这点倒是很好的继承了先总统__蒋公的一贯甩锅作风。其实，我觉得，公知群体真应该看看你们的对手们的变化。看看共青团中央，之前是一个多么高冷不接地气的官僚机构，现在也尽量要转型为党和青年的联系纽带，努力在网络上和青年交流，效果暂时有多少是另一回事，但至少人家有了这种意识和行动。可公知倒是越活越回去了，看看十年前的《驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论》，不管结论对不对，但表达上客观冷静有礼很是有绅士范，再看看今天的公知呢？稍不如意，直接一顶“小粉红”、“贵支”的帽子扣上，多省事。再看看你们瞧不起的那兔漫画，人家并不直接灌输什么“共产党好”、“社会主义好”这种意识形态标签，甚至连“党”这个概念都基本上很少直接提到过。而是通过对普通人物的刻画渲染、对历史的直观描述、对作为最大公约数的民族主义的迎合和采用吸引年轻人的表达方式来感染、打动年轻一代，甚至能让很多年轻观众看哭了。把想要表达的意识形态理念潜移默化地融入生动有趣又能发人思考的动画之中。对手变了，你们不变，还是几十年如一日像念政治课本一样叨叨“体制问题、自由民主”，要是中国国势现在处于相对于外国的下滑通道也就罢了，可是现在大环境又不利于你们，还这样反应迟钝食古不化不知变通，有多少人会有兴趣听你们用中老年人的口吻念经？10、过于极端，效果钝化。真正有引导作用的宣传，是“你做的符合我的观念，我就赞扬你，你不符合我的观念，我就批评你”。也就是说，你得有赞有压，给对方指出你要的方向。可是部分公知由于对自己的对手过于仇视，批评已经完全沦为诅咒和谩骂。其结果就是，对于对手做出的绝大多数事务性政策，都是在骂。只要你不解散，不搞多党选举，你在具体政策层面做什么我几乎都在骂，你没航母我骂你�荅遄A你有航母我骂你穷兵黩武；你国企盈利我骂你与民争利，你国企不盈利我骂你浪费民脂民膏；你不发展西部我骂你西部人民在吃草，你发展西部我骂你破坏了当地纯天然的圣地……那么，对于你批评的对手而言，你批评的存在价值和影响力也就不存在了。因为我做什么在你那里得到的评价是一样的，那么我为什么还要在乎你说什么呢？.......
greencao 路人甲乙丙
862 Posts
JOKER 路人甲乙丙
1854 Posts
ZQF 路人甲乙丙
1450 Posts
quote:Originally posted by JOKER2017年還拿公知當稻草人打啊。有點分量、能做理論研究的公知都被消滅、噤聲了，剩下的都是一些強行往政治上靠的演員、連日語都不會說的精日、在墻內上躥下跳的恨國黨，盡是些沾到鞋底上還嫌髒的臭魚爛蝦。拿這種不入流貨色捏成一個公知“群體”當靶子、一把鼻涕一把眼淚地痛打，也未免太自降身價。轉這種文章，還不如去讀任沖昊2011年寫的《政治需要格調》《掌握細節的人總會贏》。至於“對手們的變化”？中宣部就是閻王殿，這評價至今也不用改。可以肉體消滅、網絡封殺對手，那這幫人有什麼必要去靠筆桿子壓對面一頭呢？也難怪周小平之流到今天還能醜態百出地賣力表演了。
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13032 Posts
quote:Originally posted by greencao推荐一个不错的游戏，太吾绘卷，非常自由的武侠类游戏，跟p社的策略游戏有些像好像前不久一直在steam的独立游戏排行榜上位居榜首
quote:Originally posted by JOKER湖南卫视《新时代学习大会》：重大政治主题的创新性尝试http://www.sohu.com/a/257664059_117775“作为全国首档推动习近平新时代中国特色社会主义思想天天见、天天新、天天深的大型理论节目，第五集《新思想带我们到哪里去》，讲述新时代中国特色社会主义的光明前景和战略安排，阐明在当代中国，只有习近平新时代中国特色社会主义思想而没有其他思想能够带领党和人民实现中华民族伟大复兴。”事到如今作為大陸人已經不知道還能說什麼了。我剛看到這消息還以為是大紀元造的假新聞，確認是真事之後，感覺什麼都說不出來，打了不少字又刪掉了。2018年3月，一個時代結束了，我只是到現在才願意承認。
quote:Originally posted by JOKER要大陸網友的話這邊就有一個。習上台之後，作「替國家省點子彈吧」「吃頓好的」「你們這是在自尋死路」這種發言，比起恐懼或是打趣調侃，更接近嘲諷。習上台之後言論控制和輿論控制確實收緊到前所未有的地步，試圖維持輿論上的強力形象，連維尼熊的形象（有人曾經以此影射習某人）都在媒體上被消滅。但經歷過各種事情的民眾既不相信這種形象，又不能說破，所以就冷嘲熱諷而已。至於你說大陸對貿易戰的輿論“一面倒的樂觀”，那就是習的輿論控制需要的效果，不樂觀的聲音已經全部被消滅了。前段時間高善文的演講流出，表達了一些對貿易戰前景不樂觀的言論，事後不得不出來強烈否認。
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by JOKER要吹捧老蔣還是算了。他輸得可一點不冤。輸的是一點都不冤阿，但從歷史的已知來看沒他這個雖尾光頭佬東北現在應該還是叫滿州國，而中國東南沿海有一個日本領土叫台灣。最重要的沒他老兄聯合國常任理事國百面沒有中國這個座位，還有一點老共估計也在差不多那個時候都扛去種了。您是不是想回沒老蔣老美一樣能收拾日本?那請回去把歷史讀通之後在發言。
quote:Originally posted by JOKER要吹捧老蔣還是算了。他輸得可一點不冤。
quote:Originally posted by Franc007Shequote:Originally posted by JOKER要吹捧老蔣還是算了。他輸得可一點不冤。他输了也就输了，结果换上来一个和平年代饿死几千万的。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
quote:Originally posted by 曹公孟德除了傻子，現在還有誰真心支持習亡國的嗎﹖范冰冰不是個案，用她祭旗後要在娛樂圈來一次大搜刮馬雲全退也不是個案，配合最近私有制退場的做勢，又要在民企來一波大搶劫共匪偽政權的收入增加一直比偽中華人民共和國的GDP增長的比例要高這個數據一向沒有刻意去做假現在就是到了極限的臨界點屠刀動到了幫自己吶喊助威的戲子與帳房的奴才頸上國外和國內不斷製造敵人袁二亡國的日子還會遠﹖
quote:Originally posted by hazel2052quote:Originally posted by e33102小弟在百度帖吧廝混已久，在各個帖吧之間光看不發言的那種有些東西從網民們之間的家常對話或各種回文可以看的出來總感覺對岸網民，相當的恐懼或者說是畏懼他們的政府(中共)其實這種恐懼心理也不是一天兩天早從2017年之前就多多少少有點感覺了(尤其是包子帝上台以來!)但還是有一點樂觀存在(?)從今年也就是2018年開始，尤其是貿易戰開打後感覺上對岸網民對於執政當局的恐懼整個大爆發字語間都看得出來的那種當然小弟覺得跟自貿易戰以來，中共加強鉗制人民言論自由，興各種文字獄有關各種敏感字就不提了，老早就有的更時常看到有網民提到已經被請去喝茶的......執政者統治的方式小弟不多評論，但......以史為鑑會使用恐懼的方式來統治人民的政權，往往沒有好下場http://tieba.baidu.com/home/main?un=sugo268上本人帳號，9.2年幾乎跟巴哈帳號同時一起創的因為你說貼吧，所以身為一個統派長期跟對岸網友交流的本省人說幾句你完全搞不懂共匪的網路語言是什麼樣子。真正反政府的應該是mitbbs還是微博騰訊專欄之類的公知，甚至是海外許多的民運論壇你拿貼吧這種打趣型的論壇來看政治就是笑話你是說「替國家省點子彈吧」「吃頓好的」「你們這是在自尋死路」這種發言嗎？那根本是打趣調侃現在的政府而已共匪整體上就類似如果台灣在民國七十幾年就有電腦網路的樣子我真的覺得在這方面台灣人真的幽默感非常非常的比不上共匪。而且共匪那邊對貿易戰的焦慮應該說是完全相反，一面倒的樂觀之類假如美國總統不是川普的話那會更加一面倒，認為中國必勝這樣，所以才會有人聯想到昭和日本那樣的求戰風氣包子的確是讓風氣變得嚴點，但是你說言論壓制那一直都有，不是老江時代就非常自由不是那樣，那只是一種相對的更加的壓制而已，共匪那邊每天都有人批評政府認為政府做得不好，例如國足踢得很爛管理不好，並不代表他們真的反政府，那是兩碼子事情。不是每個人都像民進黨支持者那樣，黨說什麼都是對的，「你說民進黨的政策不好？你一定是國民黨！你一定反對民進黨」這種狗屁倒灶的邏輯且並沒有到什麼隨便在網路上發言就會進警察局，你要講到那種言論大概就類似說什麼我在臉書上發言要炸總統府殺蔡總統那樣別說共匪了我們台灣的鴿子馬上就請你去喝茶了，一般的平民不太會把這種過界發言放在嘴邊共匪那邊的百姓不會整天把打倒共產黨放嘴邊，他們也不會因為這樣而不能呼吸，不要老是用我們台灣自己那套標準以己度人--------------------------------------------------鈴平ひろ、さいこう！--------------------------------------------------
quote:Originally posted by e33102小弟在百度帖吧廝混已久，在各個帖吧之間光看不發言的那種有些東西從網民們之間的家常對話或各種回文可以看的出來總感覺對岸網民，相當的恐懼或者說是畏懼他們的政府(中共)其實這種恐懼心理也不是一天兩天早從2017年之前就多多少少有點感覺了(尤其是包子帝上台以來!)但還是有一點樂觀存在(?)從今年也就是2018年開始，尤其是貿易戰開打後感覺上對岸網民對於執政當局的恐懼整個大爆發字語間都看得出來的那種當然小弟覺得跟自貿易戰以來，中共加強鉗制人民言論自由，興各種文字獄有關各種敏感字就不提了，老早就有的更時常看到有網民提到已經被請去喝茶的......執政者統治的方式小弟不多評論，但......以史為鑑會使用恐懼的方式來統治人民的政權，往往沒有好下場
gera 我是老鳥
6100 Posts
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督我覺得現在中國這樣胡鬧, 這在走向大日本帝國在戰前的後塵當時大日本帝國逐漸的被其他國家孤立, 今天中國這樣玩, 也會被其他國家逐漸的孤立化. 大家到明年可以看看我的預測會不會跟我猜的一樣; 逐漸的被孤立化
arbox1000 我是菜鳥
596 Posts
quote:Originally posted by ZQF康熙宽大后恰恰要继之以雍正才能长远。
quote:Originally posted by ZQFquote:Originally posted by 曹公孟德除了傻子，現在還有誰真心支持習亡國的嗎﹖范冰冰不是個案，用她祭旗後要在娛樂圈來一次大搜刮馬雲全退也不是個案，配合最近私有制退場的做勢，又要在民企來一波大搶劫共匪偽政權的收入增加一直比偽中華人民共和國的GDP增長的比例要高這個數據一向沒有刻意去做假現在就是到了極限的臨界點屠刀動到了幫自己吶喊助威的戲子與帳房的奴才頸上國外和國內不斷製造敵人袁二亡國的日子還會遠﹖对不起，真心支持半羽的大把中国人，你这种早就出国的就别跳出来代表了。偷税漏税还不该抓不成。国内肃贪整纪，一张一弛，康熙宽大后恰恰要继之以雍正才能长远。国外巨龙终究�茠k装成兔子。然而今非昔比。有世界最大的工业和氢弹在，想让中国亡国也得有这胃口。
quote:“公知”群体在舆论战中的十大弊政——网络意识形态舆论战的微观层面基本理论和实用技巧探讨作者：常凯申2017年1月12日本文是“新思维”系列的第九篇文章公知的一个大问题就是：不好好说话，或者更直白一点，是缺乏好好说话的能力。本来，公知在舆论场上拥有一个最大的优势，那就是：不——执——政。不执政，那这个群体本身按理说在意识形态层面就没有什么黑点，顶多是少数人有点私生活等黑点。而他们的对手是执政的，在这样一个发展中国家里，长期执政的执政党的黑点肯定很多。换句话说，在舆论场上，公知这个群体天然就是有充足弹药，同时自己又具有隐身涂装的。拥有这么大的优势，结果在舆论场上还能搞到今天这么被动，真是让人哭笑不得。肯定有人要说这是政权打压的结果。但现实是，中国互联网上并不禁止你讨论所谓的“民主自由”，在今天的互联网时代，某个具体敏感的事件可能被封锁，但思想意识形态本身是�茠k被封锁的。如果你的思想本身能引发共鸣，那完全可以得到民间舆论场的支持。上世纪八九十年代的时候就是如此，那个年代连网络都没有。对于公知群体而言，今天的中国网络舆论场应该最好是这样一副样子才对：政府宣传部门对公知所持的意识形态口诛笔伐，但民间则对公知群体报以普遍同情和支持的态度。应该是像上世纪九十年代学校上政治课那样，老师在上面讲，下面嗤之以鼻或者写数学作业才对。民众对公知群体的态度应该是“你为我们打开了一扇新的大门，开启了民智”、“真是思想启蒙者”、“让我认清了这个社会的本质”。然而现实似乎不是这样，尤其是最近几年的现实。本身拥有这么多优势，仗却打成这个样子，问题到底出在哪里？民众不是不需要社会批评者。恰恰相反，在今天这样一个快速发展的中国，这样一个在六十七年里压缩了西方三百年发展历程的中国，社会的剧烈变化必然产生层出不穷的社会问题。这些庞大而复杂的社会问题形成的舆论市场，足以“养活”太多太多的社会批评者。然而公知并没有能够有效填补这种市场需求的空白，因为他们中的相当一部分人，与其说是社会批评者，还不如说是传教士。第一，批评社会具体问题并不是他们的目的，而只是他们传播“自由民主”的手段罢了。第二，从一个高度来批评社会具体问题往往需要专业知识，但他们又并不具备如此全面的专业知识。或者说只具备自己专业部分的知识，但他们并不满足于只批判这么少数领域，因为这样传教效率太低，他们必须要对所有社会事务发声，这样效率才高。第三，至于这个社会具体问题解决不解决，对传教而言这并不重要，因此他们并不需要提出真正有效的药方。甚至一直不解决才是最好的，因为这可以提供源源不断的攻击弹药。所以很多公知往往并没有动力去真正深入研究具体问题，试图解决问题。在这样急功近利、目标明确的导向下，公知群体的宣传出现了以下问题：1、贪多求快，粗制滥造。为了提高宣传效率，任何事情都可以导向到“政治体制问题”，都可以导向到“缺乏自由民主所致”、“缺乏选票所致”，而不管这个具体社会问题是否真的和以上因素有关，吃相非常难看。2、功利性强，论述生硬。为了上一条的目标，在逻辑论述上经常把同时性混同于因果性，把相关性混同于因果性，甚至毫不相关的东西也能强行论述出因果性。给人侮辱智商的感觉，难以吸引高端客户。3、不做调查，作茧自缚。自己给自己挖坑，在世界各国都右转的大趋势下，强行把“自由民主”和“爱国”对立起来，自己傻乎乎站到了民族主义这个最大公约数的对立面，简直是蠢到了惊天地泣鬼神的地步。这个�荇t别攻击导致从高端到低端用户一起减少。4、心态失衡，前后不一。自己抽自己耳光，把“国家”和“政府”的概念混为一谈。看到国家有什么好事心里就不舒服，觉得这是给政府脸上增光，我就不舒服。连播个《舌尖上的中国》都要去提醒一下“欣赏美食没事，可别为了这个就爱国”，更别说对天宫二号、神舟十一、高铁、FAST等这种大工程上纲上线的冷嘲热讽了，那种“见不到中国好”的急赤白脸相在普通中立者的眼里非常难看，完全是给自己的负面宣传。5、香臭不分，大包大揽。傻傻分不清楚自己的优质资产和劣质资产到底是什么，分不清楚哪些该持仓哪些该切割。你说你平常吹个美国日本西欧也就罢了，连伊拉克、利比亚这些彻底失败的国家也要往里吃，非要去论证“伊拉克民主之后好了多少”，你这是得蠢到什么程度啊？你不知道这些东西一旦吃进去，每次伊拉克出大新闻都是会打“自由民主”的脸吗？这完全是自己撕自己隐身涂装的行为。6、水平不高，架子不小。就像某些宗教信徒“你居然不信我这个教，唉，你真是可怜被神抛弃了啊，我来救赎启示你一下吧”。一副高高在上“你们都是辣鸡，需要我滴启迪”的面孔，字里行间都能流露出来对芸芸众生的蔑视，动不动就是“这个国家没救了，这个民族没救了”。关键是调门起的这么高、谱摆的这么大，结果大家一看原来根本没什么真货，讲不出什么能说服人的东西来，自然更对其哄笑而散。7、思维懒惰，好大喜功。明明社会上有这么多负面新闻，你只要是老老实实就事论事研究批评，就已经足够招揽人气、吸引粉丝、引导舆论、打击对手了。可是部分公知水平并不足以分析透彻这些社会问题，又不愿意下苦功夫做功课，于是就走捷径去编造各种谣言来作为推广“自由民主”的论据。这也很好理解：具体真实负面事件的“传球”并不总是让我射门角度很舒服，那我就自己摆拍一个很舒服的“传球”然后自己射门，这样进球画面多漂亮。但代价是，谣言破灭之后，这个人造的“最佳进球”也就成了一个本来毫�茈痍n出现的黑点，而且是整个公知群体的黑点，就如同一个不入流的地方小官的一句“你是为党说话还是为人民说话”会成为整个体制被攻击的黑点一样。8、官僚主义，八股作风。这点在《国产公知速成宝典：从入门到精通》一文中有尖刻的讽刺。为了广撒网高效率地传销“自由民主”的意识形态，宣传思维高度套路化、直接化、灌输化、流程化，就差揪着你的耳朵喊“民主大法好”了。但今天的年轻人又很反感这样的意识形态灌输。这种不走心的官僚主义态度，和之前体制内官方僵化的宣传如出一辙。不过讽刺的是，人家都执政六十七年了，今天还在宣传上要求尽量亲近群众，俯下身子（做的到位不到位另说）。你这离执政还有十万八千里呢，好的没学会，宣传上的官僚主义八股倒是学的挺快的。9、僵化迟缓，刚愎自用。公知群体对最近几年的势头下滑不愿意去面对，不愿意去从自身找问题，看看有没有什么可以改进的思路。一厢情愿地把原因怪罪于“政府打压”、“愚民不开化”、“小粉红傻X”，这点倒是很好的继承了先总统__蒋公的一贯甩锅作风。其实，我觉得，公知群体真应该看看你们的对手们的变化。看看共青团中央，之前是一个多么高冷不接地气的官僚机构，现在也尽量要转型为党和青年的联系纽带，努力在网络上和青年交流，效果暂时有多少是另一回事，但至少人家有了这种意识和行动。可公知倒是越活越回去了，看看十年前的《驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论》，不管结论对不对，但表达上客观冷静有礼很是有绅士范，再看看今天的公知呢？稍不如意，直接一顶“小粉红”、“贵支”的帽子扣上，多省事。再看看你们瞧不起的那兔漫画，人家并不直接灌输什么“共产党好”、“社会主义好”这种意识形态标签，甚至连“党”这个概念都基本上很少直接提到过。而是通过对普通人物的刻画渲染、对历史的直观描述、对作为最大公约数的民族主义的迎合和采用吸引年轻人的表达方式来感染、打动年轻一代，甚至能让很多年轻观众看哭了。把想要表达的意识形态理念潜移默化地融入生动有趣又能发人思考的动画之中。对手变了，你们不变，还是几十年如一日像念政治课本一样叨叨“体制问题、自由民主”，要是中国国势现在处于相对于外国的下滑通道也就罢了，可是现在大环境又不利于你们，还这样反应迟钝食古不化不知变通，有多少人会有兴趣听你们用中老年人的口吻念经？10、过于极端，效果钝化。真正有引导作用的宣传，是“你做的符合我的观念，我就赞扬你，你不符合我的观念，我就批评你”。也就是说，你得有赞有压，给对方指出你要的方向。可是部分公知由于对自己的对手过于仇视，批评已经完全沦为诅咒和谩骂。其结果就是，对于对手做出的绝大多数事务性政策，都是在骂。只要你不解散，不搞多党选举，你在具体政策层面做什么我几乎都在骂，你没航母我骂你�荅遄A你有航母我骂你穷兵黩武；你国企盈利我骂你与民争利，你国企不盈利我骂你浪费民脂民膏；你不发展西部我骂你西部人民在吃草，你发展西部我骂你破坏了当地纯天然的圣地……那么，对于你批评的对手而言，你批评的存在价值和影响力也就不存在了。因为我做什么在你那里得到的评价是一样的，那么我为什么还要在乎你说什么呢？
quote:Originally posted by helldog不是技術好東西就賣的出去，想想Clie與iPod的故事，想想Windows95與OS2的故事，技術好但生不逢時的故事太多太多不是生產力好東西就賣的出去，沒聽過一種東西叫滯銷嗎?quote:Originally posted by hwyxgd有没有持续发展的潜力要看产业结构，和攀科技树的水平。技术是第一生产力。
quote:2018年10月13日晚，由西北工业大学师生、校友共同献上的校庆文艺晚会拉开帷幕。其中一档由该校校友歼-20总师杨伟，运-20总师唐长红和歼15常务副总师赵霞同台表演的诗朗诵《致远方》引爆全场！三位校友来自同一个班级——被称为航空专业“史上最牛班”的5381班，校友杨伟、唐长红还来自同一个宿舍。杨伟，中国科学院院士，歼20、枭龙、歼10双座战斗机总设计师。唐长红，中国工程院院士，新型“飞豹”、“运-20”总设计师。赵霞，歼15常务副总师，沈阳飞机设计研究所型号总师。
ChoshuTripneustes 路人甲乙丙
4706 Posts
quote:BlueWhaleMoon但是不可否認的是，大陸廠商，貼近消費者的能力在不斷的加強，比如說OPPO與小米手機，未必是技術最好的手機，但是在台灣都有不少的支持者。也許不是在全面的領域，但是在特定領域，針對消費者需求做快速的調整，這個能力有不少大陸廠商表現得很傑出。
囧囧有神 新手上路
281 Posts
quote:Originally posted by badguy2000看到这篇文章，你们知道我在想什么？我在想那些把炒作廉价的文科商科等“短平快”项目的香港大学、台湾大学等吹得天花乱坠所谓大学排名版。这边排行榜的编订者，肯定是忘记了俄国中国大陆的的太空站太空飞船火箭飞机潜艇的设计师，是在莫斯科大学与西北工业大学这样的学校培养的。quote:2018年10月13日晚，由西北工业大学师生、校友共同献上的校庆文艺晚会拉开帷幕。其中一档由该校校友歼-20总师杨伟，运-20总师唐长红和歼15常务副总师赵霞同台表演的诗朗诵《致远方》引爆全场！三位校友来自同一个班级——被称为航空专业“史上最牛班”的5381班，校友杨伟、唐长红还来自同一个宿舍。杨伟，中国科学院院士，歼20、枭龙、歼10双座战斗机总设计师。唐长红，中国工程院院士，新型“飞豹”、“运-20”总设计师。赵霞，歼15常务副总师，沈阳飞机设计研究所型号总师。
quote:Originally posted by badguy2000quote:http://blog.sina.com.cn/s/blog_450838710102x0z9.html“公知”群体在舆论战中的十大弊政——网络意识形态舆论战的微观层面基本理论和实用技巧探讨作者：常凯申2017年1月12日本文是“新思维”系列的第九篇文章公知的一个大问题就是：不好好说话，或者更直白一点，是缺乏好好说话的能力。本来，公知在舆论场上拥有一个最大的优势，那就是：不——执——政。不执政，那这个群体本身按理说在意识形态层面就没有什么黑点，顶多是少数人有点私生活等黑点。而他们的对手是执政的，在这样一个发展中国家里，长期执政的执政党的黑点肯定很多。换句话说，在舆论场上，公知这个群体天然就是有充足弹药，同时自己又具有隐身涂装的。刚刚在网上看到一篇关于描述公知的文章，还是很有趣的，这里不少人怕是可以对号入座了。
quote:http://blog.sina.com.cn/s/blog_450838710102x0z9.html“公知”群体在舆论战中的十大弊政——网络意识形态舆论战的微观层面基本理论和实用技巧探讨作者：常凯申2017年1月12日本文是“新思维”系列的第九篇文章公知的一个大问题就是：不好好说话，或者更直白一点，是缺乏好好说话的能力。本来，公知在舆论场上拥有一个最大的优势，那就是：不——执——政。不执政，那这个群体本身按理说在意识形态层面就没有什么黑点，顶多是少数人有点私生活等黑点。而他们的对手是执政的，在这样一个发展中国家里，长期执政的执政党的黑点肯定很多。换句话说，在舆论场上，公知这个群体天然就是有充足弹药，同时自己又具有隐身涂装的。
中華人民共和國的生活與社會百態15
Topic Locked
Posted - 10/12/2018 : 10:58:14
