voidmagia 路人甲乙丙
2181 Posts
badguy2000 路人甲乙丙
2867 Posts
quote:Originally posted by voidmagia你講的那些指標只能當縱向(時間軸)的指標,不能當國家之間比較的指標不然的話,台灣人均用電量可高了,那台灣豈不是經濟先進國?XDhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
quote:Originally posted by voidmagia想太多,就算台積電一家的用電量,也不過全國3%,請問是如何讓人均用電量增加到這種程度?反倒是很多其他產業,像是石化、造紙、鋼鐵、人造纖維才是真正大宗,而那些剛好也是你們那邊也特別多的。民生用電在所得高到一定程度後就不太增加了,因為一個人用的電差不多就那樣,頂多就全天開冷暖氣,所得高的地方反而還要求電器能源效率,所以更不會增加。拿民生用電來比是一定會失真的。而我也再說一次:這些指標只能拿來當同一個國家不同時間的比較指標,不同國家之間是不可比的
waffe 我是老鳥
7601 Posts
quote:Originally posted by badguy2000数据目前我也不知道。
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by voidmagia想太多,就算台積電一家的用電量,也不過全國3%,請問是如何讓人均用電量增加到這種程度?反倒是很多其他產業,像是石化、造紙、鋼鐵、人造纖維才是真正大宗,而那些剛好也是你們那邊也特別多的。民生用電在所得高到一定程度後就不太增加了,因為一個人用的電差不多就那樣,頂多就全天開冷暖氣,所得高的地方反而還要求電器能源效率,所以更不會增加。拿民生用電來比是一定會失真的。而我也再說一次:這些指標只能拿來當同一個國家不同時間的比較指標,不同國家之間是不可比的工业化社会与前工业化社会的用电差距很大。工业化社会,家电普及,百姓生活用电大同小异,人均用电差异主要体现在工业用电上。前工业化社会,老百姓家电不普及,产业不发达,人均生活用电与与工业用电均与工业化社会有质的差别。这种差别,体现在工业化社会人均用电之前在4000度以上(东欧南欧入门发达国家水平),高的甚至一万度以上(北美与韩台等耗能产业多的地区),而前工业化社会(如非洲、南亚、东南亚、中东、拉美)人均用电普遍不到2000度,南亚非洲甚至不到1000度。大陆2000年之前,人均用电不到1000度,也就是南亚非洲水平,现在大概是四五千度,摸到了工业化社会(南欧东欧国家这样的入门发达国家)的门槛了。
quote:Originally posted by voidmagiaquote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by voidmagia想太多,就算台積電一家的用電量,也不過全國3%,請問是如何讓人均用電量增加到這種程度?反倒是很多其他產業,像是石化、造紙、鋼鐵、人造纖維才是真正大宗,而那些剛好也是你們那邊也特別多的。民生用電在所得高到一定程度後就不太增加了,因為一個人用的電差不多就那樣,頂多就全天開冷暖氣,所得高的地方反而還要求電器能源效率,所以更不會增加。拿民生用電來比是一定會失真的。而我也再說一次:這些指標只能拿來當同一個國家不同時間的比較指標,不同國家之間是不可比的工业化社会与前工业化社会的用电差距很大。工业化社会,家电普及,百姓生活用电大同小异,人均用电差异主要体现在工业用电上。前工业化社会,老百姓家电不普及,产业不发达,人均生活用电与与工业用电均与工业化社会有质的差别。这种差别,体现在工业化社会人均用电之前在4000度以上(东欧南欧入门发达国家水平),高的甚至一万度以上(北美与韩台等耗能产业多的地区),而前工业化社会(如非洲、南亚、东南亚、中东、拉美)人均用电普遍不到2000度,南亚非洲甚至不到1000度。大陆2000年之前,人均用电不到1000度,也就是南亚非洲水平,现在大概是四五千度,摸到了工业化社会(南欧东欧国家这�帚漱J门发达国家)的门槛了。不同國家間哪有可能「大同小異」?就算民生用電也不可能大同小異。台灣流行用瓦斯爐,美國很多家庭用電爐;台灣家家戶戶有冷氣但是不會天天開,美國不同地區空調需求差異像是不同國家一樣。這樣是哪裡大同小異了?
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by voidmagia想太多,就算台積電一家的用電量,也不過全國3%,請問是如何讓人均用電量增加到這種程度?反倒是很多其他產業,像是石化、造紙、鋼鐵、人造纖維才是真正大宗,而那些剛好也是你們那邊也特別多的。民生用電在所得高到一定程度後就不太增加了,因為一個人用的電差不多就那樣,頂多就全天開冷暖氣,所得高的地方反而還要求電器能源效率,所以更不會增加。拿民生用電來比是一定會失真的。而我也再說一次:這些指標只能拿來當同一個國家不同時間的比較指標,不同國家之間是不可比的工业化社会与前工业化社会的用电差距很大。工业化社会,家电普及,百姓生活用电大同小异,人均用电差异主要体现在工业用电上。前工业化社会,老百姓家电不普及,产业不发达,人均生活用电与与工业用电均与工业化社会有质的差别。这种差别,体现在工业化社会人均用电之前在4000度以上(东欧南欧入门发达国家水平),高的甚至一万度以上(北美与韩台等耗能产业多的地区),而前工业化社会(如非洲、南亚、东南亚、中东、拉美)人均用电普遍不到2000度,南亚非洲甚至不到1000度。大陆2000年之前,人均用电不到1000度,也就是南亚非洲水平,现在大概是四五千度,摸到了工业化社会(南欧东欧国家这�帚漱J门发达国家)的门槛了。
skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 3523 Posts
ZQF 路人甲乙丙
1450 Posts
quote:Originally posted by voidmagia到底要講幾次啊!用電量不能用於國家間經濟發展的比較,因為影響變數太多。中國有太多過剩產能(很多佔全球過半),其中很多都是耗能產業,這樣背景下耗電量絕不會是好的指標的,而台灣其實也有類似問題,就是電費太便宜,導致產業用電量偏高
hwyxgd 新手上路
272 Posts
quote:Originally posted by voidmagia所以你們很奇怪啊!按你們的邏輯,台灣經濟比一堆歐洲國家還發達,因為人均用電量更高!問題是這推論明顯不成立嘛!
quote:中国:剥夺中国wto发展中国家地位,没门!在美中贸易战僵持不下,而围绕世界贸易组织(WTO)改革的呼声也日益�L烈之际,中国商务部星期五表示,支持必要的改革以加�L世贸组织的权威和有效性,但是不允许世界贸易组织剥夺中国理应享受的发展中成员的特殊与差别待遇。这是中国在世贸组织改革问题上发出的最新�L硬表态。中国商务部11月23日临时召开新闻会,就世贸改革提出对中国有利的主张,坚持世贸改革应优先考虑威胁世贸存在的问题,调改革应保障发展中成员的发展利益,尊重成员各自发展模式,纠正发达成员滥用出口管制措施、阻挠正常技术合作的做法。而对于美国等国家指责中国利用发展中成员身份搭便车的说法,中国商务部副部长王受文�L调,中国是世界上最大的发展中国家,愿意在世贸组织中承�時O自身发展水平和能力相适应的��务,不允许其他成员来剥夺中国理应享受的发展中成员的特殊与差别待遇。中国作为世界第二大经济体在WTO中仍被看作是发展中国家,这一特殊地位使中国可以作出更少的承诺,继续政府对其工业的补贴,推迟实施新的改革,并对外国进口产品征收更高的关税。很多中国的贸易伙伴认为,中国的这种地位与现实不再相符。