| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
 Posted - 03/05/2021 : 14:03:48
|
小毛的規劃裡面是砲本身射後不理，導引就交給相位陣列照明雷達，不管來多少目標，只要還有砲彈就繼續打下去，直到照明雷達的頻道都用光...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2993 Posts |
Posted - 03/05/2021 : 14:13:39
|
quote:
Originally posted by 小毛
不管來多少目標，只要還有砲彈就繼續打下去，直到照明雷達的頻道都用光...
這logic用於飛彈合理
但用在閣下的76砲毫無意義....
砲射飛彈可不是飛彈,
導引砲彈修正彈道的能力相當有限
導引砲彈可以讓砲打更準,但也只能修正XXm命中點 or 修正 0.X度指向
可沒誇張到可以讓你砲管指左打右,指前打後
76快砲對空最大射程只有9km,砲彈射擊飛到目標(也衝向你)平均不到5-6秒
光是從開砲後轉到下一目標能容許射擊射向, 砲管/砲塔轉動需要的時間,就已經讓之前發射的砲彈早已命中or..脫靶
要一門76砲在6秒內同時射擊2個不同目標?? 根本上脫褲子放屁 毫無意義的功能 |
Edited by - oneeast00 on 03/05/2021 14:51:41 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 03/05/2021 : 14:31:43
|
上面不是有提問，義大利人的FREMM，裝了兩門76砲，連方陣快砲都不裝了，到底是誰給了義大利人勇氣這樣做？
小毛是預想如果遇到海空敵人發動的飽和攻擊，怎樣才能最大機率的存活下去。想來想去那就是相位陣列照明雷達+兩門76mm/STRALES，能於五公里以外先攔截大部分的反艦飛彈。更遠的應該就交給類似SM2/SM3那種等級的搞定。更近的還有方陣最後的防線和軟殺手段。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2993 Posts |
Posted - 03/05/2021 : 14:42:15
|
你能裝2+門76砲, 那砲用雷達當然也能裝2+顆啊
給4門76砲各配1顆方陣砲級別單目標STR雷達 ,共4顆,由一個CIC協調分配目標
比你4門76砲共用一個砲用專屬四面小神盾,說不定軟體甚至硬體都更省事,更省錢 |
Edited by - oneeast00 on 03/05/2021 14:47:57 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 03/05/2021 : 16:40:40
|
quote:
Originally posted by 小毛
上面不是有提問，義大利人的FREMM，裝了兩門76砲，連方陣快砲都不裝了，到底是誰給了義大利人勇氣這樣做？
小毛是預想如果遇到海空敵人發動的飽和攻擊，怎樣才能最大機率的存活下去。想來想去那就是相位陣列照明雷達+兩門76mm/STRALES，能於五公里以外先攔截大部分的反艦飛彈。更遠的應該就交給類似SM2/SM3那種等級的搞定。更近的還有方陣最後的防線和軟殺手段。
这个问题已有公论，对抗饱和攻击，当然是可以射后不管的RAM导弹最好用。
意大利又不用真的面对超音速导弹饱和攻击，RAM是德国的，守门员是荷兰的，密集阵是美国的。支持一下本国的炮厂多换点选票才是真的。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 03/06/2021 : 00:35:41
|
quote:
Originally posted by 小毛
上面不是有提問，義大利人的FREMM，裝了兩門76砲，連方陣快砲都不裝了，到底是誰給了義大利人勇氣這樣做？
或許是他們認為其他方法更有用
(到目前對抗反艦飛彈,結果而言電戰/欺騙和防空飛彈還是占大多數)
比義大利更激進的法國(和其外銷設計)有些只有西北風當CIWS,甚至沒有 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 06/13/2022 : 13:37:47
|
更新這個設定，一樣是四面小AESA高功率照明雷達，但是擴充用途。
1.指揮導引76/127mm彈藥進行防空，防小艇或近迫飛彈防禦(國產化的Starles/Dart) (6~16km)
2.使用海劍羚的彈體修改成乘波導引+紅外線導引版本的近迫防禦飛彈。
3.陽春版的乘波導引海劍二飛彈，用於提供20公里之外的防禦能力。
同時提供陸用版本，可以兼用野戰防空與要地點防禦需求。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1137 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 09:13:39
|
quote:
Originally posted by 小毛
上面不是有提問，義大利人的FREMM，裝了兩門76砲，連方陣快砲都不裝了，到底是誰給了義大利人勇氣這樣做？
小毛是預想如果遇到海空敵人發動的飽和攻擊，怎樣才能最大機率的存活下去。想來想去那就是相位陣列照明雷達+兩門76mm/STRALES，能於五公里以外先攔截大部分的反艦飛彈。更遠的應該就交給類似SM2/SM3那種等級的搞定。更近的還有方陣最後的防線和軟殺手段。
這次俄烏戰爭後我有個想法
我絕得未來會不會出現大量的廉價UAV飽和攻擊高價防空艦?
等於是用大量廉價UAV誘騙防空艦用防空飛彈接敵?
等到消耗掉大部分防空飛彈後再用高價格反艦飛彈打擊。
如果是這種狀況，未來會不會防空火砲又開始成為主流?
因為砲彈比較便宜並且攜帶輛遠大於防空飛彈 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5411 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 15:41:36
|
美軍新一代反艦飛彈能被誘騙?
三.四種標定方式之外.還能透過AI判定目標
雄二.雄三這種上世紀概念的產品
到是有可能會被這些東西誘騙
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
標題 |
|
76mm快砲用相位陣列照明雷達
