AS12 路人甲乙丙
1366 Posts
badguy2000 路人甲乙丙
2867 Posts
quote:Originally posted by AS12quote:Originally posted by badguy2000实际是：1、美国觉得你對我傾銷，我去WTO告你，這是訴訟。2、美国觉得你對我傾銷，我覺得去WTO告你是浪費時間，我自行採取反傾銷措施。你覺得不爽，你去WTO告我，這也是訴訟。呵呵，“美国觉得”和“中国觉得”差别很大啊。你凭什么认为“美国觉得”就一定对呢而|"中国觉得“就不对呢？？如果凭“自己觉得”（不用WTO去判断对错）就可以为所欲为，那么WTO也没有必要存在了（不过我看川普的确是这样想的，倒也朴实刚健），大家凭拳头说法（真地凭拳头说话丛林法则，凭借第二的经济实力中国大陆未必是获益最大的，但肯定日子会比台湾韩国亚非拉会好些，台湾就等着哭吧）這是“美國覺得”和“中國覺得”的區別嗎？這是被投訴“傾銷”和和被投訴“反傾銷”的區別。說得更直白一點，大陸是前者，美國是後者。你真的以為靠“覺得”就能有貴國一年幾千億美元的貿易順差？我說了無數次，WTO判斷對錯根本起不到任何作用，現在的關鍵是美國不想被再占便宜。用幾年時間打個仲裁案，占便宜的那一方輸了就算輸了在這段時間也撈足。就如當年大陸的稀土案敗訴，前後就用了差不多四年。WTO對美國來說還真的沒必要存在，因為有WTO后它連自己被傾銷后作出的反傾銷措施都要被管著，也就是美國國內那些私營業者在面對大陸同業時，會被這些同業用獲得國家補貼的賠本傾銷打得落花流水傾家蕩產美國政府都救不了他們，因為美國引用反傾銷措施就會被這些國家告上WTO，然後某些不要臉的傢伙就在宣稱“美國就是最流氓的那個因為被告得最多”，典型的賊喊捉賊。那現在挺好的，美國要掀桌退群不玩了，自己拉上最大的幾個夥伴另外開局簽雙邊免稅協定，附贈毒丸條款不准某個非市場經濟國家入局。也不用被人狂占便宜還被說什麼倚強凌弱什麼流氓。有貿易爭端就一對一的談，這不是共產黨和小國有爭端時最喜歡的雙邊討論解決問題反對第三方說三道四么。
quote:Originally posted by badguy2000实际是：1、美国觉得你對我傾銷，我去WTO告你，這是訴訟。2、美国觉得你對我傾銷，我覺得去WTO告你是浪費時間，我自行採取反傾銷措施。你覺得不爽，你去WTO告我，這也是訴訟。呵呵，“美国觉得”和“中国觉得”差别很大啊。你凭什么认为“美国觉得”就一定对呢而|"中国觉得“就不对呢？？如果凭“自己觉得”（不用WTO去判断对错）就可以为所欲为，那么WTO也没有必要存在了（不过我看川普的确是这样想的，倒也朴实刚健），大家凭拳头说法（真地凭拳头说话丛林法则，凭借第二的经济实力中国大陆未必是获益最大的，但肯定日子会比台湾韩国亚非拉会好些，台湾就等着哭吧）
quote:Originally posted by AS12親愛的2000，要不反過來思考一下。假如中美貿易是美國佔便宜中國吃虧，或者美國賺得多中國賺得少，那美國幹嘛要掀桌不玩，嫌自己賺得太肥內心有愧？一手交錢一手交貨遠不是公平交易的全部，不然你以為世界各國反托拉斯/反壟斷法是怎麼來的。用國家補貼低價甩賣弄死當地同業，就是市場經濟下另一種壟斷行為。我低價賣你產品，是自願交易也是很公平，但我本錢大實力強，先低價甩賣以本壓人整死其他競爭對手，然後我說什麼就是什麼因為我壟斷了，市場我說了算。別的不說，貴國的壟斷國企兩桶油電信等，同樣服務同樣產品收費是國外的多少倍，你不會不清楚。至於掀桌子誰會贏，回去看看貴國襠中央經濟工作的六穩是哪六穩就好。好好享受你的強國夢，我是沒那福分了。
Henschel 路人甲乙丙
3315 Posts
quote:Originally posted by badguy2000第一。呵呵，“不公平”和“感觉不公平”两个概念，美国人现在是对中美贸易“感觉不公平”，注意，这是“感觉不公平”，是美国人，还有你，as12，精神美国人，的自我感觉。第二，说到垄断，还有什么比波音空客对客机的垄断更彻底呢？一架737，敢开出一亿条寸衫的对价，还有比这个更“垄断”的剪刀差吗？？ 欧美的幸福生活，就是依赖这种技术先发形成的“垄断”。第三、中国正在打欧美日为代表的工业化地区的技术垄断，导致欧美日老百姓富裕生活基础在摇摇欲坠（香港台湾南欧则不是“欲坠”，而是“在坠”）。 你信不信，如果中国大陆掌握了客机的生产技术，波音飞机的价格就会向当年的桑塔纳轿车一样大跳水。第四，美国之所以“感觉不公平”，那是因为美国人觉得美国人因垄断技术而享福，中国人因为技术被垄断而受苦那才是“公平“，美国的修脚工年薪就应该是中国修脚工的十倍二十倍才是公平的。当然，你作为精神美国人，估计也是这么想的。 然而我却要说，“去你丫的！”第五，再补一下两桶油的问题，各国的国情不同，价格体系自然有差异，你在指责两桶油的时候，是否想过如何去解释美国欧洲高铁票价为什么远高于大陆高铁票价呢？美国欧洲的手术费为什么要比大陆的手术费高那么多倍呢？ 你准备怎么圆你的逻辑？
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by badguy2000第一。呵呵，“不公平”和“感觉不公平”两个概念，美国人现在是对中美贸易“感觉不公平”，注意，这是“感觉不公平”，是美国人，还有你，as12，精神美国人，的自我感觉。第二，说到垄断，还有什么比波音空客对客机的垄断更彻底呢？一架737，敢开出一亿条寸衫的对价，还有比这个更“垄断”的剪刀差吗？？ 欧美的幸福生活，就是依赖这种技术先发形成的“垄断”。第三、中国正在打欧美日为代表的工业化地区的技术垄断，导致欧美日老百姓富裕生活基础在摇摇欲坠（香港台湾南欧则不是“欲坠”，而是“在坠”）。 你信不信，如果中国大陆掌握了客机的生产技术，波音飞机的价格就会向当年的桑塔纳轿车一样大跳水。第四，美国之所以“感觉不公平”，那是因为美国人觉得美国人因垄断技术而享福，中国人因为技术被垄断而受苦那才是“公平“，美国的修脚工年薪就应该是中国修脚工的十倍二十倍才是公平的。当然，你作为精神美国人，估计也是这么想的。 然而我却要说，“去你丫的！”第五，再补一下两桶油的问题，各国的国情不同，价格体系自然有差异，你在指责两桶油的时候，是否想过如何去解释美国欧洲高铁票价为什么远高于大陆高铁票价呢？美国欧洲的手术费为什么要比大陆的手术费高那么多倍呢？ 你准备怎么圆你的逻辑？我倒想看看那國會民眾喜迎油價漲說起高鐵，不知歐美那國會先禁雙層長途客車，再開歷史倒車禁上12米以上長途客車還有，全世界那國看醫生要給紅包
quote:Originally posted by badguy2000呵呵，记得不仅在大陆论坛上，在这里也曾经有人说大陆铁路上的盒饭如何价高质次，并将台湾的铁路便当做了对比，大概是说台湾的铁路便当如何好，大陆的如何差之类。的确，大陆铁路的盒饭比起台湾的火车便当的确垃圾，但是大陆火车票比台湾的火车票便宜好多啊（高雄到台北的两三百公里里程高铁车票据说和北京到上海一两千公里里程的高铁票还贵）。价廉物美的火车票+价高质次的火车盒饭 与 价高质次的火车票+价廉物美的火车便当，两组组合你会怎么选呢？ 你坐火车，是为了快捷旅行还是吃好便当？
yu3577242 剛剛入門
16 Posts
quote:Originally posted by AS12quote:Originally posted by yu3577242谈起用规则，美国才是最流氓的那个，其他国家谈何可以跟美国相比？如此多对它的诉讼，如果wto有执法权，美国估计裤子都会被罚得剩不下吧。��论是补贴，还是高薪挖人，都是全世界用滥的手段，美国没有补贴？给钱给职位也算犯规？古有千金买马骨是为美谈，今天高薪吸引人才反而成罪过了？所以说美国将所有它玩不过的手段视为“不公平”，这就是它的逻辑所在。��世界最大的貿易國訴訟最多有什麼好奇怪的，而且訴訟分很多種：1、你對我傾銷，我去WTO告你，這是訴訟。2、你對我傾銷，我覺得去WTO告你是浪費時間，我自行採取反傾銷措施。你覺得不爽，你去WTO告我，這也是訴訟。美國被告得多是因為針對他的訴訟類型主要是第二種。被人告上WTO不代表流氓，提告人自己的也不是正義化身。為什麼美國不想玩WTO了，因為WTO框架下“違法”（傾銷）的成本太低，根本不存在“罰”一說，就是個不許再犯。一個訴訟可以拖個幾年，這幾年內你照樣要忍受傾銷的貨物對你國內相關產業的打擊。假如是一些底子差的國家或者企業沒熬到判決下來就被弄破產了，也就美國身子骨好經得起折騰。美國是訴訟最多的國家，但被各國提起反傾銷調查的國家是哪個，你不妨猜猜，這才叫真正的流氓。這也是為什麼這次美國要和貴國打貿易戰根本沒人幫貴國出聲，流氓你指望誰會幫他。
quote:Originally posted by yu3577242谈起用规则，美国才是最流氓的那个，其他国家谈何可以跟美国相比？如此多对它的诉讼，如果wto有执法权，美国估计裤子都会被罚得剩不下吧。��论是补贴，还是高薪挖人，都是全世界用滥的手段，美国没有补贴？给钱给职位也算犯规？古有千金买马骨是为美谈，今天高薪吸引人才反而成罪过了？所以说美国将所有它玩不过的手段视为“不公平”，这就是它的逻辑所在。��
quote:Originally posted by badguy2000第一。呵呵，“不公平”和“感觉不公平”两个概念，美国人现在是对中美贸易“感觉不公平”，注意，这是“感觉不公平”，是美国人，还有你，as12，精神美国人，的自我感觉。第二，说到垄断，还有什么比波音空客对客机的垄断更彻底呢？一架737，敢开出一亿条寸衫的对价，还有比这个更“垄断”的剪刀差吗？？ 欧美的幸福生活，就是依赖这种技术先发形成的“垄断”。第三、中国正在打欧美日为代表的工业化地区的技术垄断，导致欧美日老百姓富裕生活基础在摇摇欲坠（香港台湾南欧则不是“欲坠”，而是“在坠”）。 你信不信，如果中国大陆掌握了客机的生产技术，波音飞机的价格就会向当年的桑塔纳轿车一样大跳水（怎么个跳水法？提个醒，90年代一辆普通桑塔纳可以在北京三环换两套房；现在要换北京三环一套房得200辆新桑塔纳）。第四，美国之所以“感觉不公平”，那是因为美国人觉得美国人因垄断技术而享福，中国人因为技术被垄断而受苦那才是“公平“，美国的修脚工年薪就应该是中国修脚工的十倍二十倍才是公平的。当然，你作为精神美国人，估计也是这么想的。 然而我却要说，“去你丫的！”第五，再补一下两桶油的问题，各国的国情不同，价格体系自然有差异，你在指责两桶油的时候，是否想过如何去解释美国欧洲高铁票价为什么远高于大陆高铁票价呢？美国欧洲的手术费为什么要比大陆的手术费高那么多倍呢？ 你准备怎么圆你的逻辑？
quote:Originally posted by yu3577242不知道你从哪里得出美国主要是第二种情况，出处呢？数据呢？你的市场换技术可耻论以及吸引人才违规论呢？作为世界第一大出口国，遭受反倾销调查最多不很正常么？反垄断调查、罚款又是哪些最多呢？专利流氓又是谁最多呢？呵呵。�茷D是西方占据了话语权，它们获利的龌龊手段就很少提，不占优势的地方就小题大做，玩规则，中国从来不是最受益的那个。你玩不过当然可以不玩，不过单方面宣布“我赢了”就会让人觉得很蠢。中国没人出声，难道贸易战世界就在帮美国出声么？哈哈哈……那美国自我感觉不要太莫名良好，或者说只是某些人一些奇怪的幻想？
quote:Originally posted by AS12一個常識，美國的進口關稅幾乎是最低的，這就是傾銷與被傾銷的區別，下面的圖你看不到我也沒辦法。https://pacifilink.com/wp-content/uploads/2018/06/Tariffs-China-vs-US-Tranlated-watermark.jpg同時，競業禁止了解一下，張曉浪了解一下，還“全世界都用爛了的手段”，不見得。市場換技術？WTO里說對進入的外企同樣國民待遇可絕不包含這個，貴黨自己都不敢承認你居然還傻得跳出來大聲嚷嚷。貴國的國民待遇就是市場換技術嗎，那還要專利幹嘛，全部技術都是國家的。說什麼“西方控制話語權”典型就是無理一方才會說的話。中共的聲音在世界上一點都不缺，缺的只是別人的相信。貿易戰別國的聲音，自己在板塊里的世界貿易大戰帖子找，對著事實談“感覺”是你和2000僅剩的手段了嗎。
quote:Originally posted by badguy20001.美国人现在喜欢玩的是非关税壁垒（进口配额、技术管制等）。如对华为，朴实刚健的找了莫须有的借口直接禁止，说白了，不就是为了save思科的ass吗？至于高关税，那是以前美国玩过的，在美国工业还没有完全取代英国时候，美国玩高关税玩得不亦乐乎。2.关税越低就越高尚，越低就越邪恶吗？非也。关税和非关税壁垒（如美国最喜欢用的配额）是用于保护本国产业的手段。对本国产业不自信的时候，大家都会采用高进口关税；本国产业对外国货有抵抗力的时候，可能会降低进口关税；当本国工业可以大规模出口，在国际竞争中获得优势时候，往往会要求外国降低关税。维多利亚时代英国工业独步天下，自然是大力鼓吹自由贸易与全球化，甚至不惜为此发动鸦片战争，等一战前后英国工业竞争不过美国德国时候，英国就关起门来搞“帝国特惠制”。美国工业牛逼的时候，大力鼓吹贸易自由化推动全球化，现在工业地位下降，就效法当年的英国表哥反对全球化（特朗普最近签订的加、墨协议、奥巴马鼓吹的tpp其实就是翻版得帝国特惠制）。美国就中美贸易对中国大陆的指责，反映的不是美国有多么高尚，而是美国对自己的产业竞争力丧失自信。3.美国玩过的（高关税），中国就不能玩？和尚摸得，俺就摸不得？只能州官放火，不许百姓点灯？ 您作为精神美国人，这么想那是自然。但对我这个中国人来说，我只想说“我呸…，臭不要脸的…”
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by badguy20001.美国人现在喜欢玩的是非关税壁垒（进口配额、技术管制等）。如对华为，朴实刚健的找了莫须有的借口直接禁止，说白了，不就是为了save思科的ass吗？至于高关税，那是以前美国玩过的，在美国工业还没有完全取代英国时候，美国玩高关税玩得不亦乐乎。2.关税越低就越高尚，越低就越邪恶吗？非也。关税和非关税壁垒（如美国最喜欢用的配额）是用于保护本国产业的手段。对本国产业不自信的时候，大家都会采用高进口关税；本国产业对外国货有抵抗力的时候，可能会降低进口关税；当本国工业可以大规模出口，在国际竞争中获得优势时候，往往会要求外国降低关税。维多利亚时代英国工业独步天下，自然是大力鼓吹自由贸易与全球化，甚至不惜为此发动鸦片战争，等一战前后英国工业竞争不过美国德国时候，英国就关起门来搞“帝国特惠制”。美国工业牛逼的时候，大力鼓吹贸易自由化推动全球化，现在工业地位下降，就效法当年的英国表哥反对全球化（特朗普最近签订的加、墨协议、奥巴马鼓吹的tpp其实就是翻版得帝国特惠制）。美国就中美贸易对中国大陆的指责，反映的不是美国有多么高尚，而是美国对自己的产业竞争力丧失自信。3.美国玩过的（高关税），中国就不能玩？和尚摸得，俺就摸不得？只能州官放火，不许百姓点灯？ 您作为精神美国人，这么想那是自然。但对我这个中国人来说，我只想说“我呸…，臭不要脸的…”那你国的電訊，出版，電影和互聯網產業肯定喪失自信不過想一想，同志是不是在諷刺你国的共產党喪失自信，小心社會信用呀
quote:Originally posted by badguy2000大陆百姓与政府不一直说自己是发展中国家，产业发展不成熟需要保护吗？这不叫没自信，这叫做有自知之明且口里如一。大部分美国人要么是傻(这类美国人是笨蛋）连自己不行了都不知道没有自知之明（大部分美国红脖子台湾南部的草根都是如此，大陆一有什么成就，就大喊“抄的”、“落后20年”.....），要么是虚伪（这类美国人是伪君子），知道自己不行却死鸭子嘴硬嘴里不肯承认还要故意将原因怪罪于中国“都是中国惹的祸”(像美国政府里面更多人如此）。相对来说，川普（他算是真小人）反而更可爱一点，至少第一他不傻，知道美国经济问题的根子是美国自己的工业出问题了；第二他不虚伪，可以在联合国大剌剌的承认美国不行了（说美国也是发展中国家，要让美国“再次伟大”）。川普之所以让人烦，那是因为他吃相难看。
quote:Originally posted by AS12瞧你這阿Q的，全世界都感覺不公平，全世界都拿著這種感覺去指責你傾銷，你說是你的問題還是全世界的問題。又或者你打算學華春瑩——奉勸世界不要在錯誤的路上越走越遠。全世界都在逆行，就你一個走對了路？波音空客是兩巨頭，他們之間就是你死我活的競爭關係，何來壟斷。他們有達成價格聯盟嗎，有的話都不用你開口歐盟美國的法院就會以反托拉斯法找他們的麻煩，不是天價罰款就是直接肢解。你連什麼叫壟斷都不懂還說個JB。你想打破別人的技術壟斷沒問題，只是人家不想你用偷的方法去搞什麼彎道超車咯，直路都追不上別人還指望彎道。貴國五名51398部隊的電腦技術軍官還因盜竊商業機密而在美國的通緝令上呢。做賊還覺得大義凜然，這算是窮山惡水出刁民的最好解釋么。關於兩桶油的價格差異只是國情的問題嗎，是市場經濟和國家壟斷的問題。當年你主子說國進民退的時候可是說國進可以保障民生讓人民有更好更低價的服務，結果呢。歐美火車價格貴或者手術費貴有什麼問題，我們又不是在大陸賺人民幣在歐美過日子，算上匯率高得有限。至於手術費在大陸貴還是便宜，我覺得你還是去問貴國數億的農村人口比較好。貴國的農合醫保和城市的職工/居民醫保是一回事嗎，上下嘴皮一張居然還有臉說手術費便宜？
quote:Originally posted by Henschel你国政府人民整天說的可是"厲害了，我的国", "亮劍"之類那你国共產党豈不是知自己出問題了
quote:https://user.guancha.cn/main/content?id=52221&s=fwzxfbbt他们偷窃！美国白宫贸易和工业政策主任，彼得·纳瓦罗，上周五在战略和国际研究中心的演讲中，比较苏联和中国经济的区别。为什么中国经济能够有相对优势，纳瓦罗的答案是：“他们偷窃。他们偷技术。他们从全世界偷技术，而不需花费收入的百分之十到三十在研发上，当然就会有成本优势。这就是区别！如果中国停止这些手段，他们的经济将不再会有任何优势。” 没有一句提到中国四十年的改革开放，十多亿人的辛劳和努力，中国人民为了发展所承受的牺牲和代价。偷窃，一个词就彻底污化一个国家、一个民族的几十年的奋斗岁月。 那些因一句“厉害了我的国”就心中有愧的，应该多参考大洋彼岸政府高官的言辞。 从油管链接的第四十分钟看：https://www.youtube.com/watch?v=g3rxjaOPQD4
quote:Originally posted by badguy2000第一，关于”盗窃“云云，参加下面对话：“你怎么知道偷窃的”“我到你家翻遍了所有角落”“……”[quote]https://user.guancha.cn/main/content?id=52221&s=fwzxfbbt他们偷窃！美国白宫贸易和工业政策主任，彼得·纳瓦罗，上周五在战略和国际研究中心的演讲中，比较苏联和中国经济的区别。为什么中国经济能够有相对优势，纳瓦罗的答案是：“他们偷窃。他们偷技术。他们从全世界偷技术，而不需花费收入的百分之十到三十在研发上，当然就会有成本优势。这就是区别！如果中国停止这些手段，他们的经济将不再会有任何优势。” 没有一句提到中国四十年的改革开放，十多亿人的辛劳和努力，中国人民为了发展所承受的牺牲和代价。偷窃，一个词就彻底污化一个国家、一个民族的几十年的奋斗岁月。 那些因一句“厉害了我的国”就心中有愧的，应该多参考大洋彼岸政府高官的言辞。 从油管链接的第四十分钟看：https://www.youtube.com/watch?v=g3rxjaOPQD4
quote:Originally posted by AS12還是那句，當所有人都指責你的時候，你該想想到底是全世界錯了還是你錯了。現在是只有美國針對華為么，多的是西方國家對華為進行過調查又不止美國一家。畢竟對著一個前解放軍高官還得向貴皇匯報工作的“私營”企業創始人，有戒心一點都不奇怪。你還要搞清楚一點，現在沒人對華為定罪，只是有顧慮而不和華為做生意而已。就好像我和你談生意，我覺得你獐頭鼠目眼神游移，我看你不順眼完全可以不和你簽合同，這有什麼問題。至於說“你做得我就做不得？”，早200年前美國還有黑奴，早100年前世界上很多國家婦女還沒投票權，因為人家祖上娶過妾所以你今天心裡不平衡也去弄一個回來？既然是這樣你還簽什麼協議呢，直接說我就要將你幾百年前做過的再做一次好了。你說到底不就是鄉下人那套“我窮我有理你富你該死”的耍賴把戲而已，所以城市人都說鳳凰男要不得，看你的嘴臉就知道了。贛州，呵呵呵。
ZQF 路人甲乙丙
1450 Posts
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by AS12瞧你這阿Q的，全世界都感覺不公平，全世界都拿著這種感覺去指責你傾銷，你說是你的問題還是全世界的問題。又或者你打算學華春瑩——奉勸世界不要在錯誤的路上越走越遠。全世界都在逆行，就你一個走對了路？波音空客是兩巨頭，他們之間就是你死我活的競爭關係，何來壟斷。他們有達成價格聯盟嗎，有的話都不用你開口歐盟美國的法院就會以反托拉斯法找他們的麻煩，不是天價罰款就是直接肢解。你連什麼叫壟斷都不懂還說個JB。你想打破別人的技術壟斷沒問題，只是人家不想你用偷的方法去搞什麼彎道超車咯，直路都追不上別人還指望彎道。貴國五名51398部隊的電腦技術軍官還因盜竊商業機密而在美國的通緝令上呢。做賊還覺得大義凜然，這算是窮山惡水出刁民的最好解釋么。關於兩桶油的價格差異只是國情的問題嗎，是市場經濟和國家壟斷的問題。當年你主子說國進民退的時候可是說國進可以保障民生讓人民有更好更低價的服務，結果呢。歐美火車價格貴或者手術費貴有什麼問題，我們又不是在大陸賺人民幣在歐美過日子，算上匯率高得有限。至於手術費在大陸貴還是便宜，我覺得你還是去問貴國數億的農村人口比較好。貴國的農合醫保和城市的職工/居民醫保是一回事嗎，上下嘴皮一張居然還有臉說手術費便宜？quote:Originally posted by Henschel你国政府人民整天說的可是"厲害了，我的国", "亮劍"之類那你国共產党豈不是知自己出問題了第一，关于”盗窃“云云，参考下面对话：“你怎么知道偷窃的”“我到你家翻遍了所有角落”“……”quote:https://user.guancha.cn/main/content?id=52221&s=fwzxfbbt他们偷窃！美国白宫贸易和工业政策主任，彼得·纳瓦罗，上周五在战略和国际研究中心的演讲中，比较苏联和中国经济的区别。为什么中国经济能够有相对优势，纳瓦罗的答案是：“他们偷窃。他们偷技术。他们从全世界偷技术，而不需花费收入的百分之十到三十在研发上，当然就会有成本优势。这就是区别！如果中国停止这些手段，他们的经济将不再会有任何优势。” 没有一句提到中国四十年的改革开放，十多亿人的辛劳和努力，中国人民为了发展所承受的牺牲和代价。偷窃，一个词就彻底污化一个国家、一个民族的几十年的奋斗岁月。 那些因一句“厉害了我的国”就心中有愧的，应该多参考大洋彼岸政府高官的言辞。 从油管链接的第四十分钟看：https://www.youtube.com/watch?v=g3rxjaOPQD4第二、关于“全世界都感覺不公平，全世界都拿著這種感覺去指責你傾銷，你說是你的問題還是全世界的問題。........” 拜托，猜猜看在中国外贸崛起之前，是哪个国家被各国指责倾销的次数最多？ 是美国？西德？还是日本？？ 猜对有奖！那我告诉你吧，英国是第一出口大国的时候，英国被指责最多；美国是第一出口大国的时候，美国被指责最多；上世纪其八十年代西德、日本最牛逼的时候，西德日本被指责最多；现在中国大陆出口最牛逼，所以轮到中国大陆被指责最多。 这个叫什么来着呢？？ “我打不过你，我还骂不过你吗？？”
quote:Originally posted by ZQF为本栏添加一些新的时效性新闻和预测以及判断，看看日后如何：白宫贸易顾问纳瓦罗警告华尔街不要插手中美贸易谈判https://user.guancha.cn/main/content?id=52040白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗警告华尔街银行家和对冲基金经理们称，不要推动总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平快速达成贸易协议。“作为中国政府影响力行动的一部分，这些全球主义的亿万富豪们在阿根廷举行的20国集团会议前，正在向白宫全方位地施加压力，”纳瓦罗周五在华盛顿的战略与国际研究中心发表演讲时表示。他们的使命是“向这位总统施加压力使其达成某种协议”，但适得其反的是，他们正在削弱他的谈判地位，“这样做不会有任何好处。”中美大转折的脉络：魔鬼藏于细节之中https://user.guancha.cn/main/content?id=50488拿破仑的外交大臣塔列朗亲王是个极为高明的情报分析师，他有一个常用的分析情报之实用办法，那就是将某人关于某议题的言行按照时间轴串联起来，通过仔细对比从而分析其中的脉络。下面我将用这种方法分析论断特朗普政府的政策目标。特朗普为何失去众议院：中美贸易战的致命失误https://user.guancha.cn/main/content?id=51785��论你怀有怎样的意识形态和固有成见，都必须将这篇文章看完，只有这样你才能真正理解两点：1、中期选举前，特朗普对贸易战的态度为何突然发生变化；2、中期选举后的11月会晤，特朗普为什么需要达成协议？
john1220 路人甲乙丙
2148 Posts
quote:Originally posted by badguy2000[quote]Originally posted by Henschel[quote]Originally posted by badguy2000第一。呵呵，“不公平”和“感觉不公平”两个概念，美国人现在是对中美贸易“感觉不公平”，注意，这是“感觉不公平”，是美国人，还有你，as12，精神美国人，的自我感觉。第二，说到垄断，还有什么比波音空客对客机的垄断更彻底呢？一架737，敢开出一亿条寸衫的对价，还有比这个更“垄断”的剪刀差吗？？ 欧美的幸福生活，就是依赖这种技术先发形成的“垄断”。第三、中国正在打欧美日为代表的工业化地区的技术垄断，导致欧美日老百姓富裕生活基础在摇摇欲坠（香港台湾南欧则不是“欲坠”，而是“在坠”）。 你信不信，如果中国大陆掌握了客机的生产技术，波音飞机的价格就会向当年的桑塔纳轿车一样大跳水。第四，美国之所以“感觉不公平”，那是因为美国人觉得美国人因垄断技术而享福，中国人因为技术被垄断而受苦那才是“公平“，美国的修脚工年薪就应该是中国修脚工的十倍二十倍才是公平的。当然，你作为精神美国人，估计也是这么想的。 然而我却要说，“去你丫的！”〔quote]呵呵，记得不仅在大陆论坛上，在这里也曾经有人说大陆铁路上的盒饭如何价高质次，并将台湾的铁路便当做了对比，大概是说台湾的铁路便当如何好，大陆的如何差之类。的确，大陆铁路的盒饭比起台湾的火车便当的确垃圾，但是大陆火车票比台湾的火车票便宜好多啊（高雄到台北的两三百公里里程高铁车票据说和北京到上海一两千公里里程的高铁票还贵）。价廉物美的火车票+价高质次的火车盒饭 与 价高质次的火车票+价廉物美的火车便当，两组组合你会怎么选呢？ 你坐火车，是为了快捷旅行还是吃好便当？
世界貿易大戰-5
Topic Locked
Posted - 11/10/2018 : 12:11:50
