| 作者 |
 標題  |
|
|
xinghaiyue
新手上路
Taiwan
115 Posts |
 Posted - 11/14/2018 : 13:58:01
|
就在剛才與友人談論的話題
表示
蘇聯的航母很可以，一只六萬噸級航空巡洋艦能壓制一支美國航母特譴隊，美國航母才是垃圾，十萬噸也沒半點自衛能力，航母某情度上加重了對預算的負擔，攻擊手段過於單一.對支援艦隊過於依賴，機庫很大.但代表護航編隊要更大，只要是海基飛彈就能上，相對航空力量會弱點.
但是.蘇聯只單艦就能展開攻勢.最多只需要多一只驅逐支援反潛或是防空支援，美國的航母打擊圈才800公里.但蘇聯的打擊圈是1200公里起，單算航空機隊也有500公里，所以就實用性來看.分出高低，美國開打沒有三支航母戰鬥群根本沒優勢。
所以這是美國航母無用論的意思？
這部分我真不懂，懇請賜教 |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 11/14/2018 : 14:38:53
|
看網路上的公開資料，庫艦搭載的花崗岩的射程只有600多，在下很好奇他說的1200公里是哪裡來的...
|
 |
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 11/14/2018 : 20:05:44
|
| 蘇聯那個是飛機不行才要依賴飛彈吧... |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5418 Posts |
Posted - 11/14/2018 : 22:35:14
|
蘇聯只剩下飛彈能用而以
美軍航艦800km?
我只能說不只
少說有1200km能力(用F-18空中加油夥伴莢倉)
每支航母打擊群都有兩艘核子攻擊潛艦護航
|
|
|
|
xinghaiyue
新手上路
Taiwan
115 Posts |
Posted - 11/14/2018 : 22:37:24
|
quote:
Originally posted by 白河子
看網路上的公開資料，庫艦搭載的花崗岩的射程只有600多，在下很好奇他說的1200公里是哪裡來的...
詢問了對方 得到回答是1200km
是靠艦載500km+花崗岩700km(他說花崗岩是700)=1200km打擊圈……………………結果還是要在美帝面前玩飛機…………………
各位覺得，我這位友人行不行呢？ |
|
|
|
xinghaiyue
新手上路
Taiwan
115 Posts |
Posted - 11/14/2018 : 22:38:36
|
quote:
Originally posted by xinghaiyue
quote:
Originally posted by 白河子
看網路上的公開資料，庫艦搭載的花崗岩的射程只有600多，在下很好奇他說的1200公里是哪裡來的...
詢問了對方 得到回答是1200km
是靠艦載500km+花崗岩700km(他說花崗岩是700)=1200km打擊圈……………………結果還是要在美帝面前玩飛機…………………
各位覺得，我這位友人行不行呢？
馬上改口了(扶額 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 11/14/2018 : 23:09:07
|
quote:
Originally posted by xinghaiyue
詢問了對方 得到回答是1200km
是靠艦載500km+花崗岩700km(他說花崗岩是700)=1200km打擊圈……………………結果還是要在美帝面前玩飛機…………………
各位覺得，我這位友人行不行呢？
您朋友真的認為SU-33能背著花崗岩飛500公里嗎...當然完全不行啊 |
Edited by - 白河子 on 11/14/2018 23:09:39 |
|
|
|
沈淪的賢者
剛剛入門
9 Posts |
Posted - 11/15/2018 : 15:02:00
|
quote:
Originally posted by xinghaiyue
quote:
Originally posted by 白河子
看網路上的公開資料，庫艦搭載的花崗岩的射程只有600多，在下很好奇他說的1200公里是哪裡來的...
詢問了對方 得到回答是1200km
是靠艦載500km+花崗岩700km(他說花崗岩是700)=1200km打擊圈……………………結果還是要在美帝面前玩飛機…………………
各位覺得，我這位友人行不行呢？
Su-33能夠扛著花崗岩從艦上起飛嗎？ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5418 Posts |
Posted - 11/15/2018 : 16:08:53
|
一起點火應該可以起飛
哈
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/15/2018 : 18:24:07
|
蘇聯/俄羅斯那是甚大船都叫作巡洋艦,航空巡洋艦其實就是航艦.
然後有個資料其實一般很少討論,以每次作戰10天補給一次來算,庫級的船上儲備大概可以維持每天60架次,美國尼米茲那些是120架次......法國戴高樂對外說是72架次,其實當成60架次水準比較好,英國是自己獨特的15天算法,75架次.那麼,誰比較依賴支援艦?
要細分的話,還有攻擊與防禦的差別,美國海軍比較會公布戰機滯空2~3小時的作戰半徑,那個代表站衛兵的能力,象徵敵人偷襲的難度,要長程打擊,護航艦有個玩意叫戰斧飛彈...... |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 11/17/2018 : 17:35:45
|
記得這是為了進出黑海的文字遊戲，一方面也是遵守公約
不過蘇聯航空母艦也是很巡洋艦就是，跟美法等國相比看來真是混血兒
庫茲涅佐夫好還搭載反艦飛彈 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 11/23/2018 : 23:42:26
|
quote:
Originally posted by dasha
蘇聯/俄羅斯那是甚大船都叫作巡洋艦,航空巡洋艦其實就是航艦.
然後有個資料其實一般很少討論,以每次作戰10天補給一次來算,庫級的船上儲備大概可以維持每天60架次,美國尼米茲那些是120架次......法國戴高樂對外說是72架次,其實當成60架次水準比較好,英國是自己獨特的15天算法,75架次.那麼,誰比較依賴支援艦?
要細分的話,還有攻擊與防禦的差別,美國海軍比較會公布戰機滯空2~3小時的作戰半徑,那個代表站衛兵的能力,象徵敵人偷襲的難度,要長程打擊,護航艦有個玩意叫戰斧飛彈......
除老米以外，其它几家出动率都是太高估了，实在是太高估了
|
|
|
| |
標題 |
|
蘇俄有什麼航空巡洋艦？
