skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 2360 Posts
quote:Originally posted by 囧囧有神Errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr“千架双发j20可以打舰载f35像打火鸡一样”,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,好了阁下成色已经暴露了
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13033 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野事實上如果台灣30年前沒有開始搞民主化，可能也像後冷戰時代很多國家那樣早就政治改革失敗打內戰變成一島兩國，只是台灣運氣不錯搞民主化成功了，就沒有打內戰。
ChoshuTripneustes 路人甲乙丙
4706 Posts
囧囧有神 新手上路
281 Posts
quote:Originally posted by 囧囧有神F-35是专业攻击机，XDDD，你这来专业军坛放黑屁也是有意思。话说回来你们五毛粉红本来就不要脸爱瞎吹， 步步高点读机DVD水平的薄薄小弹舱，只能装4枚中距弹，比中型机F-35还差，还号称自己是“重型机”，我真是不想打击，远距离弹，反舰弹，巡航导弹和对地攻击通通没指望。前些年小青年非要吹“6中2近”也是抽得响。（珠海航展格斗弹仓故障，卡死关不上，全网洗地：“是故意不关的！！”， 呵呵，故意不关一侧的弹仓，啥意思，意思是说左右两侧弹仓是分开控制？得，歼20飞行控制系统的一项数据就这样传出去了。）。用两台AL-31F发动机，说自己可以超机动。就AL-31F这个俄国人38年前的发动机（0.57涵道比，加力12.5吨）不出意外2029这边也造不出，WS-10的都啃了29年时间。2006年超大就开始吹WS-15“重大突破”“即将试飞”，过了13年还是没影，俄罗斯那边“产品30”型发动机又上天了，和WS-15同时间启动的117S装了几百架飞机在飞来飞去（中国还巴巴的买买买），就日本人那XF-9都出来了，WS15在哪？F-35在航展上高机动落叶飘都不知道飞了多少多少次了，在尔等粉红小将眼里还是机动性差劲，鸡20跑去珠海飞了个四平八稳的脸波音747都做得出的机动，就立马封为狂暴机动，呵呵。还过10年1000架鸡20呢，就解放军的机队规模，还养1000架重型机呢，冷战都没这么玩的，可见军盲本色�蚨獺C话说回来，再过10年不要说1000架鸡20，就是1000架鸡10都凑不齐呢
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by JOKER需要佔領方“配合”（不搞集中營和大屠殺，不搞PLA對越南或以色列對敘利亞那樣炸爛了關鍵目標就撤走的做法）你是觉得大陆武统后会搞集中营和大屠杀，还是把台湾炸一遍就撤走？所以这不正好搞游击战么？PLA不需要搞這些，只要在台灣駐紮200萬武警任何遊擊戰嘗試都是無用的
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by JOKER需要佔領方“配合”（不搞集中營和大屠殺，不搞PLA對越南或以色列對敘利亞那樣炸爛了關鍵目標就撤走的做法）你是觉得大陆武统后会搞集中营和大屠杀，还是把台湾炸一遍就撤走？所以这不正好搞游击战么？
quote:Originally posted by JOKER需要佔領方“配合”（不搞集中營和大屠殺，不搞PLA對越南或以色列對敘利亞那樣炸爛了關鍵目標就撤走的做法）
yyyxxxzzz73 路人甲乙丙
652 Posts
慎．中野 我是老鳥
27929 Posts
quote:Originally posted by ChoshuTripneustes據說台灣地區戒嚴時也是可以持槍的，似乎還有槍店，不過蔣尼古拉為了民主化硬是發行政命令把持槍門檻大幅提高(這讓林北同溫層的擁槍咖很不爽，認為不民主，真是你是民我是主)因為要避免民主化後權力真空，擁槍人士互殺~這才是避免打內戰的關鍵，否則就是變成年男子都有AK47的伊拉克平時不敢對共和國衛隊怎樣，被入侵後殺自己同國人到很開心的XD
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by ChoshuTripneustes據說台灣地區戒嚴時也是可以持槍的，似乎還有槍店，不過蔣尼古拉為了民主化硬是發行政命令把持槍門檻大幅提高(這讓林北同溫層的擁槍咖很不爽，認為不民主，真是你是民我是主)因為要避免民主化後權力真空，擁槍人士互殺~這才是避免打內戰的關鍵，否則就是變成年男子都有AK47的伊拉克平時不敢對共和國衛隊怎樣，被入侵後殺自己同國人到很開心的XD當年台灣每個成年男子都學過入伍開槍。真要發生事情第一步大概就是像某年10月10日那樣，叛亂份子就在軍營中。想想中華民國是怎麼起家的。再不行有一套就是去佔領警察局。警察局頗多輕武器但是人手相對少，多半在市區沒辦法防範群眾用人海戰術集中攻擊，攻佔警局至少就會有不少手槍跟衝鋒槍。能打出個第一步了。這也不是什麼稀奇事情，後冷戰一堆國家出亂子，大都是這樣開始的。真要討論擁槍權的是非，則一定要談到美國憲法第二修正案。認不認同是一回事，但那條憲法的根本精神是槍桿子出民主。政府解除人民的武裝權，壟斷武力使用權跟合法性，會通向專制跟暴政。若回顧古代希臘羅馬的古典民主制度發展，公民既然有服兵役義務，通常也就必然擁有武裝權。反過來說就是沒武裝權≒非公民≒二等人(包含婦女等)。這當然太古老了，實務上也很多問題，但確實是一種建立在自備武裝自救精神上的制度。而且因為全副武裝也不便宜，在社會貧富差距加大後，還有富人武裝勝過窮人的問題。富人當兵可能全套金閃閃裝備，窮人當兵差不多是鍋子當頭盔鍋蓋當盾牌就上了的程度。在美國就是有錢鄉民拿全套改裝的半自動AR-15，有槍照拿全自動，甚至開戰車戰鬥機，或許未來可能門口還裝個Sentry Gun。窮人自衛只能拿$100美元Hi-Point手槍跟$200美元手動散彈槍。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
helldog 路人甲乙丙
4791 Posts
quote:Originally posted by skyflyer你不会认为美国民兵那几条步枪就可以和政府的飞机大炮对k吧？不需要美军，国民警卫队就够了，国民警卫队也是有飞机大炮的。 时代变了，兄弟。反对可能带来暴政的常备军，鼓吹居民持枪自卫是18/19世纪的欧洲普遍思潮。在内燃机和速射火炮出现后早过时了。枪手再多，也就起个伊拉克民团的骚扰的作用，这还是美国人甚为欠缺搞殖民政府的经验。现在美国拥枪，更多的是商业利益、持枪娱乐和应对可能突如其来的犯罪分子的需要。特别是美国治安水平很不平均，警力分布很不均匀。quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by ChoshuTripneustes據說台灣地區戒嚴時也是可以持槍的，似乎還有槍店，不過蔣尼古拉為了民主化硬是發行政命令把持槍門檻大幅提高(這讓林北同溫層的擁槍咖很不爽，認為不民主，真是你是民我是主)因為要避免民主化後權力真空，擁槍人士互殺~這才是避免打內戰的關鍵，否則就是變成年男子都有AK47的伊拉克平時不敢對共和國衛隊怎樣，被入侵後殺自己同國人到很開心的XD當年台灣每個成年男子都學過入伍開槍。真要發生事情第一步大概就是像某年10月10日那樣，叛亂份子就在軍營中。想想中華民國是怎麼起家的。再不行有一套就是去佔領警察局。警察局頗多輕武器但是人手相對少，多半在市區沒辦法防範群眾用人海戰術集中攻擊，攻佔警局至少就會有不少手槍跟衝鋒槍。能打出個第一步了。這也不是什麼稀奇事情，後冷戰一堆國家出亂子，大都是這樣開始的。真要討論擁槍權的是非，則一定要談到美國憲法第二修正案。認不認同是一回事，但那條憲法的根本精神是槍桿子出民主。政府解除人民的武裝權，壟斷武力使用權跟合法性，會通向專制跟暴政。若回顧古代希臘羅馬的古典民主制度發展，公民既然有服兵役義務，通常也就必然擁有武裝權。反過來說就是沒武裝權≒非公民≒二等人(包含婦女等)。這當然太古老了，實務上也很多問題，但確實是一種建立在自備武裝自救精神上的制度。而且因為全副武裝也不便宜，在社會貧富差距加大後，還有富人武裝勝過窮人的問題。富人當兵可能全套金閃閃裝備，窮人當兵差不多是鍋子當頭盔鍋蓋當盾牌就上了的程度。在美國就是有錢鄉民拿全套改裝的半自動AR-15，有槍照拿全自動，甚至開戰車戰鬥機，或許未來可能門口還裝個Sentry Gun。窮人自衛只能拿$100美元Hi-Point手槍跟$200美元手動散彈槍。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by skyflyer你不会认为美国民兵那几条步枪就可以和政府的飞机大炮对k吧？不需要美军，国民警卫队就够了，国民警卫队也是有飞机大炮的。 时代变了，兄弟。反对可能带来暴政的常备军，鼓吹居民持枪自卫是18/19世纪的欧洲普遍思潮。在内燃机和速射火炮出现后早过时了。枪手再多，也就起个伊拉克民团的骚扰的作用，这还是美国人甚为欠缺搞殖民政府的经验。现在美国拥枪，更多的是商业利益、持枪娱乐和应对可能突如其来的犯罪分子的需要。特别是美国治安水平很不平均，警力分布很不均匀。
quote:Originally posted by ChoshuTripneustes上次有跑去警局搶武器的，不僅38平叛被21師秒殺，甚至連憲兵都打不贏(八成是憲兵有立體機動裝置吧)與持械叛變有一點相近的，是所謂民政府的黑熊部隊，但他們直接被警察繳械lol不講台灣地區的話，波灣戰爭結束後，伊拉克的庫德就以為薩達姆烈士好欺負，來個叛變結果共和國衛隊回輾，馬上被打爆XD看來沒啥差別，順便被毒氣彈轟
arbox1000 我是菜鳥
596 Posts
quote:Originally posted by 囧囧有神
MikeH 路人甲乙丙
USA 4743 Posts
quote:北美持枪。地广人稀的地方警力不足自卫有用，打猎有用。单纯持枪反抗政府想太多。政府能不能反抗取决于内外形势。内部的财政疲软，军警的工资装备发不足。外部势力干涉就不用说了。
quote:Originally posted by ChoshuTripneustes話好多，三個字就可以講完:我支持像林北在本論壇也支持擁槍，尤其是軍公教人員優先甚至限定，以保護公權力不受侵犯就像菲律賓一樣，警察懷疑你想幹嘛直接射擊~https://youtu.be/EbnPZzQI4eg
從台灣看世界合法自衛武裝與案例討論-5
Posted - 05/11/2020 : 00:10:21
