| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
 Posted - 02/29/2020 : 12:04:38
|
網路上有幾個大單位的測驗用靶與內容規則的資訊,加上上面Robert Vogel的實地打過半身持槍與五環靶的比較,是很珍貴的內容。測驗的內容規則形塑行為,又體現了戰術觀。
Robert Vogel這篇訪問除了上面提到的客觀比較很珍貴外,也透露出很多典型的我稱之為美國主流的思維,非常值得深思:
https://youtu.be/SbF9qbAnHK8?t=76
除了公家貧弱的訓練測驗外,許多私人訓練的觀點的想定是:
1.警察落入被動,近距離看到槍跟刀。
2.快速反應。
這似乎是合理的,畢竟絕大多數警匪槍戰爆發於7公尺內,大部分爆發於3公尺內,既然陷入被動,那練快是唯一的選擇。
但這真的是正確的統計嗎?上面這個資訊從哪來?我民國79年就聽過這個說法。
事實上這是來自FBI的警察殉職統計,也就是說,統計上絕大多數的殉職美國警察在近距離遇襲而一槍未發,並不是警匪槍戰多爆發在極近距離。您如果統計30年來的殉職例,台灣扣除掉殺警奪槍類型,約半數殉職者都有開槍,但是戰術狀況多非常複雜。究竟是缺戰術觀念組合訓練還是應該拿常打靶換一年上幾次上面影片中的科目?
https://www.handgunsmag.com/editorial/tactics_training_what_happens_gunfight/138051
https://bluesheepdog.com/police-shooting-distance/
少數說的批評。
這可以給一般人(包含一般警察)自衛的啟示何在?
能點的技能樹,優先該點的技能樹,應該是對周邊環境與人的解讀預見與溝通能力。我們是否因為商業行銷去追求了不實用的技能?設定了過高的目標?
美國有一個模擬攔停中駕駛拔槍的試驗,200多例,每一例警察都不及反應。
訓練目標當是怎麼讓一般警察運用他所能學到的基礎勤務技能來保護自己,而不是在資源不夠的情況下追求高級技巧,偏偏這些高級技巧與本土的狀況不契合。
https://www.ettoday.net/news/20190706/1483761.htm
請注意相關人的對話。
警察完全喪失對現場局勢的預見能力,談不上基本的溝通能力。 |
 |
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 03/01/2020 : 00:11:50
|
quote:
Originally posted by Harvida
這可以給一般人(包含一般警察)自衛的啟示何在?
能點的技能樹,優先該點的技能樹,應該是對周邊環境與人的解讀預見與溝通能力。我們是否因為商業行銷去追求了不實用的技能?設定了過高的目標?
美國有一個模擬攔停中駕駛拔槍的試驗,200多例,每一例警察都不及反應。
訓練目標當是怎麼讓一般警察運用他所能學到的基礎勤務技能來保護自己,而不是在資源不夠的情況下追求高級技巧,偏偏這些高級技巧與本土的狀況不契合。
https://www.ettoday.net/news/20190706/1483761.htm
請注意相關人的對話。
警察完全喪失對現場局勢的預見能力,談不上基本的溝通能力。
您的說法我非常認同，這相當於在空戰中擁有SA的那一方幾乎立於不敗之地。
美國空軍從戰例分析也發現能在腦袋裡建立SA的只有少數有天分的飛行員。
SA這種東西是藝術跟槍法是一門技術有很大不同，很多飛行員槍法練得來，SA就是轉不來。
回到街頭警員的立場，我不反對教導他們能取得先機的這些人因技巧，
但是不知道他們的"特質"對於人因技術能掌握的比例有多少，
在我的認知裡面人因適性好的大多是刑警這類的職務，而非街頭警員。
相對於預測對手這種"藝術"，槍法是一們技術，練就會有一定成效，
所以就訓練順序上應該是先訓練快速射擊能力作為保底措施，
再來才是對周邊環境與人的解讀預見與溝通能力，以期預先取得先手。
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 03/01/2020 : 11:03:47
|
客觀來說(先撇開我個人對事情的判斷),確實關鍵是"在特定的訓練條件下(學者條件/訓練資源)教甚麼,教到甚麼程度"的問題。
傳統(可以這樣看...在民國80年以前完成警察教育,在實體暴力/財產犯罪急速下降前在外勤服務滿十年)的"工具包":
預判,早拔槍(或避免衝突拖住現場)--這樣一來對方動都不敢動,槍都不必開。對方敢拚,距離拉開對有練的一方更是有利。真是預判跑掉了,因為信心夠,一開始就是逼近對方,近距離對方手伸去要拿東西,趁此時兩手打一手,就靠體技解。
所以殉職例會呈現與美國截然不同的樣貌。
上面傳統這一套,完全就靠1.預判,2.基礎射擊術,3.體能與應用技能,還要4.法律配合:不管制警察拔槍指向。牽一髮動全身,以拔槍來看,美國警察受到的限制就大得多,更遑論兩地民眾。所以這邊也可以注意到自衛準備於國情不同時的通權達變。
換個角度說,很多人覺得基礎射擊術不足運用(註)(事實上能保持也是極不容易),但是又沒有更多的訓練資源,真照某些人想法改下去,恐有畫虎不成之弊。
加上預判或說解讀局勢並與之互動這塊,隨著治安改善,實體犯罪減少,現在的基層中堅,不要講學校,或許真的已經沒辦法教了(我是認為還是可以)。
那體能與應用技能?隨著待遇改善,考試日趨困難,不論是正規學校教育或特考班,捨不得教也捨不得淘汰,只好虛應故事,虛應故事的內容又被質疑無用,連帶整個體技教育被否定。
那即早拔槍呢?總該沒人動了?
錯了,很多教官在推Use of Force Continuum。
當原來的架構的支柱一一崩潰,加快拔槍速度,射擊速度,射擊多個目標,應是唯一的道路。但我們看一般美國陸軍/陸戰隊/FBI/LAPD也是做不到的。大單位很難做到。
以上"大叔"講古,講些嚴格說已經是別人的事,是想或許還是可以給一般人作借鏡吧。
註:清泉崗跟大寮監獄越獄是近年罕有的歹徒也有開槍的真槍戰,距離都在20公尺左右。算是傳統打遠打準的支持例。 |
Edited by - Harvida on 03/01/2020 11:17:35 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 03/01/2020 : 11:48:24
|
| 使用類似天威/紅旗演習的方式有幫助實務訓練嗎？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 03/01/2020 : 18:05:59
|
大規模的攔截圍捕計畫與演練可以考慮看看,但要讓真的可能到現場的單位來練。像之前某單位在演練active shooter,結果目標不active,演練的單位也是開了任意門瞬間到達現場。說真的,國家級的單位+派出所的到達現場時間+指管通暢,歹徒直接包起來了。
至於小場景的對抗實驗,其實意義不大,有意打無意,學不太到東西:
https://www.tacticalarts.com/articles/entry/create-distance-and-shoot-using-your-gun-effectively-at-close-range
Unfortunately, there are situations wherein creating distance will get you killed. In the late 90’s, I was part of a study conducted by Lt. Erwin Ballarta, who was then the Defensive Tactics Coordinator for the Texas Department of Public Safety Training Academy. The study was designed to test what distance a trooper should maintain when making contact with a suspect. Ultimately, what the study uncovered, are what defensive actions are best as they relate to distance.
The initial study included over 40 defensive tactics and firearms instructors, many of whom had years of experience. The study consisted of one scenario repeated many times. In the scenario, the trooper would begin an interview with the suspect as if he just made a stop or contact. Both the trooper and the suspect were standing. The trooper knew that, at some point, the suspect would draw a gun from concealment and attempt to shoot him. The trooper was instructed to respond when this happened.
The scenarios were conducted with the suspect and trooper at a variety of distances including 2 feet, 4 feet, 6 feet, 8 feet, 10 feet and 12 feet away. The scenarios were repeated over and over again giving the participants a chance to watch everyone else and attempt to improve their performance each time. In the study, I was the bad guy. This role gave me a front row seat to how everyone responded.
I pulled my training gun on the troopers nearly 200 times and every single time, they died.
https://www.researchgate.net/publication/264656563_The_influence_of_officer_positioning_on_movement_during_a_threatening_traffic_stop_scenario
https://www.policeone.com/officer-safety/articles/force-science-study-pinpoints-vehicle-stop-vulnerabilities-utVxNjvZm91K77mi/
另一個大規模的單盲實驗。
這跟現在常見傳頌的事實,完全不一樣:
Officers are trained to neutralize a suspect’s weapon in very close proximities rather than retreat and try to draw their own because drawing their own simply takes too much time (Adams et al., 2009; Davis, 2006). How-ever, this neutralization was only seen in three of 93 participants, while the remaining 90 participants were often shot multiple times. Although nine officers made an attempt to neutralize the driver’s weapon, none fol-lowed through with or finished the attempt, resulting in the need for retreat and further exposure to the driver’s gunfire. Such an observation reaffirms the necessity for officers to engage regularly in tactical training along with visualization strategies toward neutralizing a weapon in close proximity with this type of assault during a routine traffic stop.
93例,90例被"開槍",其中9例奪槍失敗。唯一3例警逃出生天,竟然是奪槍壓制。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/02/2020 : 08:30:47
|
跟軍隊演習模擬實戰狀況一樣，訓練除了基本功之外還要多搞情境訓練。
別處常聽到批判傳統武術訓練，不是理論不對，也不是技術完全無用，是不練對打，所以一但跟練運動格鬥技的比試，都被打假的。
但只要加入對打訓練模式，就不會那麼糟糕。
quote:
至於小場景的對抗實驗,其實意義不大,有意打無意,學不太到東西:
這點我持反對意見。
據說以色列防身術Krav Maga的訓練有個傳統，就是第一堂課先讓學長去模擬圍毆
入門學弟。
被人圍毆當然學不太到什麼技術，不過可以學到一個觀念，就是「被人圍毆真危險」。
情境訓練可以讓學員搞懂一件事，就是沒有警覺性落入危險狀況，你是他X的要沒命的。
前面提到戰鬥機訓練，個人認為在這種訓練上真正重要的就是要有能熟練扮演假想敵的教官。
這些教官必須跟最熟練的街頭殺手一樣，可能跟John Wick一樣用根鉛筆就可以輕鬆宰掉警察學員，而且精通各種警察殉職案例能加以還原。這樣子學員就知道怎麼的狀況他們是會死掉的。
比如日本2019年就發生好幾起案例是殺手帶刀去襲擊交番，警察來不及反應就被刺死。教官必須要能還原當時的狀況，扮演殺手，才能更好地教育學員如何對應同類攻擊。
quote:
分隔線
說到職業殺手，個人印象很深的是之前有個日本黑道刺客，去襲擊敵對黑道的事務所，他假扮記者接近目標地點，但還是被要防範黑道衝突的警察圍上去臨檢，同時敵對幫派的守衛也過來查看。
這刺客在被警察團團圍住的狀況下突然拔槍，只開了兩槍就殺了兩個敵對幫派的守衛，真正是One Shot One Kill，一擊必殺，旁邊的警察根本來不及反應。
換做他是要殺警察大概也是會成功的。
----
https://asahichinese-f.com/society/12787067
神戶市發生槍擊2人死亡 疑為山口組分裂後的對立鬥爭
October 11, 2019
10日下午2點40分左右，位於神戶市中央區花隈町的指定暴力團神戶山口組核心組織「山健組」的事務所前，發生了2名山健組相關男性遭槍擊，並在送醫後宣告不治。
據了解，當時有男子在現場警察進行臨檢時開槍，兵庫縣警已宣布依涉嫌殺人未遂將開槍男子以現行犯逮捕。該男子是與山健組對立的指定暴力團山口組系組員，縣警研判可能與山口組分裂的鬥爭有關，正改以涉嫌殺人的方向調查。
據生田署表示，遭逮捕的為現年68歲、身為山口組核心組織「弘道會」旗下組員的嫌犯丸山俊夫。縣警已將其所持有的2把手槍扣押。據了解，當時是在事務所附近戒備的數名警員向嫌犯丸山進行臨檢之際，他便突然朝接近的2名男性開槍。
...
----
https://www.sankei.com/west/news/191011/wst1910110048-n1.html
週刊誌記者装ゆ車内ザ待グ伏オろ 神戸銃撃事件ソ容疑者
2019.10.11 20:26
---
以後我都會拿這個案子出來跟人講，世界上是真的有很厲害的職業殺手，就算被警察團團圍住都能一槍殺一人。
想拼子彈多的都還只是二流槍客。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 03/02/2020 08:52:11 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 03/02/2020 : 22:26:22
|
上面是接著"天威演習有沒有幫助?"這樣的想法來談。技擊又是另一回事了,技擊一定要對練。
試想:讓內外勤經歷完整的"紅軍"攻擊...總局勤務指揮中心,警政署勤務指揮中心,絕對擋不住。這是警察機關的本質使然,只能從多層備援與情報去補。
警察需要一個"脈絡"去解讀才能阻止危機,把這個脈絡拆掉,直接進到對抗,意義不大。上面的實驗最重要的是在說明,悲劇的結果,其實是一個時間短則十秒長達數分鐘的因果歷程,錯失了數個挽回的機會,靠快速拔槍反擊,難如登天。自衛亦然。
還有一個問題是,警察機關30年來演習從沒少過,明擺著的缺點,將近20年,大家知道,直到鄭捷案發生後才去解決。解決已知問題常常比演習困難。
今天我想了一天怎麼講短又清楚:
學拳對練是很自然的,但是在課堂外偷襲學生,意義不大。
小單位怎麼玩都可以,但是大的單位就要注意效果。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/02/2020 : 22:47:15
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
別處常聽到批判傳統武術訓練，不是理論不對，也不是技術完全無用，是不練對打，所以一但跟練運動格鬥技的比試，都被打假的。
但只要加入對打訓練模式，就不會那麼糟糕。
这个说的有理。
说起来你们知道徐晓东打假么？你们怎么看？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 03/03/2020 : 13:23:15
|
新冠病毒疫情在美國擴散，加州陸續出現多個病例，同時出現囤積生活物資的情況。作為身處舊金山的留學生，預想中病毒擴散後的場景除了封城，最惡的狀況大概就是重演洛杉磯暴亂了。
想定場景：封城但維持基本秩序下的自我隔離；發生暴亂時設法撤離到安全地點；發生暴亂且無法撤離時進行短期籠城戰。但未將大規模的基礎設施破壞和長時間動亂列入考慮範圍。
目前做的準備工作：
食品：已儲備需烹調的米麵和冷凍食品，即食冷藏食品，即食罐頭，按此順序消耗。準備有飲用水、淨水器，如供水不中斷則不擔心飲用水。
藥品：備有一定數量的口罩，居家常用的感冒藥和一些其他藥品，還準備了抗生素、醫用酒精、繃帶。因本人缺乏急救知識，沒有準備更複雜的急救用品。
通訊和其他用品：除充足的衛生用品外，僅準備手機、手電筒和備用電池。如果當地通訊設施損壞或長時間斷電，就會陷入無法對外通訊的情況。
武器：購買了手弩（附送24支箭）和棒球棍，但由於是臨時起意購買，沒有使用手弩射擊的訓練。
撤離的準備：距離大學校園步行15分鐘，學校有武裝校警，預期先撤離到此處再做下一步考慮。學校教堂為堅固磚石造建築，一樓窗戶位置高，大門堅固，周邊射界清空，適合防禦。
就地進行防禦戰的準備：住處為三層木造建築，無防御力，正常情況下居民有3名青年男性，1對中年夫婦及1名老年男性。如果出現無法撤離的情況，只能考慮用家具將一樓向上的樓梯及二樓部分窗戶堵死，並做好滅火準備。
————————————————
瘟疫不講黨性，不讀空氣，不理會政治正確 |
Edited by - JOKER on 03/03/2020 13:26:50 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 03/03/2020 : 13:48:07
|
完成任務但逃不掉，哪算是一流殺手呢，只能稱為死士
quote:
Originally posted by 慎．中野
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 03/03/2020 : 13:50:05
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by 慎．中野
別處常聽到批判傳統武術訓練，不是理論不對，也不是技術完全無用，是不練對打，所以一但跟練運動格鬥技的比試，都被打假的。
但只要加入對打訓練模式，就不會那麼糟糕。
这个说的有理。
说起来你们知道徐晓东打假么？你们怎么看？
沒有什麼不好,至少把中國武術一些太過浮誇的風氣
整一整也好
|
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 03/03/2020 : 15:42:28
|
quote:
Originally posted by JOKER
.....前略.........
食品：已儲備需烹調的米麵和冷凍食品，即食冷藏食品，即食罐頭，按此順序消耗。準備有飲用水、淨水器，如供水不中斷則不擔心飲用水。
藥品：備有一定數量的口罩，居家常用的感冒藥和一些其他藥品，還準備了抗生素、醫用酒精、繃帶。因本人缺乏急救知識，沒有準備更複雜的急救用品。
通訊和其他用品：除充足的衛生用品外，僅準備手機、手電筒和備用電池。如果當地通訊設施損壞或長時間斷電，就會陷入無法對外通訊的情況。
武器：購買了手弩（附送24支箭）和棒球棍，但由於是臨時起意購買，沒有使用手弩射擊的訓練。
撤離的準備：距離大學校園步行15分鐘，學校有武裝校警，預期先撤離到此處再做下一步考慮。學校教堂為堅固磚石造建築，一樓窗戶位置高，大門堅固，周邊射界清空，適合防禦。
就地進行防禦戰的準備：住處為三層木造建築，無防御力，正常情況下居民有3名青年男性，1對中年夫婦及1名老年男性。如果出現無法撤離的情況，只能考慮用家具將一樓向上的樓梯及二樓部分窗戶堵死，並做好滅火準備。
————————————————
瘟疫不講黨性，不讀空氣，不理會政治正確
如果有轉移據點的可能，可以參考地震防災背包.....有需要可以背了就走....
手搖或小型乾電池防災收音機可以準備一個，停電也能聽廣播訊息....
手弩也可以打鋼珠，可以考慮存一些鋼珠彈珠，但務必要找時間/空地練習，免的到時候不會用(這東西不是槍，嚇人的效果略差....)
最後，希望這些準備不會全部派上用場....
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/03/2020 : 20:30:21
|
quote:
Originally posted by helldog
完成任務但逃不掉，哪算是一流殺手呢，只能稱為死士
在日本這種Yakuza組織派出的有去無回殺手叫「鉄砲玉」，意思是鎗彈，就算有去無回只要殺掉目標就好，坐牢後事組織照顧。
要記得這是一個曾發展出連美軍都說有效的神風特攻隊的國家－－有件全日本海軍花了四年辦不到的事情，一個特攻隊員單身辦到了，將CV-6企業號重傷至無法修復－－如果這戰術確實能達成目標，那有其合理性存在。
這種特攻戰術與精神，跟黑道社會常見的以組織至上之極右全體主義特性相符合，所以有其效果。
但回頭單講射擊技術部份，在被警察團團圍住臨檢的狀態下還能兩鎗殺兩人，這殺手的冷靜沉著拔槍速射能力還是非常高，堪比西部片。一般小角色恐怕早就漏餡。
https://youtu.be/2O8-ur1M0UY
Movie Shootings Compilation: Quick-Draws and Stand-offs
在真實世界中要用手槍一鎗殺一人其實是非常難的，必須迅速正確準確命中要害，在槍械大國美國各種鎗擊案中也非常少見。何況就報導所言這殺手真的只開了兩鎗－－大概也只有開兩鎗的時間。
如果他只開一槍殺了一人還可能是Lucky Shot，但兩鎗殺兩人，不大可能只靠運氣。
據說該員曾所屬山口組弘道會，弘道會中有個內部特戰組織叫十仁會，不僅成員都受過嚴格訓練，該組織的情報能力連負責黑道業務的警察身家都能查得一清二楚。說不定他是十仁會的成員。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 03/03/2020 20:43:40 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/03/2020 : 20:50:13
|
quote:
Originally posted by JOKER
...
想定場景：封城但維持基本秩序下的自我隔離；發生暴亂時設法撤離到安全地點；發生暴亂且無法撤離時進行短期籠城戰。但未將大規模的基礎設施破壞和長時間動亂列入考慮範圍。
...
我常說現代文明沒有水電供應就是渣，所以在此時你應該優先考慮如何長期確保水源跟電力供應。
儲水裝置、淨水器、水源地圖，至少可供應最低限度手機所需的太陽能充電板可考慮。
購買攜帶式太陽能充電板可查一下瓦數，比起自備蓄電池的類型，其實發電面積可能更重要。
水源部份，如果可確保水源倒不一定要買淨水裝置，但本人建議一定要自備帶把手的Jerry Can式水桶，理由是這二戰發展出來的桶子好提好裝好擺好運，是軍迷都應該必備的水桶－－國軍器材班也都靠這搬送飲用水－－10L≒10kg大約是個人力可一手搬運一個的適當大小。
由於不是在地人，選項大概有兩個，一個是跟其他學生一起在安全的地方等候狀況解除－－學校其實是很好的根據地，因為有足夠的公共設施跟較充裕的水電供應，所以常被列為指定避難場所。
另外一個就是抓住任何機會趕快越快逃離災區，機票、巴士票、便車等等，任何手段都可以考慮。
逃離災害現場是非常有效的保命手段，只是身家丟光光後的難民生活可能很痛苦就是了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 03/03/2020 21:00:00 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 03/07/2020 : 11:04:17
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
比如日本2019年就發生好幾起案例是殺手帶刀去襲擊交番，警察來不及反應就被刺死。教官必須要能還原當時的狀況，扮演殺手，才能更好地教育學員如何對應同類攻擊。
quote:
分隔線
說到職業殺手，個人印象很深的是之前有個日本黑道刺客，去襲擊敵對黑道的事務所，他假扮記者接近目標地點，但還是被要防範黑道衝突的警察圍上去臨檢，同時敵對幫派的守衛也過來查看。
這刺客在被警察團團圍住的狀況下突然拔槍，只開了兩槍就殺了兩個敵對幫派的守衛，真正是One Shot One Kill，一擊必殺，旁邊的警察根本來不及反應。
換做他是要殺警察大概也是會成功的。
有些相關的想法接在這,傳統的思考方式可能對大家一般狀況的準備能有所啟發。
從日據時代開始,許多的派出所分局,它的大門,多開在三角窗的位置,有甚麼好處呢?
1.視野廣,方便守望。
2.若有人從對街開槍,也多在手槍準確的距離外了。
3.對要走進來的人,值班台的人有更長的反應時間。
甚至一樓是墊高的,要進門得再爬3到6階--增加值班的人反應時間;後來比較近代,大門用的是雙開的玻璃落地大門,固定一邊,逼著進來的人要用右手拉。
種種細節,只為了讓值班的多觀察兩秒鐘。
當然以上這些慢慢都看不到了。傳統上盡一切可能爭取時間的細膩思維,謹供各位參考。
我看了幾個日本遇襲派出所的大門,入門擺設,欠考量之處頗多。此外不知與日警逮捕術沒有空手對械的部分有關係否,美國海陸,陸軍一些單位都還在教的,台灣以往也頗重視。
談到歹徒射擊準確性的問題,民國93年兩位小隊長在台中殉職,就是徒步追緝歹徒,遭歹徒逐次利用地物伏擊。也都只開了一槍。依照我不精確的統計,在台灣歹徒開槍造成警察殉職,用彈數低,命中率奇高是常態。我是認為二字使然--先與勢。
https://www.thetruthaboutguns.com/study-why-police-firearms-training-sucks/
這個實驗具兩面性,一是典型美國式訓練的盲點,二是本能的可怕。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/07/2020 : 18:39:33
|
quote:
Originally posted by JOKER
訂購的手弩到貨了，一看標籤發現是made in Taiwan，和第二個鏈接裡的產品很類似。手弩的磅數為80磅，弓臂很硬，結果發生了裝配時無法安裝弓弦的尷尬狀況，只能加訂了50磅弓弦和輔助裝備。
由於使用上弦裝置需要壓下手柄、拉開槍柄後方的槓桿，槍柄握持起來不舒服。而且手弩重心靠前，長時間維持瞄準姿勢會比較累。照門螺絲沒上緊，調節照門高度時甚至還左右擺動。
雖然十字弓較好瞄準，但50lb不如用彈弓或口袋彈弓射箭吧。
https://www.youtube.com/watch?v=78VT1Pp_9Nk
Hunters Are Gung-Ho About the Sling Bow
https://www.youtube.com/watch?v=b-TqapXlC78
The Pocket Shot Arrow Kit
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/07/2020 : 18:41:21
|
quote:
Originally posted by Harvida
談到歹徒射擊準確性的問題,民國93年兩位小隊長在台中殉職,就是徒步追緝歹徒,遭歹徒逐次利用地物伏擊。也都只開了一槍。依照我不精確的統計,在台灣歹徒開槍造成警察殉職,用彈數低,命中率奇高是常態。我是認為二字使然--先與勢。
這說法倒也沒錯，但原因還包含突襲開槍的發生距離都很近，就算單手射擊也不太會失手。
https://www.youtube.com/watch?v=oRwdFplrspM
Glasses cam captures shocking moment US police officer shot in neck
其實這種案例就算歹徒用刀，警察也很可能會被幹掉，台灣跟日本最近都發生過。
不過冷靜地一鎗殺一人幹掉兩個還是很少見的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 03/07/2020 18:44:03 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/07/2020 : 19:48:59
|
醫療欄轉來的：
----
不只醫療資源吃緊，據說美國亞裔都因應武漢肺炎恐慌，害怕受到歧視性攻擊，開始囤積彈藥，現在美國的彈藥資源也吃緊了。
https://www.thedailybeast.com/asian-americans-terrified-of-coronavirus-backlash-stock-up-on-guns
Asian-Americans Terrified of Coronavirus Backlash Stock Up on Guns
Xenophobic Violence?
One store owner said he sold out of Glocks, and that customers tried to buy his entire inventory of ammo branded for home defense: “They think it’s Costco.”
Champe Barton
Updated Mar. 06, 2020 5:22PM ET / Published Mar. 06, 2020 11:18AM ET
https://twitter.com/cmunkdale4homes/status/1234587005738074112
----
https://www.worldjournal.com/6825384/
華裔搶購槍枝與彈藥 也和疫情有關！
記者顏伶如／綜合報導 2020年03月06日 21:30
新型冠狀病毒疫情在美國各州擴散之際，許多零售店家的「乾洗手」手部酒精消毒液、漂白水、罐頭食品等，都在消費者恐慌心理之下紛紛搶購一空。然而，某些亞裔族群心情感受如人飲水，擔心病毒被認為源於中國，可能遭致「仇外主義」衍生的暴力攻擊，尤其在疫情嚴重的美西部分地區，亞裔民眾害怕面臨安全威脅，忙著購買槍枝與大批彈藥，以求自衛。
在洛杉磯地區開設亞凱迪亞武器及安全用品行(Arcadia Firearm and Safety)的劉大偉(David Liu，以下均音譯)便說，店裡Glock半自動手槍全數售罄，甚至有顧客要求把店裡所有彈藥庫存量一口下通通買下，希望買回家以備不時之須，「他們把這裡當成好市多(Costco)了。」
...
華盛頓貝爾維優(Bellevue)韋得東區槍店(Wades Eastside Guns)網路銷售經理高朗(Cole Gaughran)表示，聽到大多數顧客們反應表示，買槍原因是不想因為自己的族裔因素而遭攻擊。他說，很多新顧客都是生平第一次買槍的消費者，而且幾乎全部都是亞裔民眾。
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/07/2020 : 19:54:13
|
其實這蠻諷刺的，就我所知，美國亞裔因為出身國家歷史背景，多數慣當順民(特別是華裔)，除韓國裔外，不喜歡擁槍。
反槍大州加州的反槍派勢力中心人物，也不少是亞裔政治家。
現在碰到事情，大家還是想靠槍砲保佑。
(▔﹏▔)
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 03/08/2020 : 10:12:05
|
淪陷區連手槍子彈種類都要限制？！
https://www.facebook.com/COLIONNOIR/videos/243782763447778/
紐澤西警方逮捕了一名非裔保全警衛，似乎主要不是因為他持槍，這位老兄關於持槍的相關證件很齊全，連工作中需要持槍所用的保全槍證都有，但問題在於他槍裡頭裝的子彈，該州法律居然規定不得使用中空彈，州政府網站直接寫說，空尖彈如果有填充物，就不算空尖彈，舉的例子甚至就是這警衛用的子彈牌子和型號，更奇怪的是子彈還是保全公司提供的，再加上他被逮捕時還有一則罪名是『違法運送槍械』，但是他有保全槍證，照道理來說不應該被那條法律給約束，整件事情看起來分明就是整死當事人。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 03/08/2020 : 11:25:55
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
這說法倒也沒錯，但原因還包含突襲開槍的發生距離都很近，就算單手射擊也不太會失手。
https://www.youtube.com/watch?v=oRwdFplrspM
Glasses cam captures shocking moment US police officer shot in neck
其實這種案例就算歹徒用刀，警察也很可能會被幹掉，台灣跟日本最近都發生過。
不過冷靜地一鎗殺一人幹掉兩個還是很少見的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
或許刀槍不是重點,重點在主動,距離與其他更細微的客觀態勢。
https://www.news-press.com/story/news/crime/2018/07/30/desmaret-lunged-officer-jobbers-miller-took-his-gun-and-shot-him/866544002/
本案是警員單人徒步追逐為前青少年拳擊冠軍的竊盜嫌犯,嫌犯遵命停下轉身上身前傾,手後伸,手掌向上,這時他是面對警察,然後他轉身準備進入近來流行的所謂合作嫌犯上銬姿勢。詎料嫌犯轉身揮拳突向前衝,擊倒警員,嫌犯俯身槍套中取走配槍,開槍射擊頭部。
此外,上面慎中野的影片或可以給大家思考現在流行的警察戰術觀點的 機會:
1.面對一個遠離自己的可疑對象,一對一非攔停不可時,當如何接近?
2.承上,如果要取械警戒,當對方看似空手,應不應該有除了槍以外的選擇?
這樣的反思應該也可以對一般自衛準備有幫助。
|
Edited by - Harvida on 03/08/2020 11:31:14 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
從台灣看世界合法自衛武裝與案例討論-5
