MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 鐵軌式雷霆火箭		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 01/28/2019 :  15:01:30  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
毛子的高压线破线器，导弹列车是很成熟的设备。


问题是沿途的桥隧站台限高限宽是多少，只是火箭炮问题不大，如果要装乱七八糟的装备，就要小心出现这种波兰装甲阻击战的悲剧了。
Edited by - davidboy on 01/28/2019 15:04:16
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 01/28/2019 :  18:23:50  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
那乾脆搞蚊砲船可能還比較有用
只是現在好像沒人生5"以上的艦砲了
不然我到是想弄個雙8"快砲1000T左右的砲艦
或是2戰毛子的河岸用砲艇裝155砲或多管火箭
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7187 Posts
Posted - 01/28/2019 :  20:29:59  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
對於戰略性武器(而且是末日式的.......)剪電線不是啥大事，但小弟前文說了這只是戰術性武器要搞到剪電線那就真的把錢花到別的地方去吧。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 01/29/2019 :  08:22:47  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
难道你觉得这种武器投入作战的时候，电力机车还能正常发车，岛上的电网还有用？
Edited by - davidboy on 01/29/2019 08:23:49
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7187 Posts
Posted - 01/30/2019 :  12:25:21  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

难道你觉得这种武器投入作战的时候，电力机车还能正常发车，岛上的电网还有用？


我開文就說了開打後電力一定成問題，而且也強調高速柴油車頭與同等貨車皮的重要性，所以電網一定沒啥用是原先就設定好的。而且前文也寫了真的麻煩的是電塔而不是電線，你打彈道飛彈是垂直發射跟電塔沒啥關係但是打火箭或是火砲確是一個仰角，射向會被電塔擋住。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 01/30/2019 :  17:17:59  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe

我開文就說了開打後電力一定成問題，而且也強調高速柴油車頭與同等貨車皮的重要性，所以電網一定沒啥用是原先就設定好的。而且前文也寫了真的麻煩的是電塔而不是電線，你打彈道飛彈是垂直發射跟電塔沒啥關係但是打火箭或是火砲確是一個仰角，射向會被電塔擋住。


电塔也不难，带几个工兵炸掉就好，虽然我很怀疑电塔能够遮挡多少射界。
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7187 Posts
Posted - 01/30/2019 :  21:47:10  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
射界的要求是火炮轉動範圍(大約都是30-45度的角度)內不能有東西，以那些電塔論一定會擋住不少火箭炮的射向(就是直接檔在炮口前)。所以前文說了發射時前後移動可以解決這個問題，重點能不破壞就不要破壞。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 01/31/2019 :  08:39:26  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
电杆间隔有上百米，台湾的铁路都是平行于海岸线，向海滩射击基本上垂直于铁轨横车调炮，别把车停在电塔下面不就好了。

打仗不能舍不得坛坛罐罐。
Edited by - davidboy on 01/31/2019 10:16:52
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7187 Posts
Posted - 01/31/2019 :  11:20:45  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
沒有喔，台鐵的電桿間距是45-56米。以前要運鐵皮被變態運輸科正期的學長抓去背過一堆有關鐵路有的沒的，我腦補60節的火箭車全長超過700米(一節平車大約就是10米還不含連接車距)會頂到十幾根的電桿。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 01/31/2019 :  11:36:00  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
谢谢科普。

不过六十节的火箭车，你怕目标不够明显吗？

历史上的导弹列车，问题正好相反，编组太短，动力车头过多，从卫星照片很容易跟正常编组区分开。
Edited by - davidboy on 01/31/2019 13:30:53
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 02/01/2019 :  20:04:04  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
大概就是只用一次的消耗品......
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2997 Posts
Posted - 06/06/2019 :  01:57:18  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe

而且目前重型車頭不容易買不如直接將火箭砲用鐵路來運送。

其實...不是買不到車 , 是重型+越野車難買.....
如果 軍方願意降低某些越野標準 , 不可能沒有車可用 ,
也還是比鐵路好.....
(下圖這構型 還曾佈署到金門一段時間....)


另外 , RT2000車體難搞的原因是 其火力已經是 M270 (履帶車等級)....
如果軍方願意讓單車火力降低 , 例如 M142直接就是 M270火力打半折....
車體選擇 難度也會下降




個人認為 鐵路是僅次於固定砲台的最爛選項
Edited by - oneeast00 on 06/06/2019 02:09:44
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04