| 作者 |
 標題  |
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
 Posted - 08/25/2019 : 20:41:19
|
我比較在意最後一句「未來陸軍官兵會人手一件」，其他軍種咧？
告別「雙濕」和小飛俠 國軍換裝價格不斐的新式雨衣
https://udn.com/news/story/10930/4008976
2019-08-25 11:24聯合報 記者洪哲政
國軍官兵長年來深惡痛絕的「小飛俠」、「雙濕牌」不良雨衣問題終獲解決，陸軍7月針對全軍陸階志願役官兵發放新型數位迷彩式雨衣，陸軍司令部表示，新式雨衣採用最新防水透濕布，改善舊式草綠雨衣易濕、易破及穿著不舒適等問題，大幅提升防水及耐磨效能，每件價格在1200至1600元之間。
據了解，這項政策自前國防部長馮世寬在位時開始推動，由於換裝工程浩大，嚴令後勤系統整合，在前陸軍司令王信龍任內定案，解決部隊雨衣材質不良、形式不一的萬年陳疴，在現任國防部長嚴德發任內順利發放，統一部隊雨衣形式。
義務役役男與部隊基層志願官兵數十年來無不對缺補的、破爛的、形制不一的舊式雨衣深惡痛絕，部隊不是陳舊克難的小飛俠雨衣，就是不透氣遇雨外濕內部也汗濕的「双溼牌」，成為軍旅「惡趣味」。
白鹿輕颱來襲，陸軍第二作戰區發佈官兵防災影片，披露官兵在雨中全員換裝析新式雨衣，分成草綠大衣與數位迷彩兩型。
對此，陸軍司令部上午表示，國軍數位迷彩雨衣，已於今(108)年度7月份全數撥發陸階志願役官兵。款式區分兩種，軍、士官撥發「大衣式雨衣」，單價1258元；士兵撥發「兩截式雨衣」，單價1622元。而數位迷彩雨衣採用最新防水透濕布，改善舊式草綠雨衣易濕、易破及穿著不舒適等問題，大幅提升防水及耐磨效能，防汛時期已普受官兵好評，未來將廣蒐官兵意見並持續精進，提供官兵更優質的服裝。
..............
軍方表示，新式雨衣材質上，外襯採用最新防水透濕布，大幅提升防水效能，且布料耐磨度較舊式草綠雨衣提升甚多；內襯則採用透氣布設計，增加透氣效能，使官兵穿著更加舒適。 而在功能上，胸前防水透濕布內增加拉鍊設計，方便官兵穿脫；兩截式雨衣背後增設「陸軍」反光標誌，使官兵執行災後復原工作時，提升個人安全防護效能。
軍方說，今年度首批新式雨衣已於7月底發放，若尚未領到，應是單位撥補行政作業問題，未來陸軍官兵會人手一件。 |
 |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/26/2019 : 17:08:47
|
補充：從所附影片來看，兩截式背後的"「陸軍」反光識別"似乎可以收折。
不過設計的目的何在？只為了告訴旁人：我是"陸軍"嗎？
防水透氣升級 國軍數位迷彩雨衣還可變帳篷
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2896445
2019-08-26 15:51
〔記者呂伊萱／台北報導〕輕颱「白鹿」甫過境，國防部自今年7月全面換發新數位迷彩雨衣，首次登場執行救災任務，大幅提升防水耐磨效能的雨衣通過考驗，頗受好評。
後勤部補給處營運管理科科長方君豪上校今天展示3款新式雨衣，包括「大衣式」、「兩截式」及「兩用式」，單價範圍在約1200元到1700元間。
..........
後勤部說明，軍、士官撥發「大衣式雨衣」，有別於士兵，利於指揮管制，且穿著簡單，便於進出指揮所、設施及掩體；士兵撥發「兩截式兩衣」，提供個人全身防護，有利於災區積水、淤泥及雜亂環境下，執行災後復原任務；另因應特戰及行軍任務，依實需撥發「兩用式雨衣」，納入團裝管理。
新式雨衣提升防水性，較一般雨衣阻擋滲透能力更強，可適應嚴苛天候，同時提升耐磨度。雨衣特點包括易鬆脫的拉扣改為扣壓式，增設拉鍊設計、雨帽內收、「陸軍」反光識別與藏收納袋等。
此外，「兩用式」雨衣更增添特殊設計，兩件此款雨衣即可組裝成一頂帳篷，供士兵臨時躲雨和休息。 |
|
|
|
romelchen
新手上路
Taiwan
190 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/28/2019 : 23:03:31
|
大陸繞台遠航訓練頻繁 空軍疑在花東部署天弓三型飛彈
https://udn.com/news/story/10930/4015701
2019-08-28 20:31聯合報 記者羅紹平
防因應大陸軍機近年來屢屢展開繞台遠航訓練，我國空軍防空司令部也積極佈防，今天中午台東市郊區出現天弓飛彈部隊移防，包括長山相位陣列雷達車、飛彈車等、戰術指揮車約20餘輛，陣勢浩大，至於移防地點，基於國防安全需要，媒體配合軍方要求無法公布。
對於天弓三型飛彈是否即刻部署台東？國防部發言人史順文回應媒體詢問，僅簡單表示，這是天弓三型飛彈例行移動演訓，不願證實天弓三飛彈部隊已進駐花東。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 08/30/2019 : 13:43:10
|
https://udn.com/news/story/10930/4019245
外骨骼！
軍備局耗資二億五千萬 研發肌耐力增強型動力外骨骼系統
「軍備局指出，此案為配合政府經濟、剌激內需、技術創新、協助廠商成長的政策，因應未來的區域安全局勢與產業發展需求，依循國際軍民兩用前瞻科技發展，研發智慧機械產業肌耐力增強型外骨骼系統，提供工業及國防應用。國防部自明年起，編列2億5000萬元，要在112年度建立穿戴者移動意圖估測模型與分析。」 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 08/30/2019 : 17:32:04
|
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2900713
最可能被減掉的應該是 美軍data-link(反正國軍無其他單位能配套) , GPS...
備料數量也可能 縮水
與金屬煉製能力較無關的高爆彈也沒那麼急需 可能會比照105自造....
人員殺傷彈也可能不會買
最狠的就是砍 RWS.，車長同CM11一樣英勇獻..露身在車頂外操.50
一次省掉的錢最可觀...
遇到無良官 應該就不會裝冷氣
遇到無腦的官 可能連APS一起砍
|
Edited by - oneeast00 on 08/30/2019 18:49:38 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 08/30/2019 : 18:15:44
|
quote:
Originally posted by pcgamer
https://www.storm.mg/article/1652048
M1A2T戰車預算解密 共編列405億2千多萬
這樣看來，會是哪些項目減少購買，還是決定犧牲不買？
缺口高達1/3，不知道要怎麼砍。
還是先把工合相關的都砍掉吧。
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 08/30/2019 : 19:04:31
|
| 化整為零納入年度預算吧⋯⋯ |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 08/30/2019 : 20:22:53
|
我在推測一種可能，會不會是美國方面在兩個月內接連批准兩項大金額的軍售案，所以我方有點擠不出資金來？
但是看在這兩項都是極為重大，好不容易才獲得美方批准的採購案，所以才決定就算內容有些減量之類的，也要先買下去？
那我開始擔心接下來買F-16時，會編列多少預算了....... |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 08/30/2019 : 21:57:58
|
五年200億 會擠不出來 ??? 我看視投資浪費太多 什麼落後國際產品一代的反輻射無人機800億 跟 微型飛彈突擊艇300億 前者砍半 改進型研改出來在建案算量產 微突去年就只被準圓型艦的預算 我是覺得應該全砍 前者空軍還有大型無人機 弓三 案在跑 之後還有f16V 海軍更是 IDS 巡防艦 沱江後續 一堆案子 拖拖拉拉 還敢搞一堆沒有急迫性的案子來搶預算
TttKkk |
Edited by - coolhand on 08/30/2019 22:19:08 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 16:21:17
|
quote:
Originally posted by coolhand
五年200億 會擠不出來 ??? 我看視投資浪費太多 什麼落後國際產品一代的反輻射無人機800億 跟 微型飛彈突擊艇300億 前者砍半 改進型研改出來在建案算量產 微突去年就只被準圓型艦的預算 我是覺得應該全砍 前者空軍還有大型無人機 弓三 案在跑 之後還有f16V 海軍更是 IDS 巡防艦 沱江後續 一堆案子 拖拖拉拉 還敢搞一堆沒有急迫性的案子來搶預算
其實我一直覺得，像反輻射無人機之類的錢應該省下來研發整個台版的Spike飛彈族系，未來可以取代整個步兵ATGM到30公里射程機動陸基反艦飛彈。
但是現在無人機熱門啊，不懂的人聽到無人機就覺得應該投錢。
而且無人機打擊範圍遠啊，對於"國關"出身的"軍事專家"(這種人在新政府聲音很大)，射程能讓他們興奮。
另外AH64還是沒有機堡(哭) |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/31/2019 16:25:35 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 17:22:55
|
quote:
其實我一直覺得，像反輻射無人機之類的錢應該省下來研發整個台版的Spike飛彈族系，未來可以取代整個步兵ATGM到30公里射程機動陸基反艦飛彈。
劍翔算是目前臺灣極少數（自萬劍飛彈後第二種）公開亮相能飛越海峽（航程>300 km）的一次性 (內含炸藥/完全不回收)無人飛行器，
如果按車載發射來看 還是唯一一款....
在雄二E/雲峰 至今從未亮相 ，雄二E/雲峰 還真假難分時，
有必要自斷手腳嗎？
……………………………………………………………………
還國關出身？
如果國軍早30年拿到劍翔，
96年國軍還需要被動挨打？？
還需要悲壯的要空軍玩單程特攻？？ |
Edited by - oneeast00 on 08/31/2019 21:23:54 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 17:41:05
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
其實我一直覺得，像反輻射無人機之類的錢應該省下來研發整個台版的Spike飛彈族系，未來可以取代整個步兵ATGM到30公里射程機動陸基反艦飛彈。
劍翔算是目前臺灣極少數（自萬劍飛彈後第二種）公開亮相能飛越海峽（航程>300 km）的一次性 (內含炸藥/完全不回收)無人飛行器，
如果按車載發射來看 還是唯一一款....
在雄二E/雲峰 至今從未亮相 ，雄二E/雲峰 還真假難分時，
有必要自斷手腳嗎？
所以我說射程會讓有些人興奮!
講難聽一點，V1也可以飛越海峽，還可以車載呢。
要不要猜猜V1是哪個年代的產品?
巡弋飛彈可以靠低飛突防，劍翔突防與精準度，究竟依靠是甚麼?
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 21:25:26
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
其實我一直覺得，像反輻射無人機之類的錢應該省下來研發整個台版的Spike飛彈族系，未來可以取代整個步兵ATGM到30公里射程機動陸基反艦飛彈。
劍翔算是目前臺灣極少數（自萬劍飛彈後第二種）公開亮相能飛越海峽（航程>300 km）的一次性 (內含炸藥/完全不回收)無人飛行器，
如果按車載發射來看 還是唯一一款....
在雄二E/雲峰 至今從未亮相 ，雄二E/雲峰 還真假難分時，
有必要自斷手腳嗎？
所以我說射程會讓有些人興奮!
講難聽一點，V1也可以飛越海峽，還可以車載呢。
要不要猜猜V1是哪個年代的產品?
巡弋飛彈可以靠低飛突防，劍翔突防與精準度，究竟依靠是甚麼?
您倒說說,
96年如果 國軍手上真有500顆V1,
還只能讓全世界看到 敵人飛彈打進領海，國軍就是只能只能乾瞪眼還不了手嗎？
執政40年, 就是拿不出成批射程不輸於V1的產品...
越說到後面越發現，
還真的只有 讓一些老人被”國關”換掉 才能拯救中華民國...
|
Edited by - oneeast00 on 08/31/2019 23:01:50 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 21:36:52
|
劍翔拿去做雄二E 型能提升 外型匿蹤 增加反輻射巡標器 / 外骨骼案拿去做榴炮火箭砲自動填彈系統 結案
劍翔沒說不做是沒有急迫性 大可先技術儲備在性能研改 阿ㄎㄎ院不是說可以短時間大量量產 不會改完再來喔
雄二E是確確實實存在 內部檔案代號 雄昇飛彈(公開資料有)
國關喔ㄏㄏ 就是像某任末代國防部長 滿口好戰略結果是軍盲 還有國防安全研究院裡面也一票蛋頭
TttKkk |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 21:58:54
|
quote:
Originally posted by coolhand
五年200億 會擠不出來 ??? 我看視投資浪費太多
什麼落後國際產品一代的反輻射無人機800億 跟 微型飛彈突擊艇300億
TttKkk
1600億,只是給140架飛機換顆雷達，砍個零頭不就有200億？？要不要先砍？
2400億 只拿來買66架非隱形戰機，
砍個1/6就有400億直接再來一百輛M1A2，要不要先砍？？
前後4000億進貢給洛馬的不先砍，公平嗎？？
閣下的200億缺口是陸軍戰車...
要不要再算算陸軍自己為了那60架沒半顆飛彈只用來丟藍波的黑鷹就進貢了840億給西科斯基，
砍1/4就有200億, 要不要先砍？
微型艇？在下也不爽...因為真正該買的是飛彈車
不過在下認為，畸形投資的根本原因在制度(政府喜歡飛彈，海軍/某長只想買船)：
修正畸形投資的最好方法就是從制度面來整：
學老共/蘇俄 直接搞個 火箭軍/飛彈軍 把遠程陸基飛彈車（海鋒）直接獨立出來分錢，
這樣才能確保 陸基飛彈能穩定發展的同時，
海軍/某長 不會為了搶錢端小船出來亂 |
Edited by - oneeast00 on 08/31/2019 23:13:56 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 23:02:41
|
quote:
Originally posted by oneeast00
您倒說說,
96年如果 國軍手上真有500顆V1,
還只能讓全世界看到 敵人飛彈打進領海，國軍就是只能只能乾瞪眼還不了手嗎？
執政40年, 就是拿不出成批不輸於V1的產品...
越說到後面越發現，
還真的只有 讓一些老人被”國關”換掉 才能拯救中華民國...
哇哇，96年如果有V1你要怎麼還手?
還手會讓某些人高潮興奮，但是問題會解決? |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/01/2019 : 14:08:51
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by coolhand
五年200億 會擠不出來 ??? 我看視投資浪費太多
什麼落後國際產品一代的反輻射無人機800億 跟 微型飛彈突擊艇300億
TttKkk
1600億,只是給140架飛機換顆雷達，砍個零頭不就有200億？？要不要先砍？
2400億 只拿來買66架非隱形戰機，
砍個1/6就有400億直接再來一百輛M1A2，要不要先砍？？
前後4000億進貢給洛馬的不先砍，公平嗎？？
閣下的200億缺口是陸軍戰車...
要不要再算算陸軍自己為了那60架沒半顆飛彈只用來丟藍波的黑鷹就進貢了840億給西科斯基，
砍1/4就有200億, 要不要先砍？
微型艇？在下也不爽...因為真正該買的是飛彈車
不過在下認為，畸形投資的根本原因在制度(政府喜歡飛彈，海軍/某長只想買船)：
修正畸形投資的最好方法就是從制度面來整：
學老共/蘇俄 直接搞個 火箭軍/飛彈軍 把遠程陸基飛彈車（海鋒）直接獨立出來分錢，
這樣才能確保 陸基飛彈能穩定發展的同時，
海軍/某長 不會為了搶錢端小船出來亂
1600億不是光給F16換雷達而已，還有其他航電提升、延壽和匿蹤塗層
2400億買F16是還好而已。現實是台海戰爭陸軍沒什麼上場的機會，上場了對勝敗的影響也不大
台灣也沒買60架黑鷹，只買了30架，其中15架還撥給空勤去了
微型突擊艇並沒有比機動飛彈車花錢，兩者是平行的，也不存在誰搶誰錢的問題 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 09/01/2019 : 14:48:31
|
quote:
Originally posted by oneeast00
1600億,只是給140架飛機換顆雷達，砍個零頭不就有200億？？要不要先砍？
2400億 只拿來買66架非隱形戰機，
砍個1/6就有400億直接再來一百輛M1A2，要不要先砍？？
M1A2還沒實地運用過,要是用起來很囧那多買反而尷尬
而F-16已經使用20年了,空軍看來相對滿意
quote:
前後4000億進貢給洛馬的不先砍，公平嗎？？
閣下的200億缺口是陸軍戰車...
要不要再算算陸軍自己為了那60架沒半顆飛彈只用來丟藍波的黑鷹就進貢了840億給西科斯基，
砍1/4就有200億, 要不要先砍？
拿來運東西比丟藍波可能性高許多
quote:
微型艇？在下也不爽...因為真正該買的是飛彈車
不過在下認為，畸形投資的根本原因在制度(政府喜歡飛彈，海軍/某長只想買船)：
修正畸形投資的最好方法就是從制度面來整：
學老共/蘇俄 直接搞個 火箭軍/飛彈軍 把遠程陸基飛彈車（海鋒）直接獨立出來分錢，
這樣才能確保 陸基飛彈能穩定發展的同時，
海軍/某長 不會為了搶錢端小船出來亂
海軍需要一堆能帶著小型聲納在淺海炸魚的船
(特別是PCL退役後,帳面上只剩一打錦江能做這工作,分到各港口根本不夠)
但這些東西用正常方式顯然排不到預算(不管是興建還是維持),若能在此類小艇加裝小型VDS則可以堵住缺口
(小型艇的船殼聲納航速稍快就跟裝飾品差不多,能遠離船殼的小型VDS更適合一點) |
Edited by - ki1 on 09/01/2019 23:35:28 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/01/2019 : 17:33:51
|
https://udn.com/news/story/10930/4022622
加買6台蜂眼。我還以為不用買了
「依據國防部預算書，「新型野戰防空武器系統」採購項目包括飛彈246枚、發射載具29套、接戰管制與相位陣列雷達次系統6套。全案由108年執行至115年，不過109年起才轉列公開預算，108年時仍屬機密，並未公開。去年媒體曾披露，這項計劃名為「獵隼」專案。這次改列公開預算後，也可得知，去年編列了22.5億元，今年則為13.4億元。」 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2019-2
Topic Locked
