| 作者 |
 標題  |
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
 Posted - 06/28/2019 : 17:44:10
|
quote:
Originally posted by xk2013
每篇兩句話是洗版，每篇三句话是啥？
我不知道MDC论坛啥时候改名骂共论坛了，
改了通知我一声哈。
像你這樣,盡寫一些沒營養的文章,只有幾句無聊屁話.
被罵也是應該的. 
表現出左岸水準也就這樣而已.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 06/28/2019 17:45:04 |
 |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 18:08:57
|
quote:
Originally posted by fanity
尤其是那位hazel2052先生 別再那繼續秀下限了
另外台灣沒有大咖統派?
或許你活在你自己的世界裡啦...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B4%BE
政治立場
紅統[4]，政治立場與中國共產黨接近，支持「一國兩制」。知名人物有張志忠[5]、李敖[6]、郭冠英[7]、林正杰 、黃智賢等。目前在台灣社會較活躍的是泛紅政黨，例如中華統一促進黨、中華愛國同心會等[9]，被中華民國視為國家安全的威脅，曾在中華民國進行暴力的示威活動。部分新黨成員也支持紅統。[10]
藍統以台灣的中國國民黨統派中為主流。他們在兩蔣時期的立場是「反共」（反對中國共產黨）、反「台獨」，認為中華民國是全中國的合法政府，主張中華民國光復大陸、三民主義統一中國，儘管「光復大陸」已不現實，但三民主義統一中國依舊是「藍統」的終極目標。代表人物多為退役的中華民國國軍將領，以及部分中國國民黨黨員，如馬英九等。
中間派，也叫「聯合派」[11]，以國民黨前主席連戰為代表。此外，新黨的侯漢廷認為不管怎麼統，只要中國人團結、對台灣人好、對兩岸同胞好，一家親就好；或認為兩岸可以談出新的模式[2]。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181220002966-260407?chdtv
馬英九在發表會上回應記者提問時表示，他任內原本講「不統、不獨、不武」，後來改成「不排斥統一、不支持台獨、不使用武力」，只有第一項改變。他解釋，原是指他任內不談兩岸統一問題。另外，憲法增修條文本就有「為因應國家統一前之需要」。馬前總統表示，國家統一本來就是我國憲法的目標，「但沒有時間表，只是一個目標。」
今天見到了稀世場景，首先是把館長這種肌肉棒子當成國之棟樑在那邊吹捧
我還以為是17世紀整個明朝爭相吹捧一個沒屌的陰陽人那時候呢。
然後是拿維基百科當聖經，當政治學課本，真的會笑死人（我手邊剛好有一本五南陳義彥的政治學，你還不如好好啃這本會更有收穫）
「馬英九是統派」很典型就是無腦綠營支持者會扣的大帽子
馬狗連戰侯漢廷這些人都是那種有條件的統派，然後他們一堆條件都是什麼大陸民主化什麼人均GDP跟瑞士一樣
馬狗還是三民主義信得特別純的那個，是不知道共匪要改造成什麼樣子他才會接受
一堆都是共匪現階段或是未來階段都難以達成的目標
你跟我說這是統派？
二戰後期所有日本人都是「有條件投降派」
照這個混帳邏輯就是說日本人都是投降派，然而事實相反
是被兩顆原子彈炸到全部都變成真正的投降派，無條件投降
任何名詞加了形容詞就不是那個名詞本來的意思
先不說馬狗啦
本版應該很多板友跟你意見不同，照外面的定義就是偏藍的選民
你真認為這些人都通共還是被共產黨洗腦？
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 06/28/2019 18:15:30 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 18:19:47
|
跟民進黨徒溝通是一件非常累的事情
永遠都要在你是不是賣國賊？
這個先決問題上打轉
然後浪費一堆時間抓內鬼
整天就是柏楊說的「誣以謀反」的把戲
很簡單嘛
行政體系，司法體系都是你的人，叫警察抓，法官審，可不可以？
啊都抓了三年，除了一個王柄忠小丑跟一個共匪以外屁都沒有
我更合理懷疑民進黨是養寇自重，一次抓完沒人理他，不如慢慢抓當政治提款機
如果這些人肯用玩這種抓共產黨的遊戲的精神
去關注什麼核能發電什麼以核養綠什麼教育政策之類
台灣現在大概最差就跟新加坡差不多了吧 |
Edited by - hazel2052 on 06/28/2019 18:27:39 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3585 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 18:33:36
|
quote:
Originally posted by hazel2052
跟民進黨徒溝通是一件非常累的事情
用職業評斷別人，
一言不合說人覺青
講不過就說別人顏色對了
對行政有異議就說是某黨開的
老實說，看到整個藍營走向民進黨化，實在很痛心。
尤其是今年初，我還期待國民黨重回2020，韓只要當高雄市長幫任何人站台選總統都能拉起不錯的基本盤。
但看到黨高層力挺韓出來選，無法置信。
如果國民黨輸掉2020，絕不是民進黨比較好或是中共幫倒忙，完完全全是自己的問題。
論述最完整的張亞中在各政論節目中都被邊緣化，痛心阿 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 18:33:38
|
quote:
Originally posted by fanity
嘛 上面滿滿的回應何必這麼著急 我都說了這是個人的看法 你不喜歡忽略即可
還是只准你們可以發表看法 別人都不准了??
尤其是那位hazel2052先生 別再那繼續秀下限了
另外台灣沒有大咖統派?
或許你活在你自己的世界裡啦...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181220002966-260407?chdtv
馬英九在發表會上回應記者提問時表示，他任內原本講「不統、不獨、不武」，後來改成「不排斥統一、不支持台獨、不使用武力」，只有第一項改變。他解釋，原是指他任內不談兩岸統一問題。另外，憲法增修條文本就有「為因應國家統一前之需要」。馬前總統表示，國家統一本來就是我國憲法的目標，「但沒有時間表，只是一個目標。」
WIKI 就單純抹黑這還好
中國時報這個你看不懂馬英九的意思是要用中華民國統一中華人民共和國
如果你對統派的定義是這樣的話
那我承認我自己是最純的統派
讓青天白日飄昂在神州大陸一職是我輩努力的目標
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3585 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 18:43:50
|
quote:
Originally posted by cht1234
WIKI 就單純抹黑這還好
中國時報這個你看不懂馬英九的意思是要用中華民國統一中華人民共和國
如果你對統派的定義是這樣的話
那我承認我自己是最純的統派
讓青天白日飄昂在神州大陸一職是我輩努力的目標
我覺的華統派可以接受，但最近華統被中共定調成華獨派，也是分離份子
民進黨英派反而接過國民黨的角色，成為海外華僑中華民國派的標竿，這件事極具諷刺意味。
國民黨在經歷三年後，在兩岸論述了無新意，去年大選還力挺一國兩制兩岸各表，結果今年習大大出來說話後，還是繼續說一國兩制依然存在。
郭董就是演戲，直接敢說一國兩制就是沒有共識，至少給藍營新的方向。 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 19:30:47
|
quote:
Originally posted by cht1234
WIKI 就單純抹黑這還好
中國時報這個你看不懂馬英九的意思是要用中華民國統一中華人民共和國
如果你對統派的定義是這樣的話
那我承認我自己是最純的統派
讓青天白日飄昂在神州大陸一職是我輩努力的目標
如果是說我文中提及的統派的話
基本上就是兩岸二合一
不管是PRC入ROC 還是ROC入PRC
|
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/28/2019 : 19:48:44
|
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by cht1234
WIKI 就單純抹黑這還好
中國時報這個你看不懂馬英九的意思是要用中華民國統一中華人民共和國
如果你對統派的定義是這樣的話
那我承認我自己是最純的統派
讓青天白日飄昂在神州大陸一職是我輩努力的目標
我覺的華統派可以接受，但最近華統被中共定調成華獨派，也是分離份子
民進黨英派反而接過國民黨的角色，成為海外華僑中華民國派的標竿，這件事極具諷刺意味。
國民黨在經歷三年後，在兩岸論述了無新意，去年大選還力挺一國兩制兩岸各表，結果今年習大大出來說話後，還是繼續說一國兩制依然存在。
郭董就是演戲，直接敢說一國兩制就是沒有共識，至少給藍營新的方向。
都什么年代了，真要统一提出点符合形势的条件那就真统派，提出完全不可能的条件，那叫拒绝统一啦。
顺便，马英九都算统派，这统派也太廉价了点，在大陆人眼里他是典型的华独，顺便这话早很多年就大陆人乃至台湾人也这么说，只是估计很多人根本不关注而已。
说马英久不是真统派最简单的一条，台独课纲，整个史观从原来的中国史观改成台湾东亚世界史观，马英九上台就说要改，到下台都没改。
咱们不说啥别的，一个有民族倾向的中国执政者会这么干？什么天然独还不是KMT自己纵容出来的。
|
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 06/29/2019 : 00:39:35
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by cht1234
.....
如果是說我文中提及的統派的話
基本上就是兩岸二合一
不管是PRC入ROC 還是ROC入PRC
你有你的定義就算了 畢竟是你的言論自由
雖然說 蔣中正跟毛澤東是同一掛的都是統派, 會讓人覺得你在說瘋話
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3585 Posts |
Posted - 06/29/2019 : 01:39:32
|
quote:
Originally posted by cht1234
你有你的定義就算了 畢竟是你的言論自由
雖然說 蔣中正跟毛澤東是同一掛的都是統派, 會讓人覺得你在說瘋話
老毛根老蔣都是統派，但不是同一掛的
中共當年反對過李登輝的國統綱領，但當陳水扁取消國統綱領時中共也指責搞台獨
所以沒有什麼"非獨即統"，"敵人的敵人就是朋友"這種事。
習近平上台後搞定於一尊就講明，中共以外的統一選項都是獨派。
這就讓國民黨的兩岸論述逐漸失信，現在誰還相信中國大陸會有民主化和自由化的一天?
國民黨的華統論述就變得越來越難看。
華統派隨然不是中國欽定根政描紅的統派，但仍是中共統一陣線的拉攏的力量。所以不存在華統派不是中共統派這件事，因為他們都在中共統戰部的範疇下。
這部分我推薦這個影片，解釋得很清楚。
https://www.youtube.com/watch?v=R336KUICMFc
【 志祺七七 】中共如何使用「統戰」，讓原本漢賊不兩立的國民黨不得不親中？《生難字彙大辭海》EP 018
因為華統派(民主自由統一中國)喪失話語權，一部分的人轉而去支持中統派，因為現在中國強盛的樣子正符合國民黨中華民族興盛的史觀。在貿易戰之前中共不論在實績上和宣傳上都做得不錯。
另一部分華獨派轉而去支持非典型的韓國瑜，因為韓國瑜在出身、語言和國家認同上都能吸引到中華民國派的支持。
這點上，網路上海外的華僑評論，看得比台灣的政論節目還清楚。
|
Edited by - JonJon on 06/29/2019 01:46:11 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/29/2019 : 11:56:46
|
quote:
Originally posted by cht1234
你有你的定義就算了 畢竟是你的言論自由
雖然說 蔣中正跟毛澤東是同一掛的都是統派, 會讓人覺得你在說瘋話
不然或許你可以說說蔣中正跟毛澤東分別是甚麼派??
這兩位哪一個不追求統一?
他們之間的差異不就只有在於統一的方式而已?
我說瘋話? 怕是非我族類其心必異罷了....
|
Edited by - fanity on 06/29/2019 11:58:30 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/29/2019 : 22:41:49
|
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by cht1234
你有你的定義就算了 畢竟是你的言論自由
雖然說 蔣中正跟毛澤東是同一掛的都是統派, 會讓人覺得你在說瘋話
老毛根老蔣都是統派，但不是同一掛的
小弟我插個嘴
我知道台灣今天很喜歡分xx派. 但是我個人認為這不是好的習慣. 不要有比較好.
原因很簡單, 每個人的思想構建於成長經歷以及其性格.
而人人經歷和性格迥異, 所以一定都不一樣.
既然如此, 那為何要劃分什麼什麼派?
因為我的興趣是研究近代史, 尤其是共產黨的近代史. 我發現一個有趣之處.
共產黨很喜歡分派性.
例如毛澤東說, 只要有人群在, 就一定可以分左派 右派 以及中間派.
所以人群中的左派一定要找出群體裏的右派和中間派, 去拉攏中間派打擊右派.
講白了, 毛共這一群人認為要透過定派定性, 來彼此結群批鬥.
並且就算是在共產黨黨組織內, 也要彼此分成左中右來相互結群批鬥.
我個人年輕時也參加過台灣一些左翼的圈子, 也讀過破報或是其他左翼或是想法比較激進的文章或是思想.
這個圈子論述性很強, 很容易提出一些讓人引發強烈共鳴的論點.
其中就包含大量的分派性. 任何人任何團體都要給你個帽子戴.
我個人成熟以後的想法是, 這種作法要不得.
因為這種分派性就是準備要批鬥, 大家可以靜下來想一想我講的對不對.
因為其實討論社會上的公眾事務, 為何要分派性?
就連政黨其實也不過只是社會上的"社團/俱樂部"
我加入這個社團俱樂部又如何, 理由可以千千百百種, 幹嘛沒事給人貼上一個標籤派性
講白了貼標籤派性就是為了批鬥不是嗎?
老毛和老蔣成長背景, 性格, 以及政治理念都十分不一樣, 卻硬是要扣一個"統派"的帽子.
我自己都覺得荒謬了.
我個人非然厭惡政治上的批鬥所以沒多久就離開這些圈子. 因為真的很荒謬很沒意思.
只是我也理解不知道為什麼有些人對於這些荒謬的事情好像樂此不彼. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/29/2019 : 22:51:25
|
就用你們都是統派來嘴
故意不去分哪個統哪個(攤手 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/29/2019 : 23:14:29
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
小弟我插個嘴
我知道台灣今天很喜歡分xx派. 但是我個人認為這不是好的習慣. 不要有比較好.
原因很簡單, 每個人的思想構建於成長經歷以及其性格.
而人人經歷和性格迥異, 所以一定都不一樣.
既然如此, 那為何要劃分什麼什麼派?
因為我的興趣是研究近代史, 尤其是共產黨的近代史. 我發現一個有趣之處.
共產黨很喜歡分派性.
例如毛澤東說, 只要有人群在, 就一定可以分左派 右派 以及中間派.
所以人群中的左派一定要找出群體裏的右派和中間派, 去拉攏中間派打擊右派.
講白了, 毛共這一群人認為要透過定派定性, 來彼此結群批鬥.
並且就算是在共產黨黨組織內, 也要彼此分成左中右來相互結群批鬥.
我個人年輕時也參加過台灣一些左翼的圈子, 也讀過破報或是其他左翼或是想法比較激進的文章或是思想.
這個圈子論述性很強, 很容易提出一些讓人引發強烈共鳴的論點.
其中就包含大量的分派性. 任何人任何團體都要給你個帽子戴.
我個人成熟以後的想法是, 這種作法要不得.
因為這種分派性就是準備要批鬥, 大家可以靜下來想一想我講的對不對.
因為其實討論社會上的公眾事務, 為何要分派性?
就連政黨其實也不過只是社會上的"社團/俱樂部"
我加入這個社團俱樂部又如何, 理由可以千千百百種, 幹嘛沒事給人貼上一個標籤派性
講白了貼標籤派性就是為了批鬥不是嗎?
老毛和老蔣成長背景, 性格, 以及政治理念都十分不一樣, 卻硬是要扣一個"統派"的帽子.
我自己都覺得荒謬了.
我個人非然厭惡政治上的批鬥所以沒多久就離開這些圈子. 因為真的很荒謬很沒意思.
只是我也理解不知道為什麼有些人對於這些荒謬的事情好像樂此不彼.
我的看法是這樣
分派別本身不是問題 分派別只是一種方法/工具
問題是人想要利用分派別來做甚麼事情
就像菜刀可以切菜也可以捅人 那菜刀本身有錯嗎?
就像做實驗要分實驗組和對照組 那實驗組和對照組本身有善惡的涵義嗎?
最終還不是人額外的再添加善惡的分野
所以真正有問題的是各派別的人對於對立面派別恨之入骨的現象
以及你不支持我的派別就必然是屬於對立面派的仇恨性
綠的恨透了藍色
藍的恨透了綠色
不支持綠色的就必然是藍色
不支持藍色的就必然是綠色
這種二分法 非黑即白 堅壁清野才真正是台灣政治環境上的病態
為什麼科P說要超越藍綠?
科P也被藍色惡搞也被綠色惡搞
但是科P還不是持續和兩邊打交道 任用兩邊的人來市府
因為他根本不關心顏色 只關心事情能不能做好
也就像鄧小平的名言
不管黑貓白貓 能抓老鼠的就是好貓
所以回歸主題
毛不希望兩岸統一嗎? 只是他希望最後只剩PRC
蔣不希望兩岸統一嗎? 只是他希望最後只剩ROC
難道會因為最後是PRC就是統一是ROC就不是統一了嗎??反之亦然
|
Edited by - fanity on 06/29/2019 23:16:38 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 00:44:15
|
不提兩黨主張，純就手法而言的話
狗黨的選舉主要是加法
很直觀很基本的就是「增加朋友，減少敵人」
選舉的時候跟美國的肉桶政策一樣東加一點西加一點
所以狗黨既有反同，主流的保守勢力也有蔣萬安這種投贊成票的都市派
所以狗黨想討好所有人→下場就是得罪所有人
政綱完全不清不楚
很長一段時間狗黨一直都是加法為主流
蘿莉控跑去抱蘇聯大腿引入共產黨
蔣公在中原大戰就是這樣買下張學良
一直到現在馬狗還用了楊偉中賴幸媛就是例子
民進黨選舉用的是減法
簡單來說就是分化，挑另一派鬥另外一派
自己這一派神聖至極，別人這派都是畜生下賤，然後整天開大喇叭罵不停
以小博大，個個擊破，打完沒事幹再自己開新戰場再來一次
自己的支持者有極高度的忠誠性跟組織
挑本省人鬥外省人
挑勞工鬥軍公教
挑年輕人鬥老人
挑同性戀鬥教會
挑法律系鬥挺死刑的人
挑閩南人鬥客家人跟原住民
諸如此類
共匪可以說是集大成者了，加減法樣樣精通
他既可以來個統一戰線四海全包大聯合
也能在適當的時機給你背刺一把，人家能取得中國靠的就是這種權術
▶▶▶▶▶▶▶
至於什麼藍綠惡鬥的話那都是鬼話
是沒有最基礎的判斷能力，睜眼說的瞎話
21世紀開始只有綠鬥藍，可沒有藍鬥綠這回事
馬狗有那麼威風現在狗黨根本就不需要重返執政
而統獨那都是鬼話
在我這種真統派看來台灣統派只有百分之一而已
藍綠都不想統
所以整天浪費那麼多口水說
「藍營支持者想要跟中共統一」
到底是三小
(有一陣子我還以為這是民進黨最大的黨綱)
實在是參不透
|
Edited by - hazel2052 on 06/30/2019 01:18:57 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3585 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 01:00:31
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by cht1234
你有你的定義就算了 畢竟是你的言論自由
雖然說 蔣中正跟毛澤東是同一掛的都是統派, 會讓人覺得你在說瘋話
老毛根老蔣都是統派，但不是同一掛的
小弟我插個嘴
我知道台灣今天很喜歡分xx派. 但是我個人認為這不是好的習慣. 不要有比較好.
原因很簡單, 每個人的思想構建於成長經歷以及其性格.
而人人經歷和性格迥異, 所以一定都不一樣.
既然如此, 那為何要劃分什麼什麼派?
因為我的興趣是研究近代史, 尤其是共產黨的近代史. 我發現一個有趣之處.
共產黨很喜歡分派性.
例如毛澤東說, 只要有人群在, 就一定可以分左派 右派 以及中間派.
所以人群中的左派一定要找出群體裏的右派和中間派, 去拉攏中間派打擊右派.
講白了, 毛共這一群人認為要透過定派定性, 來彼此結群批鬥.
並且就算是在共產黨黨組織內, 也要彼此分成左中右來相互結群批鬥.
我個人年輕時也參加過台灣一些左翼的圈子, 也讀過破報或是其他左翼或是想法比較激進的文章或是思想.
這個圈子論述性很強, 很容易提出一些讓人引發強烈共鳴的論點.
其中就包含大量的分派性. 任何人任何團體都要給你個帽子戴.
我個人成熟以後的想法是, 這種作法要不得.
因為這種分派性就是準備要批鬥, 大家可以靜下來想一想我講的對不對.
因為其實討論社會上的公眾事務, 為何要分派性?
就連政黨其實也不過只是社會上的"社團/俱樂部"
我加入這個社團俱樂部又如何, 理由可以千千百百種, 幹嘛沒事給人貼上一個標籤派性
講白了貼標籤派性就是為了批鬥不是嗎?
老毛和老蔣成長背景, 性格, 以及政治理念都十分不一樣, 卻硬是要扣一個"統派"的帽子.
我自己都覺得荒謬了.
我個人非然厭惡政治上的批鬥所以沒多久就離開這些圈子. 因為真的很荒謬很沒意思.
只是我也理解不知道為什麼有些人對於這些荒謬的事情好像樂此不彼.
我覺得分派系是讓一班人好理解的說，就像左派跟右派也只是攏統的差別，而且現在每個國家的左派跟右派都有些許的不一樣。
小弟我也不喜歡分派系，但正因為今天某位人兄說出了"因為中共不承認華統派，所以華統不算統派"，這種話讓我憂心忡忡
如我上述所講的，原本華統派的政治光譜就不是一致，有偏中統的、有偏華獨的所以不能一概而論。
拋開歷史源流直接用"白馬非馬"的方式是證明台灣沒有統派，這是很錯亂的事。混淆語言的正確性是也是左派很常用的手法，這點在一些邏輯論證比較比較潛台灣左派上也看得出來。
現在政治光譜變化甚快，個光譜還會跨界合作
就連小弟我，幾年前也是抱持著"如果大陸總有一天法治化自由化，那麼統一也可以"
但看小弟現在的論述，會是統派嗎?
自習近平上台後，小弟得出了一個結論
"中國共產黨西方法治化自由化代表偏離共產黨核心思想，那麼中國共產黨也不存在了"
所以小弟我是親中(國)派，同時也是反中(共)派。反共不代表反中。
要把一個政治人物的思想(精神面)，與實際作為(物質面)分開來看
老蔣雖然最後反棄了毛的提議沒有合併，但在精神面上沒有放棄回歸中國
老馬雖然提出了終極統一和對中休兵的概念，但他仍舊支持中華民國的存續
老毛就不用說了，精神面和物質面都是支持中國共產黨統一兩岸的。
自柯文哲黃國昌第三方力量上台後，政治從藍綠二元論變的混亂不少
對小弟樂見事情的發展，因為這會讓台灣的政治光譜重新洗牌，
|
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4530 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 11:01:58
|
quote:
Originally posted by hazel2052
民進黨選舉用的是減法
簡單來說就是分化，挑另一派鬥另外一派
自己這一派神聖至極，別人這派都是畜生下賤，然後整天開大喇叭罵不停
以小博大，個個擊破，打完沒事幹再自己開新戰場再來一次
自己的支持者有極高度的忠誠性跟組織
......
其實台灣沒有綠鬥藍也沒有兩黨惡鬥，只有很單純的「共產黨」在搞批鬥搞文革搞大躍進
執政黨也是懂得用加法的，不然2014、2016是怎麼贏的？只是這兩年把加法拿到的份搞分化，再把部分被分化掉的吸收變成真自己人而已
老共那套在民主自由的台灣還是非常好用... |
Edited by - 白河子 on 06/30/2019 11:02:14 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 11:23:17
|
身為認為中國(台灣+大陸)應該普遍實施西方式民主制度的統派,最常被質疑的是"中國那麼大怎麼可能統一他們?"
這樣的質疑似乎是預想了一個強制的"反攻大陸式"場景...所以我會回答:"當然要他們願意呀~"
通常會再被質疑:"他們中國人覺得這樣很好,怎麼會願意?"
我的標準回答也是:"就看時機變化。"
偶爾有人會說:"你這樣依照中國定義也是獨派喔。無限期拒統要打喔。"
這樣我就不曾回話了,我心裡想"你的意思是共產黨要打,所以我要支持獨派?這句話是甚麼意思?"
民主自由統派是很孤獨的,身在藍營人際生活圈,確實體會到多數國民黨的支持者已經傾向"共產黨統一也很好,因為他們很強!"
國民黨從高到基層的從政黨員,絕大多數公共政策立場模糊,可以說是親綠,兩岸關係上高層不敢違逆美國與共產黨,底層是紅通通一片,里長市議員這個層次許多人常跑大陸跟共產黨往來。
我對共產黨是有同情與理解的,也有敬佩之處,但對兩岸的統派多深信威權是任何時候的最好制度,深感疑惑。大陸是不是已經走到社會完全適合西方民主那步?我不敢講,我傾向認定不是,我認為還有許多層面要處理。兩岸的統派似過度迷信威權,可能使整個中國錯失轉型的契機。 |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 12:15:36
|
不是對威權嚮往
而是西方的代議民主體制在次貸風暴和阿拉伯之冬後
被發現已經快撞山壁掉懸崖了
然後跟我說寧願固守神主牌跳崖
也不可以改弦易轍換條出路？
我們是在談政治體制還是聊非核家園？
清代儒學講義利不相悖
海耶克和傅利曼認為政治社會自由建基在經濟之上
產權經濟的自由都保不了的民主人權
跟北韓人民喊金正恩萬歲是同一層次的東西
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
Edited by - bloodrose on 06/30/2019 12:17:16 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 12:19:13
|
quote:
Originally posted by bloodrose
不是對威權嚮往
而是西方的代議民主體制在次貸風暴和阿拉伯之冬後
被發現已經快撞山壁掉懸崖了
然後跟我說寧願固守神主牌跳崖
也不可以改弦易轍換條出路？
我們是在談政治體制還是聊非核家園？
清代儒學講義利不相悖
海耶克和傅利曼認為政治社會自由建基在經濟之上
產權經濟的自由都保不了的民主人權
跟北韓人民喊金正恩萬歲是同一層次的東西
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定）
所以吸精瓶便要無忘初心，消滅私有制 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 12:44:29
|
高金是無黨團結聯盟
什麼時候又變成國民黨了？
說狗黨跟共匪做生意的
陽信、聯邦集團、海霸王、黃國昌的岳父、鄭麗君的老公
....等等等等等等怎麼不查？
真是怪了，平平都跟共匪做生意
憑什麼認定藍的就會賣台綠的不會？
「只有國民黨有拿共匪的錢，民進黨就不會」是不折不扣的大笑話
之前共匪李毅跑去爬阿里山被抓，民進黨給人驅逐出境
然後人家直接貼幾年前在民進黨中央黨部辦公室留影合念的照片
這件事才沒幾個月都忘光了？
（實際上這段話印象中我好像重複複製貼上了好幾萬遍了）
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 06/30/2019 12:55:03 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/30/2019 : 18:09:47
|
何必? 事實就是事實
綠色反共卻也在賺中國財是事實
藍色親共同時也一起賺中國財也是事實
怕的是有的人只能選擇性的接受事實
沒甚麼好遮遮掩掩的 |
|
|
|
標題 |
|
台灣政治討論區-5
Topic Locked
