MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2020-1
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

ASMP
路人甲乙丙

1343 Posts

Posted - 09/19/2020 :  21:46:35  會員資料 Send ASMP a Private Message
quote:
Originally posted by JonJon

以前金門有天弓一型飛彈固定陣地,不知道現在有無天弓二型的飛彈發射陣地



金門應該沒有天弓陣地,外島唯一有天弓陣地的是東引和澎湖。

https://www.penghu.gov.tw/ch/home.jsp?id=10181&act=view&dataserno=201706270001
一套天弓才30億?就算買個10套放著好像也沒很貴的樣子。

Edited by - ASMP on 09/19/2020 21:50:53
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2997 Posts

Posted - 09/19/2020 :  22:18:04  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by ASMP
一套天弓才30億?就算買個10套放著好像也沒很貴的樣子。

主官說的應該是當年採購的價格
天弓飛彈最早成軍是在1990s,
如果是拿30年前的30億NT的購買力換算到現在應該不只50億...

另外要注意,現在說的天弓(I ,II)系統其實是 固定式,整個陣地除了兩部弓一車外,
雷達、控制中心、各陣地40根弓二飛彈發射箱 全都是固定放置, 成本肯定會比 要求全系統都塞在卡車上的 愛國者/弓三 省錢....

全系統卡車化的弓三的報價5年前是一套62.3億NT...
748億買12套
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/productRelated.aspx?id=145

Edited by - oneeast00 on 09/19/2020 22:41:34
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7188 Posts

Posted - 09/19/2020 :  23:08:08  會員資料 Send waffe a Private Message
最早的天弓1部屬地方是6個分別是台北三芝鄉、高雄大崗山、澎湖、屏東枋寮、金門、東引。後來兩岸來往頻繁金門又開始小三通金門的天弓應該是撤了,但就像樓上大大說的弓1是種在土裡的那種應該只是撤人與搬走部分裝備,甚至有可能啥都沒搬走還有人在那顧著,只是沒派置兵力。

土共要是真的接著在繞下去哪天估計就往東引與金門拉弓二、三過去了。還是找找老毛子要不賣S-400來培養一下感情,金門、東引各放一套都快可以打到杭州了.................................................那個消失已久的2000兄他老家贛州也在防禦範圍內了。
Go to Top of Page

darkmoon
路人甲乙丙

845 Posts

Posted - 09/19/2020 :  23:21:05  會員資料 Send darkmoon a Private Message
quote:
Originally posted by ASMP

quote:
Originally posted by JonJon

以前金門有天弓一型飛彈固定陣地,不知道現在有無天弓二型的飛彈發射陣地



金門應該沒有天弓陣地,外島唯一有天弓陣地的是東引和澎湖。

https://www.penghu.gov.tw/ch/home.jsp?id=10181&act=view&dataserno=201706270001
一套天弓才30億?就算買個10套放著好像也沒很貴的樣子。



那個追蹤104個目標迎擊24個目標很明顯是長白雷達時代的性能,現在的相位陣列雷達處理能量遠優於這個表現

所以那個30億也是30年前的價位..那個時代連F-16全配都不用4000萬美金阿
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6102 Posts

Posted - 09/20/2020 :  01:11:30  會員資料 Send gera a Private Message

弓二,金門沒有,也不該有,固定陣地會被直接用砲火封鎖,
機動陣地則島太小,跑不了.

天弓陣地分別是澎湖白沙,新北淡水,台中大肚山,高雄大崗山,高雄林園,以及東引,
前五個都是完整單位(16x5),東引是減裝版的.

固定陣地的缺點就是曝露,易被針對,
但反過來說,也能有效掩護機動單位,特別是天弓是發射單位與雷達單位分開,

打後者簡單效率高,但前者不滅(也很難滅),則可以修復雷達或使用弓三雷達來接戰.

天弓固定的另一缺點是雷達陣面固定,防禦方向固定,因此必有漏洞與掩護不及之處,此前是用鷹式飛彈彌補,
現在則是搭配愛國者與弓三.


其實海峽中線看似敏感大,反應時間短,壓力高,但其實不太足為慮,
我比較擔心西南方向,
PLA進出東沙與台灣之間,距離他們是有捉的,林園天弓與小琉球海鋒的射程外游走,威脅性其實不小,

這會使我方海軍在左營與馬公的戰力猶豫不決,擦槍走火的話,海上戰火會一路從屏東外海打到巴士海峽,
我們並沒有太多地利可言,而與PLA南海艦隊硬拼會很吃虧.

愛國者分別是,新北金山,新店,台北南港,台中CCK,太平,嘉義水上,台南新化,高雄考潭,屏東南機場,
這是駐地兼發射陣地,但需要時也能機動,
這裡面的問題是,愛國者為了反導彈,它的部署與迎擊就會有限制,
所以愛國者是很難為前述艦隊撐傘的,

活棋就剩下弓三,但各連各有防區,以上者來說,只能把加祿堂防訓中心的防空連也拉出來頂著用...
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6102 Posts

Posted - 09/20/2020 :  01:26:13  會員資料 Send gera a Private Message

T-5受限於IDF,實在很難搞....它是典型的有一好沒兩好.


以T-50為例,它亦是無武裝無雷達的高教機,
而部訓機TA-50其實就是T-50的有武裝與雷達加必要航電的版本,

但T-50是預留線路的,只要有需要,可以在7-10個工作天內,裝上武裝與雷達,變成TA-50,
譬如說T-50沒M61,原位置是配重.

換言之,T-50與TA-50其實是同樣的東西,只是前者有些東西可不買省錢,但整體構造共通壓低成本,
以至於在T-50上多花一點錢預留管線反而不算什麼.


但T-5的燃油與航程太吃緊,導致於機體空間都要盡量餵油,
所以T-5當然能搞部訓版,只是高教與部訓上兩者並不完全互通(雖然大體上還是共用零組件),性能與航程亦不相同,
當然也不存在轉換的可能性.

雖說目前時代不需要飛行生開著飛機硬拼,也沒意義,真上去也只是當靶子而已,
但官校的教官群是能整出一些有戰力的,只是可惜一些.


Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6207 Posts

Posted - 09/20/2020 :  13:52:31  會員資料 Send hawkeye a Private Message
破400了請版主鎖題~
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04