| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
 Posted - 08/04/2020 : 00:25:41
|
這不是幻想武器,但需要除了干擾車以外幾種裝備.
輕型干擾器,
它的組件應該模組化,方便匹配不同的外型與使用場合.
單純的阻塞式干擾,
吃電池或外接電力皆可.外接電力應該不限於供電線,發電機,也要考慮太陽能或風力等等.
單純吃電池的情況下,兩顆電池的續行力設法要有36個小時.並且這個前提是在單顆電池容易手動(提得動)更換的條件下達成.
輕型干擾器主要三種型式,
定置型,主要設置於樓房大樓頂.
氣球-浮空型,本體太重的話,可以只考慮帶天線浮空.
浮標型,設置於近岸近海.
用意,
干擾GPS彈藥於中段最有價值,迫使彈藥只使用INS增加累積誤差,
而一些夠廉價的彈藥,可能連INS都不捨得裝,就是用便宜的微機電INS(精度低),
簡單來說,干擾器的目標是篩掉廉價的精導彈藥,
譬如火箭鐵炸彈砲彈的改進型之類..
輕型干擾器是整個干擾系統的前哨,數量要多,成本要便宜,可以任意部置,
範圍應該是在5km以下,
我們會在近海,岸際與內陸的城鎮高樓佈下三道干擾線.
中型干擾器,
即目前干擾車,廂型式,可任意搭載於卡車或有足夠甲板空間的船舶上.
中型干擾器的性能應該更為強大,干擾範圍要更強,
是要補輕型不足之處,
採用流動式,間歇開關方式運用,避免被定位打擊.
以上搭起來會有遠近-高低,兩層多道干擾線/區,
雖然對於高高空進襲高超音速巡弋飛彈與一定射程以上的彈道飛彈沒啥效果,
但對於其他的精導彈藥與其各種機艦船艇車輛的GPS導航系統都有效果.
如此,
對於防禦方(雖然花錢)但仍是防禦比較強的形式,
搭配建立我軍特立的導引導航系統,就會變成,在防禦圈內,我有導引而敵沒有的情況.
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 08/05/2020 : 16:51:29
|
其实被动定位的卫星系统，抗干扰主要还是靠接收器端，卫星发射端虽然可以增大发射功率，压一下信噪比，但是距离在那里摆着。
倒是需要主动定位的北斗一代卫星，被你们台湾当局干扰过，导致国家下决心立即上马北斗二代。 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 08/05/2020 : 21:21:11
|
北斗三(BDS3),以現有資料來看,其實是三套子系統的組合,
分別是靜止軌道GEO的衛星X3,負責通訊,管理功能,區域為東亞西太平洋,如同國際海事衛星提供的通訊機能.
中圓地球軌道MEO的衛星X27,負責全球導航與定位功能,如同GPS,GLONASS.
傾斜同步軌道IGSO的衛星X5,負責增強型導航與定位功能,區域為東亞西太平洋,如同日本的準天頂QZSS.
從以上來看,有幾個特點與好處,
一,安全性與抗損失性,任何時候在東亞西太地區,至少都有十顆以上的衛星.
二,精度,被動定位在多顆衛星與增強型機能下,精度可以達到很高,比各家系統都高,而與日本QZSS增強型一樣.
當然反過來說,就是原子鐘的性能可能落後國外.
三,通訊,主動定位包括通訊機能,而且可以做到比被動更準,這在彈道導彈方面特別有用.
當然這更是為了"管理".
四是覆蓋率,深山峽谷的無訊號死角極少,日本的QZSS同樣是為了此目的出發.
講直接點,在台灣中央山脈深處,BDS3可能還有信號,但GPS八成就沒有了.
總之,如果不考慮戰爭,只講承平民事使用,BDS3在東亞西太區域其實會比GPS等各家系統好用,而等同於僅西太區域的QZSS.
而且也沒有感覺,雖然說BDS3的B1是掛在1561.089與1589.742MHZ,但新的B1是直接放在1575.42上,與GPS一樣,
這在民事用途上,可大幅降低晶片與天線的額外成本,因為與GPS,Galileo,QZSS都是共用的(只有解碼不同),
也就是 要死,大家一起死 的概念.
|
|
|
| |
標題 |
|
|
|
GPS干擾器
