| 作者 |
 標題  |
到第 頁，共 17頁
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4544 Posts |
 Posted - 01/20/2021 : 13:07:26
|
quote:
Originally posted by judah1970
我不是很明白。韩国瑜不是被骂草包卖台么，怎么又和历史恩怨扯上了？
我倒是听说过韩粉的深蓝构成，但是这是台湾的主流认知么？是觉得一帮老棺材瓤子要反攻倒算么？
不过说到政治仇恨，20181124之前，就没有么？
台灣的政壇上不缺草包，但在在下有生之年記憶中，還沒有人敢像韓國瑜般剛選上市長就用選總統來「兌現」為高雄選民奉獻的承諾，讓這種鳥事發生的KMT還有存在的必要嗎？光是這樣就足以刷夠仇恨值... |
Edited by - 白河子 on 01/20/2021 13:09:17 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16191 Posts |
Posted - 01/20/2021 : 13:46:34
|
在民主體制下~~
任何政黨參選人都可以藉著規範上的漏洞去參加他自認唯有把握的黨內初選，選中了當然參加該黨提名的總統選舉~~
難道要違背當今制度重現砍掉小辣椒的鳥事嗎??
既然搞黨國大老山頭制，有存廢君主之權那乾脆叫長老黨算了~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 01/20/2021 : 14:45:42
|
法理上說得通,可是道義上就不見得說得通了
這次初選不過是曝露了他個人人格短視又不自量力的缺點而已....這種人當市長或許也不見得能勝任,被拉下來是剛好的
雖說主導拉他下來的人動機也不見得純就是
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 01/20/2021 : 22:17:44
|
參與競選公職必須符合民主程序
不代表
推出黨代表候選人的程序必須要民主阿~一切按黨規黨章説的算
國民黨有推出草包出來選的鳥事，可另一邊民進黨也差點把賴清德推出來選呢
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 01/20/2021 : 23:53:03
|
quote:
Originally posted by Harvida
三代公教家庭,我投韓國瑜啊,深藍。我日常生活講話還是稱"先總統 蔣公" "經國總統"你看多藍。
不過我跟現在常見深藍有三點不同:
血统论要不得呀。
你们为啥都觉得蓝，深到极致，就是红统呢？
历史问题，我觉得很奇怪，按说党外斗争吧，夸大国民党的历史罪孽，为了刺激民众，实现民主，也算是说得通。国民党都趴在地上了，还这么搞，有意思么？你要非说深蓝=红统，也是这些人逼出来的，岛内斗争不给人活路，还是因为几十年前严重夸大的罪孽，要把人打死，真是特别忠诚的，宁死于国，不活于共，这种人当然值得敬佩，但是真是有人借师助剿，我看也无可厚非吧。
其实这种事情，我党早70年就干过，为啥，因为治国无能，只能强调前任的差，来取得执政合法性呗。这喜迎解放的官绅学者，转而盼王师反攻，该苛责的是他们，还是迫害他们的我党？
哈兄的“臺灣不能掉到共產黨手上”，根本就是个假议题。现在香港算不算“掉到共產黨手上”？台湾无论现状还是一国两制，签和平协议，有自己的军队，有自己独立的选举，有自己的独立财政，又怎么算“掉到共產黨手上”呢？
如果说是怕中共的政治经济文化渗透，其实是否一国，并不太影响这些，除非恢复老蒋时期的不接触策略断绝往来（但是也拦不住大陆绕道）。不过现在的DPP也只是雷声大雨点小，反中仇中抗中，最后发现折腾到的都是自己人。台湾民主虽说三四十年了，但是还只是脆弱的却有无限发展可能的幼苗，它的敌人可不光是中共，而这个幼苗所承载的关于永续发展人文进步的果实，更是需要引导才能结出。
两岸关系，就像地球和月球，体量差距是客观存在的，引力纠缠关系也是客观存在的，从月亮的角度出发只有三种可能：一，撞向地球，这个不但台湾同胞，我也觉得太可惜；二，反向推进飘离地球，这个从地理上是不可能的，从经济上要受到极大损失，从历史和文化上即使可行，结果却可能以要守护的先进价值为代价，毕竟对抗引力，反向推进，是要喷射出自己的部分物质的；三，形成自己的运行轨道，那就要求你移动得足够快，用发展，用先进，用富足，用自豪，对抗对方的引力。
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by judah1970
大绿小绿说的是实力，深绿浅绿说的是极端程度，能把两者混为一谈，还能骗到一票观众，这点倒是真的很“绿”。
你沒發現你的政治光譜比喻本來就有問題了嗎
光譜偏“綠”的那個綠，指的是綠黨還是民進黨還是左派？
難不成你想說“民進黨懂個屁綠色”
台湾哪里来的左派？说白了两党都是共和党罢了。只不过一个是建制派，一个是茶党。
光谱的话，应该还是统独议题吧。至于其他的议题，按说和统独没有任何关联性，但是其支持者事实上是有捆绑的。
民进党是绿，但是当家不闹事，当然要以国际和岛内现实为最大考量，所以往极端了走的都是要奶喝的小党。
无论如何，大小，深浅，并不是一回事儿。
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by judah1970
我不是很明白。韩国瑜不是被骂草包卖台么，怎么又和历史恩怨扯上了？
還沒有人敢像韓國瑜般剛選上市長就用選總統來「兌現」為高雄選民奉獻的承諾
quote:
Originally posted by MKMAN200
quote:
Originally posted by 冗丙
在民主體制下~~
任何政黨參選人都可以藉著規範上的漏洞去參加他自認唯有把握的黨內初選，選中了當然參加該黨提名的總統選舉~~
法理上說得通,可是道義上就不見得說得通了
這次初選不過是曝露了他個人人格短視又不自量力的缺點而已....這種人當市長或許也不見得能勝任,被拉下來是剛好的
雖說主導拉他下來的人動機也不見得純就是
也就是说韩的背信，和历史恩怨不相干喽？
我倒是觉得韩的连跳，算不得背信呀。他说的是为高雄好，这个承诺当了总统难道不是更容易实现么？他当市长的7个月里，来自中央的打压，不是人所共见么，摩天轮、登革热……而他任内的路平灯亮水沟通，也的确是让很多高雄在地人有感。
当然了，高雄觉得被背叛也不是不能理解：俺们不管你能不能做到，俺们至少要看到你做了。不过这还是跟历史包袱不相干呀。
或者说2018大胜时候的韩粉，其实和2019拱他出来的韩粉，其实成分上已经发生了很大的变化？
说起来，我看这个韩粉成分分析，惊奇地发现，台联竟然支持韩国瑜而不是陈其迈！
https://medium.com/@kuangshnyng/%E8%AA%B0%E6%98%AF%E9%9F%93%E7%B2%89-%E5%BE%9E%E6%B0%91%E8%AA%BF%E7%9C%8B-%E9%9F%93%E6%B5%81-15e6d437cb59
政黨認同：藍色+中立、認同強度弱、對蔡英文不滿
所以我们可以说他的支持人群是跳脱蓝绿的，按理说，他参选，胜率是最高的。我敢打赌，真是2020胜利了，也就没有什么落跑跳票的问题了。
而他为什么败，我这话很多台湾同胞可能不爱听：台湾选举，尤其是大选，从来不是台湾的内政。与其说是2019年的反送中送了蔡英文连任，不如说是，反送中以来的国际形势、中美贸易战美国压着中国打，全球谴责中共在香港西藏和新疆问题上的作为……
这样的氛围下，能得552万票，能吓得DPP连国家机器都用上了连脸都不要了，换任何其他可能的候选人，郭朱张周吴王马，也许输得不会有265，但是能拿到552，加479的政党票么？当然，他的罢免也是由于民进党动员过度，激情无从宣泄，才能逆着国际大势，冲到93万高票的。
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 01/21/2021 : 00:00:49
|
quote:
Originally posted by judah1970
台湾哪里来的左派？说白了两党都是共和党罢了。只不过一个是建制派，一个是茶党。
反了，兩黨基本核心都是偏左
時力更是直言自己是中間偏左的政黨 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/21/2021 : 00:28:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
未來"所謂國民黨"倒台後,希望有這樣的新氣象。
想太多
那是不可能的
這種氣象不可能出現在台灣，只可能出現在民進黨的稿子上 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 01/21/2021 : 00:58:33
|
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by judah1970
台湾哪里来的左派？说白了两党都是共和党罢了。只不过一个是建制派，一个是茶党。
反了，兩黨基本核心都是偏左
時力更是直言自己是中間偏左的政黨
打着左转向灯往右拐罢了。
80年代讽刺邓小平的笑话一样能用。
时力？这种半死的垃圾骗子集团说什么很重要么？
你也别说时力了，连美国的驴象都各自抱一块左派的神主牌，一个抱平等，一个抱自由。所以你的结论是什么？
左派作为一个政治倾向，在和整个政治现实做对的情况下还能分庭抗礼，本身就说明了他的政治魅力；不过反过来说，这么有政治魅力，还只能分庭抗礼，说明了他有多无能多么脱离现实。
不过这一切都跟蓝绿两党一毛钱关系都没有。两党的分歧在于两岸论述，在于脸皮厚度，在于执政在野，却不在于左右。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 01/21/2021 : 01:03:15
|
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨玩"民進黨主張再加碼"當作是自己的政見,從教改到核四到轉型正義……
教改有加码么？不是马软蛋也有微调么？
核四没有加码吧。只不过公投的结果DPP没收掉了，国民党也没有再争而已。
转型正义针对的就是国民党，国民党在不准备针锋相对的情况下，投降，结束无聊的论战，重回自己擅长的治国的具体问题上来，也算是ok的策略吧。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 00:01:01
|
王浩宇臉書發文挺黃捷 王世堅嘆：傷害很大
==
這個操作XD
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4544 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 02:26:18
|
quote:
Originally posted by judah1970
也就是说韩的背信，和历史恩怨不相干喽？
我倒是觉得韩的连跳，算不得背信呀。他说的是为高雄好，这个承诺当了总统难道不是更容易实现么？他当市长的7个月里，来自中央的打压，不是人所共见么，摩天轮、登革热……而他任内的路平灯亮水沟通，也的确是让很多高雄在地人有感。
.......
这样的氛围下，能得552万票，能吓得DPP连国家机器都用上了连脸都不要了，换任何其他可能的候选人，郭朱张周吴王马，也许输得不会有265，但是能拿到552，加479的政党票么？当然，他的罢免也是由于民进党动员过度，激情无从宣泄，才能逆着国际大势，冲到93万高票的。
反了，是韓只能拿到522，換成KMT其他看起來比較正常的人才可能拿更多，甚至直接壓倒蔡...
要知道在去年疫情爆發前DPP的執政滿意度是很差的，如果2019是朱這種看起來還像樣一些的人出來選KMT可能就躺著贏了，不管老共在香港怎樣助攻都一樣
的確，2020年的選舉的確和台灣的內政無關，因為在包含中間選民的多數台灣人認知中，什麼政見、香港情勢、老共所作所為都不比讓韓落選更重要...
再引用自己在2019韓正式成為KMT總統參選人時說的話：
恭賀KMT的選民們替KMT買了通往失敗的直達特快車...不，是特快航班的門票
這根本是嫌新幹線、波音747還不夠快，非得要協和客機的地步
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 08:05:06
|
別忘了韓總可是第一高票通過黨內初選的~~~
這是國民黨支持者們的選擇，國民黨上面跟基層脫離也不是近幾年的問題了 |
Edited by - JonJon on 01/28/2021 08:06:11 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 10:31:32
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
王浩宇臉書發文挺黃捷 王世堅嘆：傷害很大
==
這個操作XD
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
王浩宇成功當選桃園市民其實是個大警訊
代表現行選罷制度下
誰敢同時招惹藍綠的下場必死無疑
光是藍綠基本盤要超過25%太容易
這個現況是好是壞還要時間來繼續驗證
而這都要感謝國師的大力相助...
雖然國師的原案更絕
會連他自己都幹掉的程度 |
Edited by - fanity on 01/28/2021 10:32:03 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 14:45:17
|
其實政治人物本來就應該走中道，不要太極端比較好。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 15:17:55
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
其實王並沒有去學校搗亂...
另外王的選民服務據說做的不錯
不许学生早到，不许统一着装，不许上第八节课……
我一直看不懂你的邏輯或假設是什麼，你又不太喜歡說明
我不懂你說的到底是甚麼，請給一個來源說王實際去學校搗亂的來源嗎?
說實話我不想替他辯護，但是這些都是台灣可以合理討論的議題
比如說
國高中延後上學？四都表態：親師生有共識可取消早自習｜親子 ...www.parenting.com.tw › 小學生 › 學習
2021年1月12日 — 台北市長柯文哲表示，自2016年起開放學校試辦延後到校，是否擴大至全市中、小學，取決於親師生的共識，無論贊成、反對取消早自習，更重要 ...
至於統一著裝的制服問題，也是幾十年的議題了，怎樣也扯不到
去學校搗亂
當然王浩宇在臉書上胡扯老師第八節課是為了賺錢，那是不妥，但是那是在臉書上，不是"去學校搗亂"
quote:
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我認為王最傷的是說時力有毒一案。
我觉得好奇怪呀，这个事儿根本算不得大事儿吧。他造谣的少么，更恶毒的也不少。
还是说你觉得时力成了关键少数？那也不能说“最伤”吧。
我真的看不懂你的邏輯，我們現在講的是毒品，你居然說算不得大事?
居然有比涉毒更惡毒的造謠?
這與時力是大黨還是小黨，影響力高或低，有半毛關係?
難道少康戰情室的資訊傳遞這麼詭異了嗎?
https://taronews.tw/2019/04/27/323222/
P.S. 如果你要過度解讀，那第一時間挺該黨工的主管林昶佐，是時力裡面的親民進黨派，後來也退黨了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/28/2021 15:34:50 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3682 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 15:58:36
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨玩"民進黨主張再加碼"當作是自己的政見,從教改到核四到轉型正義……
教改有加码么？不是马软蛋也有微调么？
核四没有加码吧。只不过公投的结果DPP没收掉了，国民党也没有再争而已。
转型正义针对的就是国民党，国民党在不准备针锋相对的情况下，投降，结束无聊的论战，重回自己擅长的治国的具体问题上来，也算是ok的策略吧。
教改的部分,一般藍的都故意把李登輝總統當成綠營來卸責,就算是這樣,馬英九針對整個廣設高中大學與課綱的問題,說是奉行民進黨路線並不為過。
核四,民進黨在開工後一年多停工,但是在遵守釋憲的前提下承受支持者壓力馬上復工;馬英九?蓋好了封存,違背了對支持者的承諾。陳水扁總統遵守諾言停工,又因遵守憲法而復工;馬英九呢?違背承諾,他違背承諾是為了遵守憲法?不是。對核四的態度更惡於陳水扁總統。
轉型正義...把匪諜同冤錯假案共治一爐,大錯特錯,國民黨拖延黨產歸還,同樣也是大錯特錯。
這批反對統一,不在乎民主人權,整天在找新政治明星的集團,千萬不要再支持了。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 19:10:19
|
馬英九想當全民總統
結果我們都看到了
民進黨不只不在乎
照吃不誤
還想要吃到全台灣都是它們的人
國民黨就算平庸也不會怎樣
民進黨的平庸就是台灣人倒楣的日子
就這麼簡單 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 19:43:39
|
教改這個議題很大，大概可以分成五大塊
1. 廣設大專院校
這個鍋算在李登輝，還是李遠哲，還是誰身上先不管，大致上是2000年之前就定了，後面積重難返，但是與其他部分算是相對獨立的部分。
2. 12年國教，或者說是國中升高中的制度要如何更改。
可以說這一塊地與論陣地"進步派"大占優勢，傳統的"保守派"十幾年來被打得潰不成軍。
這一塊可以說藍綠都聽所謂"進步派"的聲音。
(但是結果還是某種妥協）
中時有過一篇報導，我不一定同意結論，但是對於這段歷史可以參考。
https://magazine.chinatimes.com/cn/thejournalist/20120815003387-300102
3. 大學入學管道改革，
自從開放聯考以外的入學管道之後，這一塊其實藍綠很少介入，大部分是大學之間的博弈。
大學考招制度怎樣才合適？台大說話了 - 聯合新聞網udn.com › 文教
2019年6月17日 — 招聯會有申請比率不超過45% 和繁星不超過15% 的原則規定, 無奈招聯會的主事者違反誠信原則, 自己的學校(清大)申請比率超過60%!! 召集人的學系 ...
4. 課綱問題
這一塊是國民兩黨開戰的主戰場，還因此導致有人自殺，但是國民黨在輿論上是大敗的。
5. 現行上課的規定是否要修改，牽涉到制服，早自習等等制度。
保守派的勢力很堅強，但是也不是不能討論。
因此可以說1/2/3/5國民黨不願意開戰或無意開戰或沒有想法。
4則是自己執行能力太差。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/28/2021 20:16:44 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6235 Posts |
Posted - 01/28/2021 : 20:31:45
|
所謂的國際正義不過是虛偽噁心的謊言:
喀什米爾:位在西藏西側ˋ原本屬於清朝藩屬ˋ後來被帝英佔領ˋ二戰後連獨立的都還來不及就被印巴瓜分(極少部分被中國北京政權佔領)而印度竟然直結取消自治權ˋ完全併吞ˋ這不就是是活生生的掠奪嗎?而且喀什米爾大多穆斯林ˋ跟信奉印度教的印度不合ˋ國際正義在哪?
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-49335682
印度是否已將克什米爾推上了不歸路
印度修憲取消印控克什米爾地區的自治地位之舉，是一項充滿挑戰的決策。
2019年8月初，印度議會以多數票通過印度聯邦政府的決定，取消印控克什米爾地區的自治，將其劃分為兩個聯邦直轄區：查謨和克什米爾，以及拉達克。聯邦直轄區的自治權要少得多，基本上受德里的直接統治。這一決定10月底生效。
70年來，印度教民族主義者一直強烈譴責憲法第370條是印度姑息唯一穆斯林佔多數的邦的一個例子。這種對第370條的反對，也符合印度教民粹主義者的意識形態信念，即印度應該是一個大一統的和中央集權的民族國家。
所以，印度教民族主義者一直試圖重整印控克什米爾的管理權問題。一些印度教民族主義政黨提出過將印控克什米爾劃分為不同部分的方案，其中都包括一個有印度教徒佔人口多數的區域。
而目前莫迪政府聲稱憲法第370條規定的自治是查謨和克什米爾分離主義的根源的說法是不符合實際的。
僅有象徵意義
從上世紀50年代中期至60年代中期印度中央政府對克什米爾實施的統一性措施，已經在很大程度上剝奪了克邦自治權。
20世紀60年代中期之後，在第370條保護下的內容基本上僅具有象徵意義，包括：擁有一面邦旗，基本上是紙面文字的20世紀50年代的邦憲法，以及1846年至1947年查謨和克什米爾的王公時期遺留下來的本邦刑法。
但克什米爾禁止外來者購買該邦的土地或財產，並保證該邦居民享有工作優先權的條款繼續適用。不過，這種規定並非查謨和克什米爾獨有。包括印度北部希馬查爾邦、旁遮普邦等在內的一些印度邦都對當地居民有非常類似的保護。
克什米爾分離主義以及1990年叛亂爆發的起因，實際上是印控克什米爾對上世紀50年代中期至60年代中期其自治被削弱的一個反彈。德里和德里的傀儡地方政府的勾結，將查謨和克什米爾變成一個由警察控制，由嚴厲法律統治的地方。
而印度現政府剝奪查謨和克什米爾的自治邦地位並肢解它，這是獨立後印度沒有先例的舉動。
加深民族分化
在印度教政黨的呼籲下，印度可能還在討論進一步分割查謨和克什米爾的問題。這可能引發該地區印度教徒和穆斯林人口之間的分化。
在拉達克西部卡吉爾地區佔據主導地位的什葉派穆斯林不滿意他們被劃入新的拉達克直轄區。由於過去自治權利的喪失，控制東部拉達克區的佛教徒以及查謨印度教徒的反應也被壓制。
莫迪承諾，查謨和克什米爾地區將有一個發展和進步的光輝未來。他還說，不久將舉行選舉，組成查謨和克什米爾地區的立法機構(拉達克成為沒有立法機構的直轄區)。
在克什米爾山谷和大多數查謨穆斯林中，任何這類選舉都可能遭到抵制，並產生一個由印度人民黨領導的無力地方政府。
莫迪政府的做法和過去印度政府對印控克什米爾的統治有兩點不同。一是不再依賴過去由克什米爾山谷當地精英組成的中間人進行統治；二是不再需要以維護印度作為一個世俗國家從而需要將以穆斯林人口佔多數的地區團結在印度之內的理由了。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3682 Posts |
Posted - 01/29/2021 : 10:38:45
|
民進黨濫用社維法與要司改反被鬼抓去的部分,算是踩到我個人的紅線,大家說得很多,我就不講了。但要說不會治國,倒也未必,一時的經濟指標,台海危機,防疫,要說SC國民黨(案SC,所謂也,所謂國民黨,2000年以後的國民黨。下同)可能表現得較好是十分可疑的。
我直言抱歉啦,SC國民黨跟支持者,總是在推銷一種"我比較會治國",跟"我比較文明"的想像。其實這只是一種風味餐而已。
SC國民黨最大的問題在於,國民黨從解嚴以後的公共政策基本上可以說是"民進黨與社運團體決定的",變成選SC國民黨,還是選民進黨跟他的附隨組織的政見,也就是SC國民黨最大的罪孽在於崩解了定期改選與政黨政治這樣兩個民主國原則的支柱。
到現在不過30多年,SC國民黨的救世主幹了甚麼,大家都知道,不過50~80歲還會走會跳,想塞給我們,門都沒有。
談一下最近的弊案...這個人可以通最近幾任的刑一庭庭長甚至是新制大法庭的審判長,這案子外面的人不知道嚴重性,而且前年案子就爆了,壓到司改確定不採陪審之後才爆。現制這種二三審多次來回的空間就是弊案的溫床。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/29/2021 : 11:12:41
|
quote:
Originally posted by judah1970
而他为什么败，我这话很多台湾同胞可能不爱听：台湾选举，尤其是大选，从来不是台湾的内政。与其说是2019年的反送中送了蔡英文连任，不如说是，反送中以来的国际形势、中美贸易战美国压着中国打，全球谴责中共在香港西藏和新疆问题上的作为……
不是不愛聽，是你的說法不符合事實邏輯。
中美貿易戰2018年開打。
2018年7月6日，美國對價值340億美元的中國輸美商品徵收25%的額外關稅。
民進黨2018年11月24日選舉大敗，韓國瑜一戰成神。
反送中自2019年3月15日開始。
民進黨2020年1月選舉大勝。
承認2020年民進黨躺著選就是因為反送中，這麼難嗎?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/29/2021 11:22:57 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/29/2021 : 11:21:39
|
quote:
Originally posted by Harvida
民進黨濫用社維法與要司改反被鬼抓去的部分,算是踩到我個人的紅線,大家說得很多,我就不講了。但要說不會治國,倒也未必,一時的經濟指標,台海危機,防疫,要說SC國民黨(案SC,所謂也,所謂國民黨,2000年以後的國民黨。下同)可能表現得較好是十分可疑的。
民進黨的政策有這樣那樣的問題，但是這一屆政府"執政效率"輾壓國民黨上一屆政府是事實。
同樣是完全執政，這一屆想幹啥就做下去。
上一屆嘛...
quote:
我直言抱歉啦,SC國民黨跟支持者,總是在推銷一種"我比較會治國",跟"我比較文明"的想像。其實這只是一種風味餐而已。
2016年國民黨大敗的原因就是這樣，給了八年結果端不出真的治國的成果。
我個人的判斷是，治國需要的"技能"在2000年之後已經與2000年之前不一樣了，國民黨以為用老一套的方法搞就沒問題，本身就是問題。
舉個例子，馬政府的一個問題在於行政院長偏好歷練完整的高級官僚，但是現在的政治生態行政院長需要有民意歷練才能端的住。一般來說大縣市的首長最好。
講難聽一點，傳說聖人孫運璿李國鼎到今天，不會是適任的行政院長。
所以吳敦義是馬政府唯一做得不壞的行政院長。(雖然施政不是沒有討論的空間)
胡志強也不被重用，後面健康也不行了。
朱立倫應該沒問題。
劉兆玄之後如果行政院長是這三位接，會好很多。
只是其他藍營地方首長的資歷就有一點尷尬。
quote:
SC國民黨最大的問題在於,國民黨從解嚴以後的公共政策基本上可以說是"民進黨與社運團體決定的",變成選SC國民黨,還是選民進黨跟他的附隨組織的政見,也就是SC國民黨最大的罪孽在於崩解了定期改選與政黨政治這樣兩個民主國原則的支柱。
因為國民黨內部的智庫就是與時代太脫節了，所謂進步派都是民進黨的支持者。
其實這與美國"進步派"是民主黨支持者。"保守派"是共和黨支持者一樣。
問題是國民黨的"保守派"完全沒有提出論述的能力。
舉個例子黃復興聲量越來越大，但是與整個社會也越來越脫節。
quote:
到現在不過30多年,SC國民黨的救世主幹了甚麼,大家都知道,不過50~80歲還會走會跳,想塞給我們,門都沒有。
談一下最近的弊案...這個人可以通最近幾任的刑一庭庭長甚至是新制大法庭的審判長,這案子外面的人不知道嚴重性,而且前年案子就爆了,壓到司改確定不採陪審之後才爆。現制這種二三審多次來回的空間就是弊案的溫床。
很謝謝您願意分享這些專業分析。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/29/2021 11:29:03 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 01/30/2021 : 09:45:37
|
案SC是什么意思？
国民党目前还是处于，从一个“开明专制”执政党到民主选举环境下的政党的变化的过程中。转变的时候是最脆弱的时候，所以经常会出现“拎不清”民意的问题，也就是说计划时不顾民意，实施时又过于在乎民意，跟不要说操纵民意为自己施政护航。不过屈从民意至少也说明有底线，让人放心。所以我一直奇怪，一眼就看出来了，国民党只会当执政党，民进党只会当在野党，台湾人民非反着来，拿全岛的前途给这两党提供超越自我的机会。
国民党所谓会治国，体现在做计划上，不在于实施上，并且他们很奇怪地有一种扮可怜的爱好，不过在一般人看来只会觉得窝囊。甚至，我个人心理阴暗点，国民党的窝囊未必不是抱着看民进党看台湾笑话的心态，类似课堂太吵老师就干脆停下来，看谁浪费得起时间。比如这次莱猪议题，国民党是作秀还是真努力了？真努力了怎么莱猪战线一溃千里，从该不该进一路退到该不该标识——更可耻的是，还没挡住…… 我都怀疑两党其实都乐见莱猪进口不标识，民进党是为了讨好川普，国民党是为了囤积2022的弹药。
不过不得不说，去年一整年其实国民党还是进步挺大的——至少作为在野党，让人看到了他们，而非我们之前预测的趴在地上——虽然让人看到的未必都是好的一面。
而作为更适应民选政治的民进党，我们只能说适应一个环境，却未必不会破坏这个环境。甚至我心里有点模模糊糊的怀疑：如果台湾真是要独立建国，塑造独立的国族意识，一个共产党式的专制政党也许才是需要的。我怀疑国民党再被打趴下几次之后，台湾选举的主轴会从“统-独”（或者说“现-独”，或者说“友中-反中”）转为“民主（地独立）-（为独立）专制”也说不定，否则2020年这一系列“以今日之我战昨日之我”的行径，实在是无法从其他方面理解。
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by judah1970
……
这样的氛围下，能得552万票，能吓得DPP连国家机器都用上了连脸都不要了，换任何其他可能的候选人，郭朱张周吴王马，也许输得不会有265，但是能拿到552，加479的政党票么？……
反了，是韓只能拿到522，換成KMT其他看起來比較正常的人才可能拿更多，甚至直接壓倒蔡...
要知道在去年疫情爆發前DPP的執政滿意度是很差的，如果2019是朱這種看起來還像樣一些的人出來選KMT可能就躺著贏了，不管老共在香港怎樣助攻都一樣
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by judah1970
而他为什么败，我这话很多台湾同胞可能不爱听：台湾选举，尤其是大选，从来不是台湾的内政。与其说是2019年的反送中送了蔡英文连任，不如说是，反送中以来的国际形势、中美贸易战美国压着中国打，全球谴责中共在香港西藏和新疆问题上的作为……
不是不愛聽，是你的說法不符合事實邏輯。
中美貿易戰2018年開打。
2018年7月6日，美國對價值340億美元的中國輸美商品徵收25%的額外關稅。
一个事件要影响民意是要发酵的。包括贸易战，包括反送中。否则66罢韩在中美实力反转的时候也不至于高票通过了。
韩要酸宗痛是3月，到了9月才和蔡死亡交叉。沉寂了三个月（怀疑党内没少戳他）才在12月开始反击，还能拿552万，超过国亲两党加起来的政党票，这里面包括了不会投国民党的，其他人能拿更高？当然我承认如果换人蔡也不会高到817。
我再重复一句大家可能不爱听的话：民间舆论与其说跟着正义，不如说跟着力量——通过各种博弈，赢的一方。太阳花真是严格执法了，搞不好国民党2014、2016不会这么惨。
quote:
Originally posted by fanity
……
光是藍綠基本盤要超過25%太容易
一点都不容易。王这样的货色都才多不到1趴。
说起来66罢韩国民党低调，我总怀疑是党内要打死他，现在看来，可能真是失误也不一定。毕竟一个政策的制定，连推动者本身都未必预测得到它的影响。
至于BMW坛友，我真不知道你要啥证据。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E6%B5%A9%E5%AE%87#%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%AE%8A%E8%A3%9D%E6%BD%9B%E5%85%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92
时力党工涉毒，又不是贩毒，台湾毒品管制很松吧。一个党工溜冰能对党有多大伤害？
PS：您对少康战情室怨念真的好深呀。不如以后我都把每日战情室的内容总结上来供您批斗？
至于教改，1. 专科改大学，这个问题，其实不能单拎出来说，大陆从几乎同时的2001年也实行教育产业化改革，其中扩招是一个大重点。至于为啥台湾教改那么多人批评，主要还是看社会发展。台湾自2000年发展萎缩，自然贫贱夫妻百事哀，如果当年借着相当不错的经济科技地位开放，现在半死不活的几百所大学，可能反而乘风而起也未必。毕竟中国人对于学历还是蛮重视的，技职专科总是不如大学听起来那么吸引人。但是只做台湾生意，配合最低的生育率，自然遭逢严冬。
你看，一个高等教育问题，最后还能扯到两岸问题，从这点说，二李的本土意识，历史评价不好说，至少这二十年是害惨台湾了。如果最后台湾还没有能够独立，那么这两个货应该铸成跪像摆在台大门口。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13330 Posts |
Posted - 01/30/2021 : 10:54:39
|
台灣毒品管制怎樣與誣陷涉毒嚴重性是兩件事
不然真劍對決，你說一件王浩宇比誣陷涉毒更嚴重的，來看一下？
=
至于教改，1. 专科改大学，这个问题，其实不能单拎出来说，大陆从几乎同时的2001年也实行教育产业化改革，其中扩招是一个大重点。至于为啥台湾教改那么多人批评，主要还是看社会发展。台湾自2000年发展萎缩
==
與發展啥沒關係
只是您了解的太片面
一個簡單的事實
大陸再怎麼搞，高中升大學的比例也沒50%
台灣拉到超過18歲人口100%，怎麼可能不出問題？
http://cw1.tw/CW/images/fck/F1424683426116.gif
專科升大學的問題，是另一件事，一碼歸一碼。
這個問題相對較獨立，也較小。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/30/2021 11:16:17 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 01/30/2021 : 11:31:25
|
66罷韓高票通過怎麼會跟中美關係翻轉有關了？
是當韓國瑜陣營提出的不投票策略有關吧？地方選舉又和國際態勢掛勾？
建議先瞭解韓國瑜到底為什麼會輸了兩次選舉會比較好
|
|
|
|
到第 頁，共 17頁
|
標題 |
|
政治話題黑特區
Topic Locked
