| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
 Posted - 01/15/2021 : 18:45:50
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by waffe
其實拿射程做文章都是唬人的，我軍目前最大的問題不是射程甚至不是有沒有東西，而是射出去之後打到什麼鬼根本無法評估。說白癡一點的就是就算你一彈把敵軍的軍區指揮所與裡面的大小人員都給滅了，然後對方放新聞說我方打到的是醫院炸死一票無辜小孩你也沒皮條。
这些个东西，应该还是跟小胡子的V-1、V-2以及第一次海湾战争中的“飞毛腿”一样，实际作用不大，但是对方却不能不防。当年的“飞毛腿”可是牵扯了老美不少精力的。
上面说的潜射导弹也是如此，区区几十枚可能根本就是隔靴搔痒，能打出去就是胜利。可是一旦有了这种能力，敌方就一定得加强重点区域的防卫，等于是为本方前线部队减轻了压力
如果要用一顆上億飛彈打一頂帳篷，當你射出去時你就已經輸了.....
飛彈射程越遠=越貴....
政客/文青/毛棍 可以爽談打哪裡炸哪裡
---但是---
一個合格的軍人/參謀 則應該先算帳...
你要買多少多貴的飛彈前,就該先算好準備打什麼價格的目標??
甚至買飛彈前應該先排好目標清單名冊...
幾億民脂民膏新臺幣飛彈砸上海？文青/政客一嘴爽...
但---轟臺的元兇:共軍/北京軍頭會少一塊肉嗎?賠一毛錢嗎?
(屋主未必是政府,地方政府不等於共軍)
炒樓全靠借錢的房產商還會偷笑
<天戰>某集講的更經典:
<假如炸垮三峽大壩,大水一沖,北京領導蟹照吃酒照喝,還會偷笑,感謝你幫忙它減少農村低端人口>....
瞄準敵軍方來看
越現代化的武裝/目標,
"人"是越不值錢的 , 裝備才值錢....
含敵軍機,雷達,共有多少目標貴於1000萬USD/3億NT,值得跨海去炸 ??
CP值最高的應該是炸敵艦了,還不該太遠...
不看目標實體價格的政治彈可以少買,
但越扔越虧的飛彈 絕不該多買...
老美/毛棍喜歡奢侈到扔飛彈打茅屋炸樓只為殺某人,
不代表中華民國/臺灣 用有限民脂民膏養的軍方應該這樣凱
社會混越久,越煩錢,
就越覺得老李(我軍前參謀總長)講的: ATACMS飛彈打搶灘敵大艦,優先於"源頭反擊"， 其實更符合logic...
|
Edited by - oneeast00 on 01/15/2021 21:14:20 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7754 Posts |
Posted - 01/15/2021 : 21:14:48
|
源頭打擊的目的是要扼止敵第二波以後包括給養後續上岸,
而李明喜用ATACMS打灘頭而不做源頭打擊,是因為他打算利用微型突擊飛彈艇來控場,
打海峽往來而非源頭,
因為對源頭打擊需要另外再投資偵監設備,但打海峽往來,國軍現有的資源就能做了.
當然美國人強勢介入後,又是另一回事,
首先,要湊出微型突擊飛彈艇的人力與雄二的生產量本身就是個問題,
但美國大手一揮改買魚叉,基本上解決了海基人力不足與飛彈生產力.
其次,現在台灣所謂的灘頭其實都是多重複合地型,以桃園一線為例,混雜民居樓房,漁港,工業區與發電廠等等,
真實情況下,大概是傷敵一百自損五十,
所以源頭打擊是純傷敵,不會有啥後續問題.
當然,ATACMS有其價值,譬如說台北港或桃園機場失守,要避開被敵軍灌入,直接動用ATACMS等遠程兵器轟擊破壞
既是無可奈何,也是麻利順手.
所以武器就只是工具,怎麼用是看人...
|
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 09:26:26
|
台灣展開射程2000公里巡弋飛彈計畫的時候,總統姓蔣,核電廠還沒有蓋第四座的計畫,那個彈頭的炸藥是不是含U235或Pu239都很難講......中間東搞西搞一大堆,但這種長射程的東西首要目標一直沒變,地面非機動目標為主,有本事打機動目標才順便打,所以目標搜獲是相對次要的問題.
衛星資料鏈當年研發在技術上算是失敗的,但不是怕干擾,而是資料傳輸率低到不像話,現在會是老美供應,還是另有系統,不知道......
小弟對現任政府不滿的就是,很多事情幾十年來慣例一向不公布,現在的政府就通通公布,某些意義上反而洩漏我們的情蒐能力,以及與外國合作的深入程度,人家比對哪些活動台灣有掌握,哪些活動台灣沒發現,還有與那些傢伙有合作聯繫,以前只能靠間諜回報,現在看報紙就知道,真的開戰,恐怕很多傢伙會從雷達之類偵蒐系統死角鑽出來......
至於公布飛彈射程之類,鼓舞民心士氣不是壞事,但邀功就是另一回事,蔣李陳馬蔡每一任都在投資,要感謝小弟寧可感謝陳總統...... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9801 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 10:55:55
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟對現任政府不滿的就是,很多事情幾十年來慣例一向不公布,現在的政府就通通公布,某些意義上反而洩漏我們的情蒐能力,以及與外國合作的深入程度,人家比對哪些活動台灣有掌握,哪些活動台灣沒發現,還有與那些傢伙有合作聯繫,以前只能靠間諜回報,現在看報紙就知道,真的開戰,恐怕很多傢伙會從雷達之類偵蒐系統死角鑽出來......
至於公布飛彈射程之類,鼓舞民心士氣不是壞事,但邀功就是另一回事,蔣李陳馬蔡每一任都在投資,要感謝小弟寧可感謝陳總統......
姓蔡的不懂模糊空間，民主發展到後來都會變成邀功打贏下一次選戰而不是長期以及系統性思考....
然後正好遇到川普任期最後幾天這樣亂搞一通，瘋狂挖坑，很有可能的下場是後來台灣什麼實質進展都拿不到，反而因為失去模糊空間以及失去對岸長久以來的「默許」，而在許多方面實質倒退。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 01/16/2021 10:58:11 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 11:57:15
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟對現任政府不滿的就是,很多事情幾十年來慣例一向不公布,現在的政府就通通公布,某些意義上反而洩漏我們的情蒐能力,以及與外國合作的深入程度,人家比對哪些活動台灣有掌握,哪些活動台灣沒發現,還有與那些傢伙有合作聯繫,以前只能靠間諜回報,現在看報紙就知道,真的開戰,恐怕很多傢伙會從雷達之類偵蒐系統死角鑽出來......
公佈西南角越界航跡圖 就能大驚小怪??就能泄露國防死角?? 就能亡國？？
那...日本空自週週公報 全國東南西北360度敵機動向, 怎麼日本就還沒被紅衛兵/蘇熊 解放征服啊??
看完上述某評論
越來越相信 政黨輪替,換掉某些老人是必要的
國軍公佈太多?? 和日本相比天差地遠
日本每次都能拿出信譽擔保的當日新鮮照片,
國軍敢不敢保証自己的照片可以不用打上"同型機"(照片未必新鮮)的註解???
還沒提,
日本的航跡圖 都有清楚標出領空範圍,日本敢坦然對世界宣告底線(開火or被國民幹礁到下台)
國軍的航跡圖,至今沒標領空範圍,
國軍是想怎樣?? 方便 萬一放任敵機進領空穿島大搖大擺離開後,國軍可以繼續裝糊塗,不必負責下臺嗎??
作為中華民國納稅人,遺憾覺得日本人繳給空自的納稅錢更有回報...
  |
Edited by - oneeast00 on 01/16/2021 12:45:00 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 12:05:09
|
日本家大業大，台灣容錯範圍小很多是真的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 12:17:44
|
quote:
Originally posted by oneeast00
公佈西南角越界航跡圖 就能大驚小怪??就能泄露國防死角?? 就能亡國？？
那...日本空自週週公報 全國東南西北360度敵機動向, 怎麼日本就還沒被紅衛兵/蘇熊 解放征服啊??
看完上述某評論
越來越相信 政黨輪替,換掉某些老人是值得的
我方監控能力能與日方相比??
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 12:32:30
|
應該不是公佈航跡圖的問題，而是台灣戰略武器的射程
台灣作為要向國際討拍的一方，卻又說自己有很厲害的武器能打上海北京，這樣你要叫國際怎麼好應付北京政府。
而且那些彈道飛彈巡弋飛彈也不是射了就不理，你發射前要先確認那裡有沒有目標，設了之後還要評估目標被打成什麼樣了，這些觀測能力都是機密。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 12:45:30
|
quote:
Originally posted by metalfinally
而且那些彈道飛彈巡弋飛彈也不是射了就不理，你發射前要先確認那裡有沒有目標，設了之後還要評估目標被打成什麼樣了，這些觀測能力都是機密。
為什麼不能射後不理?
出錢的大爺整天想著中國維穩經費超高，只要射出去大陸就崩潰了。
觀測能力啥? 能吃嗎?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 12:48:40
|
要吃啊，這樣人家說你打他醫院你要怎麼還擊呢？
兩岸戰爭不是只有武力對抗，還有對國際的宣傳，大家都要表現出被逼到不得已才用武力、對方不人道、我們有動武的合法性那類的。 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 12:53:20
|
quote:
Originally posted by oneeast00
你要買多少多貴的飛彈前,就該先算好準備打什麼價格的目標??
甚至買飛彈前應該先排好目標清單名冊...
實際順序是倒過來的,老早就有目標清單,然後看能買到甚或要自己研發甚,而決定數量的因素,第一優先當然是錢,第二優先卻不是目標數量,而是在自己的發射單位被破壞前,不管是敵人破壞,還是到了使用壽限報廢,大概能射出多少發.毀傷效果是第三優先.
陸基戰略打擊飛彈還比較少考慮這種發射單位毀壞的問題,除了熱射彈道飛彈的發射井是一發就毀這種狀況;但海基空基戰略打擊飛彈,陸基防禦飛彈發射陣地,以及船隻飛機的備用飛彈數量,都是根據毀壞基準估計. |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 13:07:07
|
quote:
Originally posted by metalfinally
要吃啊，這樣人家說你打他醫院你要怎麼還擊呢？
你這個顧慮太過高深，認為大陸挨彈道飛彈就會崩潰的人，聽不懂。
要不然就直接萬用句: 大陸造假。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 13:33:32
|
quote:
Originally posted by oneeast00
日本每次都能拿出信譽擔保的當日新鮮照片,
國軍敢不敢保証自己的照片可以不用打上"同型機"(照片未必新鮮)的註解???
這是日本與台灣最大的差別,日本是"做得到",台灣是"不一定做得到".
日本在領海領空的監測,到現在還維持沒有雷達時代的程度,不只是雷達之類看得到,而且還要確保能有掌控下的船或飛機在目視範圍內,雖然不一定是一對一,比方1架P-3J直接負責整個保釣船隊好幾艘的監視,2架F-15J或底下1艘護衛艦監看同一個航線幾隊時間接近的不明飛機並拍照,但相當於晴天目視範圍內都會有東西在,直到你離開其責任範圍.只有水下因為本來就不是目視範圍,因此是維持在聲納接觸範圍.
台灣對空監視在海峽內有這水準,但在台海就不一定有,要注意海峽與台海的範圍不同,至於對海監視......
一般而言,有把握的就是公佈越多越好,但找個標準窗口定期公布就好,不用去找記者,敵方發現你每次都找得到甚至很正確,那個反應只會是恐懼;沒把握的則是公布越少越好,政治需要時再去找記者直接丟上頭版,而找記者時同樣是越詳細越好,如果怕洩漏太多,那至少要比照旁邊那個鄰居,這就是唬人,讓人家以為你每次都有這種與鄰居一樣的水準.
當然還有一種可能,1970~1973年埃及對以色列幹的手法,公布資料七零八落,然後狗皮倒灶(教育部好像改成"狗屁倒灶"?)的事情倒是公布一大堆,讓敵軍低估你,這種手法以攻方使用為多,目的是讓守方以為你沒本事攻擊,台灣現在這樣幹,那反倒意味不明...... |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 13:44:50
|
那也是講給台灣人聽的，台灣沒有核彈，彈道飛彈怎麼打都只是幾個街區巷弄的事情，而不是整個城市
而且中國現在在全世界收買這麼多媒體，有那麼多下線小粉紅在幫他帶風向，要說大陸造假，你也要有同等的宣傳能力，不然就是靠西方世界媒體撐你
所以你還是要做到讓西方世界媒體願意相信你說的大陸造假 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7754 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 17:40:57
|
沒那麼多小粉紅啦,BOT部隊佔了好一部份,以Twitter為例,
它會自動收集並分析你的觀閱注傾向,如果你常看美女,日本的,那一段時間後,就會有日本美女來追蹤你,
事實上這是BOT帳號,而且養的時間長短不一定,有些時間長達數年,
美女本身是直接借用一些小模美女較早期的照片,然後做自動化裁切,再取個日本名字.
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 19:26:23
|
Bot只是衝排名而已，不會產生內容
但現在有很多以前幫當地廣告商帶風向的公關公司/Buzz行銷/轉貼網站/創作者為了求生存，會接點中國的案子，不一定是為政治，更多的是為中國的產品帶風向
而有些比較合得來的自然會成為中國代理人，成為他社群圈的中國消息來源
如果中國政府或者共產黨對他們的民間公司沒那麼強大的控制力，這種情況跟台灣是沒什麼關係，就只是一般的商業行為
問題就是中國公司能大到可以在國外買那麼多廣告行銷多少都會跟共產黨有關係，台灣又跟中國處於敵對關係，你總是要提防兩岸真的打起來了，一般民間的情報來源多少都會被中國污染的可能性。
去年因為疫情關係，有很多公司都減少的支出，可是中國的大公司對海外行銷看起來沒有，而且還猛加碼，頗有要搶市場真空的姿態。
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 01/16/2021 : 21:13:03
|
quote:
Originally posted by dasha
台灣展開射程2000公里巡弋飛彈計畫的時候,總統姓蔣,核電廠還沒有蓋第四座的計畫,那個彈頭的炸藥是不是含U235或Pu239都很難講......中間東搞西搞一大堆,但這種長射程的東西首要目標一直沒變,地面非機動目標為主,有本事打機動目標才順便打,所以目標搜獲是相對次要的問題.
衛星資料鏈當年研發在技術上算是失敗的,但不是怕干擾,而是資料傳輸率低到不像話,現在會是老美供應,還是另有系統,不知道......
小弟對現任政府不滿的就是,很多事情幾十年來慣例一向不公布,現在的政府就通通公布,某些意義上反而洩漏我們的情蒐能力,以及與外國合作的深入程度,人家比對哪些活動台灣有掌握,哪些活動台灣沒發現,還有與那些傢伙有合作聯繫,以前只能靠間諜回報,現在看報紙就知道,真的開戰,恐怕很多傢伙會從雷達之類偵蒐系統死角鑽出來......
至於公布飛彈射程之類,鼓舞民心士氣不是壞事,但邀功就是另一回事,蔣李陳馬蔡每一任都在投資,要感謝小弟寧可感謝陳總統......
想太多，對比公布多少情報就可以知道臺灣多少？你少了一個必須成立的假設：臺灣知道多少就公佈多少。問題是這假設很可能是不成立的。
至於中國戰時會不會陷入內亂？這個問題不要說外人不知道，連中國自己都不知道。別的不提，遠一點的美中貿易戰，中國限制美國農產進口，中國政府一盤點糧倉庫存馬上各地糧倉失火，你就知道人謀不臧下中國政府的實際控制力有多少；近一點的，限制澳洲煤炭進口可以搞到自己要限電（澳洲並不是中國主要煤炭來源）也是蠻奇葩的。總之，崇拜極權的人都以為掌權者可以透視一切掌握全局，問題是實際上那太難做到，更多的反而是極權政府要你這麼相信的幻覺 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/17/2021 : 00:27:29
|
情報戰要公布, 起碼像老共.
公布個很偉大的數字讓美國猜
我們只是公布爽的, 看這些數字看久了都要先學會懂甚麼叫謙虛.
蔡英文那堆人現在在搞得與其說是沒人會死, 不如說是早就沒人像是1996年那樣讓一堆人被抓.... |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 01/17/2021 : 08:44:19
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by dasha
台灣展開射程2000公里巡弋飛彈計畫的時候,總統姓蔣,核電廠還沒有蓋第四座的計畫,那個彈頭的炸藥是不是含U235或Pu239都很難講......中間東搞西搞一大堆,但這種長射程的東西首要目標一直沒變,地面非機動目標為主,有本事打機動目標才順便打,所以目標搜獲是相對次要的問題.
衛星資料鏈當年研發在技術上算是失敗的,但不是怕干擾,而是資料傳輸率低到不像話,現在會是老美供應,還是另有系統,不知道......
小弟對現任政府不滿的就是,很多事情幾十年來慣例一向不公布,現在的政府就通通公布,某些意義上反而洩漏我們的情蒐能力,以及與外國合作的深入程度,人家比對哪些活動台灣有掌握,哪些活動台灣沒發現,還有與那些傢伙有合作聯繫,以前只能靠間諜回報,現在看報紙就知道,真的開戰,恐怕很多傢伙會從雷達之類偵蒐系統死角鑽出來......
至於公布飛彈射程之類,鼓舞民心士氣不是壞事,但邀功就是另一回事,蔣李陳馬蔡每一任都在投資,要感謝小弟寧可感謝陳總統......
想太多，對比公布多少情報就可以知道臺灣多少？你少了一個必須成立的假設：臺灣知道多少就公佈多少。問題是這假設很可能是不成立的。
至於中國戰時會不會陷入內亂？這個問題不要說外人不知道，連中國自己都不知道。別的不提，遠一點的美中貿易戰，中國限制美國農產進口，中國政府一盤點糧倉庫存馬上各地糧倉失火，你就知道人謀不臧下中國政府的實際控制力有多少；近一點的，限制澳洲煤炭進口可以搞到自己要限電（澳洲並不是中國主要煤炭來源）也是蠻奇葩的。總之，崇拜極權的人都以為掌權者可以透視一切掌握全局，問題是實際上那太難做到，更多的反而是極權政府要你這麼相信的幻覺
你要先知道當初李登輝空包彈那三個字害死多少人
一旦說出來不管是真知道還是半夜托夢
都是給對方一個老鼠尾去追蹤
情報這種東西能捏就得捏
你不說人家永遠只能用猜的
但是一旦說出來就是見光死...
甚至人家是故意要下你套的
就如同當年ijn的AF缺淡水 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 01/17/2021 : 11:53:57
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by dasha
台灣展開射程2000公里巡弋飛彈計畫的時候,總統姓蔣,核電廠還沒有蓋第四座的計畫,那個彈頭的炸藥是不是含U235或Pu239都很難講......中間東搞西搞一大堆,但這種長射程的東西首要目標一直沒變,地面非機動目標為主,有本事打機動目標才順便打,所以目標搜獲是相對次要的問題.
衛星資料鏈當年研發在技術上算是失敗的,但不是怕干擾,而是資料傳輸率低到不像話,現在會是老美供應,還是另有系統,不知道......
小弟對現任政府不滿的就是,很多事情幾十年來慣例一向不公布,現在的政府就通通公布,某些意義上反而洩漏我們的情蒐能力,以及與外國合作的深入程度,人家比對哪些活動台灣有掌握,哪些活動台灣沒發現,還有與那些傢伙有合作聯繫,以前只能靠間諜回報,現在看報紙就知道,真的開戰,恐怕很多傢伙會從雷達之類偵蒐系統死角鑽出來......
至於公布飛彈射程之類,鼓舞民心士氣不是壞事,但邀功就是另一回事,蔣李陳馬蔡每一任都在投資,要感謝小弟寧可感謝陳總統......
想太多，對比公布多少情報就可以知道臺灣多少？你少了一個必須成立的假設：臺灣知道多少就公佈多少。問題是這假設很可能是不成立的。
至於中國戰時會不會陷入內亂？這個問題不要說外人不知道，連中國自己都不知道。別的不提，遠一點的美中貿易戰，中國限制美國農產進口，中國政府一盤點糧倉庫存馬上各地糧倉失火，你就知道人謀不臧下中國政府的實際控制力有多少；近一點的，限制澳洲煤炭進口可以搞到自己要限電（澳洲並不是中國主要煤炭來源）也是蠻奇葩的。總之，崇拜極權的人都以為掌權者可以透視一切掌握全局，問題是實際上那太難做到，更多的反而是極權政府要你這麼相信的幻覺
你要先知道當初李登輝空包彈那三個字害死多少人
一旦說出來不管是真知道還是半夜托夢
都是給對方一個老鼠尾去追蹤
情報這種東西能捏就得捏
你不說人家永遠只能用猜的
但是一旦說出來就是見光死...
甚至人家是故意要下你套的
就如同當年ijn的AF缺淡水
「李登輝空包彈」這件事本身就是假的，那是中國的心戰宣傳，不要蠢到那麼好騙好嗎？用常識就知道，怎麼可能光是從「空包彈」這資訊就知道劉連昆洩密？何況劉連昆根本沒傳回這種訊息
https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20201125pol008/
「時間回到1996年，解放軍在台灣海峽試射飛彈，李登輝強勢喊話：「大家不用急，沒什麼好急！」、「免驚，那是空包彈啦！作秀嚇唬台灣人。」一般認為，李登輝展現出強硬態度，安撫台灣民心的同時，也導致我方情報員身分遭曝，牽動台灣情報網遭中共全面瓦解。1999年，解放軍少將劉連昆台諜案爆發，輿論多指向李登輝，認為其發言造成提供台灣重大情報的劉連昆身分曝光。
但張榮豐並不這麼認為。「劉連昆提供的情報並沒有『解放軍發射的飛彈是空包彈』的訊息...，」他回憶，「至少在總統府310辦公室（張榮豐和匪情專家曾永賢當時負責、與解放軍總政治部聯繫的辦公地點）沒有這份情報，據我所知，李總統辦公室也沒有這樣的情報。」他研判，較合理的推測是當時李登輝為增進人民信心，在造勢活動中提及飛彈是空包彈。
張榮豐說：「如果從軍事專業的角度研判，這個海域中共從來沒有打過導彈，如果使用實彈，頂多炸死一堆魚，意義不大；合理推測應該是裝上各種蒐集參數的儀器，以便蒐集諸如：風速、濕度等參數。」
至於劉連昆案被破的關鍵，他認為，是因軍情局被廣東國安廳雙面諜李志豪滲透。「李志豪是（中華民國）情報局的情報員，但他本身是廣東國安聽的幹員，所以他後來因為劉連昆的事出事以後，我們把他從香港調回來，判無期徒刑。他從1999年坐牢坐到2015年，才跟那個2個上校（換俘）。」2015年底馬習會前，兩岸進行首度祕密換俘，我方被中共綁架的2名情報員、前軍情局副處長朱恭訓上校、組長徐章國上校，被關押9年多後終於回台；對岸要求的雙面諜李志豪也被遣返。
換言之，張榮豐判斷，劉連昆案應與李登輝的發言無關；「我覺得那是中共的謀略作為...，李總統講空包彈是96年的事情，劉連昆出事是1999年3月29日...。」我們同時訪談另一名不願具名的人士，也憶及後來的情報顯示：「他們（中共）抓了劉連昆之後，江澤民非常震驚，所以他們馬上就定了一個調，說是因為李登輝講了『空包彈』，他們才抓了劉連昆。」
「2003年的時候阿扁說有496枚飛彈對準台灣（陳水扁當時具體指出中國大陸對台灣的威脅包括 496枚導彈對準台灣，導彈設置地點分佈在江西樂平、福建永安等），他們（中共）又抓了一批『台諜』（台灣情報人員），就說『總統大嘴巴』。其實都是同樣的手法啊。」他判斷，中共應早就監控相關人士，只是刻意選擇高調的時間點進行收網，以藉機分化中華民國總統與情報人員的關係，「這都是謀略的作為。」」 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 01/17/2021 : 13:15:12
|
第一，老共的最大敌人是谁？是本国屁民。
老共身体上十分诚实，跟美国台湾日本没少生意往来，但政治上为什么还要强烈反美反台反日反西方，是因为这些国家的意识形态是老共维持统治的最大威胁，所以要千方百计加以诋毁。
几发导弹打在老共头上，会不会造成奔溃---这个不知道，但老共比谁都担心屁民们会奔溃。就像为什么发生了瘟疫不敢报告，就是因为担心过年前封城，好多屁民回不了家而影响社会稳定。
第二，为什么老共敢一再欺凌台湾，却对老美乃至俄罗斯毕恭毕敬 --- 特别是台湾的GDP已经接近俄罗斯四成，两国国力在一个层面的情况下？
那是因为中国人把毛子当作“战斗民族”，知道其睚眦必报，而且手上确实有实料。而对于台湾，则以为会是全面吊打，而且真要打仗的话，炸弹一定都是在台湾人的头顶上，自己可以安安稳稳的当个吃瓜群众
所以，要具备惩罚性反击的能力。要让对方军民知道一旦打起来，自家的空袭警报一样也会响。也要让老共担心：打起来之后屁民的士气会不会受空袭的影响？会不会激发对自己的不满，进而借机闹事？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 01/17/2021 : 13:28:27
|
| 張榮豐算是「當事人」，他說的不算不然誰說的算？中國嗎？你信嗎？ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2021
Topic Locked
