| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
 Posted - 01/21/2021 : 03:47:23
|
此物的核心是一個
基礎智能型瞄具,簡單講,它是一台智能手機加單眼光學瞄具加雷射指示與測距的整合混合體.
可單獨使用(做為偵感記錄器,具有光電放大,紅外夜視,測距,GPS座標,藍牙傳輸等機能),
搭配手持發射架後,成為智慧型發射器.
84RR發射器,
筒身為重覆使用式,可發射標準84RR彈藥,次口徑的縮射彈藥或是超口徑彈藥.
熱影像儀,
可加裝熱影像儀,進行夜間偵查與作戰.
ATGM發射器,
筒身為拋棄式,可發射ATGM.
如果沒有熱影像儀,則不具備完整夜間作戰能力.
可透過智能型瞄具設定與發射,
一,定時後發射模式.
二,反戰車地雷模式(需三角架).
攜行防空飛彈發射器,
筒身為拋棄式,可發射攜行防空飛彈.
冷卻系統在筒身上.
IFF模組需另加.
可單人操作,射手只需看瞄具螢幕並操作即可,有很好的視域.
搭配方向儀與三角架,
即成為砲兵雷觀儀,可指引砲兵與迫砲攻擊,
方向儀有更好精度的GPS(可傳輸).
搭配雷射標定器,
可為LJDAM或地獄火,70精導火箭等標定指引.
電池模組,
延伸續航力的電池組,有大小兩種.
(通用式,亦可為步兵通訊機,夜視鏡,微型UAV等等供電)
機步排火力伍將承擔更多任務,
排內每個人都要會操作基本設備與84RR,ATGM,攜行防空飛彈等.
火力伍,以及排內軍士官要能操作方向儀等為砲兵或陸航指示指引.
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 01/24/2021 : 01:30:27
|
首先,這個鬼東西,估計在同樣性能下,會略重一些與更昂貴,
而為了抑制整體重量,必須更更輕但更昂貴的材料製作,這進一步推高了價格.
它的優點是,
它適用不同模式的運用,更新或增加新機能,在軟體層面只需更新軟體(APP)就好,
而硬體層面的換代,也因為能力被切割而可以各自升級,不需一次更換.
再者,在彈藥上可以生產更具彈性的彈種,譬如更輕便短小的反UAV彈藥.
估計每三到五年,部隊操作的無人機系統的數量就會翻倍,
第一期規劃,
班排連營都有各自對應的UAV系統,
班-單兵感知增加UAV + 浮空闊刀雷
排-排級隨車型UAV
連-連級偵察UAV + 輕型游蕩攻擊器
營-營級偵察UAV + 中輕型游蕩攻擊器 + 反幅射游蕩攻擊器
第二期,
會使用更多數量與不同類型的UAV,
開始導入戰鬥型UGV部署連排級,
導入無人運補系統.
第三期,
正式配備無人攻擊單位的編制編裝.
更多的無人後勤與運補系統.
|
 |
|
|
terry543
新手上路
Taiwan
272 Posts |
Posted - 01/25/2021 : 23:30:09
|
請問這系統有沒有2公斤裝藥的高爆彈能用？
因為我在想能否給步兵投射105mmHE等級高爆彈火力的可能跟需求
One Shot-One Kill
一擊必殺 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 01/26/2021 : 11:06:43
|
做是能做,可是現在的潮流都是朝 減傷 發展吧?
如果真的有此需求,那一般情況下,120迫榴砲可以很好的完成支援,
除非是120迫榴開不進去,又需要直接打擊的地方...
|
|
|
|
terry543
新手上路
Taiwan
272 Posts |
Posted - 01/26/2021 : 15:59:57
|
我原本的野心更大，想給的是155mmHE等級的高爆彈（5kg裝藥）。但是被指出這樣的彈藥對步兵太笨重了，所以退一步到105這一級看能否在合理的重量內提供夠力的對工事、建築用的高爆彈。但是實際上要用什麼口徑端看其他方面的取捨，我這裡主要看的是裝藥量而且不倚賴昂貴的高爆速炸藥來節約重量
One Shot-One Kill
一擊必殺 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 01/26/2021 : 16:26:18
|
有點太過複雜的設計取向...
***從瞄具的性能來看***
要能打防空飛彈就非要能看個三四公里，而且日夜都要能用不可，否則用了貴森森的飛彈，結果晚上不能用，射程又受限瞄具，那不是太傷了？
要能打反戰車飛彈，而且還能當某種地雷用（？），那是表示有自動辨識和追蹤能力嗎？那大概便宜不到那；或者這裡的「地雷」是指某種瞄具和發射器分離的作業模式？那是某種慣導飛彈嗎？如果是慣導飛彈又便宜到可以這樣用，那還需要84RR嗎？
***從作業模式來看***
實際上機步排有可能帶一堆各式彈藥和發射器切換嗎？應該不太可能。而且，機步排不用車載感測器和武器對空作戰，卻要依賴步兵下車來打也是蠻奇怪的事。1970年代那樣做是沒辦法，反正用步兵帶著刺針嚇嚇敵方的攻擊機、干擾對方投彈就算達到目的，現在大概很難那麼幹...
我的看法是：裁併成2+1種飛彈就好，一種短程慣導/資料鏈中繼飛彈打1000m-2000m（固定）目標，另一種中程光電/資料鏈中繼飛彈打5000m以內目標（類似MMP，新的F型標槍飛彈配上新的輕量化CLU也有點這味道)，兩者都有打裝甲、固定工事和低空無人機的能力，另外保留一種防空飛彈給輕裝部隊。雷指器什麼的功能保留，因為這才是它的主要功能；84RR就算了，真的有需要另外配置，沒必要啦在一起大雜燴
|
Edited by - voidmagia on 01/26/2021 16:41:59 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 01/26/2021 : 17:55:18
|
用反坦克火箭做反侧甲雷倒是有先例，一般典型作战距离十几到几十米。一次电池耗尽正好自毁。
反坦克导弹反而不适合做反侧甲雷，几十米还在其火力近界，不能命中。几千米的射程做成自动触发的地雷又太危险，布完雷，你自己都不一定能开出杀伤区。
 |
Edited by - davidboy on 01/26/2021 17:57:11 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/12/2021 : 17:27:03
|
quote:
Originally posted by voidmagia
有點太過複雜的設計取向...
***從瞄具的性能來看***
要能打防空飛彈就非要能看個三四公里，而且日夜都要能用不可，否則用了貴森森的飛彈，結果晚上不能用，射程又受限瞄具，那不是太傷了？
要能打反戰車飛彈，而且還能當某種地雷用（？），那是表示有自動辨識和追蹤能力嗎？那大概便宜不到那；或者這裡的「地雷」是指某種瞄具和發射器分離的作業模式？那是某種慣導飛彈嗎？如果是慣導飛彈又便宜到可以這樣用，那還需要84RR嗎？
***從作業模式來看***
實際上機步排有可能帶一堆各式彈藥和發射器切換嗎？應該不太可能。而且，機步排不用車載感測器和武器對空作戰，卻要依賴步兵下車來打也是蠻奇怪的事。1970年代那樣做是沒辦法，反正用步兵帶著刺針嚇嚇敵方的攻擊機、干擾對方投彈就算達到目的，現在大概很難那麼幹...
我的看法是：裁併成2+1種飛彈就好，一種短程慣導/資料鏈中繼飛彈打1000m-2000m（固定）目標，另一種中程光電/資料鏈中繼飛彈打5000m以內目標（類似MMP，新的F型標槍飛彈配上新的輕量化CLU也有點這味道)，兩者都有打裝甲、固定工事和低空無人機的能力，另外保留一種防空飛彈給輕裝部隊。雷指器什麼的功能保留，因為這才是它的主要功能；84RR就算了，真的有需要另外配置，沒必要啦在一起大雜燴
我講的概念類似這個：標槍飛彈的新CLU當作通用瞄具和ISR節點，還可以發射刺針飛彈
https://www.army-technology.com/news/raytheon-launches-stinger-missile-from-javelin-launcher/ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
| |
標題 |
|
|
|
通用多用途模組化步兵飛彈發射器系統
