MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 震海的新選擇，如何在4500噸內滿足海軍的需求？		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/05/2021 :  14:47:18  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
震海這話題吵了一陣子了，看到大家除了加長加大加寬等等，也沒提出什麼好方法。
假設情景如下：中科院因為測試不順利，無法滿足海軍的建軍時程規劃。海軍決定開國際標，邀請業界國際大廠來競標，所以才有了這個想定。

有關武器裝備的輸出許可問題，一向都是台灣軍購的最大困境之一，所以盡可能的不要採用多國發展的裝備，可以減少這樣的困難。

觀察之前的報導，我們有向的法國，英國，土耳其等等邀商，但是小毛卻認為我們把最有機會滿足海軍需求的澳洲漏掉了。
先來看看澳洲的CEA公司的成果，ANZAC軍團級的改裝：
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/anzac.htm
阿朗塔號（HMAS Arunta F-151）已經完成AMCAP升級並，主桅杆頂部
結合了CEAFAR2-L L波段長程相位陣列雷達與原本的CEAFAR/CEAMOUNT相位陣列雷達。
這種三個波段的相位雷達，提供了L波段長程預警，S波段中程追蹤，X波段射控，能夠裝在只有3600噸的ANZAC軍團級上。

以目前澳洲和中國的外交衝突，應該算是台灣的好機會可以引進澳洲的技術裝備，大家不妨考慮看看。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

waffe
我是老鳥

7186 Posts
Posted - 03/05/2021 :  17:42:59  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
這個跟啤酒塔一樣的雷達塔之前討論毛子船時扯過好幾次，而且目前要注意的不是這個東西而是那個空殼的塔香啥時能炒成一盤菜。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/05/2021 :  17:44:53  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
至少澳洲的CEA FAR2是已經成軍的方案，風險較低.....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7186 Posts
Posted - 03/05/2021 :  19:09:31  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
另外那個大塊頭的鴻運快下海坐檯了，如果出現後有黏幾塊板磚上去估計計畫還沒涼透。
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2805 Posts
Posted - 03/05/2021 :  19:50:26  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
減裝啊，之前台船法說會的那張想像圖也明示出海軍的妥協之處
發射管等武裝可以減掉（垂發甚至都有可能減到16單元），但感測器開的規格一個不能少

而升級後的Anzac武裝其實也跟鎮海想像圖差不了多少
垂直發射管：8cell（有兩組8cell Mk-41的安裝空間，但澳洲只裝一組）
Mk.54 12.7mm艦砲x1
4聯裝魚叉發射器x2
Mk.32 三聯裝魚雷發射器x2
方陣近迫系統x1

再把台船法說會的圖拿出來對照，除了雷達感測器長的不一樣，艦上武裝跟升級成CEAFAR雷達的Anzac差不多
所以4500噸能裝的行頭差不多就是那樣。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/05/2021 :  19:58:50  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
垂發把位置留出來,以後有錢了還能補齊,陣列雷達沒有一開始就買好買齊,以後船身要動的部位可不會只有一點點.所以雷達真的不要降級或減裝



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5871 Posts
Posted - 03/06/2021 :  00:14:28  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
一個代價明顯的方法是把主陣列雷達安裝高度大幅降低,
(例如降到艦橋高度甚至主甲板高度)
並在高處安裝輕便雷達彌補低空偵測距離
(例如蜂眼/海鷹眼/SPQ-9B/其他東西)
以現在低RCS目標和電戰系統進步明顯來看,過去為了架高而把唯一陣列雷達縮小的作法或已不合時宜
(例如南森或F100,以及當年ACS等)
似不如在低處安裝功率及孔徑明顯更大的雷達,好偵測遠處高空的低RCS目標並減少電戰措施的影響
至於低空目標,考慮距離不會太遠,高處安裝的輕便雷達似亦足夠
(且該等雷達增加安裝高度亦遠比主陣列雷達簡便)
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04