| 作者 |
 標題  |
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
 Posted - 04/01/2021 : 10:30:49
|
quote:
Originally posted by fanity
所以這是一場聖戰~~
說再多都沒有意義~~
是的! 要推翻綠色恐怖的聖戰!
所謂"轉型正義"就是"選票正義",只要誰的選票多,就是正義.
馬英九那種不切實際的討好藍綠兩邊的幻想,應該已經走入歷史.
未來聖戰就是要滅亡東廠,徹底重建中華民國的榮耀.
覺青所信服的是Relativism(相對主義),他們相信"事情沒有絕對的對錯".
才會有所謂的"轉型正義",否則正義何必要轉型???
以宗教來說,如果上帝是唯一的真神,祂並沒有制定兩種正義.
"轉型正義"就是違背上帝的意旨,是魔鬼撒旦的謊言. 
但是,DDP為了本身的利益,在利用"轉型正義"的同時,卻要強迫大家相信
事實真相是唯一的,而且解釋權在DPP手上.這就比邪教還糟糕.
這本身就是一種精神分裂,照邏輯的一致性來說,對覺青和DPP的相對主義而言,
事實真相也應該是相對的,不同的觀點會有不同的真相.
但是,如果這樣的話,覺青和DPP的專斷行為就失去了正當性,違反了覺青和DPP的利益.
所以,DPP必須雙標! 否則就會喪失權力的正當性.
為了要拯救台灣人民於DPP的魔爪下,聖戰必須進行,直到滅亡DPP為止.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 04/02/2021 : 09:34:07
|
關於(共匪/偽北京中國政權/萬惡中國共產黨)要攻打中華民國在臺灣ˋ個人愚見是不太可能(?)為何?因為當初毛主席犯了大殺開國(竊占中國大陸)功臣的大忌!
像明太祖就是大殺功臣ˋ後來孫子朱允炆連可以抵擋朱棣叛變的將領都沒了(尤其是徐達還是朱棣的岳父)
而清朝之所以能強大到乾隆時期就是對於有功將領皇帝都給予世襲繼承的優厚賞賜ˋ就連鰲拜只是監禁不殺ˋ(年羹堯是因為貪贓枉法才被定罪)不過這個世襲賞賜卻也是後來清朝衰敗的因素~
而北京政權成立後ˋ毛主席都(虛假的)照例給予所有官兵獎賞ˋ還封了最有功的十大元帥ˋ但後來呢?像是打下一江山的張愛萍ˋ竟然被關了五年就這麼幾個字ˋ要知道五年是多麼痛苦漫長恐怖的歲月!!!最有功的林彪死的不明不白ˋ遺骨還留在外蒙古ˋ彭德懷被鬥的最慘電影只做到彭總被紅衛兵押上車就沒了ˋ連我看到這幕都快哭了ˋ一個打日本打國民國黨打美帝鐵錚錚的漢子竟然被羞辱毆打致死!不就是毛主席恩將仇報嗎?
其他被整死打死凌虐致死的太多了ˋ不提了!
毛主席獨裁統治淫威下的中國就是這樣對待功臣的!!!!
毛主席死了很多年ˋ但這陰影不會消失的ˋ那天也許有想當第二施琅攻ˋ雖然會被封為"祖國統一英雄"這樣頭銜ˋ但功高震主ˋ能活得安心嗎?
反觀先總統 蔣中正ˋ對於撤退來臺將領ˋ雖然都是敗戰ˋ但都只是給予閒職養老ˋ連張學良和孫立人都不殺ˋ這樣仁厚ˋ官兵自然擁戴ˋ穩住了台海局勢~
誰想當第二個藍玉呢? |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/02/2021 : 20:58:34
|
quote:
Originally posted by hawkeye
關於(共匪/偽北京中國政權/萬惡中國共產黨)要攻打中華民國在臺灣ˋ個人愚見是不太可能(?)為何?因為當初毛主席犯了大殺開國(竊占中國大陸)功臣的大忌!
多少年了……
真是这么重要了，还有最后一招：亲自指挥，亲自部署，不就没有这么问题了么？
看看疫情不就清楚了。 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/03/2021 : 00:27:56
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
好笑喇，最初話成文法DQ合理果個係你喎。家陣你記住自己講過成文法DQ係唔合理喇喎
你打晒no一次過遂條回，無人阻你
你是不是脑子有什么问题？是忘了还是不愿想起？
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Henschel
"DQ需要有成文的标准，这个要求其实蛮合理的，不成文DQ不好，所以有了国安法呀"
自己打的句子也不認得
气笑了
“DQ需要有成文的标准，这个要求其实蛮合理的”
是说你的要求，即“DQ需要有成文的标准”，合理；
并不是说，“有了成文的标准，DQ就一定合理”。
明白了么？
这条过了没有，过了第二条？
我现在知道你为啥不回了。想拖段时间等我忘了再继续转轱辘话哈。
PS：“家陣你記住自己講過成文法DQ係唔合理”
这可不是我说的哈，我说的是“一條成文法，寫班畜牲鍾意點DQ就DQ”不合理。
但是你还是要证明“鍾意點DQ就DQ”呀。
不过这是之后的事儿了，先说第一条，你阅读理解错误，张冠李戴的笑话，我说清楚了吧？OK了的话就第二条了哈。
我一開始係打
"好撚好笑喇你老母，一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為就可以剝奪香港人既選舉權同被選舉權
之後仲有香港人無份選既全国淫大憑佢覺得/佢認為DQ老老宣咗誓既選員"
點睇到係我要求
"是说你的要求，即“DQ需要有成文的标准”，合理" |
Edited by - Henschel on 04/03/2021 00:28:20 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/03/2021 : 00:32:06
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
好笑喇，最初話成文法DQ合理果個係你喎。家陣你記住自己講過成文法DQ係唔合理喇喎
你打晒no一次過遂條回，無人阻你
你是不是脑子有什么问题？是忘了还是不愿想起？
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Henschel
"DQ需要有成文的标准，这个要求其实蛮合理的，不成文DQ不好，所以有了国安法呀"
自己打的句子也不認得
气笑了
“DQ需要有成文的标准，这个要求其实蛮合理的”
是说你的要求，即“DQ需要有成文的标准”，合理；
并不是说，“有了成文的标准，DQ就一定合理”。
明白了么？
这条过了没有，过了第二条？
我现在知道你为啥不回了。想拖段时间等我忘了再继续转轱辘话哈。
PS：“家陣你記住自己講過成文法DQ係唔合理”
这可不是我说的哈，我说的是“一條成文法，寫班畜牲鍾意點DQ就DQ”不合理。
但是你还是要证明“鍾意點DQ就DQ”呀。
不过这是之后的事儿了，先说第一条，你阅读理解错误，张冠李戴的笑话，我说清楚了吧？OK了的话就第二条了哈。
我一開始係打
"好撚好笑喇你老母，一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為就可以剝奪香港人既選舉權同被選舉權
之後仲有香港人無份選既全国淫大憑佢覺得/佢認為DQ老老宣咗誓既選員"
點睇到係我要求
"是说你的要求，即“DQ需要有成文的标准”，合理"
“一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為”
你这不是说，DQ，没有成文法，只是一个幸进之徒随心所欲做决定么？
否则你是什么意思？非民选的就不能管民选的？还是啥意思？ |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/03/2021 : 01:06:32
|
quote:
Originally posted by judah1970
“一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為”
你这不是说，DQ，没有成文法，只是一个幸进之徒随心所欲做决定么？
否则你是什么意思？非民选的就不能管民选的？还是啥意思？
非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦
更加好笑係非民選既公務員同議會用啲乜"唔愛国"既隨心理由DQ民選議員
|
Edited by - Henschel on 04/03/2021 01:12:06 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/03/2021 : 17:48:55
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
“一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為”
你这不是说，DQ，没有成文法，只是一个幸进之徒随心所欲做决定么？
否则你是什么意思？非民选的就不能管民选的？还是啥意思？
非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦
更加好笑係非民選既公務員同議會用啲乜"唔愛国"既隨心理由DQ民選議員
“非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦”——咩娃？
首先，你说的“非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦”不知道是哪里看的，民选才能DQ候选人？警察法官检察官是民选的？中选会/选务委员会是民选的？
其次，“点钟意点做”，这就是另一个层面的问题了。批评，还是要回归具体案例，而不是空洞的口号。
就现在我们看的，DQ的都是戏精附体，宣誓时搞鬼搞怪，这种人可DQ可不DQ，不过被DQ我不会同情，根本是自找的。不服说几个不该DQ的好了。 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/03/2021 : 20:48:52
|
quote:
Originally posted by judah1970
[quote]Originally posted by Henschel
[quote]Originally posted by judah1970
“非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦”——咩娃？
首先，你说的“非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦”不知道是哪里看的，民选才能DQ候选人？警察法官检察官是民选的？中选会/选务委员会是民选的？
其次，“点钟意点做”，这就是另一个层面的问题了。批评，还是要回归具体案例，而不是空洞的口号。
就现在我们看的，DQ的都是戏精附体，宣誓时搞鬼搞怪，这种人可DQ可不DQ，不过被DQ我不会同情，根本是自找的。不服说几个不该DQ的好了。
好撚好笑喇，一個民主國家無俾法庭定罪既公民公務員憑乜剝奪佢既被選舉權，伊朗依啲獨裁国家就成日咁做喇
更加好笑係2020年一堆正正經宣誓既立法會議員俾共匪DQ, 話佢地自找既一定係香港人既敵人 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 04/03/2021 : 22:37:05
|
要誅菸黨的意思嗎?贊成
不過上次唐朝把這些沒蛋蛋的宰光後也馬上滅亡了
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/04/2021 : 20:54:53
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
[quote]Originally posted by Henschel
[quote]Originally posted by judah1970
“非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦”——咩娃？
首先，你说的“非民選既公務員當然沒有權剝奪公民被選舉權啦”不知道是哪里看的，民选才能DQ候选人？警察法官检察官是民选的？中选会/选务委员会是民选的？
其次，“点钟意点做”，这就是另一个层面的问题了。批评，还是要回归具体案例，而不是空洞的口号。
就现在我们看的，DQ的都是戏精附体，宣誓时搞鬼搞怪，这种人可DQ可不DQ，不过被DQ我不会同情，根本是自找的。不服说几个不该DQ的好了。
好撚好笑喇，一個民主國家無俾法庭定罪既公民公務員憑乜剝奪佢既被選舉權，伊朗依啲獨裁国家就成日咁做喇
更加好笑係2020年一堆正正經宣誓既立法會議員俾共匪DQ, 話佢地自找既一定係香港人既敵人
無俾法庭定罪既公民，所以来说嘛，还是要求立法明确标准嘛。所以你硬凹了这么多不还是回归“没有法条依据”么？
正正經宣誓？你的“正正经”是“正经”的反义词么？
我不想浪费时间了，我直接说你不敢说的话好了：中华人民共和国（中共、中央政府、人大）不能管香港（选举）！
对吧？
只不过这话听起来有点强词夺理，所以你不好意思说，牵拖来牵拖去，但是事实证明有话只说是最好的交流手段。 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/04/2021 : 21:24:17
|
quote:
Originally posted by judah1970
無俾法庭定罪既公民，所以来说嘛，还是要求立法明确标准嘛。所以你硬凹了这么多不还是回归“没有法条依据”么？
一個民主國家除非參選人係競選期間服刑，否則公民既參選權係唔會被剝奪。長毛同詹培忠座過監都可以參選。美國彈劾總統不能再參選，負責彈劾的是民選的國會。
連馬來西亞依啲威權國家，安華座完監都可以參選，有乜法律可以剝奪公民既參選權?
你国淫大既成文法係話選委會鍾意點就點，你同我講成文標準?
咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人，幾合理。
quote:
Originally posted by judah1970
正正經宣誓？你的“正正经”是“正经”的反义词么？
楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌做咗4年立法會議員，點宣誓唔正經?
楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失議員資格
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1559415-20201111.htm?spTabChangeable=0
quote:
Originally posted by judah1970
我不想浪费时间了，我直接说你不敢说的话好了：中华人民共和国（中共、中央政府、人大）不能管香港（选举）！
对吧？
只不过这话听起来有点强词夺理，所以你不好意思说，牵拖来牵拖去，但是事实证明有话只说是最好的交流手段。
中華人民共和國（中共、中央政府、人大）不能管香港（選舉），正正係共產黨自己講過既說話
我都順便講埋你條撚樣唔敢講既說話
"我地中国人無民主，你地香港人都唔可以有民主"
|
Edited by - Henschel on 04/05/2021 01:30:35 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 01:34:15
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
無俾法庭定罪既公民，所以来说嘛，还是要求立法明确标准嘛。所以你硬凹了这么多不还是回归“没有法条依据”么？
成文法話選委會鍾意點就點，你同我講成文標準? 咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人，幾合理。
一個民主國家除非參選人係競選期間服刑，否則公民既參選權係唔會被剝奪。長毛同詹培忠座過監都可以參選。美國彈劾總統不能再參選，負責彈劾的是民選的國會。
quote:
Originally posted by judah1970
正正經宣誓？你的“正正经”是“正经”的反义词么？
楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌做咗4年立法會議員，點宣誓唔正經?
楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失議員資格
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1559415-20201111.htm?spTabChangeable=0
quote:
Originally posted by judah1970
我不想浪费时间了，我直接说你不敢说的话好了：中华人民共和国（中共、中央政府、人大）不能管香港（选举）！
对吧？
只不过这话听起来有点强词夺理，所以你不好意思说，牵拖来牵拖去，但是事实证明有话只说是最好的交流手段。
中華人民共和國（中共、中央政府、人大）不能管香港（選舉），正正係共產黨自己講過既說話
我都順便講埋你條撚樣唔敢講既說話
"我地中国人無民主，你地香港人都唔可以有民主"
“咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人”，哪儿呢？纽伦堡法案？
关于屠犹，我早就辟过谣了吧，还牵拖，有够蠢。
DQ一个一个来嘛，大片的宣誓戏精看不到，行呀，这四个人哪个你觉得冤枉，说嘛，话都说不清楚，还反问句，你不怕把自己玩坏了么？
第三届后的确直选到一半了呀，有说话不算么？至于马上的2021年9月的第七届，你怪谁？
至于为啥倒退，理由是怕跑了，借口是：http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm，找到了么？
至于"我地中国人無民主，你地香港人都唔可以有民主"，这方面的话我明确说过的，你也不用替我说，借你的话再说一遍：
"我地中国人無民主，你地香港人两上加斤要求有更多滴民主，我们不会支持，但是因为我们不支持你们就反过来骂，那就大家对骂好了。"
不意识到香港民主化是和整个中国大陆民主化绑定的，你就向中共表忠心去，然后自己玩呗。 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 01:56:47
|
quote:
[i]Originally posted by judah1970
“咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人”，哪儿呢？纽伦堡法案？
关于屠犹，我早就辟过谣了吧，还牵拖，有够蠢。
DQ一个一个来嘛，大片的宣誓戏精看不到，行呀，这四个人哪个你觉得冤枉，说嘛，话都说不清楚，还反问句，你不怕把自己玩坏了么？
第三届后的确直选到一半了呀，有说话不算么？至于马上的2021年9月的第七届，你怪谁？
至于为啥倒退，理由是怕跑了，借口是：http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm，找到了么？
至于"我地中国人無民主，你地香港人都唔可以有民主"，这方面的话我明确说过的，你也不用替我说，借你的话再说一遍：
"我地中国人無民主，你地香港人两上加斤要求有更多滴民主，我们不会支持，但是因为我们不支持你们就反过来骂，那就大家对骂好了。"
不意识到香港民主化是和整个中国大陆民主化绑定的，你就向中共表忠心去，然后自己玩呗。
有甚麼民主國家非民選公務員可以剝奪非監禁中公民既參選權?
特衰政府既借口
quote:
發言人說，有關決定訂明立法會議員因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區事務，或者具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1559415-20201111.htm?spTabChangeable=0
邊撚度搵到宣誓依兩隻字?
自己睇日期
"１９９０年４月４日第七届全国人民代表大会第三次会议通过
<<人民日報>>1994年3月18日第四版"
看到了麼?
自己開空頭支票彈票，俾人追數係天公地道
你国人企係共匪果面，支持共匪偷香港人政治權力，香港人自然同你地奉陪到底
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 03:39:53
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
[i]Originally posted by judah1970
“咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人”，哪儿呢？纽伦堡法案？
关于屠犹，我早就辟过谣了吧，还牵拖，有够蠢。
DQ一个一个来嘛，大片的宣誓戏精看不到，行呀，这四个人哪个你觉得冤枉，说嘛，话都说不清楚，还反问句，你不怕把自己玩坏了么？
第三届后的确直选到一半了呀，有说话不算么？至于马上的2021年9月的第七届，你怪谁？
至于为啥倒退，理由是怕跑了，借口是：http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm，找到了么？
至于"我地中国人無民主，你地香港人都唔可以有民主"，这方面的话我明确说过的，你也不用替我说，借你的话再说一遍：
"我地中国人無民主，你地香港人两上加斤要求有更多滴民主，我们不会支持，但是因为我们不支持你们就反过来骂，那就大家对骂好了。"
不意识到香港民主化是和整个中国大陆民主化绑定的，你就向中共表忠心去，然后自己玩呗。
有甚麼民主國家非民選公務員可以剝奪非監禁中公民既參選權?
特衰政府既借口
quote:
發言人說，有關決定訂明立法會議員因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區事務，或者具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1559415-20201111.htm?spTabChangeable=0
邊撚度搵到宣誓依兩隻字?
自己睇日期
"１９９０年４月４日第七届全国人民代表大会第三次会议通过
<<人民日報>>1994年3月18日第四版"
看到了麼?
自己開空頭支票彈票，俾人追數係天公地道
你国人企係共匪果面，支持共匪偷香港人政治權力，香港人自然同你地奉陪到底
又想打烂仗？美得你……
喂，“咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人”，哪儿呢？回复一下好不好？这句蠢话你用了很多遍了，今天我一定得把它彻底解决。
DQ和剥夺选举权（其实你漏了一个“被”字，该是“被选举权”才对）不是一回事儿。比如你一个未达法定年龄的小屁孩竞选公职，选委会一样DQ你，但是那并非“剥夺选举权”，你还可以竞选达到年龄要求的公职。美国总统还规定必须生在美国呢，算不算剥夺新公民的被选举权？
说这个是告诉你，讨论问题要就事论事，别拿个看似有理的短句当神主牌——除非你占尽优势正在胖揍对方 。叔当年就是玩这个的——我并不以此为荣——现在你在我面前玩这一套？要不要我教你两招？
至于这四位，选委会主任问：“有没有请求外国制裁香港”，这么难答？
当然了，自请制裁香港未必不是为了香港民众好，这四位也未必真的是卖港求名。甚至我了解的中共的操性，肯定有DQ扩大化的倾向。但是这种不谨慎的话，既然说出去了，就不要怪对手大肆操作，上纲上线。毕竟香港并不是一个民主国家，上头还有一个并不和蔼的婆婆。
说起来我还是没明白，特首直选和指定（就算是吧），对香港的“市”计民生有啥影响？人台湾好歹还是个独立的政治实体，当年也是能争正统的存在，现在还有不俗的武力保障它扭曲的选举制度不受干预。香港不过一个自由市（还是不上缴税款的自由市），从立法局到区议会，一帮人靠这个假议题当选，当选以后有更大的政治声量继续操作假议题，这不就是“对岸”（更宽的那个哈）执政党的猴版么？这种民进党第二的货色被DQ或被宣布当选�荇纂]喂，再说一句，这并不是“剥夺被选举权”哈），使对于此类骗子深恶痛绝的我，有一种报应不爽的快感——什么，选民不同意？查抄传销的时候，老鼠们当时也不同意呀，所以嘞？放他们继续搞？反正都是老鼠们自愿的？
说到这里不由地想，当年要是台湾贯彻依法治国，有法必依执法必严违法必究，按照中华民国宪法把一帮玩假议题的政治戏精们DQ掉，会不会台湾就会少很多是人都觉得莫名其妙的鸟事儿，而“民主进步”四个字也会实至名归呢？
一切脱离了民生的政治都是诈术。——中华民国政治评论员，唐湘龙。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 04:23:02
|
quote:
Originally posted by Henschel
你国人企係共匪果面，支持共匪偷香港人政治權力，香港人自然同你地奉陪到底
嗯，这个图值得单独回：
本来想仿照这图也做个“现在的我”呢，后来想想，何必呢。半百的人了学未成年人耍二蛋，这算是老夫聊发少年狂，还是不要体面？
你承认你是来发泄情绪，而不是好好讨论的，不就完了么？有啥不好承认的呢？
不过这句话，“共匪偷香港人政治權力”，你的朋友洋狗三儿就不太同意：
quote:
Originally posted by yangly3
至于说港人“失去了什么”那就更是因果颠倒了 --- 香港人从来没有失去什么，他们只是在努力争取自己应该得到的东西。]
这句话我也抓过不止一次，所以说，话不是想怎么说就怎么说的。
|
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 13:02:06
|
quote:
Originally posted by judah1970
又想打烂仗？美得你……
喂，“咁講納粹黨都有立法明確標準殺猶太人”，哪儿呢？回复一下好不好？这句蠢话你用了很多遍了，今天我一定得把它彻底解决。
DQ和剥夺选举权（其实你漏了一个“被”字，该是“被选举权”才对）不是一回事儿。比如你一个未达法定年龄的小屁孩竞选公职，选委会一样DQ你，但是那并非“剥夺选举权”，你还可以竞选达到年龄要求的公职。美国总统还规定必须生在美国呢，算不算剥夺新公民的被选举权？
说这个是告诉你，讨论问题要就事论事，别拿个看似有理的短句当神主牌——除非你占尽优势正在胖揍对方。叔当年就是玩这个的——我并不以此为荣——现在你在我面前玩这一套？要不要我教你两招？
至于这四位，选委会主任问：“有没有请求外国制裁香港”，这么难答？
当然了，自请制裁香港未必不是为了香港民众好，这四位也未必真的是卖港求名。甚至我了解的中共的操性，肯定有DQ扩大化的倾向。但是这种不谨慎的话，既然说出去了，就不要怪对手大肆操作，上纲上线。毕竟香港并不是一个民主国家，上头还有一个并不和蔼的婆婆。
说起来我还是没明白，特首直选和指定（就算是吧），对香港的“市”计民生有啥影响？人台湾好歹还是个独立的政治实体，当年也是能争正统的存在，现在还有不俗的武力保障它扭曲的选举制度不受干预。香港不过一个自由市（还是不上缴税款的自由市），从立法局到区议会，一帮人靠这个假议题当选，当选以后有更大的政治声量继续操作假议题，这不就是“对岸”（更宽的那个哈）执政党的猴版么？这种民进党第二的货色被DQ或被宣布当选�荇纂]喂，再说一句，这并不是“剥夺被选举权”哈），使对于此类骗子深恶痛绝的我，有一种报应不爽的快感——什么，选民不同意？查抄传销的时候，老鼠们当时也不同意呀，所以嘞？放他们继续搞？反正都是老鼠们自愿的？
说到这里不由地想，当年要是台湾贯彻依法治国，有法必依执法必严违法必究，按照中华民国宪法把一帮玩假议题的政治戏精们DQ掉，会不会台湾就会少很多是人都觉得莫名其妙的鸟事儿，而“民主进步”四个字也会实至名归呢？
一切脱离了民生的政治都是诈术。——中华民国政治评论员，唐湘龙。
我又一條一條咁同你條撚樣黎
猶太人既明確標準呀
quote:
其後的補充法令為「猶太人」一詞下定義，如果一個人的祖父母四人中全部或三個是猶太人，則該人在法律上即屬於猶太人。如果一個人的祖父母中僅有兩個或一個是猶太人，則該人屬於「混血兒」
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BD%E4%BC%A6%E5%A0%A1%E6%B3%95%E6%A1%88
我都想知有乜民主國家會授權一班非民選官員DQ非在囚人士既參選權
果4個唔係參選人，係當選人。當選人係選民既民意代表，佢地係代表選民行駛權利。民意代表係民主國家係有括免權既添。共匪黎打劫香港人，連代表香港人向國際求援既代表都迫害，共匪仲妄想香港人唔怪佢地。
講黎講去原來最後又係共匪果套話政治同民生係分開果套。果然共匪同中国人係天造地設既一對。你既緬甸同胞都係你既邏輯，緬甸總統國會選舉對緬甸人生計民生都無影響架，全國民主同盟都係靠假議題當選。這種民進黨第二的貨色被DQ或被宣佈當選無效（喂，再說一句，這並不是“剝奪被選舉權”哈），使對於此類騙子深惡痛絕的佢，有一種報應不爽的快感。所以最後佢咪俾緬甸人打囉
1989年，共匪咪貫徹依法治國，有法必依執法必嚴違法必究，按照中華人民共和國憲法把一幫玩假議題的政治戲精們從人間DQ掉，同志應該有一種報應不爽的快感才對呀
 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 13:22:19
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Henschel
你国人企係共匪果面，支持共匪偷香港人政治權力，香港人自然同你地奉陪到底
嗯，这个图值得单独回：
本来想仿照这图也做个“现在的我”呢，后来想想，何必呢。半百的人了学未成年人耍二蛋，这算是老夫聊发少年狂，还是不要体面？
你承认你是来发泄情绪，而不是好好讨论的，不就完了么？有啥不好承认的呢？
不过这句话，“共匪偷香港人政治權力”，你的朋友洋狗三儿就不太同意：
quote:
Originally posted by yangly3
至于说港人“失去了什么”那就更是因果颠倒了 --- 香港人从来没有失去什么，他们只是在努力争取自己应该得到的东西。]
这句话我也抓过不止一次，所以说，话不是想怎么说就怎么说的。
對住啲企係共匪果面，助紂為虐迫害香港人既撚樣點解唔可以發洩情緒呀，民主選舉本身就係俾選民發洩情緒。
當枝五腥匪旗係寶，覺得同共匪宣誓正正經經係天咁重要，咁咪認自己係老粉紅囉，
點解唔認姐…
選舉權同被選舉權本身就係人人應得既，人既選舉權同被選舉權俾賊打劫就同班賊死過攞返。啲奴才自己既選舉權同被選舉權俾賊打劫仲沾沾自喜話人要攞返自己應得既野愚蠢。
話想點說就點說係人應得既權利，當然係你地貫徹依法治國，有法必依執法必嚴違法必究既中華人民共和國係例外啦。
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 18:08:52
|
quote:
Originally posted by Henschel
我又一條一條咁同你條撚樣黎
猶太人既明確標準呀
跟屠杀一样么？
quote:
Originally posted by Henschel
我都想知有乜民主國家會授權一班非民選官員DQ非在囚人士既參選權
比如美国，只能出生在地才能竞选总统，这个例子咋样？
quote:
Originally posted by Henschel
果4個唔係參選人，係當選人。當選人係選民既民意代表，佢地係代表選民行駛權利。民意代表係民主國家係有括免權既添。共匪黎打劫香港人，連代表香港人向國際求援既代表都迫害，共匪仲妄想香港人唔怪佢地。
当选人个屁。你条扑街崽是哈你林北是不是？
https://zh.wikipedia.org/wiki/2020%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E5%8F%83%E9%81%B8%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%83%E9%81%B8%E8%B3%87%E6%A0%BC%E9%A2%A8%E6%B3%A2
好彩你阿公我有查，不然被你个牟屎发佬喳到就衰了。
quote:
Originally posted by Henschel
講黎講去原來最後又係共匪果套話政治同民生係分開果套。果然共匪同中国人係天造地設既一對。你既緬甸同胞都係你既邏輯，緬甸總統國會選舉對緬甸人生計民生都無影響架，全國民主同盟都係靠假議題當選。這種民進黨第二的貨色被DQ或被宣佈當選無效（喂，再說一句，這並不是“剝奪被選舉權”哈），使對於此類騙子深惡痛絕的佢，有一種報應不爽的快感。所以最後佢咪俾緬甸人打囉
1989年，共匪咪貫徹依法治國，有法必依執法必嚴違法必究，按照中華人民共和國憲法把一幫玩假議題的政治戲精們從人間DQ掉，同志應該有一種報應不爽的快感才對呀
不好意思，果套嘢不才区区正好做过。话是没错的，一切政治议题要联系到民生才有意义，否则就是诈术，当然你说是宗教也行。
共产党为啥能用这套对的话来做错的事情，很简单，资讯不透明。资讯不透明，很多肮脏的东西根本不为人知，可是从百姓生活却能感觉到，一个腐败专制的政府对普通人的影响——当然了，其实主要是腐败，至于如果是专制但不腐败，我想人民的忍耐度会很高。而要反腐，一直以来的认知是，一定要改变独裁体制。关于这个逻辑，近些年很多人有second thought，但是我还是坚持。我不知道新加坡是怎么做到的，但是看台湾的民主化，至少就反腐就民生来说，是进步的。
这就是政治同民生的连接，明白了不？共产党是个王八蛋，但是也是需要论述的。共产党的偏话错话假话一大堆，但是既然敢谈，就得有论述的能力，这个论述可以不严谨，但是像你个索崽一样把讨论当情绪发泄的场所，显然是要被共产党笑话的。
好了，该你就香港问题作同样论述了。不过我赌你这个屌毛除了一堆似是而非的短句，连一个完整的屁都放不出来。
PS：89这个也说清了吧？ |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/05/2021 : 19:48:01
|
quote:
Originally posted by judah1970
跟屠杀一样么？
有明碓標準既合理屠殺呀
quote:
Originally posted by judah1970
比如美国，只能出生在地才能竞选总统，这个例子咋样？
人地美國通過憲法既國會議員點黎架
quote:
Originally posted by judah1970
当选人个屁。你条扑街崽是哈你林北是不是？
https://zh.wikipedia.org/wiki/2020%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E5%8F%83%E9%81%B8%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%83%E9%81%B8%E8%B3%87%E6%A0%BC%E9%A2%A8%E6%B3%A2
好彩你阿公我有查，不然被你个牟屎发佬喳到就衰了。
2016年當選2020年先宣誓呀?
議員否決議案就可以DQ, 咁要個議會黎幫你阿公習近平打飛機呀?
quote:
Originally posted by judah1970
不好意思，果套嘢不才区区正好做过。话是没错的，一切政治议题要联系到民生才有意义，否则就是诈术，当然你说是宗教也行。
共产党为啥能用这套对的话来做错的事情，很简单，资讯不透明。资讯不透明，很多肮脏的东西根本不为人知，可是从百姓生活却能感觉到，一个腐败专制的政府对普通人的影响——当然了，其实主要是腐败，至于如果是专制但不腐败，我想人民的忍耐度会很高。而要反腐，一直以来的认知是，一定要改变独裁体制。关于这个逻辑，近些年很多人有second thought，但是我还是坚持。我不知道新加坡是怎么做到的，但是看台湾的民主化，至少就反腐就民生来说，是进步的。
这就是政治同民生的连接，明白了不？共产党是个王八蛋，但是也是需要论述的。共产党的偏话错话假话一大堆，但是既然敢谈，就得有论述的能力，这个论述可以不严谨，但是像你个索崽一样把讨论当情绪发泄的场所，显然是要被共产党笑话的。
好了，该你就香港问题作同样论述了。不过我赌你这个屌毛除了一堆似是而非的短句，连一个完整的屁都放不出来。
民生本身就係政治，你飲既水你呼吸既空氣點黎都同政治有關，選舉同民生點無影響?
議會同民生無關係?當年臨立會第一件事就係偷香港人既集體談判權，要幾智障先會講政治脫離民生?
有賊黎打劫我，仲要自己同個賊論述。有晒支票係手，彈票仲係度咁多嗲。
一句講晒，我就係黎同共匪追債既，共匪黎放幾多屁都要還。
香港既問題一字咁淺，就係成個政府都係為咗打劫香港人而存在。個議會班所謂既功能組別功能係幫功匪打壓香港人。選特首既選委仲好笑，漁農界代表仲多過教育界。之後班中国人自己唔夠膽問共匪攞返自己既政治權力，又眼紅香港人夠膽反抗，就去為虎作倀幫共匪攻擊香港人。
共匪最撚鍾意就係寫埋啲狗屁不通既黨八股，估唔到有人揸住啲屁當寶。
|
Edited by - Henschel on 04/05/2021 20:04:43 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 04:39:55
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
跟屠杀一样么？
有明碓標準既合理屠殺呀
quote:
Originally posted by judah1970
比如美国，只能出生在地才能竞选总统，这个例子咋样？
人地美國通過憲法既國會議員點黎架
quote:
Originally posted by judah1970
当选人个屁。你条扑街崽是哈你林北是不是？
https://zh.wikipedia.org/wiki/2020%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E5%8F%83%E9%81%B8%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%83%E9%81%B8%E8%B3%87%E6%A0%BC%E9%A2%A8%E6%B3%A2
好彩你阿公我有查，不然被你个牟屎发佬喳到就衰了。
2016年當選2020年先宣誓呀?
議員否決議案就可以DQ, 咁要個議會黎幫你阿公習近平打飛機呀?
quote:
Originally posted by judah1970
不好意思，果套嘢不才区区正好做过。话是没错的，一切政治议题要联系到民生才有意义，否则就是诈术，当然你说是宗教也行。
共产党为啥能用这套对的话来做错的事情，很简单，资讯不透明。资讯不透明，很多肮脏的东西根本不为人知，可是从百姓生活却能感觉到，一个腐败专制的政府对普通人的影响——当然了，其实主要是腐败，至于如果是专制但不腐败，我想人民的忍耐度会很高。而要反腐，一直以来的认知是，一定要改变独裁体制。关于这个逻辑，近些年很多人有second thought，但是我还是坚持。我不知道新加坡是怎么做到的，但是看台湾的民主化，至少就反腐就民生来说，是进步的。
这就是政治同民生的连接，明白了不？共产党是个王八蛋，但是也是需要论述的。共产党的偏话错话假话一大堆，但是既然敢谈，就得有论述的能力，这个论述可以不严谨，但是像你个索崽一样把讨论当情绪发泄的场所，显然是要被共产党笑话的。
好了，该你就香港问题作同样论述了。不过我赌你这个屌毛除了一堆似是而非的短句，连一个完整的屁都放不出来。
民生本身就係政治，你飲既水你呼吸既空氣點黎都同政治有關，選舉同民生點無影響?
議會同民生無關係?當年臨立會第一件事就係偷香港人既集體談判權，要幾智障先會講政治脫離民生?
有賊黎打劫我，仲要自己同個賊論述。有晒支票係手，彈票仲係度咁多嗲。
一句講晒，我就係黎同共匪追債既，共匪黎放幾多屁都要還。
香港既問題一字咁淺，就係成個政府都係為咗打劫香港人而存在。個議會班所謂既功能組別功能係幫功匪打壓香港人。選特首既選委仲好笑，漁農界代表仲多過教育界。之後班中国人自己唔夠膽問共匪攞返自己既政治權力，又眼紅香港人夠膽反抗，就去為虎作倀幫共匪攻擊香港人。
共匪最撚鍾意就係寫埋啲狗屁不通既黨八股，估唔到有人揸住啲屁當寶。
系度回塞。
黏线如雷个扑街都知明碓標準同埋合理是两够野，仲系度港索话？
DQ既系2021滴，知雷索，但系甘索都估母到。
選舉同民生有影響，港啦！边个牟俾雷机会港？咩都港毋出，仲系度哩哩啦啦，雷甘黏线雷屋企人知咩？
OK，其实都港到小小，“漁農界代表仲多過教育界。”，敢，点啦？睇不起农民渔民咩？滴农渔弱势，需要保护，毋岩咩？仲讲政府打劫港人，“漁農界”代表“政府”“打劫港人”咩？俾机会雷港，港滴呢滴索野，我先至知点解头先偶点问雷雷都唔答——敢雷都应该接住“顾左右而言他”啦，点解又罗出呢滴索话，害羞都唔系敢啦。港哩滴索话都更加牟面啦。 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 11:10:46
|
quote:
Originally posted by judah1970
你阿公共匪97搞果個臨時垃圾會廢咗集體談判權, 關唔關民生事?
高鐵港珠澳起黎蝕錢關唔關民生事?
689減醫療撥款關唔關民生事?
標準工時一路拖關唔關民生事?
打完武肺疫苗過咗30分鐘先死無錢賠關唔關民生事?
話驚"歧視"中国人唔封關引武漢肺炎黎香港關唔關民生事?
順便講埋功能組別，當年特衰政府強制15柴油商車退役果時，交通界果件議員又去撚咗邊?
香港有幾多人打漁耕田，選委會學乜Q人講代表社會?
阿媽一定係女人，但係女人唔一定係阿媽
民生一定係政治，但係政治唔一定係民生
民生脫離政治就係騙術，咁女人唔係阿媽就係騙術
|
Edited by - Henschel on 04/06/2021 11:36:20 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 23:17:54
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
你阿公共匪97搞果個臨時垃圾會廢咗集體談判權, 關唔關民生事? ——母关。
高鐵港珠澳起黎蝕錢關唔關民生事? ——甘港啦，有牟港出？仲系滴蛊仔？
689減醫療撥款關唔關民生事?——关，但系关民主咩事？滴讨论表决有咩母民主？果滴财政预算母中意都系共产仔概阴毛系咩？
標準工時一路拖關唔關民生事?——关。但系俾滴资料我，话系中共母要概啦！
打完武肺疫苗過咗30分鐘先死無錢賠關唔關民生事?——关，但系关中共咩事？中共为咗卖疫苗罗香港人当小白鼠咩？果滴蛊仔你都信，真索定假索？
話驚"歧視"中国人唔封關引武漢肺炎黎香港關唔關民生事?——关，全世界大把国家都惊"歧視"中国人唔封關，都系母民主都系中共太上皇啰？敢果滴国家同埋地区母封关美国点解？
順便講埋功能組別，當年特衰政府強制15柴油商車退役果時，交通界果件議員又去撚咗邊?——母了解，俾多滴资料我睇吓，点港系中共背后指使退役柴油车滴，
香港有幾多人打漁耕田，選委會學乜Q人講代表社會? ——佢地在香港，比较滴油头粉面滴衣冠禽兽都系弱势群体，俾佢地滴保障名额不岩咩？你地人五人六滴除咗教育界金融街工商界滴界别名额，仲有半数地区名额可以罗，仲不高兴，全部俾翻俚底先谙，不然就浇人汽油烧，系咩？
阿媽一定係女人，但係女人唔一定係阿媽
民生一定係政治，但係政治唔一定係民生
民生脫離政治就係騙術，咁女人唔係阿媽就係騙術——扑街仔，同狸港多一次，滴民生议题表决不谙狸底滴意，母可以咩？狸底话概系，因为中共母俾狸底普选立法会同特首，所以有滴民生议题因为中共同埋中共同路人滴私利，过咗，或者母过得，狸底都要俾滴事例我底，母系滴表决结果不谙狸底意概议题，依家明母明？
为不懂粤语的坛友翻译一下：
小哼我讨论香港普选和民生有��关联。因为我说“民生脱离政治就是骗术。”
他举了几个例子：
你爷爷共匪97搞那个個臨時垃圾會废掉集體談判權, 关不关民生事? ——不关。
高鐵港珠澳起来贪錢关不关民生事? ——那讲呀，有没讲出？还是些故事？
689減醫療撥款关不关民生事?——关，但是关民主啥事？那讨论表决有啥不民主？那些财政预算不中意都是共产仔的阴谋是么？
標準工時一路拖关不关民生事?——关。但是给些资料我，说是中共不要的啦！
打完武肺疫苗過咗30分鐘先死無錢賠关不关民生事?——关，但是关中共嘛事？中共为了卖疫苗拿香港人当小白鼠么？这种故事你都信，真傻是假傻？
说怕"歧視"中国人不封關引武漢肺炎来香港关不关民生事?——关，全世界大把国家都惊"歧視"中国人不封關，都系不民主都是中共太上皇啰？那那些国家以及地区不封关美国怎讲？
順便講下功能組別，當年特区政府強制15柴油商車退役那时，交通界那些議員又去哪一边?——不了解，给我多点资料看下，怎说是中共背后指使退役柴油车的。
香港有多少人打漁耕田，選委會學啥潮人講代表社會? ——他们在香港，比较些油头粉面的衣冠禽兽都是弱势群体，给他们些保障名额不行么？你们人五人六的除了教育界金融街工商界的界别名额，还有半数地区名额可以拿，还不高兴，全部给完你们才行，不然就浇人汽油烧，是么？
阿媽一定是女人，但係女人是一定係阿媽
民生一定是政治，但係政治是一定係民生
民生脫離政治就是騙術，咁女人不是阿媽就係騙術——臭小子，和你再讲一次，些民生议题表决不遂你们的意，不可以么？你们说的是，因为中共不给你们普选立法会和特首，所以有些民生议题因为中共以及中共同路人的私利，过了，或者不能过，你们都要些例子我们，不是些表决结果不合你们意的议题，现在明白了？
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 23:18:55
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
你阿公共匪97搞果個臨時垃圾會廢咗集體談判權, 關唔關民生事? ——母关。
高鐵港珠澳起黎蝕錢關唔關民生事? ——甘港啦，有牟港出？仲系滴蛊仔？
689減醫療撥款關唔關民生事?——关，但系关民主咩事？滴讨论表决有咩母民主？果滴财政预算母中意都系共产仔概阴毛系咩？
標準工時一路拖關唔關民生事?——关。但系俾滴资料我，话系中共母要概啦！
打完武肺疫苗過咗30分鐘先死無錢賠關唔關民生事?——关，但系关中共咩事？中共为咗卖疫苗罗香港人当小白鼠咩？果滴蛊仔你都信，真索定假索？
話驚"歧視"中国人唔封關引武漢肺炎黎香港關唔關民生事?——关，全世界大把国家都惊"歧視"中国人唔封關，都系母民主都系中共太上皇啰？敢果滴国家同埋地区母封关美国点解？
順便講埋功能組別，當年特衰政府強制15柴油商車退役果時，交通界果件議員又去撚咗邊?——母了解，俾多滴资料我睇吓，点港系中共背后指使退役柴油车滴，
香港有幾多人打漁耕田，選委會學乜Q人講代表社會? ——佢地在香港，比较滴油头粉面滴衣冠禽兽都系弱势群体，俾佢地滴保障名额不岩咩？你地人五人六滴除咗教育界金融街工商界滴界别名额，仲有半数地区名额可以罗，仲不高兴，全部俾翻俚底先谙，不然就浇人汽油烧，系咩？
阿媽一定係女人，但係女人唔一定係阿媽
民生一定係政治，但係政治唔一定係民生
民生脫離政治就係騙術，咁女人唔係阿媽就係騙術——扑街仔，同狸港多一次，滴民生议题表决不谙狸底滴意，母可以咩？狸底话概系，因为中共母俾狸底普选立法会同特首，所以有滴民生议题因为中共同埋中共同路人滴私利，过咗，或者母过得，狸底都要俾滴事例我底，母系滴表决结果不谙狸底意概议题，依家明母明？
为不懂粤语的坛友翻译一下：
小哼我讨论香港普选和民生有��关联。因为我说“民生脱离政治就是骗术。”
他举了几个例子：
你爷爷共匪97搞那个個臨時垃圾會废掉集體談判權, 关不关民生事? ——不关。
高鐵港珠澳起来贪錢关不关民生事? ——那讲呀，有没讲出？还是些故事？
689減醫療撥款关不关民生事?——关，但是关民主啥事？那讨论表决有啥不民主？那些财政预算不中意都是共产仔的阴谋是么？
標準工時一路拖关不关民生事?——关。但是给些资料我，说是中共不要的啦！
打完武肺疫苗過咗30分鐘先死無錢賠关不关民生事?——关，但是关中共嘛事？中共为了卖疫苗拿香港人当小白鼠么？这种故事你都信，真傻是假傻？
说怕"歧視"中国人不封關引武漢肺炎来香港关不关民生事?——关，全世界大把国家都惊"歧視"中国人不封關，都系不民主都是中共太上皇啰？那那些国家以及地区不封关美国怎讲？
順便講下功能組別，當年特区政府強制15柴油商車退役那时，交通界那些議員又去哪一边?——不了解，给我多点资料看下，怎说是中共背后指使退役柴油车的。
香港有多少人打漁耕田，選委會學啥潮人講代表社會? ——他们在香港，比较些油头粉面的衣冠禽兽都是弱势群体，给他们些保障名额不行么？你们人五人六的除了教育界金融街工商界的界别名额，还有半数地区名额可以拿，还不高兴，全部给完你们才行，不然就浇人汽油烧，是么？
阿媽一定是女人，但係女人是一定係阿媽
民生一定是政治，但係政治是一定係民生
民生脫離政治就是騙術，咁女人不是阿媽就係騙術——臭小子，和你再讲一次，些民生议题表决不遂你们的意，不可以么？你们说的是，因为中共不给你们普选立法会和特首，所以有些民生议题因为中共以及中共同路人的私利，过了，或者不能过，你们都要些例子我们，不是些表决结果不合你们意的议题，现在明白了？
|
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 02:46:30
|
quote:
Originally posted by Henschel
最後，我想問吓自稱住過香港又曾經係傳媒人既同志打既廣東話點解可以犀利到連我都要睇翻譯先睇得明
边度睇不明？
哈哈，大桥、工时，滴议题，关共产党咩事，共产党咩阴毛系度？议会度倾野都系敢啦，有人母高兴，有人母系好高兴，牟人100%高兴，敢都可以罗来说嘴？
柴油车我睇都幾好，咩母安概？
疫苗同封关，系人都知是借疫反中，疫苗致死证明喽，封关睇下台湾“捂胸拒大陆，翘臀迎欧美”都知系幾离谱。宜家香港疫情都怪一年前概母封关，系咩？
“唔係我地選既政府，唔係我地選既議會定既政策憑乜要我地受”）——里滴先至系里地要港概野。母俾我地要概，佢地做咩事都错概，系母系？敢都母系政治脱离民生？ 地大陆同胞和和气气同雷倾野，但系都系俾雷机会——我地打母过共产党PLA，系网上虾吓支那人都幾得意。
要翻译不？ |
Edited by - judah1970 on 04/08/2021 02:46:51 |
|
|
|
標題 |
|
政治話題黑特區 3
Topic Locked
