| 作者 |
 標題  |
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
 Posted - 04/06/2021 : 19:57:39
|
quote:
Originally posted by waffe
另一棟樓小弟就提過繞到台灣後面用長竹竿背刺轟6是非常難以防禦的，而且真要開打前期一定是各式遠程智能飛彈與無人載具一波一波的飛來。你就算攔截效率很高打下了一波又一波但問題是台灣庫存的飛彈估計也打得差不多了。所以小弟當時提過我方應該開發相對廉價且性能可以負擔小區域與近迫防禦的飛彈，無線電導引/指令導引飛彈。
這種飛彈彈體不需要裝雷達，跟半主動彈的尋波導向看起來一樣，但半主動還是要在彈頭處裝雷達，而無線電導引/指令導引完全依靠指揮車。少了雷達這一項成本與製造難道就大幅下降，拿來打無人機、巡弋飛彈或是直升機才划算，而正規的飛彈拿來打飛機。而且由於彈頭不需要裝雷達可以直接把控制翼面裝在最前面，超經濟的成本有比貴三三燃氣舵更好的效果，毛子的道爾系統用的9K330就長這副鳥樣。而且可以在頭部裝紅外線導引頭增加命中率與導引雷達的多工能力。
愛三一套要兩億多鎂而道爾一套4000多萬，當然功能差很多，但是拿愛三打巡弋飛彈太傷本了。
最佳的辦法應該是設計一種彈體可以經由改造過的鷹式飛彈指揮系統發射，然後在新造版磚射控一起使用。
指令導引的問題是若基於雷達,則雷達很貴很明顯(要把飛彈導引到距離目標十幾~幾公尺處)
而使用其他方式的對於巡弋飛彈則有疑慮,且對射界要求很高
(例如用紅外信標的SACLOS就要求發射組到目標間必須在視線上
即使用雷達導引,高精度雷達要同時看到巡弋飛彈和防空飛彈也不容易,事實上把接戰範圍限制在極小的區域)
而主動雷達或紅外線成像導引的則可以以架在高處的3D雷達(夠有信心的話部分2D雷達也行)等導引到目標附近,再從上方往下攻擊
且這類系統的雷達普通很多,不像專用的那麼顯眼
(甚至參考陸基CAMM,連雷達都不一定要含在系統內) |
 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 21:14:04
|
主動不主動雷達那個也太扯了
小的真心放棄這種蠢話題....
雖然小的對鐵穹真敢不太靠自行導引感覺到有點不敢相信
這不乾脆直接搞導引砲彈攔截
不知道哪個比較便宜....
海峽兩岸戰爭一旦開打
小的私以為放棄對民宅的防禦比較實際
雖然很殘酷
但是對準一定朝重要區域來犯的目標攔截比較實際
換言之放過那些亂飛的無人機....
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 22:34:36
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by metalfinally
轟6沒辦法在沒有觀測機的情況下發射YJ-12去打船還能打準的，因為船也是會移動的，即使是飛3馬赫，飛行400km的時間也能讓一艘船移動100∼200m。這時就是打觀測機（飛的）
目前在西太平洋的AA/AD区并不需要观测机，直接借用反舰弹道导弹的对海通观体系就足够了。
今年一月份，刚发射成功第一组GEO轨道SAR卫星星座天绘三号，推测L波段分辨率1米，静止轨道没有重访间隔，24小时凝视整个亚太中低纬度海域。这是海洋监视卫星体系中最后一个成员了。
天绘三号还没发射把，而且天绘三号是测绘卫星，算不算海洋监视卫星体系一员还要看后续情况
|
Edited by - zfss on 04/06/2021 22:41:43 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 23:32:12
|
唉~就還是倚恃本島，退守東岸，再來還要退去那勒，這樣的思維，知道未來十年海軍還要花多少錢嗎？ids 拉法葉六百億，還有惺惺念念的震海，就這樣眼下的敵對條件有改善嗎？那是上兆了，還是一樣，俗話說的，兵無常勢 水無常型，思維不改，萬事難為，知道ids無清空態勢，在高新蒼蠅的圍繞下，一樣要退嗎？知道沒有清空縱深的話，我們的空軍，也只有一到兩次的起降機會嗎？是真準備抱團等打巷戰是不是。quote:
Originally posted by metalfinally
quote:
Originally posted by amazon373
仗不是這樣打的，跳燙太快了，沒那麼直接的，沒前觀，規劃，管制，就這樣派過來，太好了，保證有來無回，好吧！你講了戰略和戰術，咱們想的是戰略上 ，形成反應縱深，阻滯敵對動向，戰術上做成洋蔥圈，甚至複合洋蔥圈，讓你一層一層剝，甚至於放棄為止。 手段勒，結合即有的，各位混那麼久了，應該都感受到，美帝一向都不會給太超前的東東給我們，各種說法，自己去發想吧！大俠引申過原先基隆級成為我們的前觀，甚至成反導的前沿，但現在在高新蒼蠅圍繞下，我們海軍的戰隊只能退到倚島而維，如果能推出去，像在西南角做成一個複合洋蔥圈，上方澎佳嶼，也擺一個，那對方就頭要痛了，一定要拔了才行，如果增程弓上艦了，造成的最佳結果就是兩頭瞎，不然就要硬剝，我也不算最好最壞就五成好了，以400 150~200 90 15~40 8~15 近迫系統 電子反制，七層算四層好了一個戰隊要多少彈彈啃嗎，一個戰隊七艘，要一次56顆，這還沒算飽合需求，那就再加倍，如果複合洋蔥圈那就再加倍，光這樣對手算盤就要仔細算了，六個戰隊三個複合洋蔥圈，對手就要先回去摳看有沒那麼多銀子，別講衛星什麼的，也別講什麼反艦導彈，增程弓本就是以反導為主，區域防護為輔，真要不行，就一切都是黃涼，各位有何見解？先謝謝了
沒有跳很快，在台灣防禦上，一個防空艦就是半個或者一個陸基防空陣地（看你飛彈數量有多少），本來就該擋在敵方飛機要進犯的路線上。現在台灣的船要倚島而推其實也是防空艦的雷達和戰系跟不上潮流，雷達解析度和同時接戰能力不夠好的關係。先把雷達和戰系現代化，能為整個艦隊帶來更好的狀態意識，才能大膽地把船往外推。飛彈那些其實都可以慢一點沒關係（前提是你的飛彈還是要能防衛自己當存在艦隊而不是沈沒艦隊）
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 04/06/2021 : 23:45:05
|
應該是沒辦法退到東岸了吧，台灣海軍最差也要死守巴士海峽和宜蘭與那國島防線，才能讓空軍有第二次攻擊機會
我說的向外推是往更前面不是往更後面，把防空艦描述成陸基防空陣地就是防守縱深的延伸，只不過是向前伸去消耗敵人攻勢
自製潛艦比較偏威嚇性戰略武器，用意是增加中共的攻台難度，當中共有決心開打時，自製潛艦在防禦上可能沒有擋第一波攻勢的防空艦重要（潛艦就類似陸上的偵搜單位攻擊側翼用的） |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 08:38:56
|
雷達的主被動不是大問題，大問題在於功率以及頻率。主動與被動主要差在有沒有發射機，而有了發射機那就還必須有相對應的處理系統以及更大塊的電池。但這問題還是不大，就像前面論述的那個主動雷達系統一整個套件大約一萬多台幣，但問題在於他的有較距離是5米，而且工作頻率是60GHZ。
5米、5米、5米、60GHZ、60GHZ、60GHZ。
5米大約是一萬，但若是增加到5公里那就是不是50萬的問題，而且你要測的準(角度、速度)頻率就要高，但一般矽基材的FET(就是高中念的場效電晶體)功率密度相當有限(0.2微米 30GHZ)，你要功率高線路就要粗這樣成品就會大，簡單說大家都要回去拿以前的黑金剛大哥大。然後想要密度高功率大那就接著用更高價的碳化矽、砷化鎵等半導體。然後功率密度大你散熱問題跟著來，電源要求也頭大。
所以主動被動不是問題，功率與體積那才是大問題。
而攔截也不是大問題，問題在彈道與速度。
鐵穹攔的是炮彈與火箭，這是啥?標準的彈道飛行也就是拋物線軌跡。如果你有一把可以輸出偵測結果的測速槍將結果輸出到電腦上經由相對應的軟體你可以很快的預測出一個選手丟出的鉛球、標槍會大約落在哪裡。而搭配多次的掃描拋物線軌跡與大氣數據落點的預測會相對的精準。
所以對於鐵穹而言雷達只要掃到有東西飛上來可以很快的預測接下來的飛行軌跡，然後丟一個東西上去，而由於已經知道大致的位置所以這個丟上去的東西理論上不會偏差的太遠以外速度也不算快(大約就1-2馬赫)，所以功率與頻率都不用太高，只要地面雷達預測的準確。加上近發引信所以整套東西價格可以相對的壓低，但前提是地面站要夠水準。
而對於反彈道飛彈那問題就來了，速度隨便都是4-2X馬赫以外高大上的還會變軌。10馬赫的變個軌8馬赫的跑斷腿.............4馬赫的?不用跑了攔不到。除非你正在末端軌道的正下方那理論上不需要飛彈你用石頭、磚頭甚至是龜頭都攔的到彈道飛彈。
而且這些東西都飛得極快而且極小，所以你的頻率、功率也要跟著往高大上的方向跑，錢當然也燒的高大上。所以相鐵穹這種東西你要反彈道飛彈也是可以，但就是在他已經處於不會變軌的末端彈道，而且你的發射系統沒有離預定落點太遠的情況下有機會。而打無人機則在於他雖然亂跑但好在速度都算慢。
所以前面提的那些指令與無線電導引的東西就是為了讓東西便宜又能有一定水準的表現，更重要的是挑好打的、低價的打，難打的給高價的去打。
|
Edited by - waffe on 04/07/2021 08:40:55 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 09:51:14
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
還有一點，就算飛行300公里，船跑了100米脫離了尋標頭搜索範圍，又怎樣? 有多餘100公里的航程就可以在附近繞圈搜尋。畢竟這是平飛的飛彈又不是一去不回頭的彈道飛彈。
这个解决方法其实挺简单，北斗卫星一直有很窄带的短信通信系统，本来没什么技术含量，存在感也很低。不过航天科工发现对弹中继，本来就不需要多大的带宽，甚至他们琢磨出把东风弹道导弹的侧视光学成像拍摄的照片传回去，作为侦查弹的玩法。
美国可能也觉得这种小功能惠而不费，所以GPSIII上现在也增加了窄带通信功能。
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 10:35:08
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
沒有重訪間隔,但是有掃描間隔.
按照日本類似的民規L-band SAR雷達,最大掃描區域只有25km*25km,
不要說太大範圍,單單是三四百公里平方,就要掃至少上百次才能掃完.
還沒說更大的海域.
而且一米的解析度聽起來可以,但是實際影像其實不怎麼樣.
如果掃海上的話,影像上是一片黑,因為海浪雜波很高,連船都被濾掉了.
不是說看不到船,但是影像處理能力要很好.
從目前高分三號的SAR影像來看,連個船都看不見.下面就是真實的影像.
請告訴我船在哪裡??? 還是台灣海峽的船都沈了???
嘴炮說說還可以,比真功夫的時候,就不是那麼簡單了! 呵呵 
没听说过？没关系，我教你。
1，星载SAR有多种工作模式，经典的条带扫描stripmap，凝视聚焦spotlight，滑动聚束等等。其中专门用于海洋监控的，叫做宽测绘带成像模式ScanSAR。以民用领域最火的德国TerraSAR-X卫星为例，ScarSAR模式幅值宽度550km，一景数据最大尺寸40500平方公里。也就100个400平方公里吧~
2，海杂波只对低视角岸基ISAR有干扰，不过我国的吴剑旗院士也通过MIMO雷达解决了，这里不离题了。对于高视角的星载雷达，军用舰船有与民船截然不同的开尔文尾流和空泡尾流，视角越高，尾流和海杂波的区别就越明显，而且尺度巨大的尾流并不需要很高的分辨率就能识别出，还记得中途岛海战，岚号驱逐舰是怎么出卖航母编队的吗。早在1978年，美国的第一代L波段对海SAR卫星，Seasat-A，就用很低的分辨率完成对海军军舰的跟踪识别。美国人甚至充分挖掘天际SAR遥感的潜力，通过SAR图像密度谱和波浪斜率谱来追踪水下的潜艇。
此后美军发射了几代Lacrosse雷达成像卫星进行实战，而苏联则发射了多颗US-A主动SAR卫星组成的“神话”星座，来支持P700花岗岩导弹。所以90年代神话星座逐渐失效后，使用花岗岩的基洛夫巡洋舰和奥斯卡潜艇其实已经不能发挥500km的射程了。
3，天绘是第一颗GEO SAR卫星，你找不到参照对象。不过我们不相信决战兵器，不指望一两件装备能决定胜负。天绘只是最后一环，中国的海洋监视体系还有天基低轨，高轨，同步轨道，电子侦测，光学，红外凝视，X，C，L波段雷达成像；地基有天波和地波OTH雷达；空基的天天绕着台湾，你该很熟悉了，还有高超详查�茪H机，那得到临战时才会出现。
4，海洋是很大，但是需要打击的目标很少，这就是航天科技集团年终汇报的“对全球19艘大型舰船的持续跟踪”，好人理查烧毁了，只有18艘了。每艘分配一台超算进行数据处理图像识别都不算浪费吧。去年在南海进行反舰弹道导弹演习的同时，还公布了GEO光学凝视卫星对尼米兹号的实拍视频。所以当时我说，打靶是给能看懂的人看的，看不懂的不要自己加戏。
 |
Edited by - davidboy on 04/07/2021 10:46:01 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 11:01:50
|
| 說的好，打靶，那瓦良格南下攜家帶眷的是郊遊嗎？左岸自認反彈道已超越美帝了，不錯不錯，這敢情好阿！ |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 11:53:37
|
| 辽宁号反谁的反舰弹道导弹？ |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 12:24:20
|
quote:
Originally posted by waffe
雷達的主被動不是大問題，大問題在於功率以及頻率。主動與被動主要差在有沒有發射機，而有了發射機那就還必須有相對應的處理系統以及更大塊的電池。但這問題還是不大，就像前面論述的那個主動雷達系統一整個套件大約一萬多台幣，但問題在於他的有較距離是5米，而且工作頻率是60GHZ。
5米、5米、5米、60GHZ、60GHZ、60GHZ。
5米大約是一萬，但若是增加到5公里那就是不是50萬的問題，而且你要測的準(角度、速度)頻率就要高，但一般矽基材的FET(就是高中念的場效電晶體)功率密度相當有限(0.2微米 30GHZ)，你要功率高線路就要粗這樣成品就會大，簡單說大家都要回去拿以前的黑金剛大哥大。然後想要密度高功率大那就接著用更高價的碳化矽、砷化鎵等半導體。然後功率密度大你散熱問題跟著來，電源要求也頭大。
所以主動被動不是問題，功率與體積那才是大問題。
其實我一直看不懂你這裡到底想表達什麼...但是，為什麼一定要裝毫米波雷達尋標器？
不用毫米波尋標器也是可以的。事實上，鐵穹的Tamir攔截器還是裝了11公斤的高爆破片彈頭，同時考慮到10萬鎂的低價，暗示了它很可能用的不是毫米波尋標器
再說了，就算真的用了毫米波尋標器，尋標器的工作時間可能連半秒都不到，其實是用不了多少電
quote:
而攔截也不是大問題，問題在彈道與速度。
鐵穹攔的是炮彈與火箭，這是啥?標準的彈道飛行也就是拋物線軌跡。如果你有一把可以輸出偵測結果的測速槍將結果輸出到電腦上經由相對應的軟體你可以很快的預測出一個選手丟出的鉛球、標槍會大約落在哪裡。而搭配多次的掃描拋物線軌跡與大氣數據落點的預測會相對的精準。
所以對於鐵穹而言雷達只要掃到有東西飛上來可以很快的預測接下來的飛行軌跡，然後丟一個東西上去，而由於已經知道大致的位置所以這個丟上去的東西理論上不會偏差的太遠以外速度也不算快(大約就1-2馬赫)，所以功率與頻率都不用太高，只要地面雷達預測的準確。加上近發引信所以整套東西價格可以相對的壓低，但前提是地面站要夠水準。
而對於反彈道飛彈那問題就來了，速度隨便都是4-2X馬赫以外高大上的還會變軌。10馬赫的變個軌8馬赫的跑斷腿.............4馬赫的?不用跑了攔不到。除非你正在末端軌道的正下方那理論上不需要飛彈你用石頭、磚頭甚至是龜頭都攔的到彈道飛彈。
而且這些東西都飛得極快而且極小，所以你的頻率、功率也要跟著往高大上的方向跑，錢當然也燒的高大上。所以相鐵穹這種東西你要反彈道飛彈也是可以，但就是在他已經處於不會變軌的末端彈道，而且你的發射系統沒有離預定落點太遠的情況下有機會。而打無人機則在於他雖然亂跑但好在速度都算慢。
所以前面提的那些指令與無線電導引的東西就是為了讓東西便宜又能有一定水準的表現，更重要的是挑好打的、低價的打，難打的給高價的去打。
你要便宜打低價威脅的，那就是鐵穹啊！你要更低價、連尋標器都不用，馬上就會碰到遠的打不了、匿蹤的不好打、同時接戰數量有限的問題。這些前面都講過了，俄國人的鎧甲系統就是最好的例子。而且鐵穹並不是「只」能打火箭，無人機、巡航飛彈、戰機都能打，測試時也都打過了 |
Edited by - voidmagia on 04/07/2021 12:34:18 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 13:23:55
|
quote:
Originally posted by voidmagia
[quote]Originally posted by waffe
其實我一直看不懂你這裡到底想表達什麼...但是，為什麼一定要裝毫米波雷達尋標器？
不用毫米波尋標器也是可以的。事實上，鐵穹的Tamir攔截器還是裝了11公斤的高爆破片彈頭，同時考慮到10萬鎂的低價，暗示了它很可能用的不是毫米波尋標器
你是吃太飽找人抽你是吧啦?
10萬鎂暗示什麼不用毫米波尋標器?警察用的測速槍一堆的是毫米波ku波段的，很貴逆?標三雷達用的是里米波x波段的很便宜逆?知道用啥波段就知道造價全世界應該只有你有這種特異功能。
而且我啥時說了鐵穹用毫米波雷達?我根本就不知道他用啥雷達，你以為我跟你一樣信口開河?看不懂就明說我不會笑你，亂體雄我就會笑你了。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 14:25:31
|
quote:
Originally posted by davidboy
没听说过？没关系，我教你。
1，星载SAR有多种工作模式，经典的条带扫描stripmap，凝视聚焦spotlight，滑动聚束等等。其中专门用于海洋监控的，叫做宽测绘带成像模式ScanSAR。以民用领域最火的德国TerraSAR-X卫星为例，ScarSAR模式幅值宽度550km，一景数据最大尺寸40500平方公里。也就100个400平方公里吧~
基本上這就是唬爛!
掃描地方越大,解析度越低,上百公里的掃描,根本沒有1m解析度.
左岸這種爛招用太多了啦! 騙騙自己人可以,就別在外人面前丟臉了.
教?? 我承認左岸唬爛招數很多. 可是我並不想學怎麼唬爛啦! 呵呵 
quote:
Originally posted by davidboy
2，海杂波只对低视角岸基ISAR有干扰，不过我国的吴剑旗院士也通过MIMO雷达解决了，这里不离题了。对于高视角的星载雷达，军用舰船有与民船截然不同的开尔文尾流和空泡尾流，视角越高，尾流和海杂波的区别就越明显，而且尺度巨大的尾流并不需要很高的分辨率就能识别出，还记得中途岛海战，岚号驱逐舰是怎么出卖航母编队的吗。早在1978年，美国的第一代L波段对海SAR卫星，Seasat-A，就用很低的分辨率完成对海军军舰的跟踪识别。美国人甚至充分挖掘天际SAR遥感的潜力，通过SAR图像密度谱和波浪斜率谱来追踪水下的潜艇。
此后美军发射了几代Lacrosse雷达成像卫星进行实战，而苏联则发射了多颗US-A主动SAR卫星组成的“神话”星座，来支持P700花岗岩导弹。所以90年代神话星座逐渐失效后，使用花岗岩的基洛夫巡洋舰和奥斯卡潜艇其实已经不能发挥500km的射程了。
又來了,美軍有技術突破,就等於解放軍也突破了???
不要拿美國技術來唬弄我們啦!
TSMC能作到3nm就表示中芯國際也能作到嗎??? 明顯是在搞笑.
GaAs的製程技術左岸還要派人來偷台灣穩懋的技術,
這可是雷達功率放大器的關鍵技術,你說左岸雷達能有多強大?!
連關鍵元件都不行,還敢講啥大話???
每次都來"美帝行,我也行"這套?! 要面對現實,不要意淫.
quote:
Originally posted by davidboy
3，天绘是第一颗GEO SAR卫星，你找不到参照对象。不过我们不相信决战兵器，不指望一两件装备能决定胜负。天绘只是最后一环，中国的海洋监视体系还有天基低轨，高轨，同步轨道，电子侦测，光学，红外凝视，X，C，L波段雷达成像；地基有天波和地波OTH雷达；空基的天天绕着台湾，你该很熟悉了，还有高超详查�茪H机，那得到临战时才会出现。
天繪是農業資源部在管的,照照農產品OK啦! 根本不是作海洋監測.
事實上,又是GEO又是L波段,都註定了不適合海洋監測.
而且世界上的GEO SAR衛星一狗票,1990年代就有了.怎會找不到參照對象???
https://www.chinatimes.com/newspapers/20151016000056-260202?chdtv
福衛2號 汶川地震救了3千多人
發射那麼多衛星照台灣是有屁用,結果救不到自己人.還要別人的衛星來跟你說?!
自己人都看不到,找不到了.還想找別人?! 回去反省反省!
雖然共匪的飛機天天來煩台灣,但是麻煩看看航跡圖,十次中不到一次是繞台灣的.
多數是出一下海碰到ADIZ一下後,就回家了.
根本不是啥巡邏,一般巡邏巡成這樣,是要扣錢的!
不過,建議中華民國空軍還是要趕趕野狗,特別是東部,別讓野狗走習慣了.
現在沒走幾次,還容易趕.
quote:
Originally posted by davidboy
4，海洋是很大，但是需要打击的目标很少，这就是航天科技集团年终汇报的“对全球19艘大型舰船的持续跟踪”，好人理查烧毁了，只有18艘了。每艘分配一台超算进行数据处理图像识别都不算浪费吧。去年在南海进行反舰弹道导弹演习的同时，还公布了GEO光学凝视卫星对尼米兹号的实拍视频。所以当时我说，打靶是给能看懂的人看的，看不懂的不要自己加戏。
不是有超算就行了,演算法要夠力,老天也要配合.光學的限制很大.
一張照片不代表隨時都能跟蹤,天候的限制很嚴重,特別晚上根本看不到.
不要搞成平時都看得到美國航艦,等到開戰就啥都看不到了! 呵呵
怎麼都只照到白雲,這樣就有點尷尬了... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 14:57:25
|
quote:
Originally posted by 冗丙
還在扯不是毫米波??
那個圓平版是啥??用在鐵冏的塔米飛彈的尋標頭殘骸早在俄羅斯與伊朗手中把玩很久了~~
https://twitter.com/mhmiranusa/status/1195035549742096385?lang=cs
以色列人都講了,低成本是因為大量使用消費級玩具零件.
鐵穹用上了玩具反斗城的玩具車零件.
台灣凌陽出了一狗票玩具晶片,搞不好看得到台廠玩具晶片.
說到毫米波,這兩年一堆消費級毫米波雷達晶片,
多數也沒超過一百美金.市場上較常見的是德儀的產品.
比較猛的是連天線都包入晶片,大大降低開發難度.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 14:59:09
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by voidmagia
[quote]Originally posted by waffe
其實我一直看不懂你這裡到底想表達什麼...但是，為什麼一定要裝毫米波雷達尋標器？
不用毫米波尋標器也是可以的。事實上，鐵穹的Tamir攔截器還是裝了11公斤的高爆破片彈頭，同時考慮到10萬鎂的低價，暗示了它很可能用的不是毫米波尋標器
你是吃太飽找人抽你是吧啦?
10萬鎂暗示什麼不用毫米波尋標器?警察用的測速槍一堆的是毫米波ku波段的，很貴逆?標三雷達用的是里米波x波段的很便宜逆?知道用啥波段就知道造價全世界應該只有你有這種特異功能。
而且我啥時說了鐵穹用毫米波雷達?我根本就不知道他用啥雷達，你以為我跟你一樣信口開河?看不懂就明說我不會笑你，亂體雄我就會笑你了。
我的問題是：你為什麼一定要拿一個毫米波的感測器當例子，然後才來說有效距離只有五公尺以及很耗電？
Tamir攔截器用的就不一定是毫米波，會這麼說的理由不在10萬鎂做不做得出來帶毫米波尋標器的飛彈，而是在於10萬鎂的成本限制下，用X頻或Ku頻尋標器表現不見得比較差。畢竟它的設計要求就是攔截70公里射程的火箭而已。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 16:48:11
|
| 福卫2号是GEO轨道，还是SAR卫星？ |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 17:33:58
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
基本上這就是唬爛!
掃描地方越大,解析度越低,上百公里的掃描,根本沒有1m解析度.
左岸這種爛招用太多了啦! 騙騙自己人可以,就別在外人面前丟臉了.
教?? 我承認左岸唬爛招數很多. 可是我並不想學怎麼唬爛啦! 呵呵
叹号和问号的密度，基本和行文者的水平成反比。慌什么？
雷达物理参数不变，空间分辨率、幅宽和帧率不可兼得，但是可以用不同的模式，追求不同的精度。
还是回到TerraSAR-X，这个星座在ScanSAR模式下只有16米的分辨率，但是这已经足以从海面识别出16米尺寸的小船了。如果要对船舶进行识别，可以转成spotlight模式成像，此时分辨率可以提高到0.25米。
这还是直接对船成像，如果对尾流成像，1978年的Seasat已经给出答案了。
关于SAR船舶检测的算法，也许你觉得很神秘，但是十几年前，卫通中心几个博士生一晚上就突击出来了。现在更没什么，Github里面开源的项目都有一大把，随便下载。
https://github.com/ec-europa/sumo
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 18:17:24
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by voidmagia
[quote]Originally posted by waffe
其實我一直看不懂你這裡到底想表達什麼...但是，為什麼一定要裝毫米波雷達尋標器？
不用毫米波尋標器也是可以的。事實上，鐵穹的Tamir攔截器還是裝了11公斤的高爆破片彈頭，同時考慮到10萬鎂的低價，暗示了它很可能用的不是毫米波尋標器
你是吃太飽找人抽你是吧啦?
10萬鎂暗示什麼不用毫米波尋標器?警察用的測速槍一堆的是毫米波ku波段的，很貴逆?標三雷達用的是里米波x波段的很便宜逆?知道用啥波段就知道造價全世界應該只有你有這種特異功能。
而且我啥時說了鐵穹用毫米波雷達?我根本就不知道他用啥雷達，你以為我跟你一樣信口開河?看不懂就明說我不會笑你，亂體雄我就會笑你了。
我的問題是：你為什麼一定要拿一個毫米波的感測器當例子，然後才來說有效距離只有五公尺以及很耗電？
Tamir攔截器用的就不一定是毫米波，會這麼說的理由不在10萬鎂做不做得出來帶毫米波尋標器的飛彈，而是在於10萬鎂的成本限制下，用X頻或Ku頻尋標器表現不見得比較差。畢竟它的設計要求就是攔截70公里射程的火箭而已。
你的問題是腦子吧?從你的回文就知道你根本看不懂(或是根本沒看)，我說的是金瓶梅你跟我扯儒林外史.................
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 18:19:51
|
quote:
Originally posted by 小毛
望向155mm HVP反彈道飛彈.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這種東西射程很小，拿來補空位可以。而已台灣論就不要想了，我們連砲管都沒辦法量產拿來反飛彈? |
|
|
|
calvchen
新手上路
179 Posts |
Posted - 04/07/2021 : 18:50:58
|
| 鐵穹對老美而言，可能只是點防禦的暫時方案，買個幾套，可以立即拿來保護駐外基地，最終的解決方案，應該還是雷射吧…… |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區19
Topic Locked
