| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
 Posted - 08/21/2022 : 03:14:39
|
根據柏楊所述，《異域》小說的資料來源，是當時柏楊於《自立晚報》編輯部工作時，報社駐臺北板橋記者馬俊良每天訪問一兩位從泰北撤退到臺灣的孤軍，將對方口述該地狀況情形紀錄下來之後，他再把採訪資料交給柏楊，後由柏楊撰寫成文[1]。由此可知柏楊本人並沒有親身經歷，資料也從第三者採訪而來，《異域》並不是紀實報導。
=
孤軍來台，是很久以前的事情了
=
1954年，李彌率部撤往台灣，其下的段希文等部隊接獲蔣中正密令，自願留下，成為泰北孤軍。因生存需要，應泰國軍方要求，孤軍主將段希文、副將李文煥、參謀長雷雨田與內部決議，出面協助遠征泰國政府非常頭疼又久攻不下的苗共和泰共。經孤軍多番血戰，最後完全將之平定，孤軍死傷過半。
=
孤軍大都留在泰國
=
2009年1月12日，經朝野多方關注與督促，立法院三讀通過修正「入出國及移民法第16條條文」，孤軍子弟與藏民由此正式取得合法居留身分
=
馬英久任內有專注處理居留歷史遺留問題
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/21/2022 03:20:37 |
 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/23/2022 : 12:43:10
|
平台查無此人！逾期未歸不算逃獄？ 高虹安：制度漏洞枉死2名員警
ettoday.net/news/20220823/2322575.htm
-
殺警案的後續
小的看到有人在砲
突然感覺不太對勁
-
外役監逾期未歸一星期還不算逃獄？林信吾應執行7年10個月有期徒刑，卻因外役監未歸不算逃獄的漏洞而未公開，枉死2名員警。
有網友質疑，林信吾原在明德外役監服刑，上周逃獄後為何無法從法務部的通緝犯查詢平台查詢此人？獄方則回應，林信吾申請本月13日返家探親，依照規定2天後須返監報到卻逾期未歸，並非自明德外役監逃獄。
-
逾假未歸所以不算逃獄(笑
原來坐牢還可以放假回家的(笑 |
Edited by - LUMBER on 08/23/2022 13:12:57 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 08/23/2022 : 16:55:23
|
quote:
Originally posted by LUMBER
平台查無此人！逾期未歸不算逃獄？ 高虹安：制度漏洞枉死2名員警
ettoday.net/news/20220823/2322575.htm
-
殺警案的後續
小的看到有人在砲
突然感覺不太對勁
-
外役監逾期未歸一星期還不算逃獄？林信吾應執行7年10個月有期徒刑，卻因外役監未歸不算逃獄的漏洞而未公開，枉死2名員警。
有網友質疑，林信吾原在明德外役監服刑，上周逃獄後為何無法從法務部的通緝犯查詢平台查詢此人？獄方則回應，林信吾申請本月13日返家探親，依照規定2天後須返監報到卻逾期未歸，並非自明德外役監逃獄。
-
逾假未歸所以不算逃獄(笑
原來坐牢還可以放假回家的(笑
L大,要酸也先查明外役監返家探親規則,不然每次都要酸只能顯示你的無知。 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
Posted - 08/23/2022 : 17:20:39
|
quote:
Originally posted by hcwu
L大,要酸也先查明外役監返家探親規則,不然每次都要酸只能顯示你的無知。
這件事沒什麼好幫DPP洗的，
第 7 條
返家探視受刑人有下列各款正當理由之一，未於指定期日回監時，應於原指定回監期日內向原執行外役監報告：
一、因天災或其他不可避之事變，致交通中斷或急需處理者。
二、突染疾病，經公、私立醫院證明住院醫療或隔離者。
外役監接獲前項報告後，應另行指定受刑人回監期日，並令其定時回報。
前項回監期日，以外役監認定已無正當理由後之八小時為限。
第一項及第二項事由，外役監應陳報法務部矯正署備查。
第 8 條
返家探視之受刑人無正當理由，未於指定期日內回監者，外役監應即移送該管法院檢察署偵辦及通知返家當地警察機關，並陳報法務部矯正署。
基本上這條法律該廢了
PS 另一個疑問為何七年算重邢犯，可以在外役監服邢 |
Edited by - john1220 on 08/23/2022 17:24:22 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/23/2022 : 22:03:29
|
小的從小到大不知道有這種監獄
現在網路上也有很多人不知道這種監獄存在
開始酸這根本是度假中心
還有多位民進黨籍的人住過這裡
我們沒有像歐美那樣的監獄設備
但是有這種設施真不知道該哭還是該笑 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5406 Posts |
Posted - 08/23/2022 : 22:44:19
|
第 1 條
本辦法依外役監條例（以下簡稱本條例）第二十一條第四項規定訂定之。
第 2 條
外役監受刑人有直系血親、配偶或其他共同生活之親屬而合於下列各款規
定者，得依申請准於例假日或紀念日返家探視：
一、移入外役監執行期間，作業成績連續二個月均達法定最高額百分之八
十以上。
二、申請返家探視前二個月均無違規紀錄且教化、操行成績均無減分紀錄
。
第 3 條
本辦法所稱例假日或紀念日，指下列各款之日：
一、星期六、日。
二、應放假之紀念日及其他經中央人事主管機關規定應放假之日。
第 4 條
受刑人依第二條申請返家探視之次數如下：
一、刑期未滿三年，每月一次。
二、三年以上六年未滿，每二個月一次。
三、六年以上十二年未滿，每三個月一次。
四、十二年以上及無期徒刑，每四個月一次。
依本條例第二十一條第二項申請返家探視，同一事由以一次為原則。
前二項返家探視由外役監指定期日並發給返家探視證明書。
第 5 條
受刑人返家探視期間，每次最多不得超過四十小時。但例假日或紀念日有
連續三日以上時，得延長二十四小時。
前項期間不包括在途期間。外役監應依受刑人返家探視路程訂定在途期間
，並告知受刑人。
第 6 條
受刑人申請返家探視須附家屬同意書，獲准返家探視後應持返家探視證明
書向返家當地警察機關報到。
前項返家探視之活動範圍，除往返行程所必要外，以申請所在地之直轄市
或縣（市）境內為限。
受刑人返家探視前，外役監應辦理講習，發給返家探視應遵守事項及家屬
聯絡簿供其持用，並發函返家當地警察機關，請其協助查訪。
前項家屬聯絡簿應由家屬記載受刑人返家期間之生活情形及到、離家時間
。
外役監應按在途期間規定返家探視受刑人到家及離家時回報時間，並抽查
其在家活動情形。
第 7 條
返家探視受刑人有下列各款正當理由之一，未於指定期日回監時，應於原
指定回監期日內向原執行外役監報告：
一、因天災或其他不可避之事變，致交通中斷或急需處理者。
二、突染疾病，經公、私立醫院證明住院醫療或隔離者。
外役監接獲前項報告後，應另行指定受刑人回監期日，並令其定時回報。
前項回監期日，以外役監認定已無正當理由後之八小時為限。
第一項及第二項事由，外役監應陳報法務部矯正署備查。
第 8 條
返家探視之受刑人無正當理由，未於指定期日內回監者，外役監應即移送
該管法院檢察署偵辦及通知返家當地警察機關，並陳報法務部矯正署。
受刑人有前項情形時，應依本條例第十八條規定處理，並將其逐月逐級縮
短之日數全部回復。
第 9 條
外役監應按月將受刑人返家探視名冊，陳報法務部矯正署。
前項名冊應記載受刑人姓名、編號、罪名、刑期、級別、作業成績、行狀
、共同生活之親屬、返家日期，指定返監時間，前往地點，過去返家次數
等項。
第 10 條
返家探視旅費應由受刑人自理，必要時得請求更生保護會資助。 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 08/23/2022 : 22:55:05
|
quote:
Originally posted by LUMBER
小的從小到大不知道有這種監獄
現在網路上也有很多人不知道這種監獄存在
開始酸這根本是度假中心
還有多位民進黨籍的人住過這裡
我們沒有像歐美那樣的監獄設備
但是有這種設施真不知道該哭還是該笑
不知道就自己查資料,不是在那裏搞智障。去外役監是看政黨的嗎? |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/24/2022 : 08:35:13
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
2009年1月12日，經朝野多方關注與督促，立法院三讀通過修正「入出國及移民法第16條條文」，孤軍子弟與藏民由此正式取得合法居留身分
=
馬英久任內有專注處理居留歷史遺留問題
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
我是阿扁任內當兵的。我們營上就有緬甸子弟。被大家稱為這是國軍的"外籍兵團"。
所以應該至少在2000年~2008年，都還有緬甸孤軍子弟用各種辦法來台灣取得國籍。
而西藏人就更有趣了，我有個步兵預官學長，在新訓中心當教育排長，跟我說過一個故事:
他帶過西藏兵。大家可能不相信。也是阿扁時代。
但是這個西藏兵不知道為什麼，好像不會國語，我學長也很意外，因為怎麼會西藏人不會漢語?
(我們猜有可能不是在中國大陸出生長大的藏人，
而是在印度或尼泊爾出生長大的流亡藏人，因為大陸的義務教育應該沒有這麼差吧)
後來因為該西藏兵實在是語言不通，後來就不適任驗退。
然後是桃園那邊有在台灣的西藏人組織來接應，把他從部隊接走。
聽說這些人主要是集中在桃園打工為生。有些人又在台灣申請到美國的政治庇護等等。
我覺得台灣真的有"少數族群"在取得國籍移居，只是社會輿論好像都沒有關注。
要不是他們入籍要服兵役，然後我們又在軍隊裡面碰到/看到。
不然大概也不知道這個時代還有這些人。我覺得當兵還是對於了解台灣社會實際狀況很有幫助。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/24/2022 08:37:06 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 08/24/2022 : 09:41:17
|
其實一直有泰緬孤軍後裔來台念書與取得身分證後服役(小英時期不清楚!!)
高峰時期就是1980年代末期，大本營根本就是新北市中和區的滇緬小吃區(華夏工專旁)，我國中/高中同學就有3位來自泰國，1位是緬甸!!
他們從小就扛著M16A1幫忙家裡務農或防守居住地!!
還有一位同學的姐姐來台依親，有見過一次，20多年後竟然變成我家女兒國小安親班的老師，而且還是我被認出來。
(台灣太小，真的不能做壞事!!)
--------------------
本文因違反數位中[共]法已被刪除 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 08/24/2022 : 10:36:49
|
| 二十幾年前還有友人找我一起去泰北做專案，主要是通訊和工事方面，包吃住但不付錢，付當地特產，我擔心安全問題沒去，友人回來後，給我看他帶回來的幾大袋頂級翡翠，紅藍寶原石，和美女老婆-當地司令指揮官的女兒..真的混的很漂亮，身裁臉蛋一流，就是黑點，害我後悔個半死. |
Edited by - damau on 08/24/2022 10:57:51 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
john1220
路人甲乙丙
2148 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/20/2022 : 02:57:29
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by judah1970
关于18趴的问题，我实在是很好奇。这明显的政府违约，怎么还能得到社会的赞同呢？
我觉得八百壮士比太阳花的理由充分不是一点两点，而是根本正数和负数的差别。
PS：为了避免对岸网友的对立情绪，这里先骂一下共产党。共产党的确经常说话不算话，不过你这说好的民主地区也这样，那岂不是说老共当年打土豪分田地也是对的么？反正社会总体幸福感不降就行。
這邊有一些見解的統整
http://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E6%B3%95%E8%A7%80%E4%BA%BA/187701_%E3%80%8C%E8%BB%8D%E5%85%AC%E6%95%99%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%AD%98%E6%AC%BE18%EF%BC%85%E5%88%A9%E7%8E%87%E3%80%8D%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AE%9A%E4%BD%8D.pdf
是否是違約，其實很複雜，有各種不同的看法。如果是明顯違約，那去打官司必贏，可是實際上沒人敢保證必贏。
非常簡化的故事: 當初其實是行政命令優惠存款，但是"當初"並沒有"明說"優惠存款利率永遠不變。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/退休軍公教人員優惠存款
實際上1979年之前優惠利率是浮動的
1979年設下限14.25%
1983年更動下限爲18%
這個問題其實已經爭吵幾十年了，實際上18%法制化已經是2011年馬英九任內修法的事。
一個類比是埃及的政府給民眾的低價大餅(無法源，行政命令)，今天政府如果決定取消，是否是明顯違約?
P.S. 實際上整個18%的問題更複雜，又牽扯到高官小吏，新制舊制不同的群體。有些群體嘲諷能力太強(比如新舊制雙享的小部分群體，退休後[18趴+退休金]總收入還比退休前高)，導致這個議題在台灣一直是有固定反對的群體。
抱歉回复有些晚了。近来方得闲仔细拜读兄惠赐之材料。
首先蔡宗珍教授所论述之18趴不受信赖保护原则保护，这点鄙人并不赞同。不说她本身的政治倾向，单说理论：如“至於「信赖保濩」原则﹐蔡宗珍指出﹐以年終慰問金来说﹐政府每年在春節前以行政命令决定给付數额﹐哪有信赖保濩?” 我不清楚慰问金是否和18趴一样可以变动3倍（从18%变为6%甚至到0%），但是我相信哪年都不敢不编，否则军公教就骂死他。
还有优存户台银和政府的三角关系，没有政府补贴，台银喝多了才要给至少也是高于定期利率150%的18%。怎么能拆开了说储户和台银关系与信赖保护��关呢？
另外，wiki的资料也说，如果说18%是财政负担，占大头的反而是平均优存金额50万（这里应该没有区分一次性和月退）的低阶军公教。如果按一次性50万，年息6%计算，则月息0.5%为2500NTD，这样的收入于台湾应该是�茠k生活的吧？
这里补充记忆中的两个信息：其一，18%相对于更大钱坑劳保前瞻“保护费”其实并不多，砍18%救财政更是杯水车薪；其二，18%的稳定并不总是负担，反而能促进消费，或者说货币流动，比如蔡总统也是有18%的，她也明确表示过如果她的18%没有了就很难像以前一样强度地“做公益”了 。
遗憾的是两个资料均未有具体计算例子说明各阶层的实际收入，更��从得知各种退休俸的实际生活水平。望BWM兄及其他对岸网友赐教。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/20/2022 : 03:03:15
|
quote:
Originally posted by Harvida
什麼出生入死又沒加班費的的就不多說了。現在國民黨的金童侯友宜賺那麼飽……
國民黨馬英九關中這些人可好過了，你們跟先祖領一樣多再來附和民進黨退休領得比在職多不合理吧。不區別處理，就是附和民進黨。
八百壯士吳斯懷這伙人也是混蛋，去釋憲等於政策問題被他們搞成了司法問題，據說他跟民進黨談成暗盤，軍警消要跟其他人脫鉤，退警消不同意。
最糟糕的就是蝙蝠國民黨了。明明跟民進黨一伙，躲在八百壯士後面，讓死忠支持者誤以為國民黨反年改。
侯有宜娘家做什麼生意？沒有人知道。
侯为什么会赚这么饱？
至于区别处理和100%的问题，不是有个31200的底线么？
至于799壮士的问题，军人敢冲所以拿到暗盘交易也是天经地义的不是么？至于警消不同意是什么意思？他们比军人抗争还厉害？
至于蝙蝠的问题我没有看太明白。是否有人故意拿高阶的吓人退俸从而抹黑整个军公教群体？ |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/20/2022 : 03:20:28
|
quote:
Originally posted by hcwu
quote:
Originally posted by judah1970
关于18趴的问题，我实在是很好奇。这明显的政府违约，怎么还能得到社会的赞同呢？
我觉得八百壮士比太阳花的理由充分不是一点两点，而是根本整数和负数的差别。
PS：为了避免对岸网友的对立情绪，这里先骂一下共产党。共产党的确经常说话不算话，不过你这说好的民主地区也这样，那岂不是说老共当年打土豪分田地也是对的么？反正社会总体幸福感不降就行。
觀感問題,當民間存款利率只剩1%時,18%就是種罪惡,要拿這個來說嘴得不到大多數的人民的支持,何況一開始並不是18%,是和銀行的存款利息有連動關係。"那豈不是說老共當年打土豪分田地也是對的麼？",當時的政治社會氛圍是對的,不然國民黨不會敗得那麼快。
谢吴兄赐教。
现在轮到劳退了……
如果说更大的钱坑碰都不敢碰，只是操作仇恨少数巩固政权，那充其量就是黄巢的水平，连太平天国都赶不上。
如果说从维持社会秩序（镇压）和发展（包括财政）之间搞平衡的角度说，目前人类社会的天花板是共产党饿死3000万（没有大规模起义民变）搞工业化（当然效费比惨不忍睹，如果不是负数的话）。
目前我看砍18%救财政，其实就是一个操作得很好的转移社会矛盾获得政治利益的招数，本质不会比泼妇打架时的一招正中红心的猴子偷桃更高级，还不如老共把饿死3000万推给老蒋运走黄金高明，毕竟我们�茠k证明老共得到了700多万两黄金就能花在赈灾上而不是乱花 ，而民进党是真砍了…… |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 11/22/2022 : 09:50:29
|
quote:
Originally posted by judah1970
惭愧惭愧，劳B兄挂念。同好。老是忙些不打粮食的破事儿，未能时时向兄等请教，实在遗憾。也就趁2022二选，赌瘾难耐……
这调整的意思是，以后三节慰问金就算是受信任原则的保护了？
還是沒有。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 11/23/2022 : 07:16:24
|
台灣立委與議員都只有預算權最有力
民意機構調查權，被孫分到監察院
力量有沒有限?要看大環境，綠黨立委席次少數的時候，就沒戰力嗎？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/23/2022 10:44:22 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 11/23/2022 : 12:16:44
|
其實只看執政黨主席想要不要擋法案或強推法案。
國民黨執政的時候，綠營衝撞搶話題權，後面往往有喬王出面進入黨政協商，所以較少發生多數硬推法案不理少數的狀況。
現在多數黨要硬推法案，反對黨戰鬥力不足，立法院長也不喬了，我們就看到現在的立法院生態.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/24/2022 : 04:35:57
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
台灣立委與議員都只有預算權最有力
民意機構調查權，被孫分到監察院
力量有沒有限?要看大環境，綠黨立委席次少數的時候，就沒戰力嗎？
这个战力难道不是执政党给的么？
2020-2021国民党几次甲动比当年民进党如何？结果呢？
我这么理解吧：所谓民代（包括议员立委）合规的最大武器是卡预算，不过也要看在野执政的力量比；弱势方不合规但是有效的武器还有议场抗议，不过这受到舆论（媒体、民意）的支持和执政方的妥协。
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 11/25/2022 : 05:48:10
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by judah1970
惭愧惭愧，劳B兄挂念。同好。老是忙些不打粮食的破事儿，未能时时向兄等请教，实在遗憾。也就趁2022二选，赌瘾难耐……
这调整的意思是，以后三节慰问金就算是受信任原则的保护了？
還是沒有。
之前不受信任保护原则保护不就是因为�茠k可依么？有法了还不行？
https://www.youtube.com/watch?v=UYYPu-jQqB4&t=680s
找到柳杰克的一篇
上校退休俸（加子女教育补助）比中校少校还低！！！！ |
|
|
|
標題 |
|
台灣的社會與生活百態30
Topic Locked
