MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 CR--201干擾火箭，多用途化反潛-反水面改良方案		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 10/31/2021 :  01:07:07  會員資料  拜訪 Reinherd Von Hwang提督's 網頁 Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
其實我有這個構想有一段時間了。最近比較成熟給大家笑一笑。

基本概念是，未來水下無人載具，自走水雷，甚至攻擊港口碼頭設施的"水下巡弋飛彈"很可能會出現。

(大家可以想像，有一艘小型無人半潛艇或是潛艇，裝載大量炸藥，滲透到天然氣接收站或是石油/石化碼頭逕行爆破
至少如果我是伊朗 胡堤 北韓或是真主黨會想這要搞)

所以除了反潛網在未來一定會成為標準裝備外，國際間一定各種驅潛的中小型巡邏艇會大行其道。

而對於這種淺水，小型，低噪音(可能只有電池驅動，沒有引擎，由船隻或是潛艦拖曳到任務海域再施放)的水下自殺艇。
反潛魚雷有非常大的可能性是沒有用的。
而深水炸彈也只能對付後方的目標。所以我覺得刺蝟炮一定會在未來有市場。

而我有一個幻想武器是奠基在海軍已經逐漸除役的CR-201火箭下去修改而成的多用途火箭方案。

https://zh.wikipedia.org/wiki/CR-201%E5%B9%B2%E6%93%BE%E7%81%AB%E7%AE%AD

基本原理是把CR-201火箭發射台整合在遙控武器站上面。可以旋轉360度對付各個角度的目標。

可以發射以下彈種

1. 126mm火箭彈，使用椎孔裝藥穿甲彈頭破壞水下艦艇的壓力殼。同時也可以對付水面甚至岸上目標。
有效射程和工蜂四型類似，應該有10km以上的射程，可以由聲納或是雷達提供目標資訊。

2. 超口徑火箭助推深水炸彈。
長相會比較類似放大的RPG-7。只是彈頭是深水炸彈。口徑會比120mm大。
射程會比較短，可能不會超過1km(考慮到這種超口徑火箭彈的初速似乎都不快)。
比較適合對付近距離，深度較深的目標。

3. 雷射導引126mm火箭。
這主要是對付水面小艇目標。作為反水面自衛武器。或是必要時對付低空低速目標。
我是查不到工四火箭的速度，但是我猜應該類似阿共的63式多管火箭，速度應該不會超過400m/s。

所以對付空中目標應該只是聊勝於無。但是對於小型驅潛艇來說應該還是有比沒有好。
如果成效很不錯，126mm雷射導引火箭甚至可以作為三軍通用彈藥。作為陸射/空射的多用途對海/地打擊武器。
(工蜂四型火箭24.4kg，雖然比APKWS火箭重(15kg)，但是比地獄火飛彈輕將近一半(45~49kg))


填裝方面則是人力填裝，依照任務/目標資訊決定填裝哪一種彈藥。
雖然人力填裝看起來很落後，但是可以降低成本，並且不需要額外空間做再填裝裝置
(這一點比俄國RBU火箭有比較大的安裝彈性)。

而口徑較大，任務彈性較大(不只對付水下目標)，又比瑞典的Elma ASW-600好一些

某種程度來是是介於ASW-600和RBU之間的產品。就算國軍不買，我猜國際軍火市場應該找的到客戶。
覺得ASW-600太小，RBU太大(或是政治不正確，要跟俄國購買)的客戶。

另外這種反潛火箭不是為了取代反潛魚雷，而是因為反潛魚雷通常為了避免誤擊水面艦艇。
所以有最低深度限制。這款反潛火箭炮主要是搭配魚雷對付淺水區的目標。
傳統上潛水艇怕擱淺不敢來淺水區，但是無人自殺潛艇/半潛艇恐怕比較不會擔心這一點。

PS 我個人會覺得這種多用途反潛火箭會很適合錦江級使用。錦江級可以把反艦飛彈拆除後專門當作驅潛艇。
加裝深水炸彈 反潛火箭甚至反潛魚雷。

或是裝在海岸碼頭作為岸基反潛自衛武器使用。
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/31/2021 01:11:46

zfss
路人甲乙丙

2266 Posts
Posted - 10/31/2021 :  10:40:50  會員資料 Send zfss a Private Message  引言回覆
超口徑火箭助推深水炸彈
这个不适合做联装，要不得间隔很开。而且超口径弹不能从后方装填。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 11/01/2021 :  12:58:23  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
为什么会产生人力装填比自动装填便宜，或者可以节约甲板面积的错觉？
~
另外在晃动的小艇湿甲板，人力能装填的弹药大不到哪里去。毛子的RBU，都是100~200kg级别的胖娃娃。
Edited by - davidboy on 11/01/2021 13:54:51
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 11/08/2021 :  08:38:21  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

为什么会产生人力装填比自动装填便宜，或者可以节约甲板面积的错觉？
~
另外在晃动的小艇湿甲板，人力能装填的弹药大不到哪里去。毛子的RBU，都是100~200kg级别的胖娃娃。


因為CR-201是工蜂四型的海軍干擾彈衍生型，每一發火箭彈只有公斤左右。
這不是俄國的RBU。所以人力填裝可行。

另外大家可以參考ASW-600
https://www.youtube.com/watch?v=6rXc9FUGfEU

ASW-601也是類似的小口徑反潛刺蝟炮，9X2多管發射器，一次是18發反潛榴彈。
CR201則是16聯裝，定位類似。
而ASW-601也是人力再填裝。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04