| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
 Posted - 05/02/2022 : 08:58:09
|
quote:
Originally posted by HOTARU
感覺軍備局聯勤系統的國造出包是常態了?
國軍採購國造輕重型狙擊槍 性能測試全未通
看到這新聞其實蠻高興的，
原因是很久很久以前和一空特長官喝酒聽他吐苦水.原來他本來當紅，並負責某單兵主力武器主測官，因為不長眼，測試多項不過和聯勤司令吵架，堅持要全過才用，要不然力主不採用，結果沒想到上層官官相護，下放至空特，從此前途無亮.
現在透明多了，其實聯勤也不好過，面對很低的採購價格要求，又不可能大量出口充數量，再加上那年頭中鋼煉鋼的問題，能做出來不出大問題就不錯了
當然不是說當時聯勤沒問題，光從57步槍和美造M14來比，57就是差一截，還是同樣一套機器從原場拿來做的.
當然，不黑箱作業，想辦法精進武器求過才是正途，不是嗎
|
Edited by - damau on 05/02/2022 09:08:48 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 10:16:53
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
拜登對台首項軍售喊停 7.5億美元自走砲案取消
那我們把自己的A2/A5升級到A5+BR可以嗎?
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=103915
再次顯現台灣在該買的時候就要快買，如果早幾年用特別預算買A6或升級A5+BR，現在早就到貨了。
國防整天不想花錢的心態，是最大的問題。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/02/2022 10:19:36 |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 10:36:03
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Captain Picard
拜登對台首項軍售喊停 7.5億美元自走砲案取消
那我們把自己的A2/A5升級到A5+BR可以嗎?
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=103915
再次顯現台灣在該買的時候就要快買，如果早幾年用特別預算買A6或升級A5+BR，現在早就到貨了。
中華民國國防政策白皮書
五角大廈編
大概是這個意思
即便資本門採買有人敢用特別預算編下去
年度預算裡經常門維持費沒挪出來(或增出來)
官僚也不可能吃下養不起的東西
一切都看頂頭的意思
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 11:02:42
|
經常門不願意增加，不就是不願意在國防花錢的不健康心理?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/02/2022 11:02:53 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 11:07:38
|
這是測試拜登政府的好機會,美國不賣A6,明面上理由是援烏產能排擠,台灣可以大方的說,台灣可以改用授權生產方式幫助美國,我們可以把A2送去援烏,在台灣授權生產A5+或A6做替換,各種槍砲彈藥也能生產,多管火箭刺針標槍啥的,台灣都可以代工生產....
要玩大一點就早年生產的陸基雄二飛彈車也能援助烏克蘭...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 15:02:29
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
此案過去兩年來已支用三百餘萬元外購軍品作業費用，原預畫明年首批八輛交運台灣，但近日軍方向立法院部分立委說明時披露，我國接獲美國務院通知，因俄烏戰爭影響，美無法對台供應新型一五五公厘自走砲，我方原有意將全案押後至二○二八年，但美方要求全案現在就要停止，因此全案擬撤案，預算將依規定繳回國庫。
這件事情必須說應該不是真的跟烏克蘭有關係，因為「美國」又沒有要供應烏克蘭M109(給的是M777，還已經上戰場了)
要給M109的是比利時跟義大利，而且都是倉庫貨也沒必要馬上補充，除非說要送回美國翻修不然實在沒有排擠到的理由，還是說美國是要增產A7
又或者從軍方對立委說法字面上可以解釋成「國務院要台灣學烏克蘭乖乖打不對稱步兵戰，別搞啥自走砲」
那就必須說美國國務院跟美國國防部都瞎了，人家烏克蘭不對稱戰的主角明明就是砲兵 |
Edited by - ian125 on 05/02/2022 15:04:17 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 15:09:52
|
應該說美國還沒有說要給烏克蘭M109，並沒有說永遠都不給。
M777已經給了，如果戰爭長期化，以烏克蘭砲兵神勇的表現，給M109是理所當然。
說不定烏克蘭已經派人在受訓，在不遠的將來就會給M109。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/02/2022 15:17:52 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 18:48:07
|
其實從去年底陸軍司令部參謀長章元勳在立法院的答詢紀錄來看，國防部在M109A6採購案中已經完成一切程序，
但是美方就是遲遲不提供發價書，當時俄烏關係雖然緊張，但還沒爆發戰爭，
美方可能壓根沒想到要提供M109A6給烏克蘭，所以可以排除俄烏戰爭的影響。
比較可能的原因，還是如梅復興所說的是因為受到不對稱作戰的思維所影響，
目前看來只要是美方認為不符合不對稱作戰指導原則的，如果尚未同意出售，
就像MH-60R一樣不同意出售，如果已經同意的，則用發價書來卡，如同M109A6。
章參謀長元勳：
有關 155 公厘自走砲案，之前所有的程序、節點都正常，遺憾的是我們依照美方軍
售規定，所有的程序到了節點，美方也依法完成所有程序案，但是沒有給我們發價書，
所以這個時候預算如全案凍結，我們將無法在明年執行。
第二點，因為明年的執行性還是很高，如果我們現在都照預算執行點執行，
說實在話，責在美方；但我們還是會克服困難，預算還是要照編，不能全數凍結或繳回。
我們自己內部會照繳回的動作，照國防部的規定依法支用。所以，我們誠懇的建議委員，
就照之前跟委員報告的，全案併案凍結 1,000 萬元，提書面報告經同意後，始得動支。敬請委員指導支持。
主席：提案委員有溫委員、廖委員……
章參謀長元勳：
委員對軍售案都很專業，要跟委員報告的是，我們的執行在節點上都沒有問題，
美方也沒有告訴我們原因，就是沒給發價書，我們期望明年第二季發價書可以來，
目前是幾乎確定的事情。
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 20:24:11
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Captain Picard
拜登對台首項軍售喊停 7.5億美元自走砲案取消
那我們把自己的A2/A5升級到A5+BR可以嗎?
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=103915
再次顯現台灣在該買的時候就要快買，如果早幾年用特別預算買A6或升級A5+BR，現在早就到貨了。
國防整天不想花錢的心態，是最大的問題。
更積極一點的話,當年及時捨棄引進的想法
把國造卡車砲修修改改到現在大概也不會太差
花的錢不只可能較少,還有帶動經濟循環的效果
-帶國內各產業上車,間接帶動國防經費認同度比外購有效許多 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 21:40:38
|
個人是覺得老美多坑坑國軍幾次也是好事,
省得一狗票人每次選武器都傾向買現成的美系武器,二手老爺貨都行,不思進取.
像是火砲這種不像戰機潛艦如此高科技的普通科技武器,
軍備局早該花些銀子,建立起從原料開始的產線和供應鏈,
其實這些武器,就算買好幾條生產線,恐怕都比一艘潛艦要便宜.
花個幾年,投點銀子,讓技術人員練練手,做出來應該不是難事.
也不必啥破武器都一定要山寨外國貨,沒有山寨就啥都不會?! 這也太誇張了.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 23:28:19
|
quote:
拜登對台首項軍售喊停 7.5億美元自走砲案取消
https://udn.com/news/story/10930/6281416，
我方原有意將全案押後至二○二八年，
但美方要求全案現在就要停止，因此全案擬撤案
要走到DSCA 已不是玩笑, 要公佈DSCA 起碼是否要買賣/品項/價格/供貨 應已在美國內部喬好
有DSCA剩下的變數往往在買方是否願意出錢
有DSCA & 買方願意買也備好錢, 結果交易被取消的 以往是 伊朗,土耳其這類《突變的美國敵國》....
此例首開極惡先例.必需重視
1.1.
你敗登政府自己點頭簽過發表的 對臺 DSCA ,買方臺灣意願和預算都備好, 都可以取消/執行失敗
川普執政時批准的DSCA 是不是更危險?
F16,M1,魚叉 敗登是不是通通可以用203X年,204X年才能交貨 來逼國軍自行改單/廢單?
1.2.這種先 公開DSCA,
然後再用無法交貨/N年後交貨的理由
是否會成為老美惡意欺詐 凍結我方部分國防預算/打壓國造武器發展的手段?
明知道不會給,還是用DSCA綁架你幾年預算,逼你放棄某些國造,然後浪費幾年後又突然毀約.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~
不管真相為何
此例一開,拜登任內仍在執行/規劃的軍售都該打問號
個人從納稅人的角度來看:
2.1.是否該修法,明文明確規定 每年常規國防預算中裝備採購費對外軍購不得超過一半
強制軍方把雞蛋分籃..
軍購/國造金額不足的項目.就請行政院找立院依項目編特別預算
2.2.從目前來看,
中華民國國防自主一定程度上能自造攻船/對空飛彈
也能自製一定程度的車輛,機體,船體
但是另一方面,
單兵使用的飛彈,反裝甲飛彈,迫炮以上的火砲,反潛魚雷 仍完全被原裝進口美製壟斷.
從最近的幾次新聞(神鷹,延交)來看
關係戰力持續
<國造單兵飛彈>,<國造反裝甲飛彈>,<國造反潛魚雷> 已經很急需要推動
軍備局也的確該更新機具在自造火砲上繼續努力
空白的能力不去補...早晚會成別人手中的把柄死穴....
國軍單兵/反甲飛彈 目前100%全靠美製原裝進口. 一旦"供貨不穩"極易危及戰力....
國軍120mm迫砲以上等級火炮 目前99%靠美製原裝進口. 一旦美方意願不足. 將無以為繼.
國軍反潛魚雷 目前100%全靠美製原裝進口.
一旦"供貨不穩"..
未來若海軍超過千噸的戰艦萬一沒反潛魚雷.連二戰潛艇都無法對抗.<海軍艦隊>的存在意義將成大問號.....
.
. |
Edited by - oneeast00 on 05/02/2022 23:55:30 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 23:52:32
|
https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=b1b5bb90-d220-4a09-85b7-86d922aed5e3
國防部：考量防衛作戰需求 審慎評估軍售替代方案
（軍聞社記者葛芃欣臺北2日電）針對媒體報導「M109A6自走砲」軍售案，國防部今日表示，M109A6軍購案因產線排擠，美方告知最快於民國115年後方可交運，
並提供我國包含海馬士系統在內，其它更精準與遠程之替代方案選項，國防部目前正審慎評估中。
國防部指出，考量臺澎防衛作戰精準打擊火力需求，待完成替代方案研議後，下會期將併預算案送立法院審議後執行。
(國防部這麼澄清,美方的脈絡就很明顯了,
他們就是覺得,台灣陸軍花錢去買M109A6根本不具不對稱性,買更多的M142HIMARS與ATACMS才是正理,
....以美方的立場來說,他們根本看不上台灣陸軍那團漿糊,
他們認為台灣應該買更多的M142與ATACMS,但台灣只買了11輛(一個連)與64枚飛彈,這點數量眨個眼就沒了,
根本難以形成嚇阻力與戰鬥力,
而以台方的想法,台灣陸軍的砲兵不論裝備與系統都落後世界...大約30來年,
因此引入M109A6才能脫胎換骨,
這好玩的是,
美國官方是直接壓著台灣,不要管啥陸戰,而是盡可能境外作戰.)
*估計台灣很可能會再買18輛M142,以及200枚左右的ATACMS.
|
Edited by - gera on 05/02/2022 23:58:45 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 05/02/2022 : 23:55:20
|
東歐國家還是有些不錯的傳統武器可以參考,火砲甲車反坦克武器和中小口徑快砲,加上這些年引進了北約武器或為了外銷,火砲更是推出北約標準相容的產品,台灣可以多多去挖寶,不管是引進產線或技術合作都有幫助.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 00:04:31
|
quote:
Originally posted by 小毛
東歐國家還是有些不錯的傳統武器可以參考,火砲甲車反坦克武器和中小口徑快砲,加上這些年引進了北約武器或為了外銷,火砲更是推出北約標準相容的產品,台灣可以多多去挖寶,不管是引進產線或技術合作都有幫助.
烏東戰爭已經算是徹底污名化了俄系武器.
怎麼看都覺得俄系武器很垃圾,根本打不過西方的高科技武器.
在這種氛圍下,還要引進東歐俄系武器,取代美系武器??? 估計腦子有問題了吧?!
簡單舉例,現在應該認命技轉Mk44的產線了吧! 才十億新台幣,有很貴嗎???
這樣也想去引進東歐的小便機砲??? 嫌銀子太多,想丟水裡嗎???
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 05/03/2022 00:06:36 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 00:57:40
|
quote:
中華民國國防自主一定程度上能自造攻船/對空飛彈
也能自製一定程度的車輛,機體,船體
但是另一方面,
單兵使用的飛彈,反裝甲飛彈,迫炮以上的火砲,反潛魚雷 仍完全被原裝進口美製壟斷.
烏克蘭國防不自主嗎？ 繼承了大量蘇聯國防工業的烏克蘭國防工業在中型國家中算前段班的，比台灣強多了， 而且該國超過一半電力都是核能。
但戰爭中烏克蘭生產了啥彈藥？ 全在靠西方軍援續命。
台灣彈藥來源需要靠“兩條腿走路”， 例如陸軍長程防空現在靠天弓+愛國者就是正確的組成， 說“有了天弓， 干嘛還要愛國者”之類的話就沒有考慮實際戰爭中天弓是打一枚少一枚， 美國若滿世界找貨， 增援2000枚愛國者2/3完全做得到。
但“國防自主”有時會把路走偏， 例如我認為海軍明明買了MK41， 卻只打算為下代軍艦研發發射國造海弓二/海劍二， 不考慮延續發射標準飛彈系列， 是個錯誤。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 01:24:01
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
烏克蘭國防不自主嗎？ 繼承了大量蘇聯國防工業的烏克蘭國防工業在中型國家中算前段班的，比台灣強多了， 而且該國超過一半電力都是核能。
但戰爭中烏克蘭生產了啥彈藥？ 全在靠西方軍援續命。
台灣彈藥來源需要靠“兩條腿走路”， 例如陸軍長程防空現在靠天弓+愛國者就是正確的組成， 說“有了天弓， 干嘛還要愛國者”之類的話就沒有考慮實際戰爭中天弓是打一枚少一枚， 美國若滿世界找貨， 增援2000枚愛國者2/3完全做得到。
但“國防自主”有時會把路走偏， 例如我認為海軍明明買了MK41， 卻只打算為下代軍艦研發發射國造海弓二/海劍二， 不考慮延續發射標準飛彈系列， 是個錯誤。
別傻了,你能叫米國國防部,馬上交貨M109A6給台灣嗎??? 顯然不行嘛!!!
標準系列到時又跟台灣說:"不行喔! 這不符合不對稱作戰!" 那怎麼辦???
你覺得標準飛彈算是不對稱作戰武器嗎???
只靠美國貨才是個錯誤! 一定要有自製的武器保底,這才是正道.
不用出來幫敗燈洗地了! 美帝內部就是有智障存在,這誰也沒辦法! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 03:09:54
|
與東歐各國合作,事並不操之在己,近年是因為中國的名聲臭了,加上烏俄戰爭之後的走向,
才或許有機會,
早十年誰敢這麼講? 就算講了又如何,去了肯定撞牆,那時與之後幾年可是RMB真香的年代,
即便現在,很多人仍是這樣認為.
基於省錢,台灣軍隊應該統一使用一種商規修改的4X4卡車,譬如HINO,
但HINO畢竟不是軍規載重車,
像天弓或是雄風的陸上發射系統,使用牽引車頭,是有缺點的,
如果能引入真正的軍規載重車,可以解決一部份問題,
捷克的TATRA是一種可能,但也只是可能...
台灣是有卡車砲的需求,但台灣不可能直接廢除M109A2/A5,其簡式升級是必要的,
一,先進的數位火控,
二,至少L45長的砲管,並且要有能力在台灣加工生產,並確保砲管鋼的輸入.
三,符合北約規格標準的砲彈彈藥與生產能力,並含完整的射表.
四,與之後的卡車砲通用規格.
*五,與砲兵雷達,UAV,美製武器(如AH/OH),加上資料鍊等等整合,並引入PGK或同級產品.
捷克與斯洛伐克可以滿足台灣的需求,但他們必須克服中國的干涉,
而台灣,
必須升級M109A2/A5至一種新規格,並開發一種卡車砲替換155牽引砲(而不是直接購入DITA).
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 09:05:48
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
烏克蘭國防不自主嗎？ 繼承了大量蘇聯國防工業的烏克蘭國防工業在中型國家中算前段班的，比台灣強多了， 而且該國超過一半電力都是核能。
但戰爭中烏克蘭生產了啥彈藥？ 全在靠西方軍援續命。
台灣彈藥來源需要靠“兩條腿走路”， 例如陸軍長程防空現在靠天弓+愛國者就是正確的組成， 說“有了天弓， 干嘛還要愛國者”之類的話就沒有考慮實際戰爭中天弓是打一枚少一枚， 美國若滿世界找貨， 增援2000枚愛國者2/3完全做得到。
但“國防自主”有時會把路走偏， 例如我認為海軍明明買了MK41， 卻只打算為下代軍艦研發發射國造海弓二/海劍二， 不考慮延續發射標準飛彈系列， 是個錯誤。
您說的有道理。不過海軍可能是想說...等我滿船的弓2/海劍2打完，這條4500巡防艦大概就要沉了XD
能省一些是一些。標準很貴的。
美國貨適用的話，其實買美國貨是比較划算的。
美國之外的國家，會有自主武器發展，最主要的原因是，美國有些產品缺項。因為帝國軍的機械神教思維，沒有黑科技就不願意採用。
比如說F5這種盟國使用的次等輕型戰鬥機，就一直欠缺後繼者(JAS39: 選我選我)。
卡車砲也是盟國在發展。類似BUK/陸劍2/SA6這種高機動防空系統長期缺項(愛國者展開收納太慢)，所以盟國有特殊需求只能靠自己。
其實台灣的問題是，自主武器發展走偏了。當初為了因應817公報，極大量的國防資源投入特定的領域
弓1弓2+劍1劍2+IDF+雲豹+LK2000+雄2雄3
雖然比不上烏克蘭項目齊全，但這可是連瑞典/新加坡/韓國都辦不倒的成就。瑞典只能維持JAS39。可是JAS39這個體系連瑞典都維持的很艱難(與台灣GDP類似，關鍵組件容易採購的多，可外銷)。
台灣現在想要繼續維持，因此海軍用海弓海劍，陸軍用陸劍2，也是可以理解的。
長期來說砲兵就缺乏投入，只能依靠美國貨，現在只能希望買到BAE卡車砲。
現在還要補上無人機這個領域。(美國貨科技太黑，一定要自產)
能夠與東歐國家合作，對台灣來說是一個契機，因為台灣不可能真的甚麼都自己研發(研發人力現在已經很緊缺了)，與東歐國家合作，出資金分散研發不同的項目，是必須的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/03/2022 11:27:37 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 09:50:06
|
突然想到一個陰謀論........
台灣最近都在宣傳地對地飛彈和巡弋飛彈能打多遠多遠，所以美國來個一石二鳥，賣台灣HIMARS用來排擠地對地飛彈和巡弋飛彈的國造預算.....但是台灣HIMARS買太少了排擠不了，所以就用拖延A6的採購，要你多買HIMARS，說這比A6有用.....
買HIMARS有什麼問題呢？美國不同意你發射時，你一發都打不出去.........免得台灣成為麻煩製造者......
所以知道國造武器的重要了吧.......F16美國不讓你射飛彈你就射不了......東南亞國家傳來的抱怨......
選我正解.......XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/03/2022 09:51:32 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 09:55:35
|
之前已經闢謠過，中科院現在的雄2/3產能已經滿載。
(因為李登輝總統時期IDF被砍半的經驗太過慘痛，現在國造武器不太敢產線做太大)
現在正在新增新產線，新產線今年應該會開始投產，接下來五年的產能也已經滿載。
所以您想太多了，根本沒有甚麼排擠，只是美國人看你自產武器生產速度太慢，慢到看不下去。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/03/2022 09:56:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 15:29:07
|
| 但是確實最近大肆宣傳巡弋飛彈應該會惹美國不高興，就不知道在想什麼 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 15:36:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
所以您想太多了，根本沒有甚麼排擠，只是美國人看你自產武器生產速度太慢，慢到看不下去。
唉，有時間檢討台灣怎麼不先檢討美國自家產能與供應鏈
多年來美國自家重大國防議題就是美國國防工業產能短缺，要怎麼樣讓人相信美國貨可以馬上到貨
美國國防部才說要跟廠商討論能不能加速生產，雷神就宣布由於零件與原物料短缺，要到2023~24才有辦法把給出去的針刺與標槍補充完(雖然標槍不是雷神做的)
另外根據CSIS的報告，標槍產能加速要一年，庫存則可能要32個月才能補充完，所以還有議員要提案啟動韓戰時期的供應鏈法案來把整個國防工業產能逼出來 |
Edited by - ian125 on 05/03/2022 15:54:07 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 05/03/2022 : 17:26:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
弓1弓2+劍1劍2+IDF+雲豹+LK2000+雄2雄3
雖然比不上烏克蘭項目齊全，但這可是連瑞典/新加坡/韓國都辦不倒的成就。瑞典只能維持JAS39。可是JAS39這個體系連瑞典都維持的很艱難(與台灣GDP類似，關鍵組件容易採購的多，可外銷)。
韓國這個不認同，冷戰結束以來，韓國應該是非五常國家自研裝備成果最大的國家之一。
陸軍
K1K2這個算是三代坦克吧，而且也非常有自己想法，還去買T80來參考。K21這款步戰也非常成熟了，各種子型號都有。防空的那個天弓2（同名）還出口了，技術來源還是俄羅斯的S300。K30那個防空雙30也很有意思，成本控制的很好。還有K9這個典範產品，真是不錯，自己存的那些105老炮也沒閒著，好像是起亞提供的底盤，全部都機動化了。火箭炮發展了三款，130的九龍，三種彈藥+戰術導彈的天舞，還有一款部署在岸灘的小型火箭炮，反登陸用的。
空軍的KFX，應該今年就首飛了，非常的務實啊，DSI進氣道太難搞就不上了，內置彈倉太複雜也不上了，先弄一款能用的再說，這個系統整合能力，比好高騖遠的日本人強太多了。
海軍這個就更不用說了吧。韓國人還在搞自己的高超彈，看上去是乘波體彈頭。
哪怕就單說導彈，韓國有反艦的海星系列，路空海三種平台，巡航的玄武,也是三種平台，中遠程的天弓2，近程的天馬（法國響尾蛇的技術）便攜的神弓，很全的，KTSSM戰術彈道導彈和潛射彈道導彈技術也有。
--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光 |
Edited by - arescai on 05/03/2022 17:45:47 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2021-4
Topic Locked
