| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
 Posted - 01/17/2022 : 20:48:40
|
81快捷迫砲系統
81迫,電動砲座,JLTV,
將三者搭起來再進行整合的產物.
目標:取代傳統M113與CM23之81迫砲車,以及後備旅連迫砲.
配合發展彈藥,雷射制導81迫砲彈藥.
配合發展UAV,四軸型具標定雷射UAV,
範圍不低於12KM,能至15KM以上更好,但20KM以上不加分.
續航能力不低於2.5小時,能至4小時更好.
每套系統為,
裝備車一,UAV二(大部分解,可15分鐘內組裝完成並飛行),配套維護與充能系統一,備件一.
管制車一,操控台一,行動台一,記錄器與通訊器各一,火力網無線電一.
連迫砲排,
81砲車二,彈藥車二,其他支援車輛若干.
城鎮戰情況,
攻堅連與後衛連的迫砲統一運用,主目標為壓制敵軍,特別是在樓頂天台上的活動.次目標才是壓制敵軍的反攻.
攻堅連長為主要求,後衛連長為次要求.
預備連負責警戒,其連迫砲亦是.
如果需要,營迫砲(120)半數可支援攻堅連,餘半數待命或支援預備連.
結果,
後備營之連迫砲與營迫砲,應尋求JLTV或同級平台,搭載81/120迫砲,
全旅之迫砲車,平時可全數一同維保操訓,演習與戰時回原單位作戰.
迫砲兵由常備兵擔任.
軍訓兵於新訓專長訓完(約12週),可撥發一部至迫砲單位進行彈藥兵與輔兵訓練,其職類亦轉至迫砲單位.
後備迫砲兵,由從常備迫砲兵退伍者任之.
該後備旅總合迫砲單位亦負責教召複訓後備迫砲兵,軍訓彈藥兵/教召彈藥兵,
各員前四年每年一梯次,每梯次5-7天,後六年每兩年一梯次,一樣5-7天.
(只做機步槍射擊與裝備復訓,迫砲相關複訓)
民兵有迫砲小隊與分隊,負責81迫與120迫,皆是地裝砲,亦無配屬車輛,需要動員車.
(這些地裝砲一樣由後備旅的總合迫砲單位保管,基本上都是封存,訓練另有訓練用的操作砲)
(民兵迫砲兵由迫砲兵退伍者採志願制,亦不納訓,但有意願者,可要求參加複訓梯次)
|
 |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 01/19/2022 : 21:46:35
|
機步連ATGM配備規劃,
目標:標槍飛彈.
對象:常備連級單位,約114個.
每個連配置二具,每具備彈四+一發(這發做為訓練彈藥,平日不下放),
概計為240具發射器,1200發飛彈.
常備營防空飛彈配備規劃,
目標:刺針飛彈.
對象:常備營級單位,約38個.
每營配備四具,每具備彈三+一發(這發做為訓練彈藥,平日不下放),
概計為160具發射器,640發飛彈.
常備營級ATGM配備規劃,
目標:TOW.
對象:常備營級單位,約38個.
每營配備四具,每具備彈六+一發(這發做為訓練彈藥,平日不下放),
概計為160具發射器,1120發飛彈.
*以上不含陸戰隊.
*為了省點錢,與正常配置數不同.
步兵旅級ATGM配備規劃
目標:TOW.
對象:步兵旅級單位,約12個.
每旅配備一反甲連,每連五排十五具,每具備彈六+一發(這發做為訓練彈藥,平日不下放),
概計為180具發射器,1260發飛彈.
步兵旅級防空飛彈配備規劃,
目標:刺針飛彈.
對象:步兵旅級單位,約12個.
每旅配備一防空連,每連二排十具,每具備彈三+一發(這發做為訓練彈藥,平日不下放),
概計為120具發射器,480發飛彈.
*此二單位為基幹制,四成左右為常備基幹人員,負責維持連的日常運作.二成左右為軍訓役結訓人員,負責協助連的日常運作.
餘為受過此二武器訓練之退伍後備人員,平日每年1~2次複訓,每訓三~五天,戰時回役填實此二基幹單位.
步兵旅的運作,基本上ATGM全數拆開下放至營級,每營一排三具支援.
刺針則是一排拆開以防空組的方式至各營支援,每營一具.
另一排五具則由營部視戰況部署加強至所欲防守之地方.
*前後兩者的刺針配備,以2020年以前的費用估計,大約需要10億美元出頭.
TOW亦是十幾億美元,大約15億美元左右.
(現實來說,刺針應增購至滿編,TOW一部增購,一部升級,盡量使裝備一致,降低訓練與維護困擾,備彈不需要那麼多(約一比十),可適當降低)
標槍亦應增購至滿編,
三者加總也需二十~三十億美元,並不算便宜,但可以大幅加強整體步兵的戰鬥力,防禦力與嚇阻力,
這顯然比所謂的徵兵制更有實效,
畢竟不給步兵裝備,他們光靠機步槍也打不過敵戰甲車,武直等等.
有論者說應削減海空軍預算來填補,這是小孩子的看法,因為成年人全部都要,
滿打算,一千億台幣台灣又不是拿不出來,
而且肯定拿得出來,只差別在時間點,
現在掏出來像是割肉,但購買接裝不會有太大問題,
等戰時再掏,就是迫不及待,可是這種東西又不是今天下訂明天到,即便美軍肯撥庫存,運不運得進來還是兩說.
|
Edited by - gera on 01/19/2022 21:47:47 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 02/09/2022 : 00:29:44
|
聚合物(彈殼)彈藥,
使用新式的聚合物材料,最好是天然(或混合)的,
各種性能條件必須達到標準(如防水,耐燃,耐儲,強度等等),
其生產工序與成本必須優於金屬(彈殼)彈藥,
聚合物材料在大量生產下,其成本必須低於金屬,
必須如同金屬一樣可回收,再製的情況下,仍然能維持合格的性能.
也就是說,這是一整套新式彈藥系統,
從材料的選擇與量產,
彈藥的製作與工序,
囤儲與使用,
回收與再製..等等.
至於口徑的選擇反倒是其次.
構想中的彈藥,並非全聚合物殼,仍舊有金屬部份,
金屬部份為彈底,底火,彈杯,杯翼組成,
製作上可能是,先作出彈杯與杯翼,這二者是一體的,
同時,另一邊做出聚合物殼,
之後兩者組成,成為彈殼,
然後彈頭與聚合物彈頸組成,再接到彈殼上.
最後就是填入發射藥,擠入彈底與底火.
整個工序會比金屬彈更快,但要維持速度與精度就很不容易.
金屬杯翼會給子彈帶來多一點重量,相對的,
在退殼與帶走熱量上會更好一些,本身也能提供給聚合物彈殼更多的強度.
因此比較無杯翼的聚合物彈藥會更重一些,兩者大約是30%比24%的重量節省(對金屬彈藥),
並且對使用槍的膛室與退殼勾也不需要另外處理,所以也可以直接向下相容老槍.
這種辦法亦可能轉用到CT彈藥上,並且延伸到大多數的中小口徑彈藥上.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 02/09/2022 : 16:50:43
|
飛彈是有壽命的
想法是很簡單
實施卻很困難
以保存良好可以放15年來看.最少要分四批採購
每年要試射打掉5~8%的飛彈 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 02/15/2022 : 21:41:19
|
下一代槍械應該是發展成一個槍族,
仍舊以T91為基底,AR型,
主要的修改是加強模組化設計與加工精度,
一,加工精度必須可無縫的更換槍管與各式配件,特別是槍管,
從10",14.5",16"等各型號,
從T65轉移到T91的過程中,是各有利弊,結論也簡單,就是一支軍隊不可能只統一使用少數幾種槍械,
而多種槍械又帶來後勤維保與成本的上升,
但優秀的製造工藝可以降低這個問題與困難,
我們可以發展槍族搭配不同槍管給不同專長的兵員使用.
二,更加模組化,
同一種子彈可以更換槍管,但不同子彈則勢必得更換上槍身,甚至於彈匣部份等等,
在未來某個時間點,5.56NATO得更換掉,
為此再多買一批槍,又是讓常備用新彈新槍,後備舊彈舊槍,雖然現實上難以避免,
但盡量模組化可以只購買更換局部部件達到變換彈藥的問題,
而不是透過購買整槍.
其次是將加工工序與次部件外包,兵工廠只負責重要部件與品控,
這有難度,但如果協力廠能夠一併提高技術,
這種升級有很多好處.
槍械的零組件的損壞與更換,儲備與採購會容易許多,因為不需要再捆綁在兵工廠的任務上.
產能可以機動調整,如果戰時有需要可以徹底加大產能,而瓶頸仍是兵工廠的重要部件生產量,
但這可事先規劃,在人力,機具,物料都可以做出評估與預先準備.
如果都是給兵工廠單幹,那它自身要直接擴大產能就有困難.
這也是為什麼要改用聚合物(殼)彈藥,因為工序,物料都不同,
要快速拉高產能,在平時戰時轉變,聚合物彈藥比純金屬會更有優勢,
而不僅是降低士兵負重而已.
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 02/16/2022 : 21:50:07
|
記得飛彈的推進部會隨時間劣化
而且這過程真空保存也沒用
所以就是時間到射掉
或更換推進部 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
城鎮戰器械與作戰相關裝具
