| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
 Posted - 03/23/2022 : 11:17:09
|
黃埔精神在汀泗橋之役，龍潭之役，十萬北伐軍對九十萬軍閥，
到最後的黃伯韜，邱清泉，張靈甫，怎麼不說說？
有黃埔精神，大陸就不會失敗，原來政治經濟國際時勢都微不足道
軍事就是一切，這種神論我也只能佩服...
失敗的軍隊就是失敗，你在說德軍嗎?
黃埔精神裡的每個字，放諸四海都是軍人的典範，
說忠孝仁愛無用，聖賢之道沒有用，其實是你沒有用
徵兵募兵，只挑對有利的講，來回跳躍觀點，也不是一天兩天的事了
募兵前早已經可以預料的質疑，如今一一實現，沒關係~繼續打腫臉充胖子~
最後笑的人，笑得最大聲...
|
Edited by - Dr Evil on 03/23/2022 11:18:50 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10883 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 11:23:24
|
民進黨都執政這麼久了，支持者還改不過來詆毀國軍的心態.....還想要用民團來防止國軍反叛，對國軍到底是有多仇恨......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3359 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 11:32:38
|
quote:
Originally posted by 小毛
民進黨都執政這麼久了，支持者還改不過來詆毀國軍的心態.....還想要用民團來防止國軍反叛，對國軍到底是有多仇恨......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
對台獨比較有熱情的,與其說是反國軍,不如說反體制反多數。一旦輔以民團,戰爭就不是政府與多數人想停就停得了的。我可以理解盡量造成人命損失以建構國族的企圖。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5524 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 13:14:26
|
黃埔多少將領投共當沒看到
再說黃埔是俄國人開的軍校.思想與制度很多都是學習蘇聯
黃埔出身的
又有幾個會打仗
當時蔣系的中央軍.主力幾乎全部覆滅在上海.南京
剩下的殘兵敗將一個比一個差
不戰而逃.一觸即潰的事多的很
對日防線上的300萬軍隊
甚至連1944年的100萬日軍都打不贏 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5524 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 13:19:57
|
1946年到1949年的國共內戰中
國民政府先後約有180萬官兵向共產黨「投誠」
其中將軍大概有1400名，包括駐守濟南的吳化文、駐守北平的傅作義等。
總結整個解放戰爭期間，部隊共計188萬人
其中包括將領1500餘名
涉及陸軍240個師，海軍大小艦艇97艘，空軍飛機128架。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 14:12:12
|
180萬投降官兵，都是黃埔人?
上海身先士卒打光光的中央軍，就不是黃埔精神?
共軍的名將，黃埔的也一堆，要不算在黃埔頭上？
好的不想看，壞的盡歸黃埔∼
打不贏∼甚麼其他原因都不用看，就是黃埔精神的錯!
說穿了∼就是黃埔兩個字，勾起反中潛意識裡，所有的負面聯想
自動連結等於沒有戰力，不會打仗，
根本不想去看黃埔精神，一字一句的定義到底是什麼
自己的視角站歪了，還覺得別人以偏概全？
把黃埔兩字換成台灣，也許你就覺得正常了
|
Edited by - Dr Evil on 03/23/2022 14:20:34 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 14:24:27
|
如果覺得"黃埔"不靠譜,那請小英不要調動海龍蛙兵回防台保衛自己.
可以考慮派台灣民政府的"黑熊部隊"來保護.
這些自私鬼,到緊要關頭,誰靠得住,立刻現形!!! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13092 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 20:14:09
|
海龍蛙兵歷史：裝備以及訓練由美國西方公司提供
這更說明死守黃埔精神意義不大，要日日求新才可以
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6246 Posts |
Posted - 03/23/2022 : 22:36:38
|
我們要應付的是未來的戰爭,而不是老是緬懷過去的光榮歷史,
要緬懷,我寧可研究過去的失敗,研究失敗可以改善我們的缺點,
緬懷成功只會得到自爽與自欺罷了.
事實上國府的宣傳,也就反覆提那幾場成功,如果失敗,那就描繪為悲壯,
但我們看一場戰爭,不是看它的宣傳,而是看它的內容,
譬如說,前陣子我就看過一次 長津湖 ,我的評價是 中式娛樂戰爭宣傳大片 ,全片主軸其實是 宣傳 ,
或許有些人看到了會受到影響,熱血沸騰,
有些人不會,譬如我,認為冰雕連根本唬爛,因為那違反了人類低溫失溫下的生理狀況,
而共軍9兵團缺乏冬衣,明顯是指揮-參謀-後勤的一連串失誤.
批評我的言論方式,我其實可以接受,但這本來就是"技巧"的一部份,
打仗也是一樣,你不能要求一個將軍不使用其技巧,戰場上不存在公平.
最後,近年來很流行什麼 打臉 ,什麼 海水退了就有大GG ,
其實這種東西沒有什麼意義,只要 臉皮夠厚 ,HEAT也幹不穿,
因為我並不會拘泥什麼 我早就說過了,徵兵制,募兵制,對我來說都無所謂,
(如果我是一個獨裁者,我會選徵兵制)
我建議募兵制只是因為,現時點,的確比較適合台灣的建軍方略,
陸軍根本就 沒錢 將整個徵兵制軍隊改革為21世紀時代的作戰軍隊.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6246 Posts |
Posted - 03/24/2022 : 01:48:27
|
空拍機為底層步兵提供很好的偵觀能力,它將戰術偵察變為立體.
烏軍有各層級的UAV,大疆的UAV是最低層的,可以給連級以下使用,
它本身是低安全性沒錯,但最前線的部隊需要的快速而直觀的敵情,所以還是可用,
相對而言,國軍陸軍建案的UAV是綁在營級,連以下沒有直接迅捷的觀測能力,
這部份應該補上.
止血帶是標配....
而情資的整理與發送也應更加直觀與直接,
烏方有一個系統,用來透過網路,接受各種情資與報告,
烏方能就有效伏擊俄軍,並不是只靠衛星開圖,
本身烏方可以透過大量民眾與地方民兵監控俄軍動向,
(如果沒手機基地台,才會改用無線電)
大量報告下,假消息就很難誤導.
所以現代戰爭,即便是民用3C產品也會有用處.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13092 Posts |
Posted - 03/24/2022 : 02:00:52
|
烏克蘭這次的表現真的是超有效率
我都懷疑這個國家過去30年，到底為什麼搞不好
難道真的是60歲以上的黨國殘餘占據領導位置
繼續禍害國家？
現在年輕一代開始接手了？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/24/2022 02:01:46 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1549 Posts |
Posted - 03/24/2022 : 07:31:51
|
quote:
我都懷疑這個國家過去30年，到底為什麼搞不好
這國家過去30年是親俄親歐騎牆派， 早早堅定投靠西歐的波羅3小國， 波蘭捷克之類已經遠遠甩掉了他。 當然他會”騎牆派“跟”黨國殘餘“也有點關係， 畢竟不像波羅3小國， 波蘭捷克都是與俄國有世仇的， 烏克蘭30%還是親俄的基本盤。
2004年這些國家加入北約時， 俄國屁都不敢放一個， 但若是2014已經靠賣資源恢復元氣的俄國就不一樣了。 所以這些國家早早在2004前加入北約是對的， 特別是比較弱小， 而且也是靠近俄國心臟地帶的波羅3小國， 若他們等到今天才談加入北約， 被打的就是他們。
烏克蘭想加入北約不能說不對，但時間點錯了。 |
Edited by - MistOfWar on 03/24/2022 07:36:38 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10883 Posts |
Posted - 03/24/2022 : 09:35:14
|
如果料敵從寬的話，民用的wifi或4G/5G等頻段應該是敵方電子干擾的主力，俄軍在這方面出乎意外的做不好，但是有這個教訓，對岸的共軍還會犯一樣的錯誤嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6246 Posts |
Posted - 03/24/2022 : 20:58:52
|
這是烏克蘭一個慈善基金會處理的內容,
第一張圖是該會提供什麼物資給軍隊(包括民兵,軍事單位),
如圖,有夜視器材,UAV,無線電,車輛,3C資訊用品,瞄具,防護裝備.
第二張圖是他們不會提供的項目.
包括藥物,軍事服裝,食物,內衣褲,手套,護膝,靴子,護目鏡,背包,刀械與槍彈等.
這兩個合起來,其實就是基層部隊大部份需要的裝備與補給品,
一些比較傾向個人的,其實是不需要公發的,
譬如內衣褲,靴子,就給代金自購即可,
後備部隊與地方民兵,
為其準備必要的槍械彈藥,頭盔與防護(含戰術)背心,與一件迷彩軍上衣,
根本不需要囤儲太多個裝,讓他們用他們自己的衣物配備就可以了,
其他的,
3C資訊用品很重要,但換代太快,所以沒必要儲備,只需留預備金在必要時直接
對廠商倉庫徵購即可.
UAV,無線電,車輛應該少量在各公所與警察單位準備,平日做為防災用.
戰時亦是以預備金徵購,車輛則動員.
(要注意油料,與發電機,行動電源的數量是否足夠)
瞄具與夜視器材昂貴且可使用年限較久,按需準備一定量,不足的,只能戰時設法補充.
醫療品亦是如此.
食物與飲水需要考慮,戰鬥口糧與團伙供餐是不同的面向,都需要仔細準備.
*必要的戰場識別就是捆膠帶,亦是使用藍或黃色.
(又譬如可以再細分常備與後備捆藍色,警察與民兵捆黃色等等)
|
Edited by - gera on 03/24/2022 21:03:10 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13092 Posts |
Posted - 03/25/2022 : 12:56:32
|
Jed說自己大部分時間都在基輔西北方作戰，
「俄軍沒有想像力，只會炮轟之後用密集陣型衝擊，攻擊受挫之後再從頭來過。
相對的，烏軍會趁夜用小隊突襲俄軍陣線，削弱對方。」
作者說這和自己之前訪問烏克蘭前國防部長的說法雷同。
俄軍教範著重於集中式的指揮管制，
相對的，任務導向的指管則需要每一名官兵都有自主積極性，
不只是理解任務，還要在混亂的戰場上發揮決斷來完成任務。
俄軍雖然試圖現代化，但是並沒有接受分散化的指管架構，
後者是北約的主流，也是烏軍學習的內容。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648174711.A.719.html
=
原版黃埔，需要進步
任務導向，值得擁有
美式訓練不香嗎？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/25/2022 12:58:30 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6246 Posts |
Posted - 03/25/2022 : 20:59:02
|
這是因為國軍仍處於 教條形式 的階段,雖然有引入美軍的一些作法與格式,
但 本質內裡 仍是傳統意義那一套,看看 邱國正 部長的言行就可大略瞭解了.
簡言之,國軍並不重視 科學 與 管理 ,
這又導致過於 人治 的情況, 官大學問大 ,以及 人去政息 的狀況,造成國防與建軍政策不連貫.
任務導向 ,其實就是要求部隊中的每個人去 思考 怎麼做才能完成目標,
而思考也需要工具,所以必須給予更多的訓練與 學習 ,這必須是一個長期的過程,
但軍官的工作很忙,因此引入更多科技工具,必要的檢討與交流,以及分層管理就是必要的,
必須減輕軍官的壓力,他們才有空檔持續學習,
而不是靠短期的進修班隊過個水,就當軍官們已經掌握精髓了,這是不可能的,
這也是為什麼,幾個國軍軍官與將領退役後,轉型或當名嘴或從政,
他們只熟悉自己過去的老本行,但除此之外的領域其實也都是胡吹的原因.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6246 Posts |
Posted - 03/27/2022 : 06:16:19
|
烏軍警告可能有這種詭雷的存在,
旁邊那個是個引信,當填子彈往下壓到一個程度,就會觸發引信,然後引爆下方炸藥.
上者,此君是烏克蘭特種部隊成員,而交給使用的UAV也是目前空拍機相當不錯之一.
下者是兩名國民警衛隊成員來領取交給他們的額外裝備.
簡言之,空拍機與無線等器材,還是有高低之分,精銳部隊用好一些的,普通部隊就用普通的.
|
|
|
|
dasha
版主
41870 Posts |
Posted - 03/27/2022 : 09:42:52
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
烏克蘭這次的表現真的是超有效率
我都懷疑這個國家過去30年，到底為什麼搞不好
難道真的是60歲以上的黨國殘餘占據領導位置
繼續禍害國家？
現在年輕一代開始接手了？
經濟搞不好與軍事不同,而且烏克蘭其實從2014年起就一直在烏東戰爭,有實戰經驗的人其實很多,而且劣勢作戰還有個優點,很容易找到現有的缺點,俄軍反倒是吃鱉少,這次問題一起爆發.
是否親俄那是另一段,而且經濟上不是向歐美貸款就是要俄羅斯中國投資的國家,本身財務體質其實是有問題的,類似大日本帝國. |
|
|
|
gera
我是老鳥
6246 Posts |
Posted - 03/28/2022 : 00:02:37
|
油料儲備,
這在台灣是重中之重,簡言之,台灣的儲備場所絕大部份都處於很容易被攻擊的地方與位置,不論是軍方或民間都一樣,
這是因為在2000年代以前,並沒有什麼實際威脅,以及要盡可能的壓低儲存成本,畢竟越分散雖然越安全,但成本就越貴.
軍方,
更新與設置更多的地下油槽,並必然考慮安全性與反偵察(如衛星)的問題,
重新計算部隊的安全油量,並逐年購足.
加購軟式儲油槽與牽引式的小型槽車.
常備聯兵營與旅級,其後勤與油料的運儲能力必須充足,不能完全依賴地支部.
民間與後備部隊,
後備與地方民團,應有自己的動員油料縱隊,以動員卡車搭配儲油容器組成,配合後備與民兵編成.
動員民力應盡量按民力的職業特性來驅動,而不是照表動員,不看職務特性.
預備電力,
應對重點場所,如醫院,電信,水等等,對其補貼及設置緊急發電機,並使用有足夠支持的發電油料.
應鼓勵再設置太陽能與蓄電池,做為緩衝.
兵工廠與彈藥,
需要訂定戰時緊急的疏散儲存規劃,需要設法準備足夠的人力與車輛,可以依賴動員,但必須有提早操作的決心(開戰後再動太慢).
兵工廠的戰時運作要確保有足夠的電力油料與水資源.
而檢查緊急的物資物料儲備,規劃民間替代產能.
輕兵器與步兵彈藥,要有囤儲,相當規模的決心.
(為什麼我不相信...黃埔...
因為陸軍與台灣其實根本沒有準備好面對戰爭,台灣是個島,維持其現代化運轉的資源大半都需要海運進口,
維持台灣...像烏克蘭一樣的"全民抵抗",需要非常,非常厚實的準備與努力,
而冷戰結束後,到近20年來,國軍,特別是陸軍...並沒有進行長期持續抵抗的物資準備,
我們的準備與計算,規劃都太老舊了,
但現代化裝備設備需要更多的能源維持運轉,而不是只有軍方需求,
我們不能再忽視集中型油庫戰時會被炸掉的現實,我們必須假定..戰時將會缺油..如果
不進行徹底的準備,那會很快很快就開始缺乏)
|
Edited by - gera on 03/28/2022 00:20:31 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5524 Posts |
Posted - 03/28/2022 : 00:17:26
|
台灣可以生產油輪.貨輪.存放戰備物資
以第三國名義
停在日本海域或關島海域
戰爭時期就可使用
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/28/2022 : 00:21:32
|
軍方的油庫和彈藥庫在台灣這種多山的環境,要選擇幾處不容易遭到攻擊的地點,其實並不困難.
像是新店金庫那附近,外面的飛彈和砲火都不容易打進去.因為四周都是山壁,有天然的屏障.
比較麻煩的是把油料和彈藥運出來分配,因為山路不是很好開.
油料可以安裝油管從河谷拉出來,彈藥比較麻煩.
不過,走山路的話,往外開車時,多數是一路下坡,開車的話,會很省燃料,只是有點危險. 
電力部分,在進入戰時的話,可以把火力發電規劃給民間使用,把水力發電規劃給軍方使用.
因為火力比水力更容易遭受敵火攻擊損壞,燃料也仰賴進口.
水力發電沒有進口燃料的問題,而且軍方用電沒有民間工業用量大,台灣的水力發電量應該夠用.
民防規劃應該考慮台灣本土地理特性,這樣比較容易事半功倍.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/28/2022 : 09:50:01
|
美國施壓 台灣將恢復1年徵兵制
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%96%BD%E5%A3%93-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B0%87%E6%81%A2%E5%BE%A91%E5%B9%B4%E5%BE%B5%E5%85%B5%E5%88%B6-201000493.html
軍方消息管道透露，蔡政府在美方壓力與建議下，確定將恢復一年徵兵制的政策，只是恢復的時間未定，仍待評估。國軍現今兵力總員額為21.5萬人，恢復徵兵制勢必擴軍，將官員額也會增加，但擴軍規模的兵力員額尚未確定。軍方官員說，須待今年漢光演習電腦兵推與實兵演練後，才能明確。
據了解，府方認為國防部對役期延長政策說得「快了些、多了些」；為此，蔡英文總統近日當面責難國防部高層的說法，已在軍中迅速傳開。軍方官員研判，對於恢復1年徵兵制，府方希望是由下而上，藉俄烏戰事帶動民心，順應民情而恢復，而不是讓外界認為是政府主動，由上而下發動。
美方一直認為我應展現自我防衛決心，4個月的軍事訓練役期太短，繼施壓國軍強化後備戰力後，也要求應延長役期。俄烏戰事一發生，美即指派由前參謀首長聯席會議主席穆倫率領的跨黨派資深代表團來訪，據相關官員表示，穆倫等即關切台灣的自我防衛決心。
英系立委羅致政日前在立法院質詢國防部長邱國正，如果4個月役期不夠，要延長就要修法，只有1年是不必修法，在不考慮修法的情況下，只有兩個方案，一是維持現行4個月的軍事訓練役，一是恢復常備兵1年的役期。
邱國正答覆「是」，邱並說，國防部傾向不修法，因修法的審查太花時間，他對說4個月的訓練役，無法打仗。軍方官員說，邱國正的說法等於「洩了題」，要延長役期，答案只剩恢復1年徵兵的方案。
事實上，軍方內部已討論到，不論何時恢復徵兵，時間都要一刀切，即某年次以後出生的役男役期恢復為1年。
但屆時可能會發生一個問題，在此年次之前出生的役男，若因求學而延後服兵役，仍只須受訓4個月，同年正常服役的人，卻要當1年兵，心理一定會有所不平。
另1個問題是，恢復1年役期後，國軍其實不需要這麼多兵力，但兵役制度一定要公平性，如何解決，是擴大替代役員額，或是另訂相關方案，如設新單位保護較脆弱的國家基礎設施等，有待討論議定。
－
結果還是美國在推的，然後軍方跟立委互踢皮球，正反都是民進黨的狗，只是要替習慣作無賴的民進黨群眾表演一下掙扎而已
美國意思就很明確了，不照美國的安排，甚麼關鍵零件一個都不給你
潛艇也好，火砲也好，直升機也好，通通卡在那理不給搞
不用怪啥黃埔，人都民進黨挑的。就跟出了事怪台電而不是問民進黨講了幾十年的電力政策一樣，有事情都是小兵負責。
黃埔至少人人都有完整的步兵訓練教育，完整功能的散兵坑絕對挖得出來。
一年義務役小的不會期待，才會希望臨岸或交通要點的要塞碉堡把義務役塞進去，人只會開槍就好。
不想要過去，那連未來都不會有，因為現在做不到的以後也做不到。
怪黃埔又能怎麼樣？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3359 Posts |
Posted - 03/28/2022 : 11:53:10
|
我的判斷是不對稱建軍(徵兵城鎮戰含)只是一個藉口,軍售上推翻前朝惡例是真,現在越來越多美國人不賣好武器逼台灣人徵兵巷戰的網路耳語傳開,台灣偏藍乃至滲透到中間選民對美國惡感只是更大,這個拜登在現實國際局勢下不在乎。
徵兵他還是會卡潛艇....的。大家再來看。台灣軍事基地沒有被共產黨入侵過,只有被美國人入侵過,不要相信美國人。順它一次徵兵才給武器,沒完沒了。
反過來跟它說:"給武器,你戰時不用來,老子不徵兵。"
三個沒事的保警總隊,6都的保大,至少5000員,不夠守六軍團轄下的的要地機敏設施,政府要算給大家看。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10883 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5524 Posts |
Posted - 03/28/2022 : 13:32:35
|
切斷特定電網就有電了
這你還不懂?
921時醫院電網可不會停電
其他都停光了
前陣子北部大停電
我家這邊一次都沒停過
就是因為旁邊有間24H的小醫院
水力發電
是戰爭時期最安全又穩定的發電
台灣不是沒有發展水力發電
只是環保問題
讓水庫與水力發電廠很繼續難蓋下去
加上高山果園菜園濫墾.水土保持失敗所致 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍後備戰力討論2
Topic Locked
