| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
 Posted - 02/24/2022 : 21:39:38
|
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by cwchang2100
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202235003.aspx
總統聽取烏克蘭情勢報告 指示強化對台海軍事因應整備
一、譴責俄羅斯對烏克蘭主權的侵害，呼籲各方和平理性解決爭端。
二、持續強化對台海軍事動態因應整備，確保國家安全。
三、全面提升應對認知作戰，穩定社會民心士氣。
四、持續因應各項經濟變數，維持物資、物價及股匯市穩定。
感覺好像沒啥鳥用?! 
如果是應對不少人說的，四月共軍就要渡海的危機，今天就該戒嚴下動員令了...
所以今年上半年台海會不會打啊？
四月要渡海,兩棲作戰不比單純陸戰,現在對岸機場和港口應該是幾百架戰機,運輸機,直升機和登陸艦,浙江福建和廣東的馬路會看到大批的補給車隊和軍事裝備,解放軍也會不停的演習,不過疫情還沒緩和,準備幾十萬大軍在港口機場集結會出事•。 |
 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6729 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 07:50:25
|
quote:
Originally posted by hcwu
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by cwchang2100
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202235003.aspx
總統聽取烏克蘭情勢報告 指示強化對台海軍事因應整備
一、譴責俄羅斯對烏克蘭主權的侵害，呼籲各方和平理性解決爭端。
二、持續強化對台海軍事動態因應整備，確保國家安全。
三、全面提升應對認知作戰，穩定社會民心士氣。
四、持續因應各項經濟變數，維持物資、物價及股匯市穩定。
感覺好像沒啥鳥用?!
如果是應對不少人說的，四月共軍就要渡海的危機，今天就該戒嚴下動員令了...
所以今年上半年台海會不會打啊？
四月要渡海,兩棲作戰不比單純陸戰,現在對岸機場和港口應該是幾百架戰機,運輸機,直升機和登陸艦,浙江福建和廣東的馬路會看到大批的補給車隊和軍事裝備,解放軍也會不停的演習,不過疫情還沒緩和,準備幾十萬大軍在港口機場集結會出事•。
真的要打仗ˋ民進黨基進黨時代力量綠營獨派三立民視年代自由時報蘋果壹傳媒綠媒名嘴1450所有30歲以下到18歲不分男女第三性ˋ從總統副總統行政院長監察院長縣市長立法委員議員們!通通不要給我跑!通通不要給我跑!通通不要給我跑!還有駐外大使代也要通通回台!
你們不是高喊抗中保台嗎!你們不是高喊抗中保台嗎!你們不是高喊抗中保台嗎!快點呀!馬恢復義務役ˋ不止ˋ全民都要當兵保台! |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12648 Posts |
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 10:37:56
|
quote:
Originally posted by 小毛
老是覺得共軍犯台時美國會來救台灣的人有沒有崩潰了.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
美軍會來救也要看地方,好不好出兵是個最大重點,根據上一次的台海危機,要救台灣比烏克蘭容易。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 11:17:29
|
quote:
Originally posted by hcwu
美軍會來救也要看地方,好不好出兵是個最大重點,根據上一次的台海危機,要救台灣比烏克蘭容易。
用好不好出兵這藉口也太瞎了!
烏克蘭旁的波蘭,就有一堆米國駐軍了!
要開進烏克蘭,那還根本不到一小時車程.
空軍可能還更快.
是想不想救的問題,哪有容易不容易的問題???
這樣都還要幫美帝洗地???
別再指望敗燈那個老廢人了,靠自己比較實在.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 11:47:00
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by hcwu
美軍會來救也要看地方,好不好出兵是個最大重點,根據上一次的台海危機,要救台灣比烏克蘭容易。
用好不好出兵這藉口也太瞎了!
烏克蘭旁的波蘭,就有一堆米國駐軍了!
要開進烏克蘭,那還根本不到一小時車程.
空軍可能還更快.
是想不想救的問題,哪有容易不容易的問題???
這樣都還要幫美帝洗地???
別再指望敗燈那個老廢人了,靠自己比較實在.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
烏克蘭無險可守,整個國家都是平原,這不是派幾艘航母和戰機可以嚇阻,就算北約整個去救也困難,這個要算大陸軍作戰,問題現在有哪個國家有這樣龐大的陸軍。武統台灣更複雜,光兩棲登陸就要準備很久,派個航母和大批反艦飛彈就有實質嚇阻作用,不然當中國是塑膠做的,這麼容易衝進來早就衝了。 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4561 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 11:47:23
|
看一堆人在幫歐美那一群張伯倫洗地，把責任都推到烏克蘭自身身上
烏克蘭親西方換到的是這種對待，那還不如一開始就徹底的親俄，也不會落到如此下場
咱台灣當局該檢討一下一面倒親美的政策了，畢竟拜登領導的歐美民主陣營一年放生一個親西方國家... |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 11:55:56
|
quote:
Originally posted by 白河子
看一堆人在幫歐美那一群張伯倫洗地，把責任都推到烏克蘭自身身上
烏克蘭親西方換到的是這種對待，那還不如一開始就徹底的親俄，也不會落到如此下場
咱台灣當局該檢討一下一面倒親美的政策了，畢竟拜登領導的歐美民主陣營一年放生一個親西方國家...
台灣也不喜歡單壓一邊,但現在中美大戰台灣有選得嗎?不親美難道親中,親中到下場就是投降中國才算結束,因為中國早就亮底牌了。 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4561 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 12:02:14
|
quote:
Originally posted by hcwu
台灣也不喜歡單壓一邊,但現在中美大戰台灣有選得嗎?不親美難道親中,親中到下場就是投降中國才算結束,因為中國早就亮底牌了。
歐美這邊這次也是亮底牌：被打的話完全放生
拜登根本是完全不演，直接擺明就是要放烏克蘭被武力併吞，連像樣的經濟制裁、戰略物資禁運都不願意做
在這種前景下單壓歐美這邊看起來就是100%死路一條，而且是很絕望的那種...
|
Edited by - 白河子 on 02/25/2022 12:18:30 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3560 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 12:06:15
|
quote:
Originally posted by hcwu
quote:
Originally posted by 小毛
根據上一次的台海危機,要救台灣比烏克蘭容易。
你这26年来真是一点都没长进呐，别人可不一定 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 12:29:02
|
quote:
Originally posted by hcwu
烏克蘭無險可守,整個國家都是平原,這不是派幾艘航母和戰機可以嚇阻,就算北約整個去救也困難,這個要算大陸軍作戰,問題現在有哪個國家有這樣龐大的陸軍。武統台灣更複雜,光兩棲登陸就要準備很久,派個航母和大批反艦飛彈就有實質嚇阻作用,不然當中國是塑膠做的,這麼容易衝進來早就衝了。
你傻了嗎???
北約甚至連陸軍都可以不用動.
只要空軍出動就行了,甚至都用不到戰機.
美帝只要發射幾百枚飛彈,把俄軍炸得稀巴爛,這次入侵就算GG了!!
還可以設個禁航區.這個北約最熟了.
現在其實只是敗燈不爭氣,沒有當年JFK的膽識.
否則普丁不敢如此囂張.
不要這麼孬,沒有海峽就不會打仗囉??? 爭氣點好嗎??? 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 12:32:19
|
quote:
Originally posted by hcwu
台灣也不喜歡單壓一邊,但現在中美大戰台灣有選得嗎?不親美難道親中,親中到下場就是投降中國才算結束,因為中國早就亮底牌了。
像你這樣沒出息的話,就別抗中保台了!
連人家蛇島十三勇士都不如!
如果派你守蛇島,估計立馬投降.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 12:49:36
|
quote:
Originally posted by 白河子
看一堆人在幫歐美那一群張伯倫洗地，把責任都推到烏克蘭自身身上
烏克蘭親西方換到的是這種對待，那還不如一開始就徹底的親俄，也不會落到如此下場
咱台灣當局該檢討一下一面倒親美的政策了，畢竟拜登領導的歐美民主陣營一年放生一個親西方國家...
烏克蘭一直是希望加入歐盟，因為這樣子烏克蘭人就可以直接在用申根簽證在歐盟工作。這對烏克蘭非常多年輕人來說，是很有吸引力的政策。2014亞努科維奇遇到危機的一個主因就是，烏克蘭年輕人認為亞努科維奇的政策會堵死烏克蘭的歐盟之路。因此整個運動被稱為"烏克蘭親歐盟示威運動"。
quote:
主要起因是亞努科維奇中止和歐洲聯盟簽署政治和自由貿易協議，並強化和俄羅斯的關係。
烏克蘭年輕人的希望始於2005年，歐盟公開說支持烏克蘭加入歐盟。(德國: 可不可以不要提黑歷史)
至於為什麼會與俄國關係搞得這麼不好，這就是很複雜的問題。
0. 蘇聯解體後，俄烏兩國一直因為供氣管道利益分配問題，爭執不休。俄一直指控烏非法截流天然氣，烏一直否認。但烏說有技術性需求截留一部分。另外烏克蘭也積欠雙方都同意的天然氣費用。(2014年時超過40億美元) 供氣價格問題，也是另一個爭執焦點。
1. 2005-2014: 尤先科-亞努科維奇兩任整個國家都沒處理好。亞努科維奇遇到危機，跑去請俄羅斯出兵，現在也公開的說很後悔。
2. 烏克蘭另一個問題是在2014年之前長年荒廢武備，只想著省錢。主要的原因當年棄核時，美國調停之下，俄羅斯提出保證烏克蘭的安全不受俄羅斯侵犯。
quote:
布达佩斯安全保障备忘录是1994年12月5日由美国、俄罗斯和英国分別與乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦在匈牙利首都布达佩斯舉行的歐洲安全與合作組織會議所签署的備忘錄形式的外交文件，不属于正式的國際條約，以解決烏克蘭、白俄罗斯和哈萨克斯坦在蘇聯解體後獨立以來，前蘇聯遺留下來的核武器問題。烏克蘭、白俄罗斯和哈萨克斯坦於1994年簽署不扩散核武器条约並移交核武器給俄罗斯。
由於蘇聯在烏克蘭遺下大量武器，使烏克蘭一度成為第三大擁有核武的國家。
签署人包括時任美國總統克林頓、英國首相馬卓安、俄羅斯總統葉利欽、烏克蘭總統庫奇馬、白俄罗斯總統卢卡申科和哈萨克斯坦總統纳扎尔巴耶夫，此備忘錄主要關注烏克蘭、白俄罗斯和哈萨克斯坦的無核化，以及「尊重並避免使用武力等方式威脅烏克蘭、白俄罗斯和哈萨克斯坦現有領土的獨立和主權」。
这意味俄軍如果侵犯烏克蘭，美英将不会袖手旁觀[1]，然而俄罗斯在2014年入侵克里米亚，被認为已经破坏了该备忘录。[2]
quote:
在柯林頓政府調解下，1994年1月14日，美、俄、烏三方聲明，承諾在1997年徹底削減烏克蘭擁有的核武器，通過美國的「納恩-盧格合作減少威脅計劃」對拆解核武器獲得的裂變材料進行全額補償，並準備對烏提供安全保障。其後，烏克蘭開始了核裁軍進程，並分別於1996年5月和2001年10月完成了核彈頭和運載工具的削減。
3. 芬蘭是加入歐盟但是沒加入北約。現在也買了F35A。除了重視俄羅斯的感受，不尋求加入北約之外，芬蘭也長年重視國防。
簡單的來說，烏克蘭-俄羅斯的問題不是單純親西方的問題。
國防，要加錢。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/25/2022 13:10:06 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:07:03
|
是的~~
普丁大帝不只一次提到[ 芬蘭化 ]但是那位演員總統當瘋話外還一直猛攻頓巴次~~
完全不在乎人家黑社會老大的個性~~
裡子與面子都要!!而敗燈政府一直在激怒普丁大帝，到最後這幾天演員總統打專線人家怎可能會回??
沒出現空號就不錯了~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:13:37
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
你傻了嗎???
北約甚至連陸軍都可以不用動.
只要空軍出動就行了,甚至都用不到戰機.
美帝只要發射幾百枚飛彈,把俄軍炸得稀巴爛,這次入侵就算GG了!!
還可以設個禁航區.這個北約最熟了.
現在其實只是敗燈不爭氣,沒有當年JFK的膽識.
否則普丁不敢如此囂張.
不要這麼孬,沒有海峽就不會打仗囉??? 爭氣點好嗎???
您對現代戰爭缺乏一個基本的概念，幾百枚飛彈就解決俄軍，三胖都不敢做這麼美的夢。
您是覺得毛子家飛彈少呢，還是單純看不起美帝的三等人？ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:20:36
|
2014年喪失克里米亞之與兩個省份後，如何說服國民芬蘭化，就變成更困難的議題。
亞努科維奇跑去俄國求助，負面影響很大。
芬蘭化的窗口應該是2005-2014，但是烏克蘭天然氣債務的問題，讓問題變得很複雜。
所以我說2005-2014: 尤先科-亞努科維奇兩任整個國家都沒處理好。亞努科維奇遇到危機，跑去請俄羅斯出兵，現在也公開的說很後悔。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:25:49
|
喜劇演員: 堅定地表示「我會死守首都（基輔）」
==
現代化國家只要總統不逃，整個體系是可以維持相當一陣子的。
當年伊拉克堅持了21天，現在可以看看烏克蘭的狀況。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:30:43
|
quote:
Originally posted by arescai
您對現代戰爭缺乏一個基本的概念，幾百枚飛彈就解決俄軍，三胖都不敢做這麼美的夢。
您是覺得毛子家飛彈少呢，還是單純看不起美帝的三等人？
是你不懂! 這是政治和軍事並用.
打飛彈最主要是起嚇阻作用,表示我北約不是好惹的.
並且避免美軍傷亡.俄國要是反擊到北約各國,那就是要有當年JFK幹架的氣勢.
而且俄軍大傷之後,靠烏克蘭自己的力量就可以抵抗下去了.
普丁的如意算盤就GG了.
要是瞻前顧後,孬裡孬氣的,只會讓人看不起!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/25/2022 13:31:58 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:59:18
|
我是不相信入侵臺灣軍事基地摧毀核武的國家的保證。不對，美國沒保證什麼。
無核「國」要嚇阻有核的五常之一？這戰略我也不信。
要我親共我是辦不到，但要信任美國人沒有保證的保證也是到此為止了。
喔，藍綠，我們只剩彼此了，囧 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 14:51:59
|
加錢強化國防吧。
我一直強調，台灣有能力把自己建設成非常難啃的對象。
(至少在2035年以前沒問題，未來如果大陸已經征服星辰大海，那是另一回事)
但是台灣人沒意願
有一些人整天想著靠莫名的大陸善意(我是不好意思說跪啦)，
另一些人整天想著靠對美國莫名的信賴。(我是不好意思說妄想啦)
兵力與軍備，才是自保自治的根基。
芬蘭不是靠跪的端正(我承認芬蘭膝蓋有彎一下)
芬蘭是靠的是兵力與軍備+溫和對俄不找事。前者才是重中之重。
台灣國防預算每年加到5000億，對台灣整體發展不會有顯著的負面影響。
(徵兵制爭議太大，我先不提)
MistOfWar大在國軍後備戰力討論2，的意見很具有參考性
quote:
Originally posted by MistOfWar
因為烏俄衝突， 查了下俄國的軍隊組成， 覺得俄軍居然可以是國軍的一個參考。
俄軍是70%職業軍人， 30%國民徵兵， 徵兵的役期一年(訓練6個月， 下部隊6個月)。 70%職業軍人負責全部的複雜武器， 30%的徵兵集中在比較簡單的(沒找到明確資料， 但應該是陸軍步兵)。 而且我有看到大陸網友的討論， 好像這次俄國侵入烏克蘭的軍隊也差不多有30%是徵兵， 所以應該是有戰力的(還需要近一步確認)。
台灣現在有18萬職業軍人， 而且這個數量已經很穩定， 只要繼續維持這個相對薪資水準， 應該可以長期維持下去。
海空軍最好繼續採用全募兵制， 所以扣除海空軍的8萬， 還有10萬募兵可以作為陸戰核心力量。 如果採用與俄國一樣的一年兵制，台灣一年的役男約10萬人， 所以地面常備部隊可以有10萬募兵+10萬徵兵的規模。
其實20萬人只要裝備好， 戰力也可以很可觀， 美國裝甲師不到2萬人， 就配備約350輛M1戰車和400輛M2/M3步兵戰鬥車。 台灣戰車數量還不到900輛， 根本還不夠支援20萬人.....
這個制度的好處是， 因為所有役男都是受步兵訓練，下部隊也是去步兵單位， 戰時爆步兵會比較容易(不像以前30%的役男是去海空軍， 但戰時海空軍無法爆裝備， 等於浪費30%的陸戰人力)。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/25/2022 15:10:42 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 18:53:48
|
quote:
Originally posted by arescai
quote:
Originally posted by cwchang2100
你傻了嗎???
北約甚至連陸軍都可以不用動.
只要空軍出動就行了,甚至都用不到戰機.
美帝只要發射幾百枚飛彈,把俄軍炸得稀巴爛,這次入侵就算GG了!!
還可以設個禁航區.這個北約最熟了.
現在其實只是敗燈不爭氣,沒有當年JFK的膽識.
否則普丁不敢如此囂張.
不要這麼孬,沒有海峽就不會打仗囉??? 爭氣點好嗎???
您對現代戰爭缺乏一個基本的概念，幾百枚飛彈就解決俄軍，三胖都不敢做這麼美的夢。
您是覺得毛子家飛彈少呢，還是單純看不起美帝的三等人？
飛彈美國也不少
再說只打局部戰爭.毛子是沒機會的
光制搶空權這一條
毛子用啥跟人家打??
su-57對f-22嗎.那應該是完敗了
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6729 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 19:14:05
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
加錢強化國防吧。
我一直強調，台灣有能力把自己建設成非常難啃的對象。
(至少在2035年以前沒問題，未來如果大陸已經征服星辰大海，那是另一回事)
但是台灣人沒意願
有一些人整天想著靠莫名的大陸善意(我是不好意思說跪啦)，
另一些人整天想著靠對美國莫名的信賴。(我是不好意思說妄想啦)
兵力與軍備，才是自保自治的根基。
芬蘭不是靠跪的端正(我承認芬蘭膝蓋有彎一下)
芬蘭是靠的是兵力與軍備+溫和對俄不找事。前者才是重中之重。
台灣國防預算每年加到5000億，對台灣整體發展不會有顯著的負面影響。
(徵兵制爭議太大，我先不提)
怎麼不提以色列了呢?
民進黨就是不要國軍!過去民進黨在野是怎麼汙衊羞辱國軍的?說國軍是國民黨打手走狗鷹犬!民進黨只是因為怕共軍所以需要國軍來抵擋!
我胡說??!那民進綠營為什麼沒有子弟要進軍校或者服志願役呢?而且還閃兵(那個對高委員家暴的林秉x高高壯壯竟然不用當兵!)ˋ連當兵都不敢!有人又說了ˋ嘿ˋ那藍營國民黨不是也是逃避兵役一堆嗎?好呀!要辯就來辯!現在是誰執政?現在是誰執政?現在是誰執政?是誰高喊抗中保台?是誰高喊抗中保台?是誰高喊抗中保台?連這都要推給在野黨嗎!?
要執政要當皇帝就要有擔待!
那就快點ˋ不ˋ馬上恢復義務役兩年!30歲以下全部抓回來補回不足役期吧! |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 00:00:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
加錢強化國防吧。
我一直強調，台灣有能力把自己建設成非常難啃的對象。
(至少在2035年以前沒問題，未來如果大陸已經征服星辰大海，那是另一回事)
但是台灣人沒意願
有一些人整天想著靠莫名的大陸善意(我是不好意思說跪啦)，
另一些人整天想著靠對美國莫名的信賴。(我是不好意思說妄想啦)
兵力與軍備，才是自保自治的根基。
芬蘭不是靠跪的端正(我承認芬蘭膝蓋有彎一下)
芬蘭是靠的是兵力與軍備+溫和對俄不找事。前者才是重中之重。
台灣國防預算每年加到5000億，對台灣整體發展不會有顯著的負面影響。
(徵兵制爭議太大，我先不提)
MistOfWar大在國軍後備戰力討論2，的意見很具有參考性
quote:
Originally posted by MistOfWar
因為烏俄衝突， 查了下俄國的軍隊組成， 覺得俄軍居然可以是國軍的一個參考。
俄軍是70%職業軍人， 30%國民徵兵， 徵兵的役期一年(訓練6個月， 下部隊6個月)。 70%職業軍人負責全部的複雜武器， 30%的徵兵集中在比較簡單的(沒找到明確資料， 但應該是陸軍步兵)。 而且我有看到大陸網友的討論， 好像這次俄國侵入烏克蘭的軍隊也差不多有30%是徵兵， 所以應該是有戰力的(還需要近一步確認)。
台灣現在有18萬職業軍人， 而且這個數量已經很穩定， 只要繼續維持這個相對薪資水準， 應該可以長期維持下去。
海空軍最好繼續採用全募兵制， 所以扣除海空軍的8萬， 還有10萬募兵可以作為陸戰核心力量。 如果採用與俄國一樣的一年兵制，台灣一年的役男約10萬人， 所以地面常備部隊可以有10萬募兵+10萬徵兵的規模。
其實20萬人只要裝備好， 戰力也可以很可觀， 美國裝甲師不到2萬人， 就配備約350輛M1戰車和400輛M2/M3步兵戰鬥車。 台灣戰車數量還不到900輛， 根本還不夠支援20萬人.....
這個制度的好處是， 因為所有役男都是受步兵訓練，下部隊也是去步兵單位， 戰時爆步兵會比較容易(不像以前30%的役男是去海空軍， 但戰時海空軍無法爆裝備， 等於浪費30%的陸戰人力)。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
加錢前要先確認用錢的方式,否則加的錢流到用處不大的地方意義不大
烏克蘭這幾年和這幾天的戰況大概顯示出的:
1.陸軍和俄羅斯看來還算相持,而其中不少要素(各種飛彈)是戰前即時到位的
還是在動員時機失誤以及過往烏克蘭搖擺不定下
2.海空軍極為不利,讓戰局極為被動(要是烏克蘭有正常的海空軍,也不至於如此,至少能換點時間彌補上項失誤)
然而對照:
https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/6112338
若未來真完全如此,等同在平時就把錢投到戰前能及時到位的要素,
卻讓無法及時補充的要素大開空城 |
|
|
|
標題 |
|
政治話題黑特區 6
Topic Locked
