| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10745 Posts |
 Posted - 09/06/2023 : 16:50:05
|
台灣應該還有很大的微型水力發電的發展空間，以及都會型小型垂直軸風力發電的發展空間，可以改善夜間沒有太陽能光電的差額。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 03:52:15
|
| 我研究俄烏戰爭到今天的心得是，民國70年代以前台灣的民防體系和軍事訓練/教育體系是對的。當年高中職學生要軍事訓練要打靶，大學生暑假要上成功嶺。這都讓如果突然開戰，有足夠多的社會青年和學生，因為有過基礎的軍事訓練，可以經過短時間召集複訓後投入補充梯隊。這次俄烏戰爭就很明顯，雙方都因為戰時需要不得不把只有短時間訓練的役男(甚至是囚犯或是外籍志願者)編入補充投入戰鬥 。有沒有或是有多少事先的軍事訓練就成為勝敗的關鍵。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 08:36:20
|
老蔣與老黃埔們，當年真的很用心。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10745 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 08:56:35
|
之前就有提過，不分男女高中畢業直接當兵，大學四年的寒暑假就當作教召復訓。有四年在校生可以徵集動員，對於社會影響最小。這四年動員的還不夠，就再徵集退伍較久的年份，輕易的就能爆兵數十萬，這還是少子化以後的狀況。
如果再搭配小毛提出的不受祝福的孩子國家養，讓每年新生兒出生數量能超過20~25萬，那未來不但可以維持人口紅利，徵兵制之下也會有足夠的人可用。
對於教官即將退出校園，日後高中大學的軍訓要怎樣實行？大家有何看法？寒暑假集中到新訓基地？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/18/2023 10:55:51 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 10:52:57
|
quote:
Originally posted by 小毛
之前就有提過，不分男女高中畢業直接當兵，大學四年的寒暑假就當作教召復訓。有四年在校生可以徵集動員，對於社會影響最小。這四年動員的還不夠，就再徵集退伍較久的年份，輕易的就能爆兵數十萬，這還是少子化以後的狀況。
如果再搭配小毛提出的不受祝福的孩子國家養，讓每年新生兒出生數量能超過20~25萬，那未來不但可以維持人口紅利，徵兵制之下也會有足夠的人可用。
對於較官即將退出校園，日後高中大學的軍訓要怎樣實行？大家有何看法？寒暑假集中到新訓基地？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
軍訓教官目前的角色很尷尬,類似於保全工作,因為只是軍人的身分,但沒有全面的軍事常識,所以在上軍訓課時會有牛頭不對馬嘴的情況,也不能怪他們,畢竟隔行如隔山,還分軍種兵科,甚至打靶不見得人人都行,所以要軍訓課程最好和以前大專集訓一樣至少打把槍枝熟練度還可以訓練。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 11:27:12
|
實際上高中大學的軍訓課就是浪費時間與人才。
高中職直接舉辦打靶活動就可以了。
也不需要軍官長駐校園。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/18/2023 11:27:32 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 12:00:38
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
實際上高中大學的軍訓課就是浪費時間與人才。
高中職直接舉辦打靶活動就可以了。
也不需要軍官長駐校園。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
軍訓教官的目的就不在於軍事訓練,在於防止校園內學生運動,學生運動就是令國民黨轉進來台的原因之一。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 12:42:09
|
揮之不去的黨國陰影!!還是基於選舉的政治語言??
所以2023年度教官GG定案了嗎??
蔡英文關切「教官為何退出校園？」 現職教官：選舉時的政治語言
https://udn.com/news/story/6656/6648704
民進黨中常會昨天討論教官是否留在校園等議題，有與會者轉述，身兼黨主席的蔡英文總統在會中提及，有許多支持者向她反映「教官為什麼要退出校園？」、「教官千萬不能退出校園」，
因為教官留在校園還可以教基本的軍事教育。
未料此話一出，也讓學校教官大感不滿，質疑蔡總統是「忘記了？還是怕想起來？」，也有教官批評，這可能只是選舉時的政治語言。
也有一位不願具名高中教官表示，蔡總統這席話，有可能只是選舉時的政治語言。
先前民進黨政府高喊黨政軍退出校園，認為教官在校園內會對學生有黨國思想改造的疑慮，但經過時代的轉變，當前在校園中
教官主要的任務就是負責全民國防教育教學，以灌輸學生全民防衛的自主防衛觀念，
最重要的功能則是維護校園安全，以及學生品德教育，
當學生間彼此有衝突，又或是師生衝突時，必須介入排解、輔導，與「思想改造」毫無關聯。
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 09/18/2023 : 12:57:58
|
quote:
Originally posted by 冗丙
揮之不去的黨國陰影!!還是基於選舉的政治語言??
所以2023年度教官GG定案了嗎??
蔡英文關切「教官為何退出校園？」 現職教官：選舉時的政治語言
https://udn.com/news/story/6656/6648704
民進黨中常會昨天討論教官是否留在校園等議題，有與會者轉述，身兼黨主席的蔡英文總統在會中提及，有許多支持者向她反映「教官為什麼要退出校園？」、「教官千萬不能退出校園」，
因為教官留在校園還可以教基本的軍事教育。
未料此話一出，也讓學校教官大感不滿，質疑蔡總統是「忘記了？還是怕想起來？」，也有教官批評，這可能只是選舉時的政治語言。
也有一位不願具名高中教官表示，蔡總統這席話，有可能只是選舉時的政治語言。
先前民進黨政府高喊黨政軍退出校園，認為教官在校園內會對學生有黨國思想改造的疑慮，但經過時代的轉變，當前在校園中
教官主要的任務就是負責全民國防教育教學，以灌輸學生全民防衛的自主防衛觀念，
最重要的功能則是維護校園安全，以及學生品德教育，
當學生間彼此有衝突，又或是師生衝突時，必須介入排解、輔導，與「思想改造」毫無關聯。
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
這位不願具名高中教官當自己是十項全能,他講的功能部份是輔導室的工作,部分是警察的工作,部分是保全工作。要教學全民國防教育,請先去考個教師證,修幾個關於國防知識的學分,不然光靠軍人背景在這個網路世代中很容易中彈滅亡。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/19/2023 : 08:14:34
|
論戰台灣當代政黨政治和統獨族群恩怨絕非我本意。
我覺得關鍵也不是政黨或是意識形態。還是時代背景。
因為韓戰打完以後，一直到去年俄烏戰爭爆發。全世界已經超過60年沒有打過高強度大規模戰爭了。
雖然期間有越戰，打很久但是強度不高，主要是反叛亂戰。
有福克蘭群島戰爭，俄國喬治亞戰爭等等，強度雖然高但是規模小。
期間大概只有兩伊戰爭勉強歲是高強度大規模，但是大家多半不在乎忽略不見。
所以各國的決策者普遍來說都已經久不知兵，最多知道一點軍武新知，但是軍武新知和打大規模戰爭往往是兩回事。
所以我覺得我們這一個世代的政治人物決策者犯錯也是可以理解的，我也不想多做責備。
而民國70年代以前，那個世代的決策者走過二戰 國共內戰和韓戰，知道打大規模戰爭是怎麼回事。
所以他們當時的很多政策俄烏戰爭以前看很不合理，但是俄烏開戰後我才開始看懂這是怎麼一回事。
(我也承認我根本不知兵，尤其是俄烏開戰後我才真的醒悟到我真的不知兵)。
我其實是傾向高中/大專院校恢復軍訓教官，並且不但要有軍訓課射擊，
並且還要在全台灣學校推廣射擊運動。
也就是組織射擊校隊，培養射擊選手。因為我高中班導師高中時就是射擊校隊選手。
那還是民國60年代，反而是我成長的民國90年代我們高中沒有射擊隊。
我覺得這樣不只是備戰，也是培養未來的奧運/亞運等射擊運動培養運動員。
大學軍訓課可以轉變，變成不是任何人都可以修學分，
而是必須先自願參加暑訓後，才可以修課，課程可以是暑訓的延伸或是複訓。
參加暑訓可以折抵役期。我是覺得不要強迫成功嶺暑訓會比較好。最好是自願性報名。
教官暑假時可以去成功嶺當該校訓練隊的連長或輔導長。協助學生適應軍營生活當部隊和學生的橋樑。
學期間轉型成小班制授課。逐漸轉型成美式ROTC課程。而不是大課堂那種睡覺課。
舉例來說A大學學期間招募一百名大學生編成一個學生連，由教官帶去成功嶺。
到了成功嶺後，由部隊出教育班長和各級幹部，但是連輔導長由學校教官來擔任。
甚至可以教育班長和排長可以由該校畢業的預官預士出任。
暑訓結束後，只有這些暑訓學生可以選修軍訓課，複訊並且進一步折抵役期。
PS 其實我覺得俄烏戰爭另外一個啟示是手機和網路情報分享平台的重要性。
所以我其實希望國家開發一款警政通報APP。
也就是手機上裝一個APP，只要按下去就馬上把手機具體座標位置發送到110勤務指揮中心。
同時也可以上傳語音 圖片 或是即時影片。方便勤務中心知道具體狀況。
這在平時有助於打擊犯罪，以及對抗火災等等社會安全問題。手機紀錄也可以避免吃案。
戰時也可以加快情報，等於是民眾或是前線士兵有手機就能夠及時把第一線狀況送到指揮系統。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/19/2023 08:58:31 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 09/19/2023 : 09:13:50
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
論戰台灣當代政黨政治和統獨族群恩怨絕非我本意。
我覺得關鍵也不是政黨或是意識形態。還是時代背景。
因為韓戰打完以後，一直到去年俄烏戰爭爆發。全世界已經超過60年沒有打過高強度大規模戰爭了。
雖然期間有越戰，打很久但是強度不高，主要是反叛亂戰。
有福克蘭群島戰爭，俄國喬治亞戰爭等等，強度雖然高但是規模小。
期間大概只有兩伊戰爭勉強歲是高強度大規模，但是大家多半不在乎忽略不見。
所以各國的決策者普遍來說都已經久不知兵，最多知道一點軍武新知，但是軍武新知和打大規模戰爭往往是兩回事。
所以我覺得我們這一個世代的政治人物決策者犯錯也是可以理解的，我也不想多做責備。
而民國70年代以前，那個世代的決策者走過二戰 國共內戰和韓戰，知道打大規模戰爭是怎麼回事。
所以他們當時的很多政策俄烏戰爭以前看很不合理，但是俄烏開戰後我才開始看懂這是怎麼一回事。
(我也承認我根本不知兵，尤其是俄烏開戰後我才真的醒悟到我真的不知兵)。
我其實是傾向高中/大專院校恢復軍訓教官，並且不但要有軍訓課射擊，
並且還要在全台灣學校推廣射擊運動。
也就是組織射擊校隊，培養射擊選手。因為我高中班導師高中時就是射擊校隊選手。
那還是民國60年代，反而是我成長的民國90年代我們高中沒有射擊隊。
我覺得這樣不只是備戰，也是培養未來的奧運/亞運等射擊運動培養運動員。
大學軍訓課可以轉變，變成不是任何人都可以修學分，
而是必須先自願參加暑訓後，才可以修課，課程可以是暑訓的延伸或是複訓。
參加暑訓可以折抵役期。我是覺得不要強迫成功嶺暑訓會比較好。最好是自願性報名。
教官暑假時可以去成功嶺當該校訓練隊的連長或輔導長。協助學生適應軍營生活當部隊和學生的橋樑。
學期間轉型成小班制授課。逐漸轉型成美式ROTC課程。而不是大課堂那種睡覺課。
舉例來說A大學學期間招募一百名大學生編成一個學生連，由教官帶去成功嶺。
到了成功嶺後，由部隊出教育班長和各級幹部，但是連輔導長由學校教官來擔任。
甚至可以教育班長和排長可以由該校畢業的預官預士出任。
暑訓結束後，只有這些暑訓學生可以選修軍訓課，複訊並且進一步折抵役期。
PS 其實我覺得俄烏戰爭另外一個啟示是手機和網路情報分享平台的重要性。
所以我其實希望國家開發一款警政通報APP。
也就是手機上裝一個APP，只要按下去就馬上把手機具體座標位置發送到110勤務指揮中心。
同時也可以上傳語音 圖片 或是即時影片。方便勤務中心知道具體狀況。
這在平時有助於打擊犯罪，以及對抗火災等等社會安全問題。手機紀錄也可以避免吃案。
戰時也可以加快情報，等於是民眾或是前線士兵有手機就能夠及時把第一線狀況送到指揮系統。
海灣戰爭才是近年來均是規模最大的一次,之前都是小打小鬧,不然都是打代理者的戰爭,英過海灣戰爭才知道現在戰爭原來是這樣打,要過洋的戰爭以此為准,所以當中國要武統台灣時,絕大部分的人就會以海灣戰爭的準備期多就久來算中國的戰爭準備。但當俄烏戰爭發生時,才知道原來海灣戰爭那種打法只能美軍有,其他國家可能不到幾天就彈盡糧絕了。
軍訓教官還是別進校園,每每看到教官在學校門口被當成保全指揮交通,就覺得這種保全好貴又不好用，教官已經失區以前只主要和次要功能了,也就是校園政治偵防和軍事教育,前者早就不可行了,後者有太專業了,專業到現在教官無法正確傳授,只好淪為校園保全,要基礎軍事教育,若要打靶誰說要教官教,訓練中心不都是教育班長教,最多到排長。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10745 Posts |
Posted - 09/19/2023 : 10:43:27
|
所以小毛上面也提議，高中職寒暑假也送去軍訓營，男女高中畢業後就服義務役後再去讀大學，大學每年都列入教召複習軍事技能，這樣常備義務役至少十幾萬，還有大學四年的可動員兵力達五六十萬。而且動員之後對於經濟生產還不會造成太大影響。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/19/2023 : 12:29:20
|
quote:
Originally posted by hcwu
這位不願具名高中教官當自己是十項全能,他講的功能部份是輔導室的工作,部分是警察的工作,部分是保全工作。要教學全民國防教育,請先去考個教師證,修幾個關於國防知識的學分,不然光靠軍人背景在這個網路世代中很容易中彈滅亡。
有事找教官，沒事扁教官!!
這種要求很多的學校在中南部一大堆呀~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 09/19/2023 : 12:35:35
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by hcwu
這位不願具名高中教官當自己是十項全能,他講的功能部份是輔導室的工作,部分是警察的工作,部分是保全工作。要教學全民國防教育,請先去考個教師證,修幾個關於國防知識的學分,不然光靠軍人背景在這個網路世代中很容易中彈滅亡。
有事找教官，沒事扁教官!!
這種要求很多的學校在中南部一大堆呀~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
把教官換成保全做一樣的事情也是有事找保全，沒事扁保全!!這都不事構成教官必須留校園的理由,全世界把軍官留在一般校園的大概只剩台灣和北韓吧! |
Edited by - hcwu on 09/19/2023 12:36:51 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
Posted - 09/19/2023 : 12:38:21
|
| 搞太極端的兵役政策,紅統贏的機率大增。台產神盾?潛艦?台產隱形戰機?F35?擴大防空飛彈反艦飛彈佈署...通通沒有。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/24/2023 : 00:13:11
|
我其實覺得台灣可以搭配義務役的恢復，建立輔助警察制度。
簡單來說就是，開放擔任憲兵或是海巡官士兵(或是其他軍警種單位)的志願役/義務役軍警人員。
役期期間取得一個"警察執照"。退伍後雖然失去現役軍法警察(憲兵)和司法警察(海巡)身分。
但是有這個執照，可以申請去擔任各個公私營機關的駐衛警和安保人員。
值勤期間可以穿著輔助警察制服，持執照上工。
這樣雖然台灣不像美國，民間機構不能聘請現役警察在公餘期間穿制服持械保全。
(我家附近的一家超市就有聘請本地的警察在超市內站岡，大家在台灣可能很難想像
我會有這一系列想法就是因為這幾年看到此現象後，開始思考台灣能不能也建立類似制度
我覺得受限於國情和法規，現役警察應該是不行
但是如果是退役軍警，可否建立制度，穿可識別制服，受雇擔任安保工作?)
但是民間機構可以聘請持有執照的退役軍警擔任保全。並且穿著可識別身分的服裝。
這樣一方面照顧退役弟兄的生計，另一方面也是協助管理民間保全業者的品質。
並且也可以管理和開放透過輔助警察持有自衛武力，讓保全/駐衛警的武力持有也制度化。
因為這份執照可能需要定期回訓/考試，以及保證沒有犯罪紀錄才能持續持有。
這另外又有三個好處:
1. 刺激民眾當義務役，尤其是憲兵和海巡義務役。因為可以透過當義務役取得警察執照。
甚至可以修法，讓報考警調消監所管理人員等等職位，優先錄取警察執照持有者。
2.回到學校教官問題，其實學校教官也可以納入這個輔助警察制度。
也就是讓教官訓練包含去憲兵或是海巡學校受訓，取得司法警察執照。
(其實原則上應該最簡單，轉換兵科，通過憲兵/海巡軍官班訓練，同時取得司法警察身分)
既然教官實際上常常擔任校安保全，那不如把這制度化，讓軍訓教官取得輔助警察身分。
3.建立有系統的輔助警察制度。平時可能是當保全人員或是駐衛警，甚至是軍訓教官。
但是國家可以快速地徵集動員去做別的事情。
例如跨年晚會的人潮疏導，或是重大災害的應急處理。支援現役憲警。
(類似香港民眾安全服務隊的腳色
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E9%9A%8A )
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/24/2023 02:16:51 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/24/2023 : 02:27:18
|
quote:
Originally posted by hcwu
[quote]
海灣戰爭才是近年來均是規模最大的一次,之前都是小打小鬧,不然都是打代理者的戰爭,英過海灣戰爭才知道現在戰爭原來是這樣打,要過洋的戰爭以此為准,所以當中國要武統台灣時,的人就會以海灣戰爭的準備期多就久來算中國的戰爭準備。但當俄烏戰爭發生時,才知道原來海灣戰爭那種打法只能美軍有,其他國家可能不到幾天就彈盡糧絕了。
我覺得兩伊戰爭可能有過之而無不及。
因為時間夠長，長達八年時間，所以很多大規模長時間戰爭的問題和狀況都有突顯出來。
例如現代化空戰，雙方使用噴射機互相攻防，F-14還用鳳凰飛彈攻擊伊拉克敵機。
然後也發現現代化噴射戰鬥機速度太快難以對付低空低速的直升飛機，所以出現直升機空戰。
雙方使用彈道飛彈攻擊對方的重要城市。攻擊軍艦，甚至攻擊運輸石油的船隻
(俄烏戰爭變成攻擊穀物運輸)
以及大規模動員役男編成部隊進行攻擊和防禦。並且為了補充戰損雙方大規模進口武器裝備以及培訓新編成的部隊。
我反而覺得兩伊戰爭的很多狀況非常的像這次的俄烏戰爭。
(我最近看"戰爭中沒有女人的臉"漫畫，我才發現原來二戰的蘇軍就已經用類似的戰術
主要是使用波-2式教練攻擊機，超低空超低速的打擊德軍地面目標
只是當年蘇軍只敢夜間出擊，因為低空低速到用9mm衝鋒槍都能打下來，我覺得已經有今天攻擊直升機戰術的雛型
這也難怪今天俄國會把攻擊直升機放在空軍，而非陸軍
https://tw.manhuagui.com/comic/31886/703627.html 蘇軍588夜間轟炸機團)
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/24/2023 02:43:36 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10745 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 01/16/2024 : 10:27:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我其實是傾向高中/大專院校恢復軍訓教官，並且不但要有軍訓課射擊，
並且還要在全台灣學校推廣射擊運動。
提督很抱歉，我反對。
職業軍官是非常非常非常非常昂貴的人力資源，不應該虛耗在學校。
教育環境缺乏對軍事專業的尊重與重視，結果教官就會變成超配的保安，在實兵單位都編不滿的現在，太浪費了。
至於射擊隊這些，完全可以聘用退伍士官擔任教練，請不要浪費現役的職業軍官。
(現在學校很多校隊也是外聘教練)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/16/2024 10:29:27 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10745 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/16/2024 : 11:13:20
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我其實是傾向高中/大專院校恢復軍訓教官，並且不但要有軍訓課射擊，
並且還要在全台灣學校推廣射擊運動。
提督很抱歉，我反對。
職業軍官是非常非常非常非常昂貴的人力資源，不應該虛耗在學校。
教育環境缺乏對軍事專業的尊重與重視，結果教官就會變成超配的保安，在實兵單位都編不滿的現在，太浪費了。
至於射擊隊這些，完全可以聘用退伍士官擔任教練，請不要浪費現役的職業軍官。
(現在學校很多校隊也是外聘教練)
其實就是因為是珍貴資源，所以才應該分散到學校。
因為我們是徵兵制軍隊，徵兵制軍隊的特點是平時的規模和戰時規模會落差很大。
舉例來說，一個徵兵制的旅，平時可能只有3個營，戰時可能會有6個營。
平時有10個旅，戰時會有30個旅。所以才能平時維持很少的常備兵力，但是戰時快速擴編。
通常來說，可以透過建立預備軍士官制度，大量儲備基層幹部，作為戰時擴編之用。
但是中層的連/營甚至旅級幹部怎麼辦?
我舉一個實際案例，在廢除一年徵兵制以前，國軍通常一年有招考2000~3000名少尉預官。
外加10000~20000名預備士官。這樣如果開戰擴編，就有大量的副班長/伍長，班排長，甚至是副連長可以用於部隊擴編。
但是問題在於，我們可以以此增加大量的連及以下部隊，但是新擴編的營/旅級軍官怎麼辦?
其實大家可以觀察這次俄國的俄烏戰爭，我覺得俄國一直大量使用華格納小突擊群
很可能的問題就是缺乏足夠數量的軍官來彌補戰損，尤其是能夠指揮連/營級以上部隊，
所以變成只能盡量用少量基層幹部驅趕囚犯，去用小部隊送死滲透的方式一波一波的去試探烏軍防線比較薄弱的地方。
因為俄軍很難重建被打殘的營團旅級部隊，因為缺乏這一層級的後備軍官。當然這只是我的猜測。
所以我覺得這次俄烏戰爭的一個大教訓就是平時就要做好幹部儲備，不管是高級軍官還是資深士官。
但是問題在於，部隊升遷一個蘿蔔一個坑。平時的職缺是很有限的。
如何以平時的規模怎麼去養這麼戰時規模的資深軍士官?
所以我覺得使用軍訓教官制度可能是最好的辦法。另外我也贊同您的看法，士官也可以作軍訓教官 不一定要軍官。
PS 我會這也想也是因為之前我常常看知呼上的對岸軍官幹部吐槽文章。
我發現對岸共軍基層軍官最不滿就是缺乏升遷管道。因為部隊升遷都堵死了。
變成很多資深排長連長卡在那邊。因為校級軍官的缺額太少。然後轉業的缺額也太少。
我當時讀的時候感到很不可思議，因為這和我們國軍差很多。
我當時就在想，如果我是習近平，我會怎麼解決這個問題? 我當時想到的辦法之一就是軍訓教官。
讓一部分資深軍士官轉調去學校當軍訓教官，"疏濬"年輕軍士官的升遷管道。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/16/2024 11:17:24 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10745 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 01/16/2024 : 11:54:38
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
通常來說，可以透過建立預備軍士官制度，大量儲備基層幹部，作為戰時擴編之用。
但是中層的連/營甚至旅級幹部怎麼辦?
很可能的問題就是缺乏足夠數量的軍官來彌補戰損，尤其是能夠指揮連/營級以上部隊，
因為俄軍很難重建被打殘的營團旅級部隊，因為缺乏這一層級的後備軍官。當然這只是我的猜測。
所以我覺得這次俄烏戰爭的一個大教訓就是平時就要做好幹部儲備，不管是高級軍官還是資深士官。
我依然反對。
問題在於，軍官與資深士官，到了學校之後，本職學能只會退化，不會維持，但是你又要支付現役的成本。
同時我說的另一個問題"實戰部隊編不滿"，提督的說法是有人，但沒缺。
至少以台灣來說，現狀恐怕是沒人來填實戰編制中的缺。
後備軍官的問題，應該用後備制度來解決，而不是把現役的"有限"人力拉去學校。
quote:
我發現對岸共軍基層軍官最不滿就是缺乏升遷管道。因為部隊升遷都堵死了。
大陸的情況又不一樣，至少他們還沒有募兵數量不夠的問題。
PS 大陸也有軍訓，但是採用的是類似成功嶺的概念。
職業軍官駐校，純粹是浪費精銳人力。
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3387593
quote:
「軍事技能訓練」期間，大一新生會依學院別分為不同營隊，每營由各學院的黨總支部書記擔任營長、學生輔導員擔任教導員，各營再依學院內的科系別或班級別分為不同連隊，由各班的班主任（類似台灣的「班導師」）擔任「連隊指導員」（類似台灣軍隊的「輔導長」，從事政戰或心理輔導工作），並由校內的大二國防生或合作軍校的軍校生，編組擔任各連的連長教官（如委外訓練，則由基地自行派任教官）
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/16/2024 12:07:47 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
Posted - 01/17/2024 : 10:02:04
|
教改30年後，國中不准能力分班，萬華的萬華國中、大理、雙園、龍山，112年2個建中，好區學校、壞區學校是越差越大了。以往不至於如此，不至於1個或掛零，加起來當還有20人。
國中能力分班，高中使用同一版本教科書，有沒有事實上的難處？除了廠商跟壓力團體？ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 01/17/2024 : 10:58:35
|
quote:
Originally posted by Harvida
教改30年後，國中不准能力分班，萬華的萬華國中、大理、雙園、龍山，112年2個建中，好區學校、壞區學校是越差越大了。以往不至於如此，不至於1個或掛零，加起來當還有20人。
國中能力分班，高中使用同一版本教科書，有沒有事實上的難處？除了廠商跟壓力團體？
其實教育部從來(國民政府來台1949年)是不准學科能力分班的ˋ是每個國中都陽奉陰違ˋ例如以前我們叫智組班(好班)仁組班就是壞班~
其實我也不反對能力分班ˋ但不是升學班就不用上體育ˋ童軍ˋ家事課了吧!所課程都只上聯考項目ˋ而且強制早到ˋ放學時間後還要繼續上課ˋ學校勞動勤務都不用做ˋ通通給壞班放年班代勞(我就是壞班的!)這樣對嗎?
能力分班可以ˋ但是體育ˋ童軍ˋ這些課都還是要上ˋ勤務也是要做!品德更不能少!
不過聯考早已廢除ˋ連(後段的)大學都可以直接註冊就讀了ˋ反正再爛都有大學讀ˋ這才是問題!連淡江東海大學這些聯考時代的擠破頭的名校ˋ現在都面臨招生不足困境~要如何讓大學重回優質教育這才是最該做的~
教材ˋ制服ˋ全國統一ˋ真的可以減少家長很多負擔ˋ尤其是轉學生ˋ一點都不難ˋ但是呢擋人財路ˋ就是會招來橫禍!連警察制服都莫名其妙妙改成像保全部深藍色ˋ這背後的利益大家就自己去想吧! |
|
|
|
標題 |
|
國家政策討論帖
