quote:

---

Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

⋯⋯
我也不太相信說155mm火炮可以完全取代105mm火炮
因為砲彈後勤壓力太大，155mm砲彈的重量和體積都太大
以及155mm砲彈威力太大，容易誤傷前線友軍或是民眾目標，尤其是犬牙交錯的城鎮戰
我也不太相信120mm迫榴炮可以完全取代傳統105mm炮，
因為迫擊砲受限於初速和有無膛線，彈藥散布面還是不如105mm榴彈砲)
⋯⋯

---

quote:

---

Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

⋯⋯
6. 俄軍的編制，比較適合打高強度但是短期的戰爭(short, high-intensity campaigns)。
這種戰爭會以砲兵的火力壓制為主。而俄軍編制不適合打長期絞肉的占領任務。
因為這種任務會需要大量地面兵力的投入，而俄國沒有足夠人力投入這種戰鬥任務。

7. 俄軍最大的問題是，俄國仍然使用和平時代的部隊編制和編現比。
去攻打歐洲第二大的國家，並且還希望能夠佔領征服該國。
(個人註解:因為版上可能很多人沒有參與過動員或是徵集的作業。我也沒有，但是我有認識前輩有這方面經驗。
所以我在此解釋一下和平時代和戰時的編現比/編制有何不一樣之處
以下我拿中華民國國軍當作案例。
國軍的編現比在平時其實不高，因為考慮到如果中共攻打台灣，可以用一些非正規手段把編現比拉高。
尤其是在有義務役徵兵制的條件下。我舉以下可能的做法:
1. 新訓的士兵提前結訓分發到基層部隊填補缺額。
2. 臨時宣布凍結休假，休假的士兵召回部隊，進訓的官士兵提前結訓回到原編制部隊
3. 宣布延長役期，退伍的官士兵的退伍令暫時不發下。
4. 宣布動員剛剛退伍的後備軍人，回到原部隊。動員軍訓教官回到野戰部隊。
5. 提前徵集下一梯次的役男進行新兵訓練，當作接下來的補充兵)。

由於義務役這種"流水的兵"特性，通常只要有義務役的軍隊都會刻意維持較低的編現比。
這樣可以維持比較多"鐵打的營盤"，戰時可以用更快的速度編成更多作戰單位。

但是這種義務役低編現比的優點，在這場戰爭中變成缺點。
因為普丁沒有"宣戰"，所以不能用以下五種手段提高戰時編現比。
變成部隊只能用低編現比的條件下投入戰鬥。低編現比加上低志願役比例，變成只能夠以營戰鬥隊的規模投入戰鬥。

---

quote:

---

Originally posted by puppyoliver


蠻常看到「155mm砲彈容易誤傷友軍」的說法，
但一直沒有準確的數據，
例如「砲兵射擊的距離」或是「前線敵我雙方的間距」。

這個說法的實際變數會不會是「砲兵射擊的距離」？
例如「155mm砲兵陣地」所處位置比「105mm砲兵陣地」要偏後方，
導致155mm砲彈的散佈比較大？

德國在二戰的時候，
有用150mm砲抵近目標射擊(註1)，
150mm砲彈破片沒法打到一條街區外的友軍步兵。
這個極端案例是「砲兵射擊的距離」緊貼目標，
而友軍就算「前線敵我雙方的間距」僅為一條街，
也是能避免被誤傷。

---