| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 08/15/2022 : 07:18:21
|
quote:
Originally posted by Harvida
切香腸切成這樣，「打仗前有很多準備，所以我們有幾週的預警時間」已經是不理性的期望而非通常判斷了。雙北、桃園、高雄、花東各有兩棲突擊與盾艦組成的船團，近又先手，我們肯定要挨打的。這種程度的演習，我們不敢動員的。
近期臺海保衛戰的成敗在能不能把中線拿回來，匪機艦都得擋住。什麼潛艦、F35、役期都不是重點了。利用國際氣氛對我有利，主動擊落共機逼美方表態。
表態台灣挑起戰端?
老美確實是想把台灣當成魚餌去釣中共這條大魚,但這不是要魚餌自己在釣竿釣線都準備好以前自己跳下去,那叫白白餵魚,所以要幹以前要說好.
另一種方法,一開火就先盡可能瓦解敵軍第一線戰力,逼國際承認既成事實,這就不是象徵性打掉一兩架,而是一次殺過去大規模攻擊,這種作戰也是要在特定的時候才有用,1967年六日戰爭是成功範例,1941年偷襲珍珠港是不成功範例,2022年俄羅斯進攻基輔是失敗案例.
另外,因為很多東西不公布,很多人還真以為軍方都在睡覺?民間都在睡覺還差不多.政治上這是很典型的粉飾太平,私底下對敵人機艦,距離太近的幾十年來都有在追蹤,還有個錦江艇長的學長自豪持續目是距離內跟監敵大型水面艦7天,食物淡水都要分配所以沒能洗澡的榮譽往事.
現在沒開戰讓人家逼近到目視距離內很危險?要注意到敵軍水面艦讓你目視距離跟監也是有很大風險的,距離不到1公里內如果突然開火,幾百噸小艇的40mm炮都能1分鐘內讓萬噸大船一面雷達喪失功能,實戰條件下敵艦不會讓我艦靠近,而我方近距離跟監艇只要回報敵艦開火或是失聯,其他單位就會動作,你要接近至少要接戰數次,沒那麼容易常駐近岸區自由開火.
當然你要說發射些似乎無威脅裝備,比方偵察無人機,甚至直接用那種干擾槍就能弄下來的民用攝影無人機,那可能會有爭議,不過在我們的飛航管制區內,我們有我們的權利,不需要搞到讓局勢升高的作法就沒收他們的玩具也可以.
要注意,看新武器可以看新聞,廠商推銷產品很積極;看外國進行中的戰爭只能看新聞,那才是即時消息;看未發生戰爭的敵對勢力之間態勢不要看新聞,因為都是刻意誤導的內容.台海之間就是這種未發生戰爭的狀況,大家公布的作戰方針,大部分是1980年代或2000年代的方針,現在多出很多射程不同的新武器,早就不同了. |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 08/15/2022 : 10:01:05
|
其實加錢就可以解決很多問題
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/18/2022 : 13:02:00
|
啊共軍演後聽說這本書在大陸掀起一股熱潮!!
美國（華盛頓國防大出版社）的一份剛出爐的新報告：《穿越海峽：解放軍準備與台灣一戰》，全英文pdf版384頁
大體內容包括：
中國決策計算
中國對台政策的三個邏輯以及分析框架；
中國對武力使用的計算：未來、成本、收益、風險、目標。
解放軍對台灣的行動和概念
評估中國對台灣的軍事脅迫能力；
火力、封鎖、登陸：解放軍兩岸戰役；
“瓷器店裡的老鼠”：解放軍在台灣戰役中的城市戰鬥。
中國軍隊和改革的影響
解放軍海軍陸戰隊6個登陸旅作為整編部隊的一部分；
台灣情景中的解放軍空降兵團；
中國在海峽進攻中使用軍民海上運輸評估；
進攻台灣期間解放軍的後勤和動員能力；
誰做什麼？台灣文字方面的中國命令和控制。
加強台灣防衛
台灣整體防務概念的淨評估；
“打贏台灣”：輸不起的戰鬥。
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 08/18/2022 : 14:47:36
|
感謝CW大
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/18/2022 : 15:00:21
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
感謝CW大
不必客氣! 大家應該都知道我是原文黨了! 
麻煩以後大家都能提供原文出處就好了!
先謝過了!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
tadc
新手上路
215 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5872 Posts |
Posted - 08/19/2022 : 19:29:36
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
有錢先把料件買齊，妥善率拉高
改善軍人待遇
不要整天只想著買門面武器
以烏克蘭經驗來看,缺了能看的門面武器(們)或許正是讓俄方敢於全面開戰的關鍵原因之一
以近年情勢,"北平兩百斤怎麼看"或許是更適合的評估方式 |
Edited by - ki1 on 08/19/2022 19:31:49 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 08/19/2022 : 23:02:35
|
美國的戰略猶豫不決或說他其實是很彈性的…這是我跟多數看法不同的地方。多數是認為美國下定決心要跟共黨直接軍事衝突。
我是判斷在美國自認準備好前，共軍類封鎖臺海兼或拿/攻擊離外島，遲延LPG船班等等，美國可能選擇向我政府施壓，譬如承認92共識而非冒險直接介入。
我用習的生日與公開的生命經歷去推他出生的時辰，我認為，兩岸應該是不會再進一步衝突。如果我錯了，那臺灣可能在2024夏天會後悔今天沒有大膽一點。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 08/20/2022 : 01:38:37
|
對美國最有利的方式就是保持現狀
美國要台灣承認92共識
萬一台灣直接倒向中國
以換取更好條件時.那美國不就沒台階可以下了
太平洋第二島鏈
將直接面對中國的軍事競爭壓力
最終花費可是鉅資的
多了台灣這個大洞
搞不好連菲律賓都無法確保了 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5872 Posts |
Posted - 08/20/2022 : 10:01:30
|
quote:
Originally posted by tadc
台灣迫切需要獲取不對稱武器的多元管道
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=151780
小弟想問 台灣若把國防部年度預算拉到5000億(不含特別預算)
但以現在拜登政府的"實際動作" 台灣能買到什麼
歐洲國家看到老美這態度 除了本來進行中的 全新軍購(非升級) 是否也會轉趨觀望 如文中所敘 頂多來台打卡 然...無下文
若以美國2025換人(黨)執政 在此之前 台灣該(能)先做什麼 --技術轉移 不論價碼 只要規格達標 能在最短時間在台開出生產線?
雖說美方預估台海2027 2028情勢危急 但總覺得政府高層 軍方的態度 一如既往
當作啥裝備都買不到,至多只能買次系統比較穩妥
以近年美國作業流程,軍購大概不必多想
(109A6和反潛直升機都不是有重大地緣問題的案子也能卡住)
,真有那麼多錢拿來擴大內需大概實際許多
(稍有進度的案子中選幾個下大單) |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 08/20/2022 : 10:49:47
|
quote:
Originally posted by cph0516
對美國最有利的方式就是保持現狀
美國要台灣承認92共識
萬一台灣直接倒向中國
以換取更好條件時.那美國不就沒台階可以下了
太平洋第二島鏈
將直接面對中國的軍事競爭壓力
最終花費可是鉅資的
多了台灣這個大洞
搞不好連菲律賓都無法確保了
美國逼台灣在92共識上鬆口以避免直接與共軍衝突的風險與坐視台灣人道危機的批評,台灣民意還不至於就統一,反而會慶幸政府能屈能伸。光92共識就夠共產黨吹牛好久。
這次的封鎖,我傾向認為美方過於軟弱--國民黨部分智庫學者採此見解,認為是開一惡例。結合拜登對軍購極不友善的行為...會不會拜登與共產黨有暗盤?議長是刻意破梗?
軍購長此以往,美國對台灣的支持其實是逐漸窒息的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 08/20/2022 : 11:24:22
|
其實除了反潛機/預警機以外，
卡車砲，飛機與軍艦台灣都可搞台版的
尤其是軍艦美國根本沒4530的規格
問題主要還是要花錢，台灣又不想加國防預算
軍售真的卡的只有反潛與預警機
次系統目前看起來還沒問題，潛艦案可當指標
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 08/20/2022 : 15:13:54
|
109A6和反潛直升機都不是有重大地緣問題的案子也能卡住
買這兩項武器
並不會大幅改善台灣防衛的能力
看看烏克蘭
先拿了自走砲就能發揮戰力嗎?
還是拿到海馬斯後想打哪就打哪
台灣軍方最大的問題是
指揮體制上以很落伍方式在運作
更缺乏獨立作戰的能力
在訓練上也勉強有越戰美軍的水平
更別說情報整合.判定目標.先制打擊
搞不好
更遠遠落後於烏克蘭軍隊水準
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5872 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 08/21/2022 : 10:34:55
|
https://www.storm.mg/article/4479855
國際熱議》大轉向！拜登批准了9成以上對中國的技術出口；半導體、AI都在開放項目…
------------------------------------
他這是限制內容。做一下標題黨。當然,政府高層應該有他們自己的情報來源與判斷(?),但還是有一個可能性是--拜登政府說的攻台時間與其他相應而來的不對稱指導,目的是在落實817公報。軍售的為與不為都圍繞在不能破壞共軍的封鎖與灰色衝突計畫?
最近有些討論是圍繞在美烏在戰前的互動,其中有一個我自以為是的重點,是美國雖確信俄方將動手,還是有心思放在防止烏克蘭先制攻擊。這是弱國盡可能保全自身又能爭取拖時間唯一的機會,美國如此而為利益何在?當是丟了烏克蘭,比讓西方必須得罪俄羅斯更糟糕。
美國一定有掉台灣,緊抓日本,配合分散式殺傷與新海軍箝制共軍的方案。我是美國人,我會把決戰點(有用核彈與挨核彈的準備)設在政經上抓住日本與菲律賓而非台灣。怎麼讓美國在行政權更替下維持對台灣一定程度的支持,其實是問題的核心。 |
|
|
|
bar0402
剛剛入門
47 Posts |
Posted - 08/21/2022 : 11:16:17
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by cph0516
對美國最有利的方式就是保持現狀
美國要台灣承認92共識
萬一台灣直接倒向中國
以換取更好條件時.那美國不就沒台階可以下了
太平洋第二島鏈
將直接面對中國的軍事競爭壓力
最終花費可是鉅資的
多了台灣這個大洞
搞不好連菲律賓都無法確保了
美國逼台灣在92共識上鬆口以避免直接與共軍衝突的風險與坐視台灣人道危機的批評,台灣民意還不至於就統一,反而會慶幸政府能屈能伸。光92共識就夠共產黨吹牛好久。
這次的封鎖,我傾向認為美方過於軟弱--國民黨部分智庫學者採此見解,認為是開一惡例。結合拜登對軍購極不友善的行為...會不會拜登與共產黨有暗盤?議長是刻意破梗?
軍購長此以往,美國對台灣的支持其實是逐漸窒息的。
錯了 如果老美逼台灣承認92共識 這表示台灣已經無法期待美軍的保護
很快國內親中派會佔上風 促使台灣香港化 走向被統一
因為美國為什麼要逼台灣? 當然是不想跟共匪衝突啊
既然現在不敢 那麼真的共匪動手時 你相信它敢?
事實上這麼做 也代表美國在西太平洋戰略總崩潰
因為任何明眼人都知道美國已經弱到保護一個台灣都辦不到
要逼台灣變成口國的一個"特區"
日韓兩國一定會問: 共匪攻過來 美國會怎做?
國家戰略 有進無退 可以不進 但不可輕易言退..
退 就是給你小弟非常不好的軟弱信號..
不只對日本 南韓 對台灣 東南亞甚至全世界都是...
|
|
|
|
bar0402
剛剛入門
47 Posts |
Posted - 08/21/2022 : 11:22:56
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
烏軍從2014年把國防預算加到GDP5%
台灣連3%都碰不到
整天就會說國軍有這樣那樣問題
可是不加錢來改善
整天就想著外師之類的門面名詞
外師的教材與教學模式，很貴的
光單兵急救包就屌打台灣
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651244321.A.24A.html
猜猜看台灣像烏克蘭，還是俄羅斯？
愛 台 灣
要 加 錢
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
終歸問題 台灣的陸軍規模 比起能動用的預算 還是太大了..
所以一直解決不了"陸軍乞丐兵"的沉窠
但就算海空軍 我也不認為這些訓練相對精實的部隊
在台灣一直不甚重視後勤的狀況下 面臨全面戰爭時
能發揮多少效果?
不要說戰鬥消耗 就算高強度不斷彼此監控 都可能造成嚴重耗損
妥善率直降...
看看俄羅斯就知道 小部隊 特種部隊局部衝突可以生龍活虎
但動用20萬大軍的大規模戰事 馬上打出原型
這種事 非常可能發生在兩岸戰事裡 雙方都如此...
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 08/21/2022 : 12:12:22
|
quote:
我是美國人,我會把決戰點(有用核彈與挨核彈的準備)設在政經上抓住日本與菲律賓而非台灣。怎麼讓美國在行政權更替下維持對台灣一定程度的支持,其實是問題的核心。
美國人要傻了才會期待菲律賓人與他一道抗中。
東亞最反中共的就是臺灣和日本了，美國人不找這兩個要找誰抗中？ 台灣有事就是日本有事，是日本故意跟美國說的，基本是挑明若失去台灣，日本在亞洲很難獨立抗中 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5872 Posts |
Posted - 08/21/2022 : 12:13:10
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
烏軍從2014年把國防預算加到GDP5%
台灣連3%都碰不到
整天就會說國軍有這樣那樣問題
可是不加錢來改善
整天就想著外師之類的門面名詞
外師的教材與教學模式，很貴的
光單兵急救包就屌打台灣
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651244321.A.24A.html
猜猜看台灣像烏克蘭，還是俄羅斯？
愛 台 灣
要 加 錢
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
烏克蘭加到5%,卻顯然無法勸退俄政府發動全面戰爭的慾望,在最重要的目標上失敗了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 08/21/2022 : 13:15:16
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
我是美國人,我會把決戰點(有用核彈與挨核彈的準備)設在政經上抓住日本與菲律賓而非台灣。怎麼讓美國在行政權更替下維持對台灣一定程度的支持,其實是問題的核心。
美國人要傻了才會期待菲律賓人與他一道抗中。
東亞最反中共的就是臺灣和日本了，美國人不找這兩個要找誰抗中？ 台灣有事就是日本有事，是日本故意跟美國說的，基本是挑明若失去台灣，日本在亞洲很難獨立抗中
最毛骨悚然地就是...日本政客為什麼需要這樣說?因為他知道美國不在乎掉台灣。日本在乎。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E8%8F%B2%E8%81%94%E9%98%B2%E6%9D%A1%E7%BA%A6
"美國與菲律賓的集體防禦制度，在太平洋海域對任一方領土與對其在太平洋的軍隊、船舶或飛機的武裝攻擊，兩國將依約採取行動，對付共同危險。"
40年來的歷史,國際條約與軍售現實,就是說明美國願意丟掉台灣而不是日本跟菲律賓。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2022-1
Topic Locked
