| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13342 Posts |
 Posted - 08/07/2022 : 20:53:21
|
回到海軍，這次顯示塔江艦的侷限
雖然塔江很好用，但是跟監時間一長，人員就太疲累
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1638 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 00:52:16
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
回到海軍，這次顯示塔江艦的侷限
雖然塔江很好用，但是跟監時間一長，人員就太疲累
沒有看到相關的資料,可以麻煩提供資料來源嗎??? 
quote:
Originally posted by MistOfWar
歐洲最大核廠遭炸！未偵測到輻射外洩 俄烏互控動手
https://udn.com/news/story/122663/6519954?from=udn_mobile_indexrecommend
所以不要輕率就認定，中國不會攻擊核電站，中國完全可以選擇攻擊核電站週邊設施，強迫台灣自己因為安全問題關閉反應爐
多想也無益,中共還有核彈頭和州際彈道飛彈呢! 怎麼應對?!
很多事情只是一個底線,如果中共拋開人類的下限,單單靠台灣是無法應對的.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 08/08/2022 00:55:18 |
|
|
|
aarve
新手上路
186 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 06:16:17
|
quote:
Originally posted by damau
和平統一為何談不好，主因之一是因為對岸只要一國兩治，不是全面選舉.你共產黨想抓權，別把責任往台灣推，還好當時沒接受，要不然現在香港就是例子.出爾反爾本來就是你共產黨專長.
開戰中國打電網，變電所而不打電站是大概率，但若是不開打，全面封鎖，美日軍真會介入？？
能源價格這幾年節節高昇，歐洲一堆國家都重啟核電，在俄烏戰爭後更加快，封鎖時再加上上漲運費保費，又缺糧，到時還沒打民間就一半人喊降了.你政府該怎麼辦？？台灣缺電絕不只是電網問題，要不然還要計畫蓋發電廠幹嘛？？這問題在老核電廠退休後會更嚴重，高科技業可靠氣電共生撐過，其他人呢，替代能源解決不了問題.
https://www.storm.mg/article/2042430?page=1
https://www.storm.mg/article/3588929?page=1
核廢料處理絕不是無解.
至於敢不敢打中國周邊核電站，你都打我核電站，我為何不敢打你？？美國本來讓台灣幹代理人，自己不動手就是要幹這事，把你中國打到萬劫不復，什麼民族復興毀於一旦.你有種一開使就核平我，要不然就別來打我核電站，要搞到這步該怪誰？？台灣目前可都沒破壞現狀公開搞獨立，美國也不支持台獨.
烏克蘭核電站被打應該是部隊指揮官的問題，沒事能在科諾比挖傘兵坑的指揮官根本不了解核污染，何況俄羅斯還說是烏克蘭自導自演，俄羅斯真要攻你核電站還打不掉？？現在誰還敢打，寧可放的讓他繼續發電.
動機，不代表有決心，決心，不代表有能力
台軍想開火反擊，至少得過三關：1是台灣地區領導人這一關，2是美國這一關，3是前線官兵這一關
現在第1關都過不去，你怎麼反擊？
美國正國級3號人物來訪問了都不算搞台獨，你這標準很高啊 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 07:04:41
|
quote:
Originally posted by aarve
動機，不代表有決心，決心，不代表有能力
台軍想開火反擊，至少得過三關：1是台灣地區領導人這一關，2是美國這一關，3是前線官兵這一關
現在第1關都過不去，你怎麼反擊？
美國正國級3號人物來訪問了都不算搞台獨，你這標準很高啊
不會呀! 裴洛西訪問台灣的時候,第一線官兵被授權可以開火.
美帝是認可的,小英看到美國撐腰,就認可授權了!
現實上,三關都有過,所以PLA縮了! 呵呵
也因此你才崩潰到現在呀! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 08/08/2022 07:06:01 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6054 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 07:37:58
|
怎會認為台灣開火一定要美國官方同意
美國在台協會的代表同意
也是一樣的意思
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1473 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 09:02:39
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
歐洲最大核廠遭炸！未偵測到輻射外洩 俄烏互控動手
https://udn.com/news/story/122663/6519954?from=udn_mobile_indexrecommend
所以不要輕率就認定，中國不會攻擊核電站，中國完全可以選擇攻擊核電站週邊設施，強迫台灣自己因為安全問題關閉反應爐
問題是在
1.互控動手，誰也不願背責，表示這應不是計畫中.
2. 要動核一核二就在那，核四上起碼一個要淘汰.
3.當你核電廠被攻擊，台灣有沒有種冒著被核反擊的風險，反擊對方核廠，若沒有，我認為那就別叫了，打什麼早早投降,兩岸都別多死人，就沒大仇恨，台灣人頂多處在文明倒退的環境.過還是可以過的
|
Edited by - damau on 08/08/2022 09:11:39 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7290 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 09:09:47
|
不用懷疑除非是擦槍走火或是沒戴套子太敏感而早洩，不然我軍開股一定是老美軍方與政府的雙重授權。現在台海的局勢其實就是1990年代老美圍事圍出來的，不然那20年間我軍船艦估計三不五時就往土共的領海甚至領空啪啪造，之前幹這種事就是台海最後一次的溫州空戰，跑去人家家裡照相就算了，人家都衝出來了我方還直接應戰，屬於侵門踏戶的實例也。
目前的重點應該就是這條當年老美劃出來的海峽中線以後如何運用，要是廢了那以後雙方的船隻與飛機都會光臨對方的家門口，我軍警戒時間縮短但以後可以拍到更內陸的情資，澎湖的重要性更高且更有價值了，合成孔徑雷達要往飛機上面搬了。
|
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
970 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 10:26:25
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by bar0402
[quote]Originally posted by aarve
不用繼續搞外宣了:
你誤會他了，他這成色搞不了啥大外宣，他只是前幾天一大群氣瘋的祖國同胞中的一個，現在單純只是個人式的過把嘴癮。
最近兩天相關報導台海軍演的各路媒體底下的評論量與點擊量呈現大幅的不成正比，連以最容易激動的B站眾多小朋友嘴砲的數量看似都低了，在不跑來說個幾句捏LP自殺的機率會增加的。
我只想要他回答我的問題，
可憐他都不願回答∼
aarve
龍蝦到底有多好吃呀∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3686 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 12:15:57
|
quote:
Originally posted by aarve
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by aarve
quote:
Originally posted by Harvida
對岸的朋友，說共產黨要動手，美日欠缺決心也不是沒有道理。
現在就是臺灣動手的好時機，責任全在共產黨這邊，美國人船也在附近，美國人撒手不管臉要往哪擺？
真不管，沒理由未來會幫，管了，沒理由未來不幫。
嚴格說沒有臺灣領海這種東西，本來就還沒獨立。打沉他們的盾艦。
你的話，正好印證了台灣島內民眾對於台灣當前地位意見不統一的問題，放兩蔣時代不可能這樣的，所以共軍進來，台灣自己內部都沒有一個共識，一下就讓人家吃上了
過一陣子等共軍少量人員低調登島，那時候台灣肯定有不少人說台灣本來就不是國家，所以沒有領土的問題，阿共來了你就讓它去好了，不要抓它
對我們年紀稍長的人來說1990年代像是上個月,我們空軍是常態壓在大陸海岸上空的,我認為這樣很好,台灣這邊越強,中國人就不容易兵戎相見,我當然不承認你們的領空與我們台灣的領空,領空這是有國際法定義的。
真正的台灣親共至目前可統一的不到10%,大陸搞得好體制可接受統一,其實非常多。但自欺欺人--我也偶爾在內,是超藍綠紅的特色。共軍上岸軟處理,不能都怪我們藍的,這是台灣人的集體個性。
您站在台灣的角度,認不認同我現在動手這說是台灣的機會?
到了現在，台灣什麼機會都沒有了
台灣最大的機會在1990年代，也就是中共提出和平統一的時期，那時候如果談的好，台灣軍隊都可以保留，美軍應該也可以定期在台灣補給（參見香港），自由度最大
但是現在台灣還有什麼機會？民意？我跟你說台灣民意一文不值，不信我的話你看看歷史，歷史上哪次台灣易主是台灣民意非常願意的？中共收台後，國安法+換教材，十幾年下來都是堂堂正正的中國人，這點老蔣很有發言權。
機會就在賭美國「現在」丟不起臺灣，逼美國選邊。看版上美國人之反應可見一二。
還有您最後一句話顯現兩個認定事實錯誤：
1.事實是光復前後臺灣人對中國的認同不是洗腦來的。您看太多綠營宣傳，誤會也。
2.臺灣人發現統一好，屆時就是統派，獨立好就是獨派，完全是現實主義+感覺派的奇妙生物。一切看利益與感覺。
--------------------
岸基飛彈有最近距離的問題，此外，具體說，花蓮這邊的岸基飛彈打花蓮空軍基地北北東方的目標應該是有困難。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13342 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 13:01:35
|
但是美國非常厭惡第一次世界大戰的開局模式
這是台灣主政者要想清楚的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6054 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 13:22:20
|
反之
美國丟得起台灣
丟掉台灣後對於東亞局勢的影響.會有多深遠
韓國.日本.菲律賓會不會背離美國
整個東亞地盤就是二戰結束後
美國最後的利益
要是你是美國政府與掌握經濟人士.會讓台灣丟掉? |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1638 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 13:53:52
|
quote:
當你核電廠被攻擊，台灣有沒有種冒著被核反擊的風險，反擊對方核廠，若沒有，我認為那就別叫了，打什麼早早投降,兩岸都別多死人，就沒大仇恨，台灣人頂多處在文明倒退的環境.過還是可以過的
核電廠被攻擊， 也不一定代表被打爛， 例如這個攻擊就只是製造一個強迫關閉反應爐的情況。 核能電廠需要大量冷卻水運作， 所以只要攻擊抽水站之類的設施，就可以強迫核電廠關閉反應爐。
我只是不懂， 為什麼要假設核電廠一定不會受到攻擊？ 況且只要變電設施被攻擊， 核能發電火力發電之類的都是假議題， 因為電送不出去， 電廠持續運作也沒用。 所謂“只要用核能發電， 戰時電力沒問題”根本就是假議題。
唯一能繞過變電設施瓶頸的， 是如太陽能這樣使用端的直接發電， 如果太陽能種夠多， 可以讓戰時民眾一天用2-3小時的電， 或許也夠最低需求， 雖然不是24小時， 但比核能耐揍。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13342 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 13:59:43
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
回到海軍，這次顯示塔江艦的侷限
雖然塔江很好用，但是跟監時間一長，人員就太疲累
沒有看到相關的資料,可以麻煩提供資料來源嗎???
很抱歉沒有資料來源
是根據塔江上面人數以及空間的推論，有限的空間，太多的人，缺少適當的休息。
另外
拉法葉級的最高速度25kn比成功級29kn來的低，不知道面對這種跟監任務，會不會因此吃虧。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/08/2022 14:01:24 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13342 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 14:04:50
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
當你核電廠被攻擊，台灣有沒有種冒著被核反擊的風險，反擊對方核廠，若沒有，我認為那就別叫了，打什麼早早投降,兩岸都別多死人，就沒大仇恨，台灣人頂多處在文明倒退的環境.過還是可以過的
核電廠被攻擊， 也不一定代表被打爛， 例如這個攻擊就只是製造一個強迫關閉反應爐的情況。 核能電廠需要大量冷卻水運作， 所以只要攻擊抽水站之類的設施，就可以強迫核電廠關閉反應爐。
我只是不懂， 為什麼要假設核電廠一定不會受到攻擊？ 況且只要變電設施被攻擊， 核能發電火力發電之類的都是假議題， 因為電送不出去， 電廠持續運作也沒用。 所謂“只要用核能發電， 戰時電力沒問題”根本就是假議題。
唯一能繞過變電設施瓶頸的， 是如太陽能這樣使用端的直接發電， 如果太陽能種夠多， 可以讓戰時民眾一天用2-3小時的電， 或許也夠最低需求， 雖然不是24小時， 但比核能耐揍。
同意+1000
太陽能其實韌性更高，至少可以讓區域小電網，大家白天手機充電。
我真的覺得核能意涵不高，我一直是支持核四的。
只是過去十幾年來我真的是覺得太累了。
覺得沒必要去花費那麼大的心力(政治能量)處理核能的意見歧異。(從選址到廢料等等)
有這個政治能量，我寧可用來重開深澳電廠，還有增加國防經費到3%。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8499 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 14:37:44
|
| 太陽能板本身更容易受損(還不是戰損)，你要數量多到不怕受損那還真不便宜 |
Edited by - ian125 on 08/08/2022 14:38:05 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13342 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 15:11:18
|
太陽能受損20%，還可以發電70%給人用
電廠對外高壓線被炸，電就0%送出去
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3686 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 16:04:48
|
quote:
Originally posted by cph0516
反之
美國丟得起台灣
丟掉台灣後對於東亞局勢的影響.會有多深遠
韓國.日本.菲律賓會不會背離美國
整個東亞地盤就是二戰結束後
美國最後的利益
要是你是美國政府與掌握經濟人士.會讓台灣丟掉?
能確定的只是現在丟不起，其他我們也不能太有信心，美國40年來給我們最低限度的裝備，幹掉我們的核計畫，未來軍售甚至更糟，說明深層美國肯定的只有一點--要臺灣給美國人低頭，完全控制臺灣，想幫就幫，不想幫也罷。日本是大兒子，韓國私生子，臺灣是龜兒子。
為什麼現在開幹（秋天前都是現在）？
1.美國晶片還沒有基礎量能。
2.烏克蘭後經不起再一個臺灣。
3.裴洛西來臺，故不好意思撒手不管。
4.阿文姊不選了，喬叔要期中考。
5.解放軍被捅一刀其實沒準備，能正式開幹至少再半年。
6.剛跑完漢光。
7.讓習丟臉，有機會把他拉下來，扭轉共產黨的路線。不成？要打也是半年後，美國人近期幫一次，肯定幫兩次。
8.喬叔軍售非常不友善，目前也有可能是臺灣軍事能力的巔峰。
伸頭一刀，縮頭一刀。
第二仗之前暗示美國人不幫臺灣，就把各廠炸爛，防美共勾搭。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 16:07:26
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
太陽能受損20%，還可以發電70%給人用
電廠對外高壓線被炸，電就0%送出去
你啥時以為太陽能沒有高壓線的？
核電廠有一點風吹草動還能夠指責對方
太陽能板？
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6054 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 16:10:36
|
美國當年也是因為在中國有更多的利益
才把台灣賣掉
如今中共國經濟與軍事上不只要與美國爭鋒
甚至有替代美國的想法與動作
美國人真的很傻
會等你羽翼豐盛在進行打壓?如同當年二戰日.德兩國嗎?
烏克蘭美國也是丟給北約國家與歐盟處裡
只會在道義上給一定的幫助
至於要不要板倒俄羅斯
這就是歐盟自己要下決心 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3229 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 18:32:08
|
回到海軍
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
回到海軍，這次顯示塔江艦的侷限
雖然塔江很好用，但是跟監時間一長，人員就太疲累
個人認為, 目前必須接受適應的現實:
塔江已經是臺灣現階段完全能自己國造<戰艦>的極限
如果臺灣要造更大艦艇:
(1)美國是否放行反潛裝備(等敗登下台吧)
(2)非戰鬥艦艇(海巡,運補,兩棲)
塔江為什麼成功
塔江 為什麼海軍敢不裝魚雷,聲納
因為沱江級吃水~2m 號稱對對水雷/魚雷完全免疫, 可以直接無視一切水下
換個角度來講,
如果臺灣要造吃水>3m的艦艇
就不能不面對魚雷,水雷的威脅
美國的態度裝備就是絕對關鍵
今天如果臺灣要造4500噸,還是6500噸
而老美say no, 還造的出來嗎?
老美say no,還是硬要造??
一條6500噸, 還是4500噸戰艦,就算裝上大佛神盾,塞滿飛彈
結果
一條6500噸"戰艦"：沒聲納 ,沒反潛直升機, 沒反潛魚雷
一條二戰/北韓老爺潛艦就能輕鬆幹掉的6500噸"戰艦"還有臉造下去嗎??
還不如拿老LST改高雄大佛,起碼沉了也不算太虧...
拆現役裝備/彈藥? 挖東牆補西牆能解決問題嗎?
難道裝備 彈藥不會老?? 望向滿30歲的S-70....
10年後呢? 20年後呢?
個人認為,
只要臺灣國防自主科技 在水下sensor/水下武器彈藥的領域 繼續空白,
(講白話就是臺灣現在就是 一顆國造聲納 一顆國造反潛魚雷都拿不出來)
臺灣自己掌握<戰艦>國造的門檻就是 吃水<3m....
臺灣要造吃水>3m大船:
(1)老美態度:老美給不給反潛(等敗登下台吧)
(2)非戰鬥艦艇(海巡,運補,兩棲, or 老老實實認分, 繼續造陽明貨輪吧)
個人倒是認為
目前先優先造更多 海巡艦 來面對"灰色對抗"的 船跟船/碰碰船 也是合理的投資 |
Edited by - oneeast00 on 08/08/2022 19:07:11 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6108 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 18:53:46
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
太陽能受損20%，還可以發電70%給人用
電廠對外高壓線被炸，電就0%送出去
你啥時以為太陽能沒有高壓線的？
核電廠有一點風吹草動還能夠指責對方
太陽能板？
499KWp以下可以併於3相440V,顯然不是高壓
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
6108 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 19:17:21
|
quote:
Originally posted by oneeast00
如果臺灣要造更大艦艇:
(1)美國是否放行反潛裝備(等敗登下台吧)
(2)非戰鬥艦艇(海巡,運補,兩棲)
塔江為什麼成功
塔江 為什麼海軍敢不裝魚雷,聲納
因為沱江級吃水~2m 號稱對對水雷/魚雷完全免疫, 可以直接無視一切水下
換個角度來講,
如果臺灣要造吃水>3m的艦艇
就不能不面對魚雷,水雷的威脅
美國的態度裝備就是絕對關鍵
今天如果臺灣要造4500噸,還是6500噸
而老美say no, 還造的出來嗎?
老美say no,還是硬要造??
一條6500噸, 還是4500噸戰艦,就算裝上大佛神盾,塞滿飛彈
結果
一條6500噸"戰艦"：沒聲納 ,沒反潛直升機, 沒反潛魚雷
一條二戰/北韓老爺潛艦就能輕鬆幹掉的6500噸"戰艦"還有臉造下去嗎??
還不如拿老LST改高雄大佛,起碼沉了也不算太虧...
拆現役裝備/彈藥? 挖東牆補西牆能解決問題嗎?
難道裝備 彈藥不會老?? 望向滿30歲的S-70....
10年後呢? 20年後呢?
個人認為,
只要臺灣國防自主科技 在水下sensor/水下武器彈藥的領域 繼續空白,
(講白話就是 一顆國造聲納 一顆國造反潛魚雷都拿不出來)
臺灣自己掌握國艦國造的門檻就是 吃水<3m....
空白?
https://youtu.be/LBjyErkhdp0
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=257&catalog=38
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/CGN36.htm
quote:
此外，拆除艦首八聯裝ASROC反潛火箭發射器以及配套的再裝填彈艙，並移除SQS-26艦首聲納，使加利福尼亞級成為專職的防空艦艇。
一萬噸沒聲納,沒反潛直升機都早有前例了 |
|
|
|
aarve
新手上路
186 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 20:06:13
|
quote:
Originally posted by oneeast00
回到海軍
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
回到海軍，這次顯示塔江艦的侷限
雖然塔江很好用，但是跟監時間一長，人員就太疲累
個人認為, 目前必須接受適應的現實:
塔江已經是臺灣現階段完全能自己國造<戰艦>的極限
如果臺灣要造更大艦艇:
(1)美國是否放行反潛裝備(等敗登下台吧)
(2)非戰鬥艦艇(海巡,運補,兩棲)
塔江為什麼成功
塔江 為什麼海軍敢不裝魚雷,聲納
因為沱江級吃水~2m 號稱對對水雷/魚雷完全免疫, 可以直接無視一切水下
換個角度來講,
如果臺灣要造吃水>3m的艦艇
就不能不面對魚雷,水雷的威脅
美國的態度裝備就是絕對關鍵
今天如果臺灣要造4500噸,還是6500噸
而老美say no, 還造的出來嗎?
老美say no,還是硬要造??
一條6500噸, 還是4500噸戰艦,就算裝上大佛神盾,塞滿飛彈
結果
一條6500噸"戰艦"：沒聲納 ,沒反潛直升機, 沒反潛魚雷
一條二戰/北韓老爺潛艦就能輕鬆幹掉的6500噸"戰艦"還有臉造下去嗎??
還不如拿老LST改高雄大佛,起碼沉了也不算太虧...
拆現役裝備/彈藥? 挖東牆補西牆能解決問題嗎?
難道裝備 彈藥不會老?? 望向滿30歲的S-70....
10年後呢? 20年後呢?
個人認為,
只要臺灣國防自主科技 在水下sensor/水下武器彈藥的領域 繼續空白,
(講白話就是臺灣現在就是 一顆國造聲納 一顆國造反潛魚雷都拿不出來)
臺灣自己掌握<戰艦>國造的門檻就是 吃水<3m....
臺灣要造吃水>3m大船:
(1)老美態度:老美給不給反潛(等敗登下台吧)
(2)非戰鬥艦艇(海巡,運補,兩棲, or 老老實實認分, 繼續造陽明貨輪吧)
個人倒是認為
目前先優先造更多 海巡艦 來面對"灰色對抗"的 船跟船/碰碰船 也是合理的投資
台灣最近這50年在海軍艦船上我覺得非常可惜，說自製核武器美國阻止這個沒辦法，但是我想8000噸以下的驅逐艦，巡防艦自製我覺得美國不可能攔著。台灣如果在1970年代就開始認認真真搞國造，現在也不至於落得只能內製飛彈快艇的地步，嚴重地受制於人。 |
|
|
|
aarve
新手上路
186 Posts |
Posted - 08/08/2022 : 20:15:12
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by aarve
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by aarve
quote:
Originally posted by Harvida
對岸的朋友，說共產黨要動手，美日欠缺決心也不是沒有道理。
現在就是臺灣動手的好時機，責任全在共產黨這邊，美國人船也在附近，美國人撒手不管臉要往哪擺？
真不管，沒理由未來會幫，管了，沒理由未來不幫。
嚴格說沒有臺灣領海這種東西，本來就還沒獨立。打沉他們的盾艦。
你的話，正好印證了台灣島內民眾對於台灣當前地位意見不統一的問題，放兩蔣時代不可能這樣的，所以共軍進來，台灣自己內部都沒有一個共識，一下就讓人家吃上了
過一陣子等共軍少量人員低調登島，那時候台灣肯定有不少人說台灣本來就不是國家，所以沒有領土的問題，阿共來了你就讓它去好了，不要抓它
對我們年紀稍長的人來說1990年代像是上個月,我們空軍是常態壓在大陸海岸上空的,我認為這樣很好,台灣這邊越強,中國人就不容易兵戎相見,我當然不承認你們的領空與我們台灣的領空,領空這是有國際法定義的。
真正的台灣親共至目前可統一的不到10%,大陸搞得好體制可接受統一,其實非常多。但自欺欺人--我也偶爾在內,是超藍綠紅的特色。共軍上岸軟處理,不能都怪我們藍的,這是台灣人的集體個性。
您站在台灣的角度,認不認同我現在動手這說是台灣的機會?
到了現在，台灣什麼機會都沒有了
台灣最大的機會在1990年代，也就是中共提出和平統一的時期，那時候如果談的好，台灣軍隊都可以保留，美軍應該也可以定期在台灣補給（參見香港），自由度最大
但是現在台灣還有什麼機會？民意？我跟你說台灣民意一文不值，不信我的話你看看歷史，歷史上哪次台灣易主是台灣民意非常願意的？中共收台後，國安法+換教材，十幾年下來都是堂堂正正的中國人，這點老蔣很有發言權。
機會就在賭美國「現在」丟不起臺灣，逼美國選邊。看版上美國人之反應可見一二。
還有您最後一句話顯現兩個認定事實錯誤：
1.事實是光復前後臺灣人對中國的認同不是洗腦來的。您看太多綠營宣傳，誤會也。
2.臺灣人發現統一好，屆時就是統派，獨立好就是獨派，完全是現實主義+感覺派的奇妙生物。一切看利益與感覺。
--------------------
岸基飛彈有最近距離的問題，此外，具體說，花蓮這邊的岸基飛彈打花蓮空軍基地北北東方的目標應該是有困難。
你最後說的不對
台灣本地人對於台灣歸屬沒有任何決定權，歷史以來都是如此。割讓日本時，台灣民主國都成立了，維持的多長時間就被日本人滅了？兩蔣時代沒有台獨勢力嗎？發個小房子管吃管住（監禁）全都解決了。
|
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區25
Topic Locked
