MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 對付預警機的手段...急造版
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 07/10/2022 :  12:34:09  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
看到有人想用阿帕契飛進西台灣壓制防空飛彈,為後續F-16開路.但是目前對西台灣的預警機則沒有有效對應的辦法.
參考以色列窮則變變則通的手段要打預警機首先要能辨識與確認預警機在哪裡,其次才是怎樣打下預警機.....
目前的空軍陸軍怎麼做小毛不清楚,但有幾點是可以說說
新一點的AESA預警雷達應該不會像照明雷達般很容意就觸發戰機的雷達警報,沒有高級的電戰技術的台灣很難靠判斷訊號來源來定位,但預警機基本上沒有匿蹤設計又得飛高繞圈圈,所以用航跡來判斷可能比較準確.
假設西台灣預警機動態能被我方戰管掌握,剩下的就是如何攻擊的問題了.

鑒於空中有各種航班與各類飛行器,為避免誤擊,採用中途指揮導引應該是較合適的選擇,然後是射程和發射載台的問題.
台灣目前射程最大的對空飛彈應該是天弓三,中途指揮導引能力也具備,發射載台目前能裝的下的大概也只有P-3C或C-130兩款,為了確保成功率,採用高高度兩架次發射四發應該是最基本的做法,透過地面站台指揮導引攻擊預警機...
第二種可能就是天劍二増程版,艦射版已經開發了使用火箭加力器的技術,劍二増程版剩下的問題只剩加力器要加多大才能讓IDF能掛的下也能打的到遠方的預警機,指揮導引的資料鏈距離夠不夠?這些都能解決就能讓空軍有手段能擊落預警機



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
695 Posts

Posted - 07/10/2022 :  14:01:16  會員資料 Send 小卒看倌 a Private Message  引言回覆
弓二數據目前仍保密,但具有航太火箭潛力。弓一數據是200公里。
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5416 Posts

Posted - 07/12/2022 :  14:03:31  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
看彈道高低吧
以美國標六型是有460Km的射程
打預警機是足夠了

連小彈體的emms都可以打快40km.修改彈道並且優化.更大的弓1.2.3打個幾百KM應該不是問題
Go to Top of Page

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
695 Posts

Posted - 07/12/2022 :  22:06:09  會員資料 Send 小卒看倌 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

看彈道高低吧
以美國標六型是有460Km的射程
打預警機是足夠了

連小彈體的emms都可以打快40km.修改彈道並且優化.更大的弓1.2.3打個幾百KM應該不是問題



A retired NCSIST employee stated that Thursday’s test likely involved the Sky Bow III extended-range missile. The employee said that the extension increases the range of the missile from 45 to 70 kilometers, improving its ability to intercept incoming projectiles.

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4184847

不知道可信度如何
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2996 Posts

Posted - 07/18/2022 :  00:15:18  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
這個主題老美研究40年...
要幹掉AWACS 老美得出最好的答案其實已經也很清楚....
剩下的選項都不會實用..


.

Edited by - oneeast00 on 07/18/2022 00:41:22
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2996 Posts

Posted - 07/18/2022 :  00:24:01  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
發射載台目前能裝的下的大概也只有P-3C或C-130兩款

第二種可能就是天劍二増程版

全世界都知道 AWACS是對方AF眼中的 大仇敵
自然所有軍方在使用AWACS時..最起碼的前提是輪派<專責護衛>戰機編隊 在預警機飛行全程伴飛護航..
一旦發現針對預警機的敵惡意飛行器..這些預警機旁邊伴飛的的<御前侍衛>會直接被指揮衝上去主動擋你.
別說你 又大又慢的 P-3/C-130 自身就是敵戰機眼中的靶機了...
就算是
掛上加重版的飛彈.沒電戰的IDF 面對衝上來的 敵護衛機 又剩幾成機會能活到對預警機開火??

更麻煩的是 預警機自己還會在大老遠就掉頭先逃跑(起碼也有0.5倍音速...)
腿短又腳慢的 IDF 要追大老遠(至少300km外)就鐵了心掉頭逃跑的 敵預警機??
<致遠>拚死想去撞<吉野>?? 有決心...so what??




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PS:
要比 AAM 大小顆..其實臺灣已經稍微劣勢....

美製ALQ主動電戰干擾機 是很關鍵的救命藥草...ALQ換代被卡.真的很傷...
也有 法製主動電戰干擾機的幻象機也起碼能稍微自保
至於 完全沒有主動電戰干擾機的某文青之光好棒棒雞 自求多福吧.....



Edited by - oneeast00 on 07/18/2022 01:01:57
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04