| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
 Posted - 04/06/2023 : 12:48:48
|
賣美國
又不是直接賣台灣
不然台灣的76砲怎來的
還能送去原廠升級
|
 |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 04/06/2023 : 15:05:21
|
義大利 跟法國?
LM2500 德國大修還比較便宜又比較快
但是英文老師會不高興 共匪還比較沒意見
 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 04/10/2023 : 22:13:46
|
這次演習看到一堆對海飛彈披個僞裝網，布屬在恒春某停車場.對此我有很大疑問.
第一，部署的太集中，不怕一窩端嗎？
第二，原來停車場，突然出現一堆綠色僞裝網，是怕老共找不到嗎？長期部署要擺也該擺草地上，或路上用暗灰僞裝網吧.
第三，我認為飛彈車根本該僞裝成貨櫃車，演習時在公路上跑,然後臨時部署，再撤再跑.
而平時雖然是草綠色，戰時有些要漆的和貨櫃車一樣，才不容易被發現.除了分散部署外，也要有不同的整補點，這樣若一兩台被發現，才不會被跟堅一窩端，這些都是可在演習時做的. |
Edited by - damau on 04/10/2023 22:22:28 |
|
|
|
chi shen kung
新手上路
70 Posts |
Posted - 04/11/2023 : 01:08:41
|
安民心用的，就是要展示出來....
quote:
Originally posted by damau
這次演習看到一堆對海飛彈披個僞裝網，布屬在恒春某停車場.對此我有很大疑問.
第一，部署的太集中，不怕一窩端嗎？
第二，原來停車場，突然出現一堆綠色僞裝網，是怕老共找不到嗎？長期部署要擺也該擺草地上，或路上用暗灰僞裝網吧.
第三，我認為飛彈車根本該僞裝成貨櫃車，演習時在公路上跑,然後臨時部署，再撤再跑.
而平時雖然是草綠色，戰時有些要漆的和貨櫃車一樣，才不容易被發現.除了分散部署外，也要有不同的整補點，這樣若一兩台被發現，才不會被跟堅一窩端，這些都是可在演習時做的.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 04/11/2023 : 08:02:39
|
戰時真正躲的地方，大概不想公開。
只好找停車場擺拍
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
Posted - 04/11/2023 : 11:07:14
|
發射車應該變設計
多用垂直發射
戰爭時佈署會更有彈性
這樣就不需要找開闊地擺放
或需發射前須先射界清空
擺拍設備
要多生產一點
只是空箱.沒有飛彈在安裝內
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 04/11/2023 : 11:32:06
|
quote:
Originally posted by cph0516
發射車應該變設計
多用垂直發射
戰爭時佈署會更有彈性
沒意義
用不用VLS： 要看用途/引擎種類
防空飛彈用VLS的理由
防空飛彈射擊到命中多在1分鐘內,需要搶發射時間
防空飛彈多用加速快但續行性差(<1分鐘就燒完)的火箭馬達,發射架指向/初始射向會明顯影響射程,用VLS可根本避免《不良射向》..
攻船飛彈扔出去起碼是10分鐘才到目標.根本不必計較開火時間.
反而是射擊前應花時間來<協同多方飽和打擊>...
多半是吸氣引擎的攻船飛彈,能持續>10分鐘得到推力,根本就不必在乎初始射向...
|
Edited by - oneeast00 on 04/11/2023 11:47:45 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 04/12/2023 : 11:13:53
|
https://udn.com/news/story/7320/7092212
據了解，該名王姓教授曾任職淡江大學副校長，現職為國際事務與戰略研究所教授，專長國際關係、美國外交政策、亞太區域安全、兩岸關係等研究。稍早淡江大學也回應，本校前國際事務副校長王姓教授今天發現疑似墜樓，目前已經身亡。其生前表示因腦部病變，智能已失，無法進行教學、研究。王副校長學養深厚，對本校及社會貢獻良多，發生此事本校深感震驚、遺憾，將協助家屬妥善料理後事。
https://www.ettoday.net/news/20230412/2477381.htm
淡江前副校長、戰略所教授王高成今（12）日驚傳在淡江大學12樓意外墜樓身亡。年僅62歲的王高成上星期（4月8日）才剛參加《新聞大白話》的錄製，在節目上大談國際關係局勢，沒想到如今卻發生噩耗，令人震驚。
在4月8日的政論節目《新聞大白話》中，王高成被邀請討論國際關係的議題。節目中，王高成表現得十分正常且沉穩，展現了他在國際關係領域的專業知識和見解，豈料，今天卻發生墜樓悲劇離世，震驚學術界。
===
應該算軍事相關新聞
RIP，感謝過去對台灣的貢獻
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/12/2023 11:17:12 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
Posted - 04/12/2023 : 18:29:24
|
62歲發病導致失智
RIP
生病的人真的很痛苦 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 04/14/2023 : 23:20:20
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270322
美25家軍工商將訪台討論聯合生產 台灣軍火能打進國際市場嗎？
〔記者吳哲宇／台北報導〕25家美國國防承包商計畫5月初派代表來台灣，商討共同生產無人機與各項彈藥事宜。
台灣生產的軍事產品，過去依其性質分為甲級（特殊性軍品，如艦艇、軍機、飛彈），乙級（傳統性軍品，如輕兵器、火砲及彈藥）與丙級（一般性之軍民通用產品，如核生化防護裝備、煙霧彈信號彈等），
在《國防產業發展條例》實施後，又將軍品分為一、二、三等，輸出前都要經過主管機關與其他主辦機關共同評估核准。
而國內外關心的雄二、雄三飛彈或雲豹甲車能否輸出？也成為國人關切焦點。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136
傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈
〔記者羅添斌／台北報導〕政府高層人士今天透露，美方計畫提供4套「國家先進防空系統」（NASAMS）給我國，藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力，
NASAMS系統還可藉由Link 16軍事數據資料鏈路，整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統，以及新部署的陸射型劍二飛彈系統，發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。
:第一則新聞要看落實到什麼項目,在不清不楚的情況下,難以評估.
至於後面講台灣武器系統的出售,這還得先扭轉政府的保守態度,基本上是政府過於保守,有多一事不如少一事的心態.
第二則新聞,空軍想要NASAMS已經"造勢"一段時間了,以國軍的尿性,這並非空穴來風,但細節上問題不少.
四套NASAMS只能防守四個區域,而空軍需要防守的區域至少十個,
其次是,NASAMS面對高空以及飽和式的UAV攻擊亦有其限度,也就是說NASAMS最好要(往下)搭配快砲(往上搭配愛國者).
建議是,
以類似C-RAM方式的卡車版搭載Bofos 40 MK4(與陸軍CM39 40防砲車同武器但不同載具(幻想欄)),
空軍十個主要防守區域(機場)各配一個四砲排,往上要搭NASAMS或是陸劍二就隨意,
35快砲被替換後,則做為後備武器,以及部署在高山雷達站台做為反飛彈/UAV用,
反正就是用到汰除或是開戰後打到沒彈藥/沒零件為止.
如此,台灣西岸有23(空軍7套,陸軍砲指部防空營8套,陸軍各旅級防空連8套)套中近程低空防空系統,
澎湖2套(空軍1套,陸軍旅級防空連1套)
台灣東岸5套(空軍2套,陸軍旅級防空連3套),
往上再搭配9套愛國者,12套弓三(其實愛國者應該再多買1~2套,弓三則是多買2~3套),
形成遠中近程高中低空極周密的防空網.
|
Edited by - gera on 04/14/2023 23:31:32 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 15:36:13
|
quote:
Originally posted by gera
至於後面講台灣武器系統的出售,這還得先扭轉政府的保守態度,
基本上是政府過於保守,有多一事不如少一事的心態.
不是多一事少一事..而是有苦難言...
國軍現役的裝備.中共一定會很想拿到真品來研究
1.連正式邦交都沒有的賣家..誰憑什麼能保證賣家不會流出到中共??
台灣有本事/氣勢 學老美對客戶用 AIT式太上皇來稽核嗎??
賣家隔天大搖大擺公開送大陸..窮到只能龜守本島的台灣又有什麼手段懲罰??
2.國軍換代太慢... 弓一飛彈都還是現役...
有現役電腦/芯片/sensor的裝備都不該出口...
quote:
雄一飛彈曾遭埃及運往中國 中科院海外參展禁售現役軍武
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=57987
我國曾經也將雄一反艦飛彈與系統私下支援中東的友邦，
但數年後，我方從情報系統得知，
這批雄一反艦飛彈其中幾枚，被該國以協助名義送往埃及，
其中少量雄一反艦飛彈卻以交換軍事物質名義運往中國，
因此中國就雄一反艦飛彈進行拆解分析後，並研究反制系統。
|
Edited by - oneeast00 on 04/15/2023 16:23:25 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 16:13:29
|
quote:
四套NASAMS只能防守四個區域,而空軍需要防守的區域至少十個,
要先搞懂 NASAMS的"具體作用是什麼"....
NASAMS的性質更接近 現役機場防衛的天兵系統的麻雀飛彈角色
掩護一整座機場這款 4km*4km的面目標
並不會浪費在單點目標(雷達/飛彈)
4套系統的分法..應該是直接對應現駐地有 麻雀飛彈的機場
松山.花蓮.清泉崗.臺東...
如果原本就沒有配備麻雀飛彈的單位/機場..恐怕也不會在 NASAMS的預定名單上...
例如 新竹.臺南.嘉義.目前靠劍一飛彈來罩的..應該也只能繼續等國造品...
|
Edited by - oneeast00 on 04/15/2023 16:16:51 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 18:00:53
|
話說台灣代工或合作生產外銷的部分,如果不包括成品或是只限基礎彈藥的部分呢?
像是輸出砲管但不包括射控,輸出傳統砲彈子彈火箭但不包括導引彈藥,火箭飛彈的推進段但不包括彈頭與導引段...還有像是船殼建造但不包括作戰系統整合，機身機翼起落架等但不輸出整機或是初教機等敏感性低的部分....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/15/2023 18:03:43 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 18:41:22
|
唉⋯⋯台灣可做不出炮管⋯⋯呀！！！
（155mm 45倍以上口徑） |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 19:32:23
|
這與邦不邦交沒什麼關係,而是購買國對自己的國際信譽與利益如何看待,
如果某國買了台灣的武器,然後轉手就賣給中國,那其國際信譽自是大跌,
說直接點,物以類聚,人以群分,
譬如台灣就不可能賣武器給寮國,柬埔寨與緬甸,除了意識形態,他們是中國的友好國,也不接軌西方系統,
那他們的訂單自是別有居心,台灣也不該為賣而賣.
如果購買者是印度,或歐洲國家(俄羅斯塞爾維亞之類不計),那他們會拿自己的信譽或利益開玩笑嘛?
而台灣武器更新換代慢的主因之一,就是缺乏外部動力,
服務對象只有國軍,產能需求都有限,對於武器系統使用過程問題的反饋應對上也很遲緩,
變成使用單位不滿研發單位的遲緩拖延性能不足,而研發單位則不滿使用單位只打算出一點錢就要求性能飛天鑽地,
震海案不就是最佳例子.
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 21:35:47
|
quote:
Originally posted by kingcobra
唉⋯⋯台灣可做不出炮管⋯⋯呀！！！
（155mm 45倍以上口徑）
倍徑高的下場是不準! 要增程的話,台灣有增程彈,足夠對應PLA.
PLA連上岸都沒辦法的話,有高倍徑砲也沒屁用.
你也知道要寫45倍徑,看來也是清楚台灣有能力做155mm砲管的.
其實技術難度不大,就只是買設備而已.
目前設備已有更新和現代化,做新款155mm砲管,問題不大. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 00:51:10
|
現在有精準套件
40~60km普通彈藥打不準沒關係
1000美金套件裝上去
照樣打中目標
台灣除了砲本身外
也要引進生產精準套件的生產
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 04/17/2023 : 19:03:55
|
美國從不授權他國生產PGK
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 04/17/2023 : 21:28:28
|
能做要看定義,
如果是從頭到尾,完全不假手它人,那是做不到,
如果是買機器買料自行加工,那台灣五十年前就可以了,
軍備局為了之後雲豹戰砲車的需求,所以這兩年正在更新造砲設備,五十年前買的機器都太老舊了.
如果是砲管鋼(低碳合金鋼,這種鋼在台灣通常叫特殊鋼),我是不確定能不能做到8M的長度,
當然軍備局更可能傾向進口,說穿了砲管鋼本身就是一種特殊工具鋼,
它除了做砲管,也作砲管部件,如砲閂,而155/105榴砲與120/105戰車砲其實是同一種鋼材,
軍備局就是上網招標"砲管毛胚",按需求丟一個美軍標準,至於鋼材從歐洲從美國從日本那裡來,軍備局並不在意,
如果台灣廠商有能力自製並達到美軍標準且夠便宜,那就能被軍備局採用(但通常是台灣廠商沒興趣).
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 04/17/2023 : 21:53:58
|
火炮準度還是很重要，不能老靠制導炮彈，一是貴，二是來源和補給問題，何況打海上移動目標，制導炮彈也不一定好用.
如果做出來的155炮連打20公里準度都不行，那就別指望做高倍徑炮了，加上還有自動上彈，自動裝彈系統問題.
乖乖買或和技轉引進別國適用裝備比較保險快速 |
Edited by - damau on 04/17/2023 22:09:36 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
Posted - 04/18/2023 : 00:22:15
|
台灣廠商不可能沒興趣造砲
問題誰買
當年原廠願意授權AUG步槍技術
政府都不願意花錢
當初想搞卡車砲
光那根砲管就更難仿製
更別說火炮所需要的射擊諸元
開發本土的單兵無人機
攜帶自殺彈藥等武器
反而比較重要
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1910 Posts |
Posted - 04/26/2023 : 22:21:14
|
美國25家軍火商代表團5/2訪台 拜會國防部與無人機廠商
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304260328.aspx
......
目前已知訪台軍火商及相關單位，分別是
Aero Vironment（宇航環境公司）、
AEVEX Aerospace、
美國在台協會（AIT）、
BAE Systems（貝宜系統）、
Cubic Corporation（立方公司）、
Elbit Systems of America、
General Atomics（通用原子）、
General Electric（奇異公司）、
LKD Aerospace、
Maritime Tactical Systems （MARTAC）、
Northrop Grumman Corporation（諾格）、
Pacific Rim Defense、
Persistent Systems、
Planate Management Group、
Project 2049（2049計畫研究所）、
Raytheon Technologies（雷神技術）、
Tactical Air Support（戰術空中支援公司）、
Teledyne FLIR LLC（FILR系統公司）、
The Rehfeldt Group、
US-Taiwan Business Council（美台商會）、
Lockheed Martin Corporation（洛克希德•馬丁）、
L3Harris、SNC Corporation（內華達山脈）。
......
這應該就是9月航太展「美國館」的廠商了吧
Aero Vironment、BAE、Elbit、GA、GE、NG、Raytheon、FILR、LM這九家一定要去
如果英文不好、沒把握或害羞於提問，請參閱以下教材，自從我看了這些雜誌
不怕向老外提問、使用專業術語和行家情報，還拿了好多禮物
 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2023-2
Topic Locked
